T-95与T-14。 国家利益的比较
在17上，“国家利益”杂志发表了Charlie Gao的新文章，“遇见T-95：俄罗斯超级坦克莫斯科过世了（一个大错误？）”-“遇见T-95：被遗弃了俄罗斯俄罗斯超级坦克（徒劳？）”作者考虑了俄罗斯最有趣的装甲车项目之一，并试图将其与后来的发展进行比较。
作者回忆说， 故事 苏联和俄罗斯的坦克建造有许多突破性的项目。 在冷战结束时，苏联研制了一种新型装甲车，可以超越所有现代装甲车 坦克 北约 这样的坦克被称为T-95（“对象195”）的研制一直持续到第十个年头，之后又被新的T-14 Armata项目所取代。
C. Gao指出，许多人仍然认为T-95是更好的例子。 他提供考虑其功能并将其与较新的开发进行比较的提议。
自195以来，在工作“ Improvement-1988”的框架中创建了“ 88对象”。 该项目的目的是创造一个优于国外设备的新型主坦克。 T-95通过改进的防护和更强大的功能与现有的苏联坦克区分开 武器 射程增加。
通过将全体人员移至船体内部并实现塔架自动化，可以提高坦克的生存能力。 后来，T-95上的这些开发成果被用于“阿拉木图”的构造。
该坦克接受了联合装甲，并辅以动态和主动防护。 所有这些T-95解决方案都在T-14上复制。 特别是在“ 195对象”处，使用了早期类型的Relic类型DZ，这是开发Contact-5系统的一种选择。 在现代项目中使用了更高版本的“ Relic”。
T-95的特点是较高的塔架，这使得可以增加喷枪的垂直瞄准角度-主要是偏角。 苏联坦克学校传统上牺牲了磁偏角来减小塔的尺寸，但是195 Object的设计具有其他特征。 C. Gao建议苏联工程师在此项目中可以借鉴国外的想法。
T-95的主要武器是具有令人印象深刻特征的152滑膛枪2A83。 穿甲弹的初始速度高达2 km / s。 该枪可能使用现有的各种类型的152-mm弹药，甚至可能是核弹。 开发了新型制导导弹以扩大坦克的射程。
代替T-95上的同轴机枪，使用了30-mm自动枪2A42。 以前，类似的解决方案曾在世界坦克制造中使用，但“ Object 195”成为配对武器口径的拥护者之一。
T-95具有光学和热成像瞄准镜，以及雷达瞄准系统。 在后者的帮助下，坦克可以在一天中的任何时间，并且在对光学系统有任何干扰的情况下，都能找到目标。 假定新的T-14 MBT也可以使用雷达，但没有像T-95那样的单独瞄准镜。
根据一些报告，“ 195对象”可以嵌入网络结构中，从而可以充分利用152-mm枪的潜力。 可以通过地面侦察或无人机的第三方目标指定来进行射击。
基于可获得的数据，C。Gao得出了有关T-95和T-14坦克潜力的一些结论。 通常，他将“ 195对象”称为超越现代汽车的更强大，更高效的装甲车模型。
T-95的优势在于功能更强大的主武器和双武器以及瞄准系统的不同组成。 预订两辆车被评为相似。
但是，T-14也可以具有优势。 自从“ 195对象”的工作终止以来，技术向前迈进了一步，所有这些成就都可以用来创建“ Armata”。 有证据表明T-14在防护设备中具有优势。 为了对抗雷达和其他敌方手段，T-14不仅像T-95一样具有复杂的光电抑制功能。 还使用了无线电设备和各种发射器。
传统上，外国媒体对有前途的俄罗斯装甲车表现出极大的兴趣，即使信息的严重缺乏也不能阻止新出版物的出现。 就《国家利益》最近发表的一篇文章而言，考虑中的两个样本都存在数据短缺的情况。
195对象是从80年代后期到十年初创建的。 迄今为止，工作已经中止，但是公众仍然无法获得有关该项目的许多信息。 当前正在开发T-14项目，这就是为什么该行业尊重必要的保密性的原因。 结果，我们和国外都没有有关T-95和T-14的所有所需信息。 此外，即使基于碎片数据，信息的缺乏也不会干扰这些MBT的比较。
C. Gao基于现有信息得出的结论很难被认为是明确的。 例如，他认为152-mm喷枪相对于95-mm喷枪的“ Armata”具有T-125坦克优势。 但是，关于有前途的坦克炮的最佳口径的争执已经持续了相当长的时间，到目前为止，还没有导致明确的结果。
125 mm和152 mm都有其优缺点； 每个优点都有缺点。 例如，口径的增加会导致火力的增加，但弹药的尺寸会大大减小，而且尺寸较小的125-mm弹药筒的特点是弹药量少。 这种含糊不清的事实导致T-14安装了125-mm喷枪，而功能更强大的系统仅在将来被考虑。
对火控系统的好奇评估。 一方面，T-95收到了一套更发达的设备，但另一方面，T-14是在现代组件的基础上创建的。 缺乏必要的数据使我们无法唯一地确定这件事的赢家。
“ 195对象”的积极特征是能够集成到指挥和控制等高线中，并能够与其他战斗车辆，侦察，指挥等交换数据。 据我们所知，这种机会现在被认为是现代技术必不可少的，因此，在所有新模式中都存在，包括 在“阿拉木图”。
必须牢记，一种有前途的陆军作战车辆不仅应表现出很高的“表格”特征，而且还应满足客户的需求-技术，作战，经济等方面。 近年来的事件表明T-95不能满足军方的实际意愿，根据一项新的技术任务，他们开发了完全不同的坦克-T-14。 因此，几乎不认为拒绝“ 195对象”是错误的。 军队有这样决定的理由。
完全不知道“对象195”究竟不适合军事用途的原因。 T-95与较新的T-14之间观察到的差异可能是这一领域假设的基础。 但是，可以用不同的方式解释它们，包括 用作为批评的理由。
也许在遥远的将来，俄罗斯军方和设计师将发布有关前景广阔的MBT项目T-95和T-14的完整数据，这将允许进行全面比较并确定哪种车辆更好。 但是，今天或明天不会发生这种情况，这将导致出现新的尝试，即根据可用的有限数据比较设备。
文章“遇见T-95：俄罗斯超级坦克莫斯科逝世（重大错误？）”：
https://nationalinterest.org/blog/buzz/meet-t-95-russian-super-tank-moscow-passed-big-mistake-81296
俄罗斯超级坦克
作者回忆说， 故事 苏联和俄罗斯的坦克建造有许多突破性的项目。 在冷战结束时，苏联研制了一种新型装甲车，可以超越所有现代装甲车 坦克 北约 这样的坦克被称为T-95（“对象195”）的研制一直持续到第十个年头，之后又被新的T-14 Armata项目所取代。
C. Gao指出，许多人仍然认为T-95是更好的例子。 他提供考虑其功能并将其与较新的开发进行比较的提议。
自195以来，在工作“ Improvement-1988”的框架中创建了“ 88对象”。 该项目的目的是创造一个优于国外设备的新型主坦克。 T-95通过改进的防护和更强大的功能与现有的苏联坦克区分开 武器 射程增加。
通过将全体人员移至船体内部并实现塔架自动化，可以提高坦克的生存能力。 后来，T-95上的这些开发成果被用于“阿拉木图”的构造。
该坦克接受了联合装甲，并辅以动态和主动防护。 所有这些T-95解决方案都在T-14上复制。 特别是在“ 195对象”处，使用了早期类型的Relic类型DZ，这是开发Contact-5系统的一种选择。 在现代项目中使用了更高版本的“ Relic”。
T-95的特点是较高的塔架，这使得可以增加喷枪的垂直瞄准角度-主要是偏角。 苏联坦克学校传统上牺牲了磁偏角来减小塔的尺寸，但是195 Object的设计具有其他特征。 C. Gao建议苏联工程师在此项目中可以借鉴国外的想法。
T-95的主要武器是具有令人印象深刻特征的152滑膛枪2A83。 穿甲弹的初始速度高达2 km / s。 该枪可能使用现有的各种类型的152-mm弹药，甚至可能是核弹。 开发了新型制导导弹以扩大坦克的射程。
代替T-95上的同轴机枪，使用了30-mm自动枪2A42。 以前，类似的解决方案曾在世界坦克制造中使用，但“ Object 195”成为配对武器口径的拥护者之一。
T-95具有光学和热成像瞄准镜，以及雷达瞄准系统。 在后者的帮助下，坦克可以在一天中的任何时间，并且在对光学系统有任何干扰的情况下，都能找到目标。 假定新的T-14 MBT也可以使用雷达，但没有像T-95那样的单独瞄准镜。
根据一些报告，“ 195对象”可以嵌入网络结构中，从而可以充分利用152-mm枪的潜力。 可以通过地面侦察或无人机的第三方目标指定来进行射击。
哪个更好？
基于可获得的数据，C。Gao得出了有关T-95和T-14坦克潜力的一些结论。 通常，他将“ 195对象”称为超越现代汽车的更强大，更高效的装甲车模型。
T-95的优势在于功能更强大的主武器和双武器以及瞄准系统的不同组成。 预订两辆车被评为相似。
但是，T-14也可以具有优势。 自从“ 195对象”的工作终止以来，技术向前迈进了一步，所有这些成就都可以用来创建“ Armata”。 有证据表明T-14在防护设备中具有优势。 为了对抗雷达和其他敌方手段，T-14不仅像T-95一样具有复杂的光电抑制功能。 还使用了无线电设备和各种发射器。
评分和比较
传统上，外国媒体对有前途的俄罗斯装甲车表现出极大的兴趣，即使信息的严重缺乏也不能阻止新出版物的出现。 就《国家利益》最近发表的一篇文章而言，考虑中的两个样本都存在数据短缺的情况。
195对象是从80年代后期到十年初创建的。 迄今为止，工作已经中止，但是公众仍然无法获得有关该项目的许多信息。 当前正在开发T-14项目，这就是为什么该行业尊重必要的保密性的原因。 结果，我们和国外都没有有关T-95和T-14的所有所需信息。 此外，即使基于碎片数据，信息的缺乏也不会干扰这些MBT的比较。
C. Gao基于现有信息得出的结论很难被认为是明确的。 例如，他认为152-mm喷枪相对于95-mm喷枪的“ Armata”具有T-125坦克优势。 但是，关于有前途的坦克炮的最佳口径的争执已经持续了相当长的时间，到目前为止，还没有导致明确的结果。
125 mm和152 mm都有其优缺点； 每个优点都有缺点。 例如，口径的增加会导致火力的增加，但弹药的尺寸会大大减小，而且尺寸较小的125-mm弹药筒的特点是弹药量少。 这种含糊不清的事实导致T-14安装了125-mm喷枪，而功能更强大的系统仅在将来被考虑。
对火控系统的好奇评估。 一方面，T-95收到了一套更发达的设备，但另一方面，T-14是在现代组件的基础上创建的。 缺乏必要的数据使我们无法唯一地确定这件事的赢家。
“ 195对象”的积极特征是能够集成到指挥和控制等高线中，并能够与其他战斗车辆，侦察，指挥等交换数据。 据我们所知，这种机会现在被认为是现代技术必不可少的，因此，在所有新模式中都存在，包括 在“阿拉木图”。
必须牢记，一种有前途的陆军作战车辆不仅应表现出很高的“表格”特征，而且还应满足客户的需求-技术，作战，经济等方面。 近年来的事件表明T-95不能满足军方的实际意愿，根据一项新的技术任务，他们开发了完全不同的坦克-T-14。 因此，几乎不认为拒绝“ 195对象”是错误的。 军队有这样决定的理由。
完全不知道“对象195”究竟不适合军事用途的原因。 T-95与较新的T-14之间观察到的差异可能是这一领域假设的基础。 但是，可以用不同的方式解释它们，包括 用作为批评的理由。
也许在遥远的将来，俄罗斯军方和设计师将发布有关前景广阔的MBT项目T-95和T-14的完整数据，这将允许进行全面比较并确定哪种车辆更好。 但是，今天或明天不会发生这种情况，这将导致出现新的尝试，即根据可用的有限数据比较设备。
文章“遇见T-95：俄罗斯超级坦克莫斯科逝世（重大错误？）”：
https://nationalinterest.org/blog/buzz/meet-t-95-russian-super-tank-moscow-passed-big-mistake-81296
信息