印度Tejas海军舰载战斗机首先使用空气修整机进行了测试

16
在印度,继续测试为印度航空母舰创造的有前途的战斗机Tejas Navy的甲板版本。 根据Flightglobal的说法,战斗机首先在空中飞行员的帮助下降落。

印度Tejas海军舰载战斗机首先使用空气修整机进行了测试




据报道,Tejas海军战斗机的甲板版本的下一次测试本月在果阿的印度空军基地“汉斯”举行,并被认为是成功的。 战斗机首次出现在其中 故事 使用空气修整机降落。 在进行额外检查后,飞机将开始下一阶段的测试,该测试已经在印度航空母舰Vikramaditya上进行。

请注意,目前在印度只采用了地面版的Tejas战斗机。 计划在三个版本中发布的战斗机开始在1981年开发,但是,只有在今年11月2015投入使用的地面版本达到了或多或少的战斗版本。 在创建了两个原型之后,战斗训练版本没有进一步发展;两个Tejas飞机也在甲板版本中组装,并且他们正在进行测试。

2016年,印度海军拒绝进一步开发Tejas海军舰载战斗机,称这架飞机不符合军方的要求。 海军“特贾斯”号的“重量过大”和推力重量比不足导致了这样的事实,即战斗机无法从航母跳板获得足够的燃料和作战负荷。 但是,2018年恢复了该项目的工作。 2年2018月XNUMX日,海军Tejas甲板版本的第二个原型首次在地面训练和测试复杂甲板上进行 航空 基于印度果阿的印度“汉莎”海军航空。 该计划由印度新任国防部长Nirmala Sithamaran在“印度制造”计划下恢复,与印度海军的意愿背道而驰。

Tejas的长度为13,2米,翼展为8,2米。 最大起飞质量为13,5吨的飞机可达到每小时数千公里2,2的速度,其作战半径约为500公里。 该战斗机配备一把23毫米口径火炮和8个悬挂点。 战斗负荷的总质量为3,5吨。 Tejas海军的甲板版本不同于地面双舱,加固起落架和登陆钩的存在。

16 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    17九月2019 10:37
    Tejas海军的甲板版本与地面不同 双人客舱加固的起落架和起落钩。

    装甲板员有两个传单吗? 请求 第二个飞行员用钩子钩住绳子? 眨眼
    1. +2
      17九月2019 11:24
      我们可以像在f-14上那样:一个驱动器,第二个驱动器
      1. +2
        17九月2019 11:44
        因此F-14可以“操作”一些东西。 和这个? 扎绳
        1. +2
          17九月2019 11:44
          他确实在战斗……这意味着存在!
          1. 0
            17九月2019 11:48
            我只有一个假设:出于教育目的的双重考虑,他们将被教给他们。
      2. 0
        17九月2019 11:52
        66小说(小说)今天,11:24
        0
        我们可以像在f-14上那样:一个驱动器,第二个驱动器

        hi ! 谁会理解这些印第安人? 眨眼
      3. 0
        17九月2019 13:12
        一个开车,第二个跳舞。
  2. +1
    17九月2019 10:48
    太厉害了
  3. 0
    17九月2019 10:59
    对引擎的投注有误。
  4. 0
    17九月2019 11:03
    美国人向机队订购战斗机时,他们要求配备2台发动机,如果您看一下,航空母舰上的几乎所有汽车都至少配备2台发动机。 我们有双引擎战斗机。 中国也一样。
    只有F-35不再流行,但这是一架统一的飞机,属于“停产”型,还有阵风-但这种选择几乎没有争议。
    印度人是最聪明的人-尽管他们可以选择任何配置,但他们使用1台发动机制造船用发动机
    严重的是,印度类似于乌克兰的一个分支。
  5. 0
    17九月2019 11:16
    在这里,他们还组装了自己生产的第二架预警飞机(就第二架飞机而言,不是模型):

    但是我们的第一个IL-96-400М是在沃罗涅日组装的,这是IL-96-400Т的客运版本,它仅以4副本制造,然后覆盖了办公室,没有更多的订单...
  6. +1
    17九月2019 11:42
    "海军“特贾斯”号“重量过大”,推力重量比不足,导致战斗机无法从航母的跳板上获得足够的燃料和战斗力而起飞。"
    因此,这不仅是Tejas的问题,也是所有蹦床飞机(MiG-29k,Su-27k(Su-33))的问题。 他的翅膀会折叠吗? 还是电梯的尺寸允许其在不折叠机翼的情况下被移至机库甲板? 这是有趣的。 尽管,老实说,这通常是难以理解的:多年来,他们折磨了3代及XNUMX代以上的飞机才能在甲板上坐着,以使其就座。 印度教徒... 什么
    1. 0
      17九月2019 11:56
      Nycomed今天11:42 ....虽然,老实说,这还不是很清楚:多年来,他们一直在折磨3代以上的飞机,将其放在甲板上以备其他用途。 印度教徒...什么

      印第安人的思想无法理解。 眨眼 我们应该是萨满巫师,为什么把卡片扔在那里! 追索权
  7. +2
    17九月2019 11:44
    Kherovenko但他的
    1. 0
      17九月2019 11:54
      gvozdan(Victor Yurievich)今天11:44
      +1
      Kherovenko但他的

      就是这样。 但是,这种“胡扯”会如何表现呢? 眨眼 请求
    2. -1
      17九月2019 12:04
      这不仅是“象征性的”,在这里-不必要的!