美国海军进行试运行ICBM Trident II D5

美国已经从俄亥俄州级的内布拉斯加州潜艇（SSBN 5）发射了三叉戟II D739弹道导弹。 这是在美国海军的网站上报道的。

根据海军的命令，发射是在加利福尼亚南部海岸圣地亚哥附近的海军训练场进行的。 总共卸下了4枚导弹。 前两次发射于4月6日进行。 还有两个-XNUMX月XNUMX日。 发射是作为标准指挥官评估测试（CET）计划的一部分进行的，该计划旨在确认扩展导弹的预期性能。

自XNUMX年代以来，海上威慑一直是我们国家安全的重要组成部分，本周的发射继续证明了我们延长寿命导弹的可靠性和可信性。

-副海军上将约翰尼·沃尔夫说。

Trident II D5是美国的三级弹道导弹，旨在从核潜艇发射。 由加利福尼亚州桑尼维尔的洛克希德·马丁航天系统公司开发。 该导弹的最大射程为11公里，带有多个弹头，带有单独的制导单元，装备有300吨和475公斤的热核弹药。

自1989年以来，美国总共已进行了176次此类导弹的发射，以确认战斗准备就绪。

Comments

[西斯之王]

那又是什么呢？ 在这里，他们将其发射到整个星球的近一半。

[QQQQ]

Quote：西斯之王

那又是什么呢？ 在这里，他们将其发射到整个星球的近一半。

而且我们也有他们的帽子，帽子……但是，认真地讲，Trident是一颗非常好的火箭，值得效仿。 不幸的是，我们只是在接近其特性（我是指船用固体燃料）。

[dvina71]

Quote：qqqq

不幸的是，我们现在越来越近

在三叉戟和布拉瓦的表演特征工作室..？
OU Schaub不要说话。

[MVG]

Google又被禁止了吗？ 布拉夫，三叉戟非常非常远。 这还不算他们连续进行了160次成功发射。 与30％的钉头锤相比。

[dvina71]

Quote：mvg

再次

Googel服役的战略弹道系统是否具有真正的性能特征？
再烧...

Quote：mvg

连续160次成功发射。 与30％的钉头锤相比。

我不能...只有googela粉丝将绝对数字与相对数字进行比较...

[Grigoriy_45]

引用：dvina71

只有googela粉丝会比较绝对数字和相对数字。

这里至少要比较绝对数，至少要相对数。 三叉戟是可靠性的标准。 超过95％的成功发射，连续150次成功发射。 命名至少彼此接近的ICBM？

[Russobel]

减去您的Gregory，至少是因为他不是爱国者。 而且你不想丢下帽子。
我们将不得不咽，不像站在旁边的“你”。

[MVG]

只有googela粉丝会比较绝对数字

我会告诉你一个小秘密……他们不会阅读googel ..他们会用尽它。 有时它是成功的，例如，电视遥控器丢失了。

[lopvlad]

Quote：mvg

Google又被禁止了吗？

Google只给出美国所有者允许的东西，否则会立即禁止他们这样做，这是美国人习惯于高估其军事装备的性能特征并在测试过程中为其提供理想条件的习惯，而相反，我们则低估了其军事装备的性能特征并在最严酷的条件下进行测试...

[MVG]

相反，我们低估了军事装备的性能特征，并在最恶劣的条件下对其进行了测试。

或画动画片，然后您发现“飞行切尔诺贝利”号的全部4次发射都因事故而结束。 我们已经有一半的欢呼爱国者佩特雷尔，锆石，先锋队和一堆武器在服役。
布拉瓦（Bulava）仍然飞到他想要的任何地方，而不是他将被送往的地方。

[lopvlad]

Quote：mvg

或画漫画

最主要的是西方人用这些漫画制作裤子，而唐纳德·库克（Donald Cook）的团队则用旧SU-24的飞行作腿。

[universe1]

显示的所有性能特征均与真实特征相差甚远。 我认为，任何理智的人都应该理解这一点。

[lucul]

而且我们也有他们的帽子，帽子……但是，认真地讲，Trident是一颗非常好的火箭，值得效仿。 不幸的是，我们只是在接近其特性（我是指船用固体燃料）。

你在错误的地方。
您不在某些巴布亚半岛，但在俄罗斯联邦。
确认三叉戟在11 m的高空假人载荷下发射。

[格雷格米勒]

布拉瓦已经飞行了11吗？

[Grigoriy_45]

引用：lucul

确认Trident在满载虚拟负载下于11 m发射

三叉戟（Trident）在11300公里处飞行，带有3-4枚弹头，在7800空载时满载（8 kt的475枚弹头或14 kt的100枚）。 根据START-3，该导弹现在携带的弹头不超过4个

[lucul]

，并且在7800满载时（8枚475 kt战斗部或14 kt的战斗部）

需要证明什么。

[Grigoriy_45]

引用：lucul

QED

不知道你需要证明什么。 任何火箭最大该范围飞行时负载减轻（包括俄罗斯的，因为俄罗斯的物理定律与世界其他地区的物理定律没有区别）
顺便说一下，Bulava的最大宣称射程只有9300 km（三叉戟有11300 km），不是六个，而是三个150 kt的块
将六个积木装入其中-它会飞行多久？

[lucul]

任何火箭最大该范围飞行时负载减轻（包括俄罗斯的，因为俄罗斯的物理定律与世界其他地区的物理定律没有区别）

俄罗斯人拥有满负荷的数据，而美国人则拥有营销数据。

[Grigoriy_45]

引用：lucul

俄罗斯人满载数据

国内的乌里雅爱国者和帽子飞行了15000公里。 你会扔他们

[lucul]

国内的乌里雅爱国者和帽子飞行了15000公里。 你会扔他们

像这样，对Bulava上的所有数据都进行了分类-就是这样，是假装的。

[MVG]

而且amers拥有行销资料

为什么要推广三叉戟？ 他们出口了吗？ 他们是从纳格鲁撒克逊人租借的..仅此而已。 每个3 BG。

[Ken71]

根据目前生效的START-3，Trident具有最大负载。

[Grigoriy_45]

Quote：Ken71

根据生效的START-3，三叉戟拥有最大的负载

你的意思是什么？ 根据START-8，任何俄罗斯或美国的SLBM都携带不超过475个街区。 这里最大长远。

[Ken71]

再次。 目前，最高限额是合同规定的最高限额。 因为有东西-这些3-4会飞。 在运载工具上存储比已经提供的弹头更多的弹头没有任何意义。 万一遇到麻烦，将没有时间升级。 因此，根据护照数据多少无关紧要。 重要的是实际上有多少

[Grigoriy_45]

Quote：Ken71

重要的是实际上有多少

我正是这个意思。 4枚核弹头，最有可能-精确度为100公斤，因为具有更高的精确度。
这不是最大。 从技术上讲，火箭的最大装载量是最大。 合同约定的限制同意装载更少的负载-更大的范围，接近最大可能。

[asv363]

Quote：格雷戈里_45

根据START-3，任何俄罗斯或美国的SLBM都携带不超过4个街区。 这里最大长远。

START-3集中的哪个文档中写有SLBM上最大BB数量？

[RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR]

引用：lucul

确认三叉戟在11 m的高空假人载荷下发射。

通常，即使在这些发射中，她也飞到了关岛超过11公里。 但是我不会说关于负载的信息，但是在满负载时ball炮不会飞到最大范围

[Harry.km]

引用：lucul

确认三叉戟在11 m的高空假人载荷下发射。

具有完整假人7800的三叉戟有一个范围。 只有这个假人包括8x475 CT，每个狼牙棒是6 CT中的10或150。三叉戟的重量是幸运的两倍，掌控力是3-4倍……而三叉戟的KVO少了4倍……必须告诉盖夫罗，谁可以说出真相。 这是一种战略武器，在这里有必要朝改善特性的方向撒谎，这样他们才会害怕。 在现实生活中，我认为情况甚至更糟。 先锋队以20 M的速度飞行））））只有一个人说着什么高度...

[西斯之王]

那又是什么呢？ 在这里，他们将其发射到整个星球的近一半。

而且我们也有他们的帽子，但是……说真的，三叉戟是非常好的火箭

这是一个正常且适当的问题，但显然对于某些问题会引起疼痛，并且没有正常答案，只有一堆水坑和唾液飞溅。

[sabakina]

Quote：qqqq

Quote：西斯之王

那又是什么呢？ 在这里，他们将其发射到整个星球的近一半。

而且我们也有他们的帽子，帽子……但是，认真地讲，Trident是一颗非常好的火箭，值得效仿。 不幸的是，我们只是在接近其特性（我是指船用固体燃料）。

嘿，我以为你比我们聪明...

[Charikov]

像大海的狼牙棒

[Mimoprohodil]

这些导弹位于太平洋西部关岛以东，距离常规目标超过11公里。

[lucul]

这些导弹位于太平洋西部关岛以东，距离常规目标超过11公里。

有人检查过这个作品吗？ 根本无法信任Amers。 SDI在纸上也非常漂亮，但实际上...
再说一遍，一定要听阿默的话吗？

[Ken71]

您可以游泳-进行检查，但目前您还不能被信任，因为您的言论完全基于您的个人幻想

[lopvlad]

Quote：Mimoprohodil

目标位于太平洋西部关岛岛以东超过11公里的距离

无法为漏斗拍张照片真是太棒了，所以您必须对“绅士”一言不发。

[Grigoriy_45]

Quote：西斯之王

我们有这样的样子，几乎一半的星球都发射了

Trident是创建SLBM的一个示例。 一个非常好的火箭，准确而且非常可靠。 此外-固体燃料。 而且，它是在30多年前创建的。 现在拥有这样的东西不会伤害我们。

[lucul]

Trident是创建SLBM的一个示例。 一个非常好的火箭，准确而且非常可靠。 此外-固体燃料。 而且，它是在30多年前创建的。 现在拥有这样的东西不会伤害我们。

RF的主鼓是基于地面的。 海军陆战队-中学。
是的-在LGBT社区中，头像上的图片非常雄辩。 如果您不是其中之一，我建议您更改...

[Grigoriy_45]

引用：lucul

海军陆战队-中学

想到了自己？

引用：lucul

您头像上的图片非常雄辩

关于化身。
1，当她和对话者的性格无可辩驳时，她和对话者的性格开始讨论
2.自从什么时候起该坦克就成为LGBT的崇拜者？

你是吸毒者吗（什么被剥夺了头脑，所以很明显）

[lucul]

关于化身。

我警告过了 .....

自从什么时候起该坦克就成为LGBT的崇拜者？

无知不是借口）））

[Ken71]

是什么让您认为海洋-次要的。 海上运输船的数量可与陆地运输船相比，并且由于隐身而构成极大的危险
您对LGBT偏好的了解令人震惊

[lucul]

您对LGBT偏好的了解令人震惊

您需要通过视线了解敌人...

[NordOst16]

显然，您决定使用实施方法来调查他们的社区，以便通过密切联系来发现他们的弱点

[Harry.km]

引用：lucul

您对LGBT偏好的了解令人震惊

您需要通过视线了解敌人...

并从后面绕开？

[lopvlad]

Quote：格雷戈里_45

Trident-创建SLBM的示例

Trident是良好的市场营销和公关的一个例子，由于火箭只适合自己使用，因此无法证明或反驳其质量。

[Grigoriy_45]

Quote：lopvlad

只为自己的火箭

小型犬也使用三叉戟

Quote：lopvlad

不可能证明或反驳其质量

在这种情况下，家用导弹也是如此，不是吗？
而且，关于洲际弹道导弹，它们之间的广泛贸易并不引人注目。 它们仅是为自己制造的，在极端情况下是为战略盟友制造的。 还是您还有其他信息？

[Sergej1972]

美国人正在为英国人做。 世界上没有人出售或转让洲际弹道导弹。

[NordOst16]

我们的布拉瓦（Bulava）当然不是那样。 为此，这是一个示例，说明如何构造火箭以及它们应具有的特性。

[ciujoilu]

狼牙棒更糟？

[HLC-NSvD]

... 发射是作为标准指挥官评估测试（CET）计划的一部分进行的，该计划旨在确认扩展导弹的预期性能。

我不知道如何选择火箭进行此类测试-根据资源的生产和扩展条款，根据“错误随机性”（通过事先检查所选导弹，并以某种方式准备进行测试）“按打字”（根据随机数的原则道歉（我道歉-根据随机数的原则））或根据什么原则？

[Grigoriy_45]

Quote：KVU-NSVD

我不知道如何选择火箭进行此类测试

寿命到期的产品

[Ros 56]

这是炫耀的条纹猴子。 我们的也在那里推出了这些。

[Boa kaa]

是啊啊啊……真的！ （从）
1.起初，他们正准备在5年之前更换D-2024。但是，新的D-2040并没有被束之高阁，因此决定进行改进，以将使用寿命延长到XNUMX年代，届时他们将取代它。
2.然后，当D-5从英国SSBN发射时，我们得到了杂技表演……所有人都在悄悄减肥！ 阿玛斯陷入昏迷，但时间不长。 我们执行了法规并进行了测试发布。 但是，沉淀物仍然存在。
3.现在，他们拿到了两种使用寿命到期的产品，并沿南部导弹射程发射了它们……不远也不长，而且没有像我们这样的Begemot，甚至没有4个系列……就像是针对一个目标的“ doublet”，并且有几天的时间间隔，使专家有机会检查产品的飞行数据...
只有当您完全确信自己不在敌人的枪口下，并且没有什么可以阻止您“尽情享受”时，您才可以这样射击。 这是在射击场而不是在战斗条件下的“射程射击”。 明确的打击前训练...
我还能说什么...做准备。
（而且我们的“安静的确定性”从未在奇扎的25 DPL中获得过“ zabulav” ...）

[Grigoriy_45]

Quote：蟒蛇conAA

起初，他们准备在5年之前更换D-2024。

尽管拥有30多年的历史，但这种强大而可靠的火箭完全适合美国人。

我们仍然没有创建这样的东西

鉴于这一事实，即苏联在导弹技术上花费了大量资源（国家在航空，海军上的所有方面都花了钱，洲际弹道导弹并未受到他们的高度重视）。 出现一个合理的问题-这怎么可能？ 一个在火箭技术领域处于正式领先地位的国家，是否存在从各个方面都比海外“歪歪歪歪”的产品劣等的SLBM？

[Boa kaa]

Quote：格雷戈里_45

为何如此？ 一个在火箭技术领域处于正式领先地位的国家，是否存在从各个方面都比海外“歪歪歪歪”的产品劣等的SLBM？

好吧，要充满愚蠢！
更好地了解德国人对我们的R-29PMU2的评估...然后写下任何异端...
而且要以牺牲固体推进剂SLBM为代价，可以说一件事：R-30与R-39相比是朝正确方向迈出的一步。 如果麻省理工没有涉足这一领域，而Mias仍会与他们打交道，那么结果将是不同的。
但是需要短时间的OUT来逃避导弹防御。 将会有新的混合物，将有“快速导弹”，基于家用VT的微型化将减轻重量，并提高射程的准确性。
所以 “还没晚上”！ （从）

[NordOst16]

但是液体推进导弹的麻烦不再白费了，海军已经放弃了。
同时，我们的固体燃料方向尚未达到各国的水平。 布洛瓦（Bulova）和R39的痛苦生物就是一个例子。

[lopvlad]

Quote：格雷戈里_45

在所有方面，SLBM是否都比国外“歪歪歪歪”的产品劣？

在俄罗斯，只有一代人在洗脑的西方宣传下长大，他们愚蠢地认为，在80年代，全世界都有超薄液晶电视，只有苏联才有像房子一样大的CRT电视。
他们很容易相信西方会写给他们的技术的任何性能特征，特别是战略。

[lucul]

鉴于这一事实，苏联在导弹技术上花费了大量资源。

在那里，整个障碍物都在为导弹提供燃料，他们破坏了该地区的任何发展，苏联解体后，俄罗斯化学家得以解决了这一问题。 现在，俄罗斯在固体燃料导弹方面并不逊于美国。

[NordOst16]

破坏活动的可能性不大，只是没有钱而这个话题被放弃了。 留给岗区的人越幸运，向其他地区迁移的机会就越少。

引用：lucul

现在，俄罗斯在固体燃料导弹方面并不逊于美国。

对于三叉戟而言，投掷质量与火箭质量之比比狼牙棒要好。

[安德烈NM]

博加切夫（Bogachev）一口大口地发射了多达两枚弹药，叶戈洛夫（Yigorov）于1991年发射了全部弹药，K-140连发射击...变更。 最近我的《图拉》开枪了，没有评论。

[谢尔盖阿维琴科夫]

引用：dvina71

Quote：qqqq

不幸的是，我们现在越来越近

在三叉戟和布拉瓦的表演特征工作室..？
OU Schaub不要说话。

https://topwar.ru/68054-sineva-protiv-traydent-2.html

[Grigoriy_45]

自1989年以来，美国总共已进行了176次此类导弹的发射，以确认战斗准备就绪。

而且只有7次发射失败。 那些。 超过95％的人成功。 这证实了许多专家的观点，即三叉戟是最可靠的导弹。 三叉戟保持了记录-最长的无故障发射系列，连续150次成功发射。 火箭非常精确-仅使用INS的KVO-120米，具有GPS校正功能-不超过90米。

[安德烈NM]

Sineva（Liner），产品3m-37，位于667BDRM上。 自1983年以来的运作中，没有一次失败。 质量是三叉戟的一半半，在满载情况下，该范围更高，并且远低于800公斤，就像在最大射击时的三叉戟一样。
1989年，在进行Begemot手术时，发生了一起Sineva事故，但火箭异常，设计人员太聪明了，无法进行改装以代替质量。

[Grigoriy_45]

Quote：安德烈NM

Sineva（Liner），产品3m-37

R-29RMU2“ Sineva”是一门好火箭，但是..
1.液体（具有所有随之而来的缺点）
2.具有半公里的KVO
3.什么都没有。 没有什么可比的。 三叉戟拥有170多个测试设备，其中28个为测试设备，而Sineva只有2个测试设备和25个战斗训练设备。 有什么统计数据？

[安德烈NM]

你是做什么的？ 蓝色是3m-37产品的修改之一。 有数十种发射。 此外，像Trident 2一样，有很多改进。 1991年，叶戈罗夫的工作人员一次只生产16件作品。 还有多少次串行测试和其他测试？
Sineva的缺点是什么？ 火箭发动机？ 在运行过程中，没有发生任何事故或事故，并且已经运行了30多年。 关于KVO-好吧，让对手认为这是500米。 固体燃料最终会爆炸的事实如何？ 您是否听说过第941计划中的固体火箭的事故？ 90％的事故是由于人员弯曲导致的。

[Grigoriy_45]

Quote：安德烈NM

Sineva的缺点是什么？ 火箭发动机？

包含。 在准备将其用于液体火箭发射之后，要么进行射击，要么进行相当危险的操作以对导弹进行净化，然后将其卸载，然后前往工厂进行维护。 固体燃料，如果不启用储粉器，则没有这些缺点。 固体燃料更难制造（它需要很高的技术文化，但操作起来更加容易和安全得多。是的，固体燃料会降解，但这不是很关键-截止日期已经到期，我卸下了火箭，因为它充满了这种射击。

所有类型的导弹均会发生事故，这主要是由于l / s的握手造成的，但是液体导弹的危险性更大。

Quote：安德烈NM

关于KVO-好吧，让对手认为500米

但是对手与它有什么关系？ 我们专注于开放数据。 如果您到处到处都看到错误的信息，那么根本就没有什么可谈的。 但是，如果我们比较众所周知的特征，那么“不可思议的朋友”对准确性的强调就变得显而易见了，它们的洲际弹道导弹相对于国内导弹而言更为精确。 这使得它们可以携带较低的投掷重量（精度更高，需要的功率较小的弹头）

[安德烈NM]

Quote：格雷戈里_45

在准备将其用于液体火箭发射之后，要么进行射击，要么进行相当危险的操作以对导弹进行净化，然后将其卸载，然后前往工厂进行维护。

我向您保证，对于“液体”或“固体”火箭，在特定时间点之后不会返回。 是的，氧化剂的排泄有一个瞬间，但是在99％的情况下，这是由于最后一刻出问题而导致的事故的结果。 “哦，别开火，别开火”-我不记得这样的选择。

Quote：格雷戈里_45

固体燃料，如果不启用储粉器，则没有这些缺点。

首先，启动电源，此后，任何硬度的火箭都无法回头。 上门取货。 顺便说一句，在马克耶夫设计局设计了一种带有“迫击炮”发射的“液体”火箭，所以...

Quote：格雷戈里_45

是的，固体燃料会降解，但这不是那么关键-截止日期已经到期，火箭已经卸载，因为它充满了这种射击。

有一家工厂会定期对其自身进行“测试”。 他们定期飞到空中。 没有更多的结合。 “民主”吃了他。
我希望您知道“液体”和“固体”火箭如何工作？ 在那里如何控制推力矢量，推力本身等？ 那就是痔疮用于EDS的地方。

[lopvlad]

Quote：格雷戈里_45

液体（具有所有随之而来的缺点）

这种能力无法承受单个固体推进剂MBR所梦dream以求的战斗力，而且无燃料导弹可以被“新”保存十多年，这一事实使得液态MBR有时可以掩盖它们。
美国人无法制造出具有所需特性的液体推进剂导弹，并将其“塞入”紧凑的外壳中，这是制造固体燃料洲际弹道导弹的原因。

Quote：格雷戈里_45

三叉戟公司有170多个测试设备，其中28个是测试设备，而Sineva只有2个测试设备和25个战斗训练设备。 有什么统计数据？

出色的统计数据表明，花了28次测试发射才使Trident记住，而将Sineva记住，只有2次发射。

[Grigoriy_45]

Quote：lopvlad

产生固体推进剂洲际弹道导弹的原因。

它们的操作更简单，此类导弹更便宜，更紧凑（看看他们的俄亥俄州和我们的677BDR-美国核潜艇没有“驼峰”）他们制造了所需的导弹，这不是无能的问题

Quote：lopvlad

承载从未想过拥有任何固体燃料MBR的战斗力的能力

美国的SLBM运载相同的载荷，飞行距离不低于国产液体推进剂

[Boa kaa]

Quote：格雷戈里_45

1.液体（具有所有随之而来的缺点）

更具体地说，您可以：如果您谈论的是带电的安瓿瓶电池，那么这不是问题……主要是燃料和氧化剂都带有安瓿，并且在点火器将其压碎之前，什么都不会... ...

Quote：格雷戈里_45

2.具有半公里的KVO

木柴从哪里来？ 即使仅进行天文校正，也只有350m。 在后者上，已经有一个称为GLONAS的卫星系统。 而且它在高纬度地区的GPS更精确...大约500m KVO-胡说八道，对于洋基队大约90m ...

Quote：格雷戈里_45

固体燃料，如果不启用储粉器，则没有这些缺点。

如果需要打开安瓿瓶电池或紧急复位...当产品切换到车载电源时，PAD是最后一步...

Quote：格雷戈里_45

有固体燃料的降解，但这不是很关键

那为什么他们甚至连系列都不敢射击呢？ 枪击事件发生后，他们跑到基地去测试其余的打浆机。

Quote：格雷戈里_45

他们的洲际弹道导弹比国内弹道导弹更加准确。

从前...但现在不行！ 我们认真地收紧了导弹和KSU（BTsVK）的航空电子设备

控制系统：具有惯性校正的自主惯性和系统的导航卫星校正。 R-29RMU2火箭与其前身一样，从R-29RM火箭开始，在国内外战略，海上和陆地战略导弹中具有最高的功率重量完美度，并且在Sinev的开发设计中实现了许多新的特性：繁殖弹头的圆形和任意区域的大小； 在整个射击范围内使用平坦的轨迹； 提高了天文惯性和天文无线电惯性（经GLONASS卫星校正）操作系统的射击精度。

[UserGun]

好吧，为什么这么一个超人的狼人被一个明显可怜的人取代了？ ）））

[安德烈NM]

Quote：UserGun

好吧，为什么这么一个超人的狼人被一个明显可怜的人取代了？ ）））

为什么在90年代他们削减了新的Tu-160，摧毁了BZHRK，为什么美国人要求我们限制造船计划等？
1999年，URAV海军向克拉斯马什（KRASMASH）军方接受了一份文件，该文件要求副总理负责人证实不可能为潜艇生产导弹，并且还需要清算该企业。 副总裁，一等队长迅速将其代表送交分包商，举行会议并准备了有关生产准备情况的文件，并由领导层将其发送出去。 然后鲍里斯卡（Boriska）说他累了，要离开了，政府已经改变了。 反向运动开始了。 这就是经过改良的Sineva火箭的外观。 在同一时间（1-1998年），乌林森，德沃金，所罗门诺夫和谢尔盖夫元帅和他的布拉瓦（Bulava）并行活跃。 马克耶夫设计局即将完成的导弹被关闭。 但是Bulava顽固地不想正常飞行，直到Makeyev饱受苦难的居民参与这项工作为止。 这样的事情。

[Grigoriy_45]

导弹的满载是2,8吨。
对于Trident-8300，蓝色处的满载最大范围是7800。相差很小（500公里），并且Trident是固体燃料，先验功率/重量比较低，并且范围之间的差距应该更大。
这是什么意思？ 我们的设计师和生产工人没有修改它。

[克林姆chu​​gunkin]

是的，Trident很烂！

鉴于反导技术的飞速发展，固体推进剂洲际弹道导弹没有前景。 克服导弹防御只能通过轨道飞行和高弹道来确保。 由于缺乏氧化剂，固体推进剂火箭无法在无空气的空间飞行。 因此，未来属于液体燃料洲际弹道导弹。

忘记钉头锤！ 有必要在Sineva上重新装备Borei，如果发生什么事，请通过南极在美国浸泡！

[UserGun]

引用：Klim Chugunkin

固体推进剂火箭无法在无空气的空间飞行 由于没有氧化剂.

明确。 坐下2！

[克林姆chu​​gunkin]

嗯...这是一个很好的“理论”

那么为什么没有固体推进剂运载工具？ 这是否意味着液体推进火箭发动机在无空气空间飞行时具有某些优势？

[Grigoriy_45]

引用：Klim Chugunkin

那么为什么没有固体推进剂运载工具？

看一下航天飞机的上部-只有两个固体燃料助推器

LRE可以打开，关闭，再次打开，它们具有更高的比脉冲，推力的大小可以改变，推力矢量控制更易于实现。 由于固体燃料充气的燃烧几乎不可控制，因此发动机推力控制，停止或重新启动非常非常成问题。

[克林姆chu​​gunkin]

Quote：格雷戈里_45

看一下航天飞机的上部-只有两个固体燃料助推器

好吧，事实是加速器被烧毁并在大气中分离。 我对无尘空间中TTRD的操作感兴趣...

Quote：格雷戈里_45

LRE可以打开，关闭，再次打开，它们具有更高的比脉冲，推力的大小可以改变，推力矢量控制更易于实现。 由于固体燃料充气的燃烧几乎不可控制，因此发动机推力控制，停止或重新启动非常非常成问题。

我的主要信息是，在取消限制反导技术发展的所有国际协定的情况下，为了克服有前途的导弹防御系统，有必要将弹头高空发射或置于近地轨道。 这就是为什么我要问的原因，您认为依靠液体推进火箭发动机的火箭更好吗？在这种情况下，这种火箭可能比涡轮喷气发动机的导弹更具优势？ 此外，在Borey附近已经有Sineva的改型...

[Harry.km]

引用：Klim Chugunkin

忘记钉头锤！ 有必要在Sineva上重新装备Borei，如果发生什么事，请通过南极在美国浸泡！

南极是什么？ 只有冰，所有东西都会冻结在那里，甚至还有氧气会氧化固体燃料。 通常，地球是圆形的，但平坦。 月球上没有美国人，因为月球只是个灯笼……您需要一枚火箭飞到地球的边缘，找出边缘是平坦的还是陡峭的！

[Staryy26]

Quote：西斯之王

那又是什么呢？ 在这里，他们将其发射到整个星球的近一半。

从什么时候开始发射到地球的近一半？ 此外，SLBM？ 最常见的是，从巴伦支海到库拉，或者从鄂霍次克海到奇扎测试场。 大约5500，最大6000公里。 美国人也被允许达到大致相同的距离。 最常在导弹防御范围内...（虽然这次不是）

引用：dvina71

我不能...只有googela粉丝将绝对数字与相对数字进行比较...

尽管如此，《三叉戟》无事故发射统计数据中的根纳迪还是不言而喻。 火箭非常可靠...

引用：lucul

确认三叉戟在11 m的高空假人载荷下发射。

你自己知道你写的愚蠢。 全程发射时，没有一种导弹以最大投掷重量发射。 三叉戟所达到的最大射程为11300公里。 “ Sineva”达到的最大距离是11547公里。 还是您认为我们的“ Sineva”将最大负载拉到最大？ 是的，现在。 她带着一两个弹头飞行。 像三叉戟一样，他以2-3架W-76型BG飞到最大的EMNIP。 而“布拉瓦”号的飞行距离超过9800公里。

Quote：格雷戈里_45

三叉戟（Trident）在11300公里处飞行，带有3-4枚弹头，在7800空载时满载（8 kt的475枚弹头或14 kt的100枚）。 根据START-3，该导弹现在携带的弹头不超过4个

她以2 BG或3 BG飞行。 而且，对于肺，即W-76型

引用：lucul

，并且在7800满载时（8枚475 kt战斗部或14 kt的战斗部）

需要证明什么。

实际上，我们的Sineva额定载荷为4个中产BB，飞行了8200公里。 在1-2 BG的轻型负载下-行驶11547 km。 最大投掷重量为2,8吨，相当于10个轻型BB的距离-行驶6500公里。 所以您的言论还没有证明任何事情。 该流派的经典作品。 更大的负载意味着更小的距离，更少的负载意味着更大的距离。 我们的飞机也从未满载飞行到11500公里

引用：lucul

有人检查过这个作品吗？

嗯，当然。 是阿姆克拉。 现在，我们正在说出真实的事实。 我们的“先锋队”以20M的速度在大气层中飞行，而“匕首”以10M的速度在大气层中飞行。 而且“波塞冬”号的爆炸将冲走美国一半的地区，以及对黄石火山破火山口的影响。 有人检查了这些内容？

在这种情况下，您不应比教皇高尚。 有了这样的陈述，您看起来很抱歉，很愚蠢。 人们仍然知道他们在写什么。 有些人根据他们以前的工作的细节，认为这些范围本身，我们所拥有的，他们所拥有的。 他们得出的结论不是基于维基百科的意见或数字，而是基于他们自己的知识。

Quote：KVU-NSVD

我不知道如何选择火箭进行此类测试-根据资源的生产和扩展条款，根据“错误随机性”（通过事先检查所选导弹，并以某种方式准备进行测试）“按打字”（根据随机数的原则道歉（我道歉-根据随机数的原则））或根据什么原则？

通常根据资源的生产或扩展条款。 取出已经达到使用寿命的产品，并通过启动方法进行检查。 据我所知，除了标准的启动前检查之外，没有其他检查。 这些测试的结果应该是实数，而不是牵强的

[Staryy26]

Quote：BoA KAA

是啊啊啊……真的！ （从）
1.起初，他们正准备在5年之前更换D-2024。但是，新的D-2040并没有被束之高阁，因此决定进行改进，以将使用寿命延长到XNUMX年代，届时他们将取代它。
2.然后，当D-5从英国SSBN发射时，我们得到了杂技表演……所有人都在悄悄减肥！ 阿玛斯陷入昏迷，但时间不长。 我们执行了法规并进行了测试发布。 但是，沉淀物仍然存在。
3.现在，他们拿到了两种使用寿命到期的产品，并沿南部导弹射程发射了它们……不远也不长，而且没有像我们这样的Begemot，甚至没有4个系列……就像是针对一个目标的“ doublet”，并且有几天的时间间隔，使专家有机会检查产品的飞行数据...
只有当您完全确信自己不在敌人的枪口下，并且没有什么可以阻止您“尽情享受”时，您才可以这样射击。 这是在射击场而不是在战斗条件下的“射程射击”。 明确的打击前训练...
我还能说什么...做准备。
（而且我们的“安静的确定性”从未在奇扎的25 DPL中获得过“ zabulav” ...）

老实说，亚历山大，我从没想过要在您的位置看到这样的“万岁爱国主义帖子”。 现在一点一点

Quote：BoA KAA

1.起初，他们正准备在5年之前更换D-2024。但是，新的D-2040并没有被束之高阁，因此决定进行改进，以将使用寿命延长到XNUMX年代，届时他们将取代它。

好吧，如果有扩展的可能，这是标准情况。 每次推迟核销日期时，我们还保留“ Voevoda”服务。 最初，EMNIP必须在2015年之前注销所有款项。 然后在2018年，现在EMNIP的截止日期已更改为2023-2025。
美国人也一样。 创建新火箭的截止日期和创建新船的时间都推回到右侧。 而且几乎没有人会做“将新的年轻葡萄酒倒入旧的葡萄酒皮中”。 他们需要新的SLBM才能与新的哥伦比亚级潜艇同时投入使用。 EMNIP船的期限是2030-2035。 因此，将三叉戟的使用寿命延长至2040年，以便慢慢更换它们是完全合法的。 为了不像我们第一个Boreys那样工作，那时候有船，而Bulava不能平稳地飞行，或者甚至不足以容纳一个弹药。

Quote：BoA KAA

2.然后，当D-5从英国SSBN发射时，我们得到了杂技表演……所有人都在悄悄减肥！ 阿玛斯陷入昏迷，但时间不长。 我们执行了法规并进行了测试发布。 但是，沉淀物仍然存在。

好吧，什么都不会发生。 我们的布拉瓦（Bulava）何时稳定飞行？ 是的，然后英国的“三叉戟”练习了技巧，那么下一步呢？ 到目前为止，美国飞得没有评论...

Quote：BoA KAA

3.现在，他们拿到了两种使用寿命到期的产品，并沿南部导弹射程发射了它们……不远也不长，而且没有像我们这样的Begemot，甚至没有4个系列……就像是针对一个目标的“ doublet”，并且有几天的时间间隔，使专家有机会检查产品的飞行数据...

他们已经这样做了几十年。 如果您查看统计数据，那么他们的Tridents S-4的配对发射是在1983年某个地方开始的（这是发射已经稳定的时候）。 他们选择导弹的方式与我们完全相同。 我们还在上个月发射的发射中使用了导弹。 而且大多数情况下，PSE达到临界水平。
“河马”？ 好吧，说实话，这是唯一的好处。 证明这种齐射发射后船将保持完好无损。 没有其他优点了。 毕竟，他们用两枚战斗导弹和14个模仿者射击。 战斗人员达到了射程（击中的准确性确实没有）。 一到十五秒半到十二秒后，其他14个模仿者掉入水中。 因此，除了唯一的优点-确认船将保持完好无损-没有其他优点。 美国人的EMNIP将齐射发射限制为发射4个“三叉戟”。 他们不需要更多。 现在，我们的部队不太可能入侵其巡逻区，并保持其所有船只处于枪口之下。 他们将能够在十分钟之内发射五枚系列的四枚导弹。 时间并不特别限制它们。 对他们来说，这仍然是他们的首选武器
远不远？ 他们最经常在该范围内射击。 里根（R. Reagan）。 距发射场约5-6 11000公里。 但是这次似乎在关岛地区。 距XNUMX公里。

Quote：BoA KAA

只有当您完全确信自己不在敌人的枪口下，并且没有什么可以阻止您“尽情享受”时，您才可以这样射击。 这是在射击场而不是在战斗条件下的“射程射击”。 明确的打击前训练...

.
萨沙！ 但是他们从不掩饰自己的潜艇导弹运载舰是为进行首次打击而设计的。

Quote：BoA KAA

（而且我们的“安静的确定性”从未在奇扎的25 DPL中获得过“ zabulav” ...）

但这实际上会引起误解。 他们为何在奇扎（Chizha）用旧船射击，但“还没有Borea

[Kontrik]

在俄罗斯，所有的SS-20（撒旦）在地雷中都已经被“萨尔马特人”所取代。 TTX他们所有人，希望他们在公共领域都知道这一点。

[豪门]

引用：Kontrik

在俄罗斯，所有的SS-20（撒旦）在地雷中都已经被“萨尔马特人”所取代。

SS-20是中程导弹先驱者，又名Voevoda，Satan，名称为SS-18。 是否有证据表明撒旦矿山中的萨尔玛人，或者像往常一样是空荡荡的chat不休？

[Kontrik]

Quote：巨人队

是否有证据表明撒旦矿山中的萨尔玛人，或者像往常一样是空荡荡的chat不休？

这是胡说八道，我向阿拉发誓！ 语言是我的敌人..

[Staryy26]

Quote：lopvlad

无法为漏斗拍张照片真是太棒了，所以您必须对“绅士”一言不发。

此类发射将提前宣布。 没有人相信他们的话。 还是您认为这样的发射不会使我们的船在那里“吃草”？ 像美国人一样（NATO）在我们的发布会上

Quote：安德鲁NM

Sineva（Liner），产品3m-37，位于667BDRM上。 自1983年以来的运作中，没有一次失败。 质量是三叉戟的一半半，在满载情况下，该范围更高，并且远低于800公斤，就像在最大射击时的三叉戟一样。
1989年，在进行Begemot手术时，发生了一起Sineva事故，但火箭异常，设计人员太聪明了，无法进行改装以代替质量。

实际上，无论我们是否相信，3M37导弹都发生过事故。 按时间顺序分布如下
•第三阶段的飞行设计测试。 2次紧急启动。 29年1984月30日和1984年XNUMX月XNUMX日
•LCI的附加阶段。 3次紧急启动。 两次发射27.07.1985/10/1（1986 BB）和4年的XNUMX发射XNUMX BB
•13号和14号国家飞行试验。 两次发射17.09.1987/XNUMX/XNUMX
•实战训练启动18.02.2004
也就是说，至少有8起事故，与总数相比，这当然是很少的。 总数如下

=第1阶段的飞行设计测试（实际上只有一次投掷）= 9
=飞行测试阶段2 = 16（10 BB）
=飞行测试阶段3 = 12
=附加飞行测试= 6
=新战斗装备的试用= 7（带有4 BB）
=产品3M37U的飞行设计测试= 15
=产品3M37U的战斗训练发布= 15
=“巨兽”行动= 16次发射3M37U产品（其中2架战斗机和14架模拟器）
=产品3M37U1的飞行设计测试= 3
=产品3M37U1的战斗训练启动= 10
=产品3M37U2的飞行设计测试= 3
=产品3M37U2的战斗训练启动= 20
=产品3M37U2.1“ Liner”的飞行设计测试= 3

也就是说，总共发射的总数，包括9次投掷和14个模拟器-135次（110次战斗）。 好吧，成功发射的百分比非常大-92,7％

[Staryy26]

Quote：格雷戈里_45

导弹的满载是2,8吨。
对于Trident-8300，蓝色处的满载最大范围是7800。相差很小（500公里），并且Trident是固体燃料，先验功率/重量比较低，并且范围之间的差距应该更大。
这是什么意思？ 我们的设计师和生产工人没有修改它。

顺便说一句，格里高利。 您写的是最常见的错误。 有一本非常不错的书，由Makeevsky RCC的首席设计师Degtyar编辑。 因此，最“有趣的是，有数字。8300 km的最大范围不等于最大满负荷。在最大满负荷的情况下，“ Sineva” EMNIP的范围为6500-6800 km ...

[Harry.km]

Quote：Old26

8300公里的最大范围不等于最大满载。 在最大满载情况下，“ Sineva” EMNIP的航程为6500-6800 km ...

它很大程度上取决于要拍摄的轨迹。从巴伦支河沿库拉河向东或从西向西，或从太平洋沿Chizh沿反之亦然。 这就是为什么他们没有和Bulava在Chizh射击的答案。 它飞上山更糟...

[克林姆chu​​gunkin]

那么，从理论上讲，Sineva可以将投掷的重量加速到第一空间吗？ 好吧，至少一个街区？ 有质量吗？

[Staryy26]

引用：Klim Chugunkin

那么，从理论上讲，Sineva可以将投掷的重量加速到第一空间吗？ 好吧，至少一个街区？ 有质量吗？

不可以，以及任何现有的洲际弹道导弹和SLBM。 略有限制，但最多1个空格。 需要一个额外的阶段或一个较高的阶段。 例如。 “ Rokot”运载火箭是UR-100N UTTH ICBM的“民用”版本，具有“微风”上层，可将卫星送入轨道。

Quote：哈利.km

Quote：Old26

8300公里的最大范围不等于最大满载。 在最大满载情况下，“ Sineva” EMNIP的航程为6500-6800 km ...

它很大程度上取决于要拍摄的轨迹。从巴伦支河沿库拉河向东或从西向西，或从太平洋沿Chizh沿反之亦然。 这就是为什么他们没有和Bulava在Chizh射击的答案。 它飞上山更糟...

我没有考虑向东西方向发射时射程会下降多少，但条件比向东西方向发射时要差的事实不需要任何证据。
但原则上，这甚至与方向无关。 在谈论“ Sineva”的性能特征时，最常见的错误是它的最大抛重为2800，射程为8300 km。 这些数字中的每一个都对应于现实。 但是不能在一起。 在最大投掷重量下，射程绝不是8300公里