西科斯基X2等:从实验到实践

28
美国飞机制造商西科斯基(Sikorsky)试图保持在飞机行业的领先地位,这直接与寻找和实施新解决方案有关。 近年来,她一直积极从事带有同轴轴承和推进螺旋桨的高速直升机的研究。 这种方案首先在X2试点项目中实施,并证明了自己的优势。 现在,它已在新机器的开发中找到了应用。

西科斯基X2等:从实验到实践
在完成S-97 Raider(前景)和X2测试之日,有经验




实验性X2


X2项目从一开始就是试验性的。 他的目标是创建和建造一个飞行实验室,以制定新的飞机计划。 将来,该机器可能会成为其他项目的新技术来源,但尚未计划直接实施。

新直升机的设计在2000年代中期完成,并在2008中准备进行测试。 主要工作由Sikorsky独立完成,而部分系统和组件则由其他企业创建或从中购买。 尤其是,霍尼韦尔(Honeywell)设计了电子控制系统,主旋翼由Eagle Aviation Technologies制造,而尾翼则由Aero Composites负责。

X2的流线型机身容纳了驾驶舱,必要的设备,动力装置和变速箱,可在三个螺丝之间分配动力。 尾部提供了带有转向表面的羽毛。


飞行中的X2


X2获得了具有800马力的LHTEC T801-LHT-1800涡轮发动机。 动力被提供给两个同轴转子和向尾推,这是加速所必需的。 控制系统提供了对转子速度的控制。 最高200节(370 km / h)的速度下,最大允许转速超过440 rpm。 当超过200节点时,螺杆将减速至360 rpm或更低,以保持最佳刀片速度。

X2托架系统包括两个沿不同方向旋转的同轴四叶片旋转螺钉。 叶片的设计应用了工程解决方案,旨在提高叶片的刚度并减少空气动力载荷下的扭曲。 据报道,类似的解决方案已经在美国的直升机项目中使用。

由于需要提高飞行速度和减小阻力,螺旋桨毂已通过数个整流罩关闭。 两个磁盘整流罩覆盖叶片的根部。 另一个空气动力学部件位于它们之间,从而减小了套筒垂直部件的阻力。


X2原型机的尾部,清晰可见的推力螺丝设计


为了达到最大速度,X2直升机使用了产生必要推力的尾桨。 因此,在高速飞行模式下,旋翼仅产生升力,而不产生平移推力。 因此,减小了螺杆的旋转,并且叶片的速度保持在可接受的范围内。

为了在X2上水平飞行期间加速,需要使用六叶尾桨。 叶片的形状已经过优化,可以以预定模式工作。 这种螺钉的设计推力满足了项目的一般要求。

X2的EMF能够接收来自多个传感器的数据并响应传入的信息。 自动化必须监视单元的操作和机器的行为,并向执行器发出必要的命令。 因此,建议在所有飞行模式下确保机器的可靠性能。

测试结果


经验丰富的西科斯基X2的首次飞行发生在8月27 2008,历时约半小时。 测试的第一阶段只设想了由于支撑系统而进行的飞行,历时约一年。 他们的结果是水平飞行速度达到250-300 km / h-与其他现代直升机相当。


S-97 Raider正在进行试用


在2009的中间,开始了一个新的测试阶段,其中涉及所有可用的螺钉。 2010的5月,可以获得180节的速度(335公里/小时),几周后,飞行实验室加速到了225节的速度(417公里/小时)。 这次飞行可能会创世界纪录,但结果并未按照FAI的规则进行记录。

同年9月15,出现了新记录-X2产生了250节的速度(460公里/小时)。 稍后,速度又提高了20公里/小时。 飞行测试一直持续到2011年7月,但未设置新记录。 测试人员以不同的模式进行飞行,以收集有关设备性能的数据。

完成测试后,经验丰富的X2停在不必要的地方。 在2016中,它被转移到了国家航空博物馆。 现在每个人都可以看到汽车。

实施最佳做法


西科斯基X2是一台纯实验机,仅用于测试新技术解决方案。 在测试过程中,收集了开发实用设备新项目所需的数据。 在X2测试结束之前开始了类似的工作。


飞行中的“突袭者”


在2010中,美国陆军启动了武装空中侦察计划,该计划旨在制造一架直升机来替代老化的OH-58D。 新机器应能装载可比的货物并显示出更好的飞行性能。 为了参加AAC,西科斯基开发了一种新的高速直升机S-97 Raider,它基于X2主题的所有主要发展。 这种机器的首次试飞是在2015年5月进行的,迄今为止,已经测试了三个原型。

从总体方案的角度来看,S-97与以前的飞行实验室没有什么不同。 它具有同轴轴承和尾桨。 螺钉由具有706马力的通用电气YT2600发动机驱动。 有一种开发的水平稳定器,可在加速过程中使转子卸载。 起飞重量小于5 t的直升飞机最多可搭载6名伞兵或类似的货物或武器。

突袭者的估计巡航速度为220节(410公里/小时)。 最大值-250个节点。 但是,尽管实际结果看起来较为适度。 迄今为止,试飞速度未超过190-200个节点(不超过370公里/小时)。 可以预见,在可预见的将来,S-97将显示出所需的所有飞行特性,这将确保他在AAS竞赛中获胜。


第一个原型SB> 1 Defiant


后来,西科斯基波音SB> 1 Defiant直升机项目出现了。 它的创建是为了参加美国陆军的“未来垂直升空”计划,它将填补中型多功能运输直升机的利基。 像S-97一样,SB> 1基于实验X-2并具有相同的设计。

Defiant有两个四叶片转子和一个带有八个叶片的推杆。 该发电厂基于两个Lycoming T55引擎。 将来,计划用性能更高的电动机代替它们。

SB> 1的首次飞行是在21年2019月250日进行的。作为测试的一部分,水平飞行速度一直在增加,但仍未达到创纪录的水平。 将来,在更换发动机之后,计划将巡航速度提高到XNUMX节。 同时,提出了将高速与良好效率相结合。 在射程方面,“反叛者”还必须超越现有车辆。

方向展望


西科斯基X2试点项目可以说是独一无二的成功。 经验丰富的机器应付任务。 它提供了对新解决方案和技术的验证,还可以积累必要的数据量。 所有这些经验已经在两个项目中使用,并且将来可能会出现这种新直升机。



S-97突袭者和SB> 1 Defiant的前景只能部分评估。 两台机器正在测试中,并显示出良好的技术效果。 提高飞行速度的任务正在逐步解决,其特性达到规定水平。 完全有理由相信,两架有前途的直升机确实会显示出预期的能力。

但是,新型西科斯基机器的商业前景仍存在疑问。 多家制造商参加了AAS和FVL竞赛 航空 不同项目的技术人员。 在这两种情况下,西科斯基都拥有最有趣的发展,但是高性能和技术勇气可能不是决定性因素。 在可预见的将来,五角大楼必须选择两次竞赛的优胜者,从而确定陆军航空的发展道路。

西科斯基项目的未来尚未确定,但小计看起来很有趣。 十年前的一个试点项目成功解决了任务,并为开发新设计开辟了道路。 在不久的将来,他们将通过必要的检查,并争夺部队中的一席之地。 到目前为止,两架基于X2的直升机的机率似乎很高。
28 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    1十月2019 05:36
    问题:它在什么高度发展最大速度?
  2. -27
    1十月2019 06:18
    美国人不知道如何建造直升机,后部螺丝钉不能使用同轴螺丝钉系统。 美国人只能拥有像鲁滨逊(Robinson)之类的优秀直升机。加快MI-26的速度。所以这是一种尝试。也许他们会多年来建造它,但世界并没有停滞不前。总的来说,美国在技术上落后于世界技术制造商。
    1. +22
      1十月2019 06:33
      美国人不知道如何建造直升机...
      总体而言,美国在技术上落后于全球设备制造商。

      在这里,我想知道:是谁和多少钱付给您这些废话和废话?
      如果你这样写这些废话,那么这暗示了一个关于你的心理发展和精神状态的想法。
      1. -23
        1十月2019 08:21
        你是从美国来的吗?不,然后这个话题就结束了。
        在起步阶段,中国人是这样做的,你告诉我,美国人能登上月球吗? 因此,他们到底从我们这里购买了第一级发动机,他们做了自己的工作,只是为轻型导弹而战,进一步推动了美国同志们! 在沙特阿拉伯,他们所有吹牛的防空技术都展现出来。 Amers只是卖东西而已,它并不能发挥作用,主要的是要赚钱。
        1. +13
          1十月2019 08:35
          他们自己制造,但用于轻型导弹。

          这是猎鹰重型轻型火箭吗? 学习材料。 另一个类似的门框,我将通知您的策展人,您将被剥夺奖金。
        2. +8
          1十月2019 09:11
          一样,有些人只需要把食物放在那儿,其他对您有什么好处,例如,珍贵的皮毛或食用肉根本就没有价格。
    2. 0
      2十月2019 02:16
      Quote:VLADIMIR VLADIVOSTOK
      总体而言,美国在技术上落后于全球设备制造商。

      是的,波音公司当然落后于……像谷歌,英特尔,微软,亚马逊,西科斯基,洛克希德……还有谁领先市场呢? 没忘记任何人吗? 可能是面膜引起所有锥虫病患者的胃灼热,因为面膜的压力与Roscosmos的脂肪略有不同 笑 笑
  3. +5
    1十月2019 07:09
    这是一个耻辱。 我相信Kamovtsy一直在开发该计划,世界上唯一的战斗直升机(家族)是根据该计划在俄罗斯制造的,而Milevtsy将使用单旋翼计划制造一架高速直升机。 “卧底斗争”是否比技术权宜之计更强大?
    1. +1
      1十月2019 10:28
      Milevtsy将以单旋翼计划制造一架高速直升机。

      好吧,除了速度,还有另一个。 五吨的最大起飞是不够的。 事实证明,这将不需任何装甲和重型武器即可快速扑灭苍蝇。 既不能代替Mi-8旅行车,也不能替代Mi-24(Mi-28)
      可制造性很重要,节点与现有机群之间的兼容性。
      11-13吨,看来我们已经决定使用前线直升机。 而且速度的提高并不是那么可怕,它不会减少花费在8公里直升飞机“致命”射程上的时间。
      他们可能不接受新颖性来取悦经典。 是的,如果需要,可以散布时速达400公里的经典曲目。 到目前为止,这个问题尚待解决。
      它们太多了,这些方案是纵向的,横向的,同步直升机,同轴的……甚至连喷射叶片也没有。
      1. 0
        1十月2019 10:46
        “阿凡达(Avatar)”具有精心设计的直升机版本。 除了电影以外,是否有人开发了至少两个座位的类似电影? 鱼鹰不算在内。
        1. +3
          1十月2019 10:54
          除了电影以外,还有其他人发展出类似的

          出乎意料,但有了这样的计划,直升机开始了。 螺丝小,效率低。 传动装置很少,两台旋转斜盘机也没有增加任何乐趣,艺术家也不知道刀片不能牢固固定,它们应该在3个铰链中自由摆动。 否则,一圈中的可变载荷会使套筒或机器塌陷 眨眼
          1. +1
            1十月2019 11:25
            在AT-99上,电路是不同的,在每个环中都有两个反向旋转的螺钉,并且没有斜盘,因为 倾斜整个环会导致牵引方向发生变化。
            但是这样的方案对于身体形式的盲区没有问题。
            AT-99只是一种直升飞机,而不是直升机。
            1. +1
              1十月2019 12:52
              我认为您是对的-倾转旋翼。 在这里,根据研究工作的不同:要获得最快的直升机还是比“鱼鹰”更方便的东西? 如果是后者,则该方案本身已经逐渐淡出背景,主要是ToR已完成。
          2. 0
            1十月2019 11:44
            我同意我们从这个计划开始。 但是与传统直升机有很大的不同-叶片没有这样的伸长率。 几乎有一个叶轮。 带有叶片的环的旋转使箱体受力,这比Osprey中实现的可靠得多。
        2. 0
          1十月2019 14:14
          引用:Ural-4320
          “阿凡达(Avatar)”具有非常周到的直升机版本。

          他们与C&C就Tiberium交流了他的想法:),但总的来说这是一个老话题
          1. 0
            1十月2019 14:36
            在,让它-被盗。 但是是否有关于此主题的研发? 瞧,V-12的小工具里有这个,这是一个非常合逻辑且紧凑的设计。 好吧,我认为是外行。
            1. 0
              3十月2019 20:27
              曾经有。 VO上有关于类似机器的文章(外部),寻找关于“ VTOL” / VTOL飞机的东西。 我不会自己丢链接-我还没有保存。
  4. 0
    1十月2019 07:40
    他发现,通常谁在寻找胜利!
  5. -6
    1十月2019 19:27
    没有人说美国人没有重型导弹,尽管第一级梅林发动机仍然是问题,是否有土星5号火箭? 所有的特征都向世界宣告了,您是否相信美国人正在登月? 然后我们的水手如何在海洋中举起神话般的导弹模型,这表明它们是美国制造的,您相信他们所说的一切。 美国人为了赚钱而擅长撒谎,自从苏联时代到现在,在宣传中,我们一直都失去了数量级,话题是关于一架直升飞机。 切日(Chezh)之后,他们要求我们在阿富汗提供一架MI-26直升机的帮助,因此有必要撤离其支奴干支那支。 好吧,他们本人并没有应付,好吧,他们的防空系统无法击落一枚导弹,甚至连飞毛腿导弹都没有,现在全世界看到了他们在阿联酋的威力强大的装备,只是您被洗脑了并且是美国宣传的人质。 Sema叔叔的帐户所占百分比很少。 您可以在论坛上正确看到自己,但是没有人侮辱您。
    费科夫。 他们为什么不在月球上的一个例子,你知道外太空有很多辐射吗,他们的月球组件会重多少? 是的,没有足够的发动机动力来为机组人员提供安全保护的模块,不仅在航空航天领域,还有很多例子,只相信所写内容即可。
  6. +3
    1十月2019 21:59
    是时候给铝箔纸盖盖了,否则会很不好。
  7. +2
    1十月2019 22:51
    西科斯基的好奇汽车与螺旋飞机相当。 的确,有种强烈的感觉,它看起来像是旋翼飞机。
    1. 0
      1十月2019 23:22
      好吧,看起来就是那样。 因此螺丝与操作原理完全不同。
  8. -4
    2十月2019 01:14
    勇气轻松达到550 km / h
    而且飞行距离更远了几倍。
    1. +2
      2十月2019 06:30
      我同意。 我认为没有理由用水平螺钉高速使汽车加速。 如果直升机电路在最佳布局中已达到最大,那么您应该切换到其他推进原理。

  9. 0
    2十月2019 11:03
    Apache的继任者将具有指示性...
  10. +1
    3十月2019 20:03
    我经常遇到西科斯基公司的实验性发展。 但是有些东西不能“射击”
    我记得他们的实验性工作
    世界上第一个研究出环形尾翼的转子(fenestron)。 没有引入该系列。
    前者尝试使用固定式螺旋桨X翼实现高速
    他们完成了Comanche,这是有史以来最昂贵的未实现(未接受服务的)武器项目。
    西方的第一批人认真地采用了同轴电缆方案。
    在这种情况下,市场份额似乎一直在下降。
    我不知道为什么会这样?
  11. 0
    1十二月2019 00:21
    从理论到实践,这样说会更准确。 而且,从所有人的角度来看,使用螺钉或开口刀片都是完全无效的解决方案。
  12. 0
    11十二月2019 14:17
    从图片来看,西科斯基同轴螺丝未对准的机制没有拉开吗? 还是在我看来?