太空核拖船。 MAX-2019上的TEM

40
在我国,用兆瓦级核推进系统(YEDU)开发TEM的运输和能源模块仍在继续。 这种适合作业的模型的出现将对国内和世界太空探索的进一步发展产生严重影响。 与此同时,TEM正处于设计阶段,最近公众再次以当前形式展示了这种产品的布局。


MAX-2019的新TEM布局。 RIA照片 新闻 / ria.ru




展出MAX-2019


近年来,TEM和NEDU的各种材料已经多次出版。 除此之外,开发人员还展示了这种样本可能出现的图纸。 8月下旬,作为MAKS-2019沙龙的一部分,第一次展示了新的TEM原型,反映了该项目的当前观点。 该模型出现在阿森纳设计局展台的Roscosmos展馆。

TEM的外观的当前版本与先前演示的版本明显不同,但保留了它们的某些特征。 特别是,保留了装配布局和设计方法的一般规定。 存在许多特征差异。

面包板模块中最大的元件是伸缩式四节圆形桁架,这是装置组装的基础。 它的头部配有锥形桁架和封闭隔间。 在农场的两侧固定了六个冷却系统面板。 TEM的尾部隔室以封闭的矩形外壳的形式制成。 主农场固定在前面,太阳能电池板在两侧。 一种新型火箭发动机和其他装置放置在体内。

新旧


在早期关于TEM和YaEDU主题的出版物中,出现了具有不同外观技术的图像。 根据该项目的后续版本之一,运输和能源模块应基于方形截面的纵向滑动桁架和大伸长率,这有利于产品进入轨道。 在其头部中,放置具有反应器的隔室;在尾部,放置电火箭发动机和位于所公开的支撑件上的其他系统。 沿着配套农场,计划放置冷却设备。

阿森纳设计局的布局具有许多特征,与旧图像不同。 首先,它的特点是主要农场的设计和单位的布局。 新的TEM版本的特点是更加庞大的不同设计的运营商场。 他还丢失了X形尾梁,在飞行中露出并携带部分乐器。

布局设计允许布局更改。 也许现在一个大型尾翼不仅可以容纳电动火箭发动机,还可以容纳带有相关系统的核反应堆。 在这种情况下,较小的头部壳体可用于容纳控制系统或其他设备。

以前的不同设计具有不同的冷却系统配置。 这同样适用于新布局。 这次,建议使用沿着桁架安装的六个发射器面板,其形式为三个平行的“平面”,以将多余的热量辐射到空间中。 之前提出了其他冷却器配置,包括 较大区域的聚合体,几乎占据支撑桁架的整个长度。

去年11月,Roskosmos电视工作室发布了一段视频,展示了未来核电站TEM的可能外观。 该版本的模块与前面显示的版本非常不同。 在保持基于滑动桁架的线性结构的同时,这种TEM必须具有以开放圆柱形式制造的尾部单元。 在这种形式下,有必要进行发电厂,冷却等。

太空核拖船。 MAX-2019上的TEM
TEM布局的早期版本。 图RSC Energia / kosmolenta.com


很容易看出,当前的TEM布局与外观的“去年”版本不同。 此外,在其外观和设计方面,它更接近于项目的早期版本。

技术任务


TEM项目具有最高的技术复杂性,并且为了成功实施,有必要解决许多特殊问题。 为了创建这样的模块,需要新的单元和组件设计,新技术和具有特殊特性的材料。 解决所有这些问题的必要性导致了Roskosmos和Rosatom等许多企业开展核电厂和TEM的发展。

在出版材料的不同时间,有不同版本的TEM,其原因可以准确地考虑到项目的整体复杂性。 成功找到各种问题的解决方案导致模块整体外观的相应变化。 因此,阿森纳设计局的最新TEM模型显示了该项目的当前观点。

根据众所周知的数据,选择气冷快中子反应堆作为核能发电的基础。 氦 - 氙混合物将用于冷却系统的主回路中。 富集程度高的燃料将被置于活动区。 核心温度将达到1500°K。 计划提供最高的设计资源,允许在10-12年期间运行TEM。

这种具有这种特性的核电站尚未建立和运行。 为了构造这种设计,需要具有高耐热性和机械负荷的材料。 还必须设计出自己的设计,以便在所需的功率下具有可接受的尺寸和重量。

冷却系统领域存在困难。 兆瓦级的NEDF应该将相当大量的热能耗散到太空中。 用于空间技术的现代散热器尚不具备这种特性。 因此,ISS冷却系统大约进入太空。 70 kW的热能比核电站和TEM所需的少许多倍。

正在开发用于TEM的各种版本的冷却器,其在图中和模型组装期间反映出来。 显然,阿森纳布局上的这套平板散热器目前被认为是具有最佳特性的最有利可图的设计。 但是,该系统很可能不是最终选择。

尽管存在各种困难,但在TEM项目的框架内取得了重大成功。 因此,几年前,ID-500电动火箭发动机开始进行测试,专门为未来的核电站而设计。 在2017中,这样的产品在300手表支架上工作,显示出35 kW的功率。


2018的TEM样本。来自视频工作室“Roscosmos”的帧


定期进行核电系统和TEM的各个部件的组装和测试。 例如,去年我们测试了滴灌冷却系统的原型。 正在开发反应堆的其他组件,辅助系统以及整个运输和能源模块。

遥远的未来的运输


目前核电和核电工程和TEM项目的目的是创造一个有前景的综合体,可以解决外层空间的新问题。 具有反应堆和电动火箭发动机的运输和能量模块将具有优于传统设计的导弹系统的重要优势,并将成功组织新的任务。

TEM的主要应用领域被认为是飞往其他天体的飞行。 NEDU显示出最高的燃油效率,并具有独特的特定冲量,简化了飞往月球或火星的飞行。 与当前的太空系统相比,还有机会增加有效载荷。 TEM的一个重要特征是能够以标准模块资源为代价为负载供电。

但是,只有在遥远的未来才能获得这样的结果。 根据目前的计划,完整包装的TEM飞行试验将在二十年代末开始。 只有在三十出头才能启动操作并使模块实现工作。

透射电镜的工作将持续数年,在此期间,该项目可能会有明显的变化。 在这方面,我们可以假设MAX-2019模块的布局很快就会停止反映正在创建的产品的真实外观。 然而,对结构及其元素的观点发生变化将导致出现新的演示材料 - 已经在下一次展览中展出。
40 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -3
    6九月2019 05:29
    著名地讲,不会有任何好处。 在展览中展示的模型中,建造太空船队很容易。 另一件事是我们真的开始将其变为现实。 ..
    1. +6
      6九月2019 06:35
      Quote:节俭
      另一件事是我们真的开始将其变为现实。 ..

      测试了功率为40 kW的电动火箭发动机。 我亲眼所见。 在那个非常莫斯科。 MAI。 令人印象深刻。 该资源实际上是300个小时。 “网格”由加速的网格触发。 有选择的材料和设计改进。 显然,其他人正在研究核反应堆。
      1. -2
        6九月2019 11:00
        300小时的erd是不够的
        例如,现有的俄罗斯SPD-100拥有7500小时的资源。
        拖船至少需要20万
        1. +1
          6九月2019 13:07
          Quote:BlackMokona
          例如,现有的俄罗斯SPD-100拥有7500小时的资源。

          只有力量不同。 绝对。 该功率为1 kW的发动机还将工作15000小时!
          1. -1
            6九月2019 13:40
            因此,发动机更大,更重。 立即将100千瓦泵入SPD-40。 最重要的是,在300小时内,该项目通常可以关闭。 每次移动轨道后谁会更换引擎? 这里要么是序数堆积,要么项目没有意义
      2. -6
        6九月2019 13:03
        “ Ryabov Kirill”写的所有东西都应该经过严格评估,或者,如果懒惰,至少要除以10,甚至除以100。这不仅是矶sand赞美他的沼泽,尽管他愚蠢而笨拙地赞美它。 关于这个话题。 有了这些核能的“波塞冬”,“沉船”,“罗蒙诺索夫”,每个人都疯了或什么? 即使在“伟大而坚不可摧”的苏联,一枚在加拿大和切尔诺贝利拥有核电站的卫星坠落之后,他们对核电也非常小心。 鱼雷,飞机和核动力导弹项目甚至在更早时候就被放弃了,当时萨哈罗夫从事“超级炸弹”之类的活动,而不是“为和平而战”。 此外,他们在苏联和美国几乎同时拒绝。 发生了什么变化? 铀或p的半衰期是否缩短至几天? 放射性铯,碘等元素已对人类有用吗? 对生物保护的需求已经消失,α,β和γ辐射会“增强棕褐色”吗? 实际上,它们强加给我们(特别是它们不提供)以赚取我们的钱(税)以制造数百种设备(弹药,无人飞行器等),即使没有SBS,这些设备也极其危险,在应用(测试,演习)的情况下,这是明确的“脏”。 太空中的核发动机是以上所有方案中最安全的,尽管与Roskosmos,Rogozin和演习一起使用时,它可能超过福岛和切尔诺贝利。
        1. +2
          6九月2019 15:52
          为什么要飞往其他星球? hi 把一切都交给养老金领取者... 欺负
          1. -2
            6九月2019 16:24
            不是全部。 我们将离开演习,然后没有什么可责备的,为什么它没有到达其他行星。 是的,我要反对这一点。 还是我们会在Nenoksa附近等待另一场爆炸?
            1. +5
              6九月2019 18:33
              Quote:samaravega
              是的,我想就案情提出异议

              文章中的所有反对意见-甚至使用化学燃料飞往火星都是乌托邦,但是用这样的拖船-完全是反对! hi 不是三年,而是三个月... 请求 至于危险-在打开反应堆之前-只有燃料-新鲜铀,这并不危险...
        2. 0
          26十一月2019 20:14
          没有在大空间中拥有核电站的前景,大多数长期卫星都具有原子电热模块,甚至无法想象在很长一段时间内有多少放射性物质在我们头顶上飞来飞去,用于飞机,巡航导弹,鱼雷的核电站的开发。直到弹道导弹的射程使得可以保证到达敌人为止,这些项目才得以冻结,随着导弹防御系统“伙伴”的出现,保证失败的话题再次变得重要起来,并且尘土飞扬,政治武器波塞冬和海燕恐吓和vryatli将会大量产生,就像一次使用“沙皇炸弹”一样,同一波塞冬的力量可与之媲美,然后一次示威足以使美国坐在谈判桌前,现在将是一样的。拖船的反应堆,至少在研发方面始终需要新的发展,而从哪一年到概念的概念以及它们是否将体现在金属中。
          1. 0
            3十二月2019 17:34
            关于我们头顶的放射性物质,您能具体说一下吗? 带有卫星的指示,所有者的国家,发射日期,终止运行的日期以及解释,卫星的去向,大致是“埋葬轨道”还是“致密层”? 在装有核电站的苏联所有卫星上,信息甚至不在“互联网”中,而是在官方书籍中。 有什么要特别添加的吗? 还是等等等等?
            1. -1
              5十二月2019 12:20
              如果您知道苏联的卫星,军事序列“科斯莫斯”,那么您将种植什么样的等等?已知的埋葬轨道是什么,或者为什么只有一部分空间碎片在大气中燃烧并淹死?
    2. -1
      8九月2019 21:24
      Quote:节俭
      另一件事是我们真的开始将其变为现实。 ..

      像什么? 最初,它原本应该在2022年至2023年间建造一个飞行原型(谷歌“兆瓦级的运输和能源模块”)。日期以一年半的速度变化。我们已经到了XNUMX年代末-但报告变得更加乐观,罗戈津先生-一切都更加乐观,猜猜这一切何时会结束吗?我建议:从不,按照我们的旧习惯,他们很可能开始实施它。
  2. 0
    6九月2019 05:53
    有一个很好的原型。 诺斯托罗。
    1. +6
      6九月2019 09:33
      不,每个人都在天花板上奔跑。
  3. +4
    6九月2019 06:14
    让我们宣布一个由VO的读者参加的竞赛,以期最好地绘制一个太空核拖船模型。 奖品-给Roscosmos使用粗言秽语的机会。 wassat
    1. +15
      6九月2019 06:38
      让我们宣布一个由VO的读者参加的竞赛,以期最好地绘制一个太空核拖船模型。 奖品-使用针对Roscosmos的粗言秽语的机会

      最好宣布一项测试任务,该任务将持续更长的时间,而无需对VO进行愚蠢的评论。 我认为这是一项艰巨的任务,大多数本地“专家”甚至都不会通过预选赛 笑
      1. +5
        6九月2019 10:27
        我完全支持它,因为这种废话已经无法阅读,并且其中的精妙注释也丢失了!
        1. +1
          6九月2019 13:59
          我完全支持它,因为这种废话已经无法阅读,并且其中的精妙注释也丢失了!

          因此,请为布局和图片写一些巧妙的东西。 我喜欢阅读。 追索权
    2. 评论已删除。
  4. 评论已删除。
  5. AAK
    +2
    6九月2019 09:30
    从极端的图像来看,还不清楚,“ Roscosmos”从“ Avatar”中窃取了这个想法,还是从“ Roscosmos”中的“ Avatar”中窃取了... :)))
    1. +1
      6九月2019 22:58
      卡梅隆(Cameron)为阿凡达(Avatar)亲自从卡尔·萨根(Karl Sagan)窃取了这个想法。
  6. -3
    6九月2019 10:40
    好吧,将再申请50亿,结果证明它们无法创建,但预算资金已全部用完)))
    1. +4
      6九月2019 13:00
      您认为您不必做任何事情吗?
      1. -4
        6九月2019 15:37
        您只需要这样做,但根据Roskosmos的情况,看不到业务。
    2. +1
      6九月2019 15:53
      Quote:猪
      好吧,将再要求50亿

      让钱更好地腐烂黄金储备? 欺负
      1. -2
        6九月2019 17:15
        让钱更好地腐烂黄金储备?

        没错,为什么善良白白消失,也许有人会买游艇或其他东西。
    3. +1
      6九月2019 20:35
      和新技术,材料等是我们不需要的
      1. -4
        6九月2019 20:54
        技术,材料

        但是Roskosmos与它有什么关系?
  7. +4
    6九月2019 21:45
    首先,关于VO的评论:
    最近,评论的质量已经急剧下降,以至于阅读起来实在令人作呕。 以前,讨论更加详细。 现在,“呃,他们将被盗,Rogozin倒下,bugaag ugaga”等等。
    仿佛它们形成了“罗斯科莫斯是邪恶的,罗戈津是邪恶的领导者”的形象。 问题不在于它们可能部分正确。 事实是,这些口号只是关于它们并非部分正确,而是完全无条件的事实! 好像没有其他意见和判断。
    他们要么看不见盲目,要么不想看到盲目,只记得坏,开始相信自己的谎言,胡说八道。
    读这样的书真令人恶心! 并且相信我,当我读到带有细节和论点的合理批评时,我总是会接受的。 但是请闲聊和“ bugaga”,不在这里!

    并根据文章我很高兴跟随这个项目的变化。 可以说这个项目意义重大。 许多人已经被发射到太空,但是在没有体面的力量的情况下,我们无法通向太空的偏远地区。
    此安装只是开始,而是最重要的步骤。 只有这样的引擎和动力才能使我们掌握太空,而不仅仅是作为客人几天。 如果在地球上,我们可以在许多地方获得液态燃料。 物流已经使我们能够做到这一点。 但是在太空中,仅燃料的输送就将花费数倍。 而且,只有紧凑的能源是可行的。 在此期间,只有核燃料。
    而且,这可能是太空探索(甚至太空探索)发展中的一个明显步骤,一个明显步骤,很明显,这是必要的,但是所有能力的发展都被搁在墙上,几乎没有动静。 就像一个明显的步骤,他们不想看到或走路。
    在这方面,俄罗斯正在开发这样一个项目,这给我国带来了巨大的发展和收益前景。 我不是在谈论技术解决方案,这在地球上也可能非常有趣。 正是在我们国家,核能发展良好。 也许是俄罗斯领导了这样的项目。 给太空探索发展带来新的飞跃!
    是的,有问题,放射性零件掉落到加拿大,这不是吹牛的事。 但是,不幸的是,并非没有错误经验。 我认为这些错误很大程度上是由于匆忙造成的。 无论如何,正是在这种经验意义上,无论我们如何想到,我们对谁都有更多的经验!
    1. 0
      8九月2019 22:01
      但是这个东西根本有必要吗? 我们来数数。
      无花果的重量是20,3吨,但这是没有负载的。 假设她携带的航天器重3吨,这不是很多。 对于载人远程探险,对于火星来说,至少需要30吨。 最小总重量-23吨。 推力为18 N时,零重力加速度小于0,783 mm / s / s。 是很多还是一点? 一天之内,速度将提高67,62 m / s,一个月内,速度将达到2 km / s-这是在深空移动时的情况。 而且,当从近地轨道开始时,牵引力不仅会执行增加动能的工作,而且还会执行抵抗重力的工作-因此加速度会更慢。 这意味着从近地轨道开始的一个月后,拖船仍会绕开地球周围的螺旋线,并向更高的方向上升。 您可以专门计算出到达月球轨道的时间-但让其他人去做。 我很懒。
      一年后,设备的速度将达到24,5 km / s,即 考虑到初始的零径向分量,年平均速度将不超过12,2 km / s。 但实际上-更少,因为它将不得不逆着太阳的重力飞往火星或木星。 再次,有效载荷重量为30吨(例如,有人飞往火星的飞行),加速度将为0,36毫米/秒/秒-每月少于1公里/秒! -并且即使不考虑太阳的吸引力! 看起来很难过。 在这种计算的背景下,大胜利不可避免的欢呼声令人信服。
      1. +2
        9九月2019 16:16
        不涉及计算细节。 这个问题将是合乎逻辑的。 还有什么方便吗? 现在安装会提高速度吗? 在相同的原则上。 您也没有考虑长期运行的可能性,即为高能耗设备供电的能力。 所有这些现在都不存在,您仅是一个示例。 如果您一直在森林中满足您的需求,这一切都是一样的,那么现在您拥有1兆瓦的电能,并且可能性将大大增加。 能源不是这里的发展因素吗? 任何想法都受制于权力。 不幸的是,总是这样。 而且我们可以在那提供更多的力量,我们可以做更多的事情。
        1. 0
          9九月2019 17:47
          引用:vargo
          不涉及计算细节。

          如果您忽略这些计算,我将如何回答? 到目前为止,我看到您有一个论点-您想让这件事飞起来并且飞起来很好。 我也想。 但是,我们的收藏夹有什么用? 此外,与力学定律相反,欲望是一个较弱的论点。 当然,可以假设我认为这是错误的,但是牛顿第二定律不是那种可以使您变得顽皮和凌乱的物理原理。
          1. +2
            9九月2019 21:50
            我不会忽略这些计算。 我的意思是,不幸的是,在这些计算中,我不能成为您值得的对手,或者相反,我不能支持您的论点。 我不是那么擅长但是在我的有关工作持续时间和在轨道上(或不在轨道上)的峰值功率的论文中,您仍然有些“想要”的东西。 我认为您不会完全否认这一刻。
            我也不能为这种表达提供理由,但是在文章中有一句话是“一个月内到达火星,有可能返回”。 我知道有时候他们会写很多东西,但是我仍然认为这种表达是基于某种东西的。
            1. +2
              9九月2019 23:26
              我认为他们还没有在建造真正的太空拖船。 正在建立一个原型,在该原型上将在最接近的空间内测试技术,而且距离地球的轨道不远-超过一年。 为了获得超过“化学”的压倒性优势,有必要增加发电厂的比功率-这是非常困难的。 现在,大约3,8吨反应堆已经有了15兆瓦的火力,这真是太疯狂了! 他们可能计划提高散热器的效率-这可以通过用钠或锂的轻合金代替例如重铋来实现。 碱金属具有很高的腐蚀性,因此这一任务非常困难。 总的来说,这个想法非常复杂而且非常漂亮,致力于这个想法的人们永远可以被羡慕。 但在我看来,对话
              引用:vargo
              关于“一个月内到达火星,有可能返回”
              与建筑无关,但与未来的汽车有关。 我还认为,一个真正的工作模型将不迟于五十年代末飞入深空(只有在那里才能充分体现其优势)。 我不太可能做到这一点。
              1. -2
                10九月2019 20:32
                早就知道,低推力发动机(这种发动机将属于这一类)不会显着加速飞往火星的飞行。 我没有深入研究您的计算细节,但其本质并不与已知相矛盾。 唯一的事情是:当轨道上升时,直到船进入离场轨迹为止,速度通常会降低而不是增加。 也就是说,引擎将加速,而航天器将离开地球并减速,这很奇怪。 但是“特征速度”将增加。
                到达月球轨道的时间也将是巨大的。 这样的装置可以以较低的燃料成本在月球和地球的轨道之间反复游荡,但是每次飞行都将非常长,并且很可能是无人驾驶的。
                我们要向月球轨道发送多少无人货物? 是的,一点都不!
                我们要发送多少个火星站? 我记得-有一个Phobos-Grunt,他不想飞到任何地方。
                为什么我们需要二十吨的核拖船? 这是盲目的运动(无果的梦想)和宣传。 为什么不使用类似的太阳能拖船? 环保吗? 现在可以完成哪一项? 随着时间的流逝,核“兆瓦级”很可能会被淡忘,仅此而已。
                1. -2
                  11九月2019 10:58
                  Olepyatka:Manilovism,而不是Oblomovism(这是一个略有不同的文学人物)。 尽管现在您可以应用另一个比喻-Medvedevschina。
  8. +4
    7九月2019 00:26
    在这方面,可以假设MAKS-2019模块的布局将很快停止反映所创建产品的真实外观。

    会的。 他们堆积了什么布局,立即将球打了一下,尺寸是一样的。 笑
    我要补充一点,如果我们想飞到某个地方,虽然没有别的选择,但是这个引擎没有其他选择。 因此,由于没有给出引力,因此有必要进行改进 眨眨眼睛
  9. 0
    27九月2019 16:08
    Quote:BlackMokona
    这里要么是序数堆积,要么项目没有意义

    总是从某个地方开始
    战争结束前,T-34的平均里程从40年的1941公里增加到战争结束时的600英里
    坦克基本上是一样的
  10. 0
    9十月2019 12:29
    一种没有类似物的新物质,甚至在被嵌入金属之前,尤其是在空间工程中,特别是每一克都被特别记录后,通常就经历了不止一次的转变。 所有感兴趣的人都节省了自己的钱,然后采用了这种引入的解决方案,但是这里没有地方等待帮助,即使您和我也没有用。
  11. 0
    22十二月2019 11:39
    大家好。 文章全是关于印刷品的,产品外观的变化说明了设计师的笨拙想法,即使在外观上也没有最终决定权。 我对核装置的效率感兴趣,现在最高效率约为40%。 燃料元件将在1700处熔化。在航天器的被照明部分与阴影温差之间存在400-500,甚至更高。 真的有必要加热宇宙吗,真的不可能将这种商品转化为电能吗? hi