没有航空母舰，为什么强大的现代舰队是不可能的
关于别人的错误
一个时代取代另一个时代，技术随之变化，战争方法随技术而变化。 在1906，英国建立了世界上第一个无畏战胜 - HMS Dreadnought，注定要一劳永逸地改变世界的进程。 故事。 成功的秘诀很简单：作为主要武器只留下相同类型的大口径枪支或全枪支。 这个概念发展的最高点可以被认为是日本战列舰“大和号”和“武藏号”：英勇死亡，但是他们没有给他们的命令带来事实上的任何战略利益。
日本人很难将这个问题的本质归咎于愚蠢或误解。 毕竟，他们（并且珍珠港表现得很好）战舰失去了对航空母舰的进化斗争，使世界永远成为海战的第一把小提琴。
此外，航空母舰作为一类单独的军舰，也并非一夜之间就发展起来。 最好的例子是第二次世界大战时期的英国航空母舰“ Illastries”型，其预订率很高，但也有一个重要缺点：战斗机数量少。 只有三打有翼汽车。 尽管所有四艘战舰都在战争中幸存下来，但经验清楚地表明，对于航空母舰而言，最重要的是战斗机的数量。 而且防空火炮和装甲无法取代它们。 更不用说在这种情况下荒谬的令人震惊的进攻 武器装备.
值得注意的是，这些明显的结论，其力量只是在战后几年才增强，但仍被许多人质疑。 此外，作者正在尝试寻找各种“漏洞”，以向读者显示据称是水面舰船，因此（即，没有掩护） 航空）可以执行分配的任务。
一个例子是亚历山大·蒂莫欣（Alexander Timokhin）的一系列文章“水面舰艇对抗飞机”。 首先，我要感谢作者对海军冲突历史的另一种看法。 当某人有意见时，总是（或几乎总是）好。 然而，在叙事的最有趣的地方，发现了逻辑上的不一致和不一致。
所以，Timokhin，参考陆军和海军JANAC联合军备委员会 приводит 关于美国在第二次世界大战中对日本造成的战舰损失的数据。 所有美国都沉没了611水面舰艇。 从这个数字它沉没了：
“美国海军潜艇 - 201;
水面舰艇 - 112;
陆军航空兵 - 70;
海军基地航空 - 20;
海军甲板航空 - 161;
沿海炮兵 - 2;
被地雷破坏 - 19;
被其他飞机和特工摧毁 - 26。“
就其本身而言，这些数据非常非常有趣。 但是，笔者得出的结论有点奇怪。 “结论中的哪些？” 结论很简单：在航空母舰在场的情况下 舰队当航空母舰是主要战舰并执行主要任务时，同时，在基础飞机对日舰队（陆军和海军）发动的空战极为激烈的情况下，与水面舰艇和潜艇相比，各种飞机沉没的船只要少得多。 -作者总结。
我想知道亚历山大想要传达什么？ 水面舰艇和潜艇是同一个？ 或者说陆军航空不是“航空”。 或者它不是甲板航空......
毕竟，一个简单的数学计算表明，如果我们总结军队航空，海军基地航空和海军舰载航空的行动造成的日本损失，事实证明是飞机沉没了大多数日本船只。 轰炸机和鱼雷轰炸机所依据的确不再起到重要作用。
与此同时，应该记住，由于美国舰载机的协调行动，在中途岛战役中的四艘日本航空母舰的破坏，太平洋战争的转战，几乎完全成为可能。 当时重型波音B-17飞行堡垒轰炸机（当然不是甲板）也袭击了Soryu和Hiru航空母舰，但他们没有对船只造成伤害。 当然，美国潜艇部队发挥了作用，但远非主要部队。
也就是说，如果不是道格拉斯SBD Dauntless甲板潜水，整个太平洋战争的结果可能会假设不同：虽然在这里你需要了解美国可能更高的“安全边际”。 也就是说，一个更强大的军事，经济和人类潜力，坦白地说，给日本人的机会并不是那么多。
新的和最新的TSA
同样有趣的是 下一个 - 也是Alexander Timokhin工作中非常繁重的一部分。 它指的是“火箭时代”。 作者所说的结果可归纳如下。 “福克兰战争显示了什么？” 她表明，地面部队可以对抗航空并赢得胜利。 蒂莫欣写道，在移动中沉没在公海上并准备击退攻击的船也很困难。“
这里很难说。 地面部队可以对抗航空并赢得胜利吗？ 他们当然可以。 从理论上讲，即使是一艘炮艇也会沉没一艘核潜艇，而这艘潜艇在附近没有成功。 如果由于某种原因，护卫舰一直保持不活动状态，护卫舰可以用火箭下沉一艘巡洋舰。
但理论是理论，如果不分析现代航空武器，就不可能考虑现代舰载航空的能力及其潜力。 当然，不是全部。 足以分析基于载体的航空的主要和最重要的有希望的TSA。 例如，新型美国远程反舰导弹AGM-158C LRASM：具有隐身技术和高精度的产品。
值得一提的是，航空母舰曾经面对高精度TSA使用长臂，例如着名的鱼叉导弹。 但是，它们的射程不超过280公里。 根据开源资料，LRASM系列可能超过800公里。 值得加入战斗机的作战半径（火箭飞行器有F / A-18E / F超级大黄蜂 - 它超过700公里），你将获得另一场海战战术的小革命。 如果你装备隐形的第五代战斗机，如F-35C或假想的甲板J-31，用类似的导弹，你会得到一个完全“有趣”的情况。
然而，即使考虑到冷战时代的航空武器和现代侦察和探测工具（卫星，基于舰载的预警机，潜艇等），任何非航空母舰都不可能在远距离攻击时接近航母攻击组。 。 更不用说从AUG船只遭到破坏和失能的可能性。 值得补充的是，航空母舰群传统上包括核潜艇和众多船只，其任务包括反潜防御。
概括。 在现代现实中，与冷战时期相比，航空母舰在战争中的作用显着增加。 鉴于：
- 增强识别敌舰和舰船的能力;
- 舰载战斗机的作战半径增加;
- 航空武器的潜力急剧增加;
- “不显眼的”舰载战斗机和不显眼的ASP的启动开始了。
因此，“非携带飞机”舰队在现代战争中的作用已经减少到次要的，甚至更精确，纯粹是辅助的。 当然，除非我们谈论核武器和潜艇弹道导弹。 也就是说，简单地说就是核战争，世界上任何一个国家都没有正确的思想。
信息