“新型”陆基巡航导弹的首次测试-我使您看不见什么

92
美国的第一次测试最近在垃圾填埋场启动了一项海上测试的战斧式海底基地,宣布“从移动平台发射”,这是一项预期的活动。 不同于其他类型的火箭 武器 对于中短距离来说,美国人转移海洋KR并不困难,尽管严格来说是无核的(既没有相应的修改,也没有特别的收费)。 为美国人制造自行式或牵引式移动发射器的任务肯定在他们的力量范围内。 但是,看一下这个事件的照片和视频,有一种感觉,它的预期远远超过现实中的结果。


圣尼古拉斯岛和测试设施的位置





测试网站本身


发射是在加利福尼亚海岸附近的圣尼古拉斯岛上的一个地点进行的,距离刚刚超过500 km,并宣布成功,而且很可能是 - 战斧已经制定了很长时间。 发射是在开展多个导弹防御系统开发的地点进行的,特别是以色列Hets-3(Arrow-3)系统。 测试结束后有人“发现”该网站自2015以来一直存在,并且这表明美国人正准备离开INF条约并从现在开始采取行动。 不,因为该网站是为另一个网站建造的。 它不是网站,而是发射器。 如果你可以这样称呼它。

在膝盖上完成


美国人没有显示任何真实的移动pu,显然他们还没有。 他们展示了从垂直模块部分启动海洋KR的过程 海军 PU Mk41,安装在简单的拖车上,该拖车的外观具有商业用途。 看来,这个发射器只是站在拖车上,仅此而已。 当然,它固定在那里。 根据Alena Apina的那首著名歌曲的配方,匆忙地鞭打在一起的这种人工制品不可能用作军事PU。 这甚至不是PU的演示者。 这证明了从陆地发射的可能性,但是谁对此表示怀疑呢?



但另一方面,他们并没有忘记悬挂美国国旗,强烈提醒他们我们野蛮的Svidomo“非兄弟”来自乌克兰境内。 他们也非常喜欢“peremogi”,模仿“锥体和橡子”,他们喜欢隐藏大型黄色blakita面板,他们把它们作为“新”制导导弹传递下来,然后作为“反舰导弹”。 所以这里 - 旗帜的目的是为了消除这样一个事实的影响,事实上,美国人到目前为止没有任何东西,当然,除了最无核的KR以及从UVP Mk41和陆地上发射它的可能性,这是没有人怀疑的。 甚至美国专家也立即开始批评五角大楼这样一场悲惨的示威活动。

没人在准备?


看着这个悲伤的景象,我不知道我们的国防部和外交部,甚至是最高总司令和俄罗斯总统的故事,美国人正在提前准备离开INF条约。 也许他们在道德和政治上做好准备,但不是技术上的。 可能五角大楼及其承包商一直睡在马厩的竖井中,或者正在忙于其他一些他们甚至没有为长期存在的KR创建发射器的工作。 他们要求白宫“至少做一些事情并向世界展示”,所以他们“匆匆忙忙地瞎了眼睛”。

一般来说,五角大楼本身意识到它表现得多么悲惨,赶紧恢复,系统“处于测试的最初阶段”,并且需要“大量时间”来完善它。 美国人将创造发射台,当然,毫无疑问。 问题是什么时候。

负面影响


与此同时,一般来说,美国人在这次发射中取得了负面影响。 在Tomahok从陆地飞行的可能性中,没有人怀疑如何从MK41起飞。 这个事实的证据证实了职业选手,但缺点开始了。

首先,他们甚至更多地解开了俄罗斯人的手中,如果几天内某种中等距离与我们一起飞行,弹道或飞过,就不应该感到惊讶。 未来几天发布的航行通告中提到了发射洲际航空概率的可能性,但是在南部试车道上从Kapustin Yar到Sary-Shagan有一个规划翼块,北部可能有反导弹(比如“Nudol”) ),研究过NOTAM的东西,可能被误认为是中等范围的东西。 但是,一般来说,这些只是假设。 如果这次没有发生,很快就没关系。

其次,美国人表明,在这个问题上“马没有滚动”,这当然是坏事。 另一方面,虽然它向美国阵地的工厂浇水 - “我们没有违反INF条约中的任何内容,不像俄罗斯人。” 是的,他们可能没有违反此事的真相,但违法行为已经足够了。

第三,通过从MK41陆地模块发射巡航导弹,五角大楼只确认了俄罗斯的宣传论点,即Tomahok导弹发射器可以从位于东欧的Aegis-Eshor导弹防御系统发射。 这是宣传,因为在非核军事装备中将整个1-2发射器放置在8-16中(如果你从中扔出所有的SM-3导弹)毫无意义。 是的,即使在一个绝对没有安全保障的固定控制室里 - 美国人也懒得甚至无法安装它们。 但美国否认你可以在这些Mk41模块中安装Tomahoki,现在事实证明,他们陷入了谎言。 当然,虽然他们可能宣称这是基于导弹防御基地的“错误”模块,但俄罗斯将说明相反的情况,依此类推。

无尽的故事


总的来说,这种导弹防御系统的一切都很糟糕。 不是Aegis Ashore,而是GMD系统。 如您所知,最近宣布的“ABM政策评论”宣布额外部署20 GBI导弹(除44外),但采用了新的重新设计的RKV拦截器。 但最近出现了 这个消息 - RKV计划耗资超过1十亿美元,已经关闭。 将有一个新的拦截器竞争。 也就是说,一切都变得和现在一样。 毕竟,美国人已经计划在第一个44 GBI上放置新的EKV拦截器,然后有计划用多个MKV拦截器制造一个共用弹头 - 但所有这些计划因各种原因在适当的时候被取消。 当然,初步开发的资金来去匆匆。 现在轮到RKV了。 在那里,一个新的拦截器将在适当的时候被切断。

然而,美国人现在也想要一个新的导弹防御系统来取代GBI,显然他们意识到即使在温室条件下他们也不会成功拦截洲际半径的真实导弹。 但需要多长时间? 很多 结果不能保证。 然而,在这里,显然,所有感兴趣的人对这个过程比对结果更感兴趣。 似乎围绕INF的史诗,这个过程也比案例和结果重要得多。 但对俄罗斯来说,这肯定是好的。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

92 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -3
    26 August 2019 03:53
    虚张声势,这也是虚张声势。虽然您可以在这里使用我们国防工业的某些产品进行解剖学研究,例如Club-K或Calibre-M类型,但可以显示在各种移动平台上安装MK-41发射器的能力。庞蒂,他们是庞特。
    1. +3
      26 August 2019 08:57
      首先,他们更加束缚了俄罗斯的双手,如果几天之内有中程飞弹,弹道导弹或有翼飞机在飞行,那也不要让人感到惊讶。

      在这样的经济条件下进行军备竞赛是没有意义的。 最终目标是什么? 谁将从中获胜? 如果我们在垃圾桶中,那么它将飞向我们,反之亦然。 那胜利是什么? 即使在强大的苏联,他们在实现核对等之后也意识到了军备竞赛的毫无意义。
      1. -2
        26 August 2019 11:07
        Quote:民事
        最终目标是什么?
        消除威胁是有保证的且便宜的:通过航空解决相同的问题要贵得多(尽管航空更普遍,没有争议),而且不会在机场燃烧是不事实的。 用旧导弹解决同样问题的办法不再得到保证:“伙伴”的防空系统正在发展,各种“飞毛腿”导弹已经开始被击落。
        Quote:民事
        那胜利是什么?
        在我们国家,您无法杀死超过140亿人-简直没有更多,但他们的尸体也许不到10亿。 当然,urge鱼需要剪XNUMX次,但看起来更加突出。 同样,俄罗斯和北约的工业潜力归零:结果似乎是相同的,但“归零”的数字却大不相同。
        1. +3
          26 August 2019 11:34
          Quote:bk0010
          保证且便宜以阻止威胁

          这里的保修是有争议的事情。 廉价也是一个大问题:需要调整某处新导弹的生产。 然后,洲际弹道导弹是否足以满足这些目的?

          Quote:bk0010
          我们不能杀死超过140亿人-简直没有更多,但他们可以拥有价值XNUMX亿美元的尸体

          有一种持续的感觉,在“每个人都死了”的情况下,“每个人”的具体数目并不那么有趣。

          Quote:bk0010
          归零俄罗斯和北约的工业潜力

          从俄罗斯联邦领土到北约工业潜力的中程导弹没有特别地达到。
          1. +1
            26 August 2019 11:45
            Quote:卡尔马
            廉价性也是一个大问题:需要在某处建立新导弹的生产
            由于祖先,最昂贵的是已经存在的工业。 我们只付火箭钱。
            Quote:卡尔马
            然后,洲际弹道导弹是否足以满足这些目的?
            洲际弹道导弹的数量仅限于START-3,欧洲处于弹道曲线,在整个欧洲着陆都非常昂贵。
            Quote:卡尔马
            从俄罗斯联邦领土到北约工业潜力的中程导弹没有特别地达到。
            您正在混淆美国和北约的工业潜力。 欧洲有很多“美味”的东西。
            1. +1
              26 August 2019 14:30
              Quote:bk0010
              由于祖先,最昂贵的是已经存在的工业。

              las,它已经过时了。 最新鲜的已经跨过了30年的里程碑。 还有军备竞赛-不需要15分钟

              Quote:bk0010
              受START-3限制的洲际弹道导弹数量

              中程导弹的核导弹会落在他身下吗?

              Quote:bk0010
              欧洲处于弹道曲线

              如果来自远东呢?

              Quote:bk0010
              而且在整个欧洲着陆ICBM的成本很高

              在我看来,就全球核段落而言,成本问题不再重要。

              Quote:bk0010
              欧洲有很多“美味”的东西。

              我不争辩,但它在北约整体潜力中的份额是否很大? 在发生全球冲突的情况下,无论如何欧洲都是消耗品。
          2. +1
            26 August 2019 17:44
            “此外,洲际弹道导弹还不能满足这些目的吗?”
            MBR不够,收费,洲际弹道导弹本身必须等待2022年,而且亲爱的...
            “用来自俄罗斯联邦领土的中程导弹无法达到北约的工业潜力。”
            您所拥有的地理条件不是很多-与ICBM相比,它确实容易实现且便宜,而且您无需考虑费用...
  2. +2
    26 August 2019 04:00
    他具有宣传性,因为在无核军事装备中将KR放置在1-2枚发射器中,最多可容纳8-16枚(如果您从那里扔掉所有SM-3导弹),这毫无意义。


    即使现在欧洲在欧洲的导弹防御设施中只有1-2个Mk.41发射器,也没有什么可以阻止美国明天在那里再部署10-20-100个Mk.41发射器,导弹防御基地的领土和美国对此具有足够的能力。
    现在,它们足以使1-2个PU保持计算和基准就绪。
    在俄罗斯边界附近的北约军事基地,现在也只有一支规模不大的旅,但在适当的时候,这些部队的人员和技术力量都会增加数十倍。
    1. +4
      26 August 2019 04:51
      但这并不会阻止美国明天再部署10-20-100枚导弹发射器MK.41,导弹防御基地和美国在此方面有足够的机会

      在欧洲之外,既没有10个,也没有20个或100个陆基发射器没有任何意义。 好吧,除了喝完预算和分配给军工综合体的预算之外,唯一的事情就是喝。 MRBM就像“ Pershing II”一样-是的,CD-否
      1. 0
        26 August 2019 15:55
        MRBM就像“ Pershing II”一样-是的,CD-否

        当然,即使您将战斧放在乌克兰和俄罗斯的边界上,它们也将飞往莫斯科超过半小时,美国和欧洲已经变成灰烬,它们将全部飞行……..
    2. +2
      26 August 2019 05:20
      它会给什么? 他们将每天24小时全神贯注于这些PU,作为这些区域的平衡重物,它们将立即加强防空能力。 迫使我们投资一项更一般的任务。
  3. +4
    26 August 2019 04:13
    美国人在玩一场很脏的游戏。 也许他们想挑衅我们并使我们保持悬念。 他们真的很喜欢联盟的瓦解和戈尔巴乔夫签署的奴役条约。 便宜,愤怒,没有战争。 他们将尝试不止一次地重复这一技巧,这意味着他们将以各种可能的方式粉碎。
    1. +3
      26 August 2019 12:49
      不管怎么说,但有必要将发射点直接带到“独占”地区-北堪察加。 并将SD导弹的射程增加到SD +,以便从行为湾或大约。 科特尔尼科夫可以飞往纽约的法辛顿和佛罗里达州。 圣地亚哥已经可以到达,但还有一个拳头从十几个海军基地询问。
      不管我们是否喜欢,Barguzin都将不得不走上正轨。 现在这只是针对美国,但是在十二年中,您永远不知道我们将如何与中国“交朋友”? 额外的6-12-18移动和难以切割的发射器不会多余。 而且,成本将不是很关键。 当然不是臭名昭著的航空母舰。
      Scythians,委内瑞拉和古巴的口径-很棒。
      尽管Scythians仍然存在一个问题-也许他们躺在很深的地方,但只有这里是如何向他们发送信号的...
      1. 0
        26 August 2019 12:54
        我完全同意。
  4. +15
    26 August 2019 05:37
    作者有一个奇怪的逻辑。 “白皙而蓬松的”美国人“无意间”证实了俄国人的“宣传”论题。恩,是的,恩,是的。 只需在发射器安装在拖车上就可以进行此类测试,没有必要做很多深入的计算,但是要“膝上”进行,只需将发射器从地面上安装在准备好的站点上,然后除去轮式平台。 这样会更容易,更安全。 但是,不是,他们是从轮式平台上进行操作的,这表明创建一个完整的移动复合体需要几个月的时间。
    随着ATS与苏联之间军事对抗的退出,《 INF条约》对美国已经失去了意义。 一个平等的对手已经消失了。 但是暂时,美国负担不起不相关的事情。 没有人威胁过世界上唯一的美国霸权。 现在,中国在整体上正在崛起,对于美国而言,正是他是主要的地缘政治对手。 那是他们回忆起干涉条约的时候。 并且由于它会干扰,因此必须将其删除。 美国找到了原因并做到了。
    但是,事先准备的事实甚至没有疑问。 我100%确信这些选择是经过长时间计算和准备的。 特朗普只是被证明是现任总统中最具决定性和鲁re行为。
    1. +4
      26 August 2019 08:48
      您并不完全正确,从平台上比从地面上轻松得多,不需要建造发射器,他们从商业商人那里购买了现成的半挂车,在那里的计算量很小,将现成的单元格钩住了,连接了现有的控制模块然后继续进行,让它可以从任何地方移动。
      1. +1
        26 August 2019 09:32
        Quote:Avior
        搭便车

        未连接,但已安装。
        Quote:Avior
        从平台上比从地面上容易得多

        现在,假设该平台具有自己的悬挂系统,该系统可以在这样的动态负载下工作,并且可能会破裂,但是该平台本身可以在开始时就破裂了……这是必须计算的。
        1. +1
          26 August 2019 10:15
          。 未连接,但已安装。

          在这种情况下,它的连接位置比年轻技术人员圈子略高。
          在这种情况下,为了卸下弹簧,使用了可伸缩的支撑件,以考虑计算计算结果来计算三年级的学生工作两个小时。
          此类支架既可用于军用起重机,也可用于民用起重机,例如成品货车和手推车。
          1. +1
            26 August 2019 10:28
            Quote:Avior
            此类支架既可用于军用起重机,也可用于民用起重机,例如成品货车和手推车。

            我同意,它们在照片中可见。
            Quote:Avior
            考虑到对计算的验证,计算三年级学生两个小时的工作时间。

            是的,但是它们在动态负载时的行为如何,在其下面的土壤密度如何,那么平台设计本身会承受这种冲击吗?
            最重要的是,为什么只是为了清除此启动器的站点并将其安装在其中而使它复杂化
            1. +1
              26 August 2019 10:45
              不仅需要清理它,海滩实际上在那里,所以这不是问题,它需要用混凝土浇筑,为此,必须执行相同的计算。
              有必要在现场进行,而不要进行组装,这是比较昂贵的。
              支撑已经用于火箭发射很长时间了,有很多经验,所以没有问题。
              启动的强度计算也很简单。
              另外,如果需要,移动平台允许轻松且无问题地转移发射站点。
              1. +2
                26 August 2019 10:54
                Quote:Avior
                它必须由混凝土浇筑而成,为此必须执行相同的计算项目。

                看一下发射照片,一切都已经存在,包括一个平坦的混凝土平台,该平台在其上站立
                1. 0
                  26 August 2019 10:59
                  您不能仅将单元放置在一个具体的平台上,因为它需要一个经过计算的基础作为结构的基础,因此我们开着拖车,放下了支撑架,然后开始使用。
                  您可以继续将其用作具有不同多边形的发射的支架。
                  1. 0
                    26 August 2019 11:10
                    Quote:Avior
                    于是开了拖车,降低了支撑,然后开始。

                    但这还需要计算...还是可以吗? 是的,还必须计算支撑下的土壤,以免在不必要的时候游泳
                    1. 0
                      26 August 2019 11:51
                      我们不可能在不知道所有情况的情况下找出他们为什么做出这样的决定。
                      显然,这两个决定都有论据。
                      也许他们是受发射器可以移动的事实指导的,也许还有其他事情。
                      我们只能肯定地说这是仓促完成的,战斗发射显然看起来与众不同
                      hi
                      1. +1
                        26 August 2019 13:04
                        你在说什么? 这不是串行启动器-为了演示可能性,仅需要计算最大-最小参数。 然后-“管道稍大,通道略粗,混凝土略深。” 最主要的东西飞了。 然后,工程师将进行计算,设计师将进行设计。
                        问题是-他们如此迫切需要启动什么功能?
                      2. 0
                        26 August 2019 14:12
                        象征性的举动,显示出意图的严肃性。
                    2. 0
                      27 August 2019 18:26
                      还需要计算...还是行得通?
                      是。 亲爱的谢尔盖,很可能是。 就是这样。
                      支撑下的土壤也必须计算,以免漂浮
                      你自相矛盾
                      仔细看一下发射照片,一切都已经存在,包括一个平坦的混凝土平台,
                      相信我,这并不那么困难,尤其是在这种(甚至是具体的)温室条件下。从那里开始,他当然不比战斧更容易。
                      我们将UPA-80设置用于钻探(直径2米的气井),“柱”的重量达到65吨,没人相信我是工程师。 有时平台会被填满。 乌拉尔正在“下沉”(是的,驾驶员去喝茶了。他要回去了,汽车“坐在”了桥上)。 因此,我们从一个半米高的土墩上放下轮子,在轮子下面放6个盘子,一个在另一个顶部上放4个p 2,然后在主扳机下方在端到端的2个盘子下面放120个,在此我们``推高''米高的建筑水平以帮助我们和钩子从桅杆上垂下。 因此,即使色谱柱破裂,当它们意外进入矿井并承受80吨负载时,秤也显示出来(我们限制为每分钟XNUMX吨),安装也不会失败。 这些平板根本不是新的,相反。 毫无疑问,牙套也能发挥作用,但是“千斤顶”下面的板子承担了主要的负担。 加上振动...通过“平板”(实心石-辉绿岩)时的安装非常香肠-妈妈不哭,但tfu-tfu从来没有任何东西,一切都可以用肉眼说出来。 而这个我要“忍受”一个小时。
          2. 0
            26 August 2019 18:07
            是的,他们根本不会部署地面发射器,他们离开了INF条约,只是能够在战舰和水面潜艇上部署核战斧。 如果有4000核武器,那么从400核武器获得的全部收益都得到了回报,为什么他们需要地面的核武器,例如俄罗斯口径的目标?
            1. -1
              26 August 2019 18:54
              战斧的固定地面装置-这是胡说八道,每个人都可以移动。
              但是,与美国没有核战斧,一切都在奥巴马的统治下被摧毁,但没有达成禁止新武器的协议。
              1. 0
                26 August 2019 19:02
                禁止,1991于9月发布的INF条约附录禁止将“核弹头”投向“战斧”(海上),在军事工业综合体中阅读了我的文章,关于此主题的一切都存在。
                1. 0
                  26 August 2019 19:13
                  您可以提供此应用程序的链接吗?
                  他们同意不将弹头保留在NK上,但导弹本身并未被禁止。
                2. 0
                  26 August 2019 19:14
                  Quote:谢尔盖K
                  在军事工业园区阅读我的文章,有关此主题的所有信息都在这里。

                  请发布版本号和年份...有趣。
                  1. 0
                    26 August 2019 19:20
                    伙计们,您认为我还记得这些数字吗?
                    1. 0
                      26 August 2019 19:21
                      Quote:谢尔盖K
                      伙计们,您认为我还记得这些数字吗?

                      至少一年“ +”“-”
                      1. 0
                        26 August 2019 19:31
                        Sergey,您认为现在这个问题对我来说更容易提出,但是,Sergey,在网站上的此处等待,我的评论中某处有一个应用程序,我只是在文章中贴了一篇文章。
    2. 0
      2九月2019 12:22
      这意味着情况更加糟糕。洋基队已经为轮船上的集装箱船或干货船的集装箱准备了移动版本。
      已交付。 暗中设定而不宣布可用性,并在适当的时间拍摄。 烂...
  5. +6
    26 August 2019 06:06
    但是对于俄罗斯来说,这当然是好事。 什么是“好”? 新一轮军备竞赛开始了吗? 必须花费数十亿卢比的事实,而不是用于恢复扑克的“有效管理者”药品,而不是用于恢复被摧毁的,封闭的学校和医院……。?这将使已经处于远离“辉煌”状态的经济受益吗? ?
  6. -6
    26 August 2019 06:40
    但是对于俄罗斯来说,这当然是好事。

    不仅是“好”,而且是“绝对好”吗? 其实恰恰相反。 在长途比赛中,与经济实力强大(无法企及,无与伦比的对手)的军备竞赛中,俄罗斯联邦冒着重复铲子的命运并撕破肚脐的危险。 这是第一件事。

    如果早期的潘兴不让德国的克里姆林宫入睡,那么今天资产阶级的导弹可以部署在波罗的海国家和波兰,明天则可以部署在乌克兰。 这是第二个。

    而且最重要的是。 装进军备中的钱无济于事。 国防工业长期以来一直阻碍着进步。
    1. +8
      26 August 2019 07:43
      Quote:教授
      而且最重要的是。 装进军备中的钱无济于事。 国防工业长期以来一直阻碍着进步。

      IAI告诉他们,他们在吵闹。
      1. 0
        26 August 2019 14:24
        引用:CT-55_11-9009
        Quote:教授
        而且最重要的是。 装进军备中的钱无济于事。 国防工业长期以来一直阻碍着进步。

        IAI告诉他们,他们在吵闹。

        他们知道。 告诉英特尔或Quelcom。
    2. 0
      26 August 2019 10:46
      目前,俄罗斯联邦《 INF条约》的存在是“良好的”,它将消除欧洲和亚洲战区的“差距”。 RIAC不计入SALT中。 洲际弹道导弹无需重新定位为“近”目标。 堪察加半岛或楚科奇半岛的RSD将到达美国西海岸-这对战略核力量有帮助,在拦截方面使美国人头疼。 此外,俄罗斯联邦可以开始陆基反舰INF的工作-更准确地说,将60年代的主题延续到新的高度。 因此有前景,但是否会解决是另一回事。

      但是-在这篇文章中,对升起的美国国旗的评论。 还提到以色列的系统在那里进行了测试。 因此,好奇的是,他们在那些审判中升起了以色列的旗帜吗? 也许你有照片?
    3. +2
      26 August 2019 11:17
      Quote:教授
      在长途奔跑中,俄罗斯联邦的对手在经济上强大(难以企及,无与伦比),因此有可能重复铲子的命运并撕毁肚脐。
      美丽之处在于我们不必“奔跑”。 只需要放弃“不使用核武器”的概念,而应首先“免费”使用铆钉头和导弹,而要以“来自不同运载工具的两个头来瞄准一个目标”为前提。 并且让各州自己制造至少一百万枚导弹-对于他们的航空业来说,这并不重要。
      Quote:教授
      如果早期的潘兴(Pershing)不能让德国的克里姆林宫入睡,那么今天的资产阶级导弹可以部署在波罗的海国家和波兰,明天则可以部署在乌克兰。
      如今,美国潜艇的导弹可以有相当的飞行时间(我们的堡垒有很多洞),并且有足够的发射精度可以忽略潘兴作为特殊威胁(没有它们就可以很好地飞行,因此将它们换成有价值的东西是没有道理的)。
      1. -1
        26 August 2019 18:12
        苏联的军费开支未超过预算的2,5%。 这是一个神话,重复它是非常愚蠢的。 此外,军费开支破坏了苏联。 鱼从头上腐烂了。
    4. 0
      26 August 2019 16:13
      国防工业一直是进步的引擎。
      1. +1
        28 August 2019 20:21
        引用:serezhasoldatow
        国防工业一直是进步的引擎。

        直到20世纪初,它才刹车。 公民早已超越了进行中的军工综合体。 公民的发展进入军事工业综合体,反之则不然。
        1. -1
          7九月2019 20:26
          您是军工综合体中的推动进步的公民吗? 下沙发吗
  7. +1
    26 August 2019 06:41
    第三,五角大楼从Mk41陆地模块发射了巡航导弹,只证实了俄罗斯 宣传论文

    在VO开始重新输入乌克兰语-波兰语部落的污垢?
  8. +3
    26 August 2019 08:29
    阅读这篇文章后,我觉得作者非常关注短程和中程导弹在阿米尔地区的情况。 并嘲笑我们的至高无上的声明。 这一切都有些奇怪。
  9. +1
    26 August 2019 08:44
    关于我在刚起步后立即写的文章的纯粹是象征性的,没有真正的军事意义。
    似乎每个人都完全理解这一点,他们小心翼翼地避免使用媒体指出发射的导弹的类型并没有白费-他们会惊讶地从某种程度上经过改编的平台发射“战斧”,该平台类似于程序中疯狂的举动。
    美国人通过这次发射确认该条约不再存在-这就是它的全部含义。
    美国人何时会开发发射器还是一个未知数,如果对于“战斧”来说,他们甚至根本不发展,他们会留下来。
    与从未涉足MK41发射器的鱼叉一样,尽管从技术上讲这不是问题,但您只需要开发一个发射加速器和容器。
    但是他们有一个非常奇怪的决策逻辑....
  10. 0
    26 August 2019 09:23
    如果有成千上万的航母,Duc和WHY他们一般会陆基巡航导弹吗? 他们甚至不会开发任何不必要的东西。
    1. 0
      26 August 2019 12:21
      海是战略性的,其数量有限。
      中程战术,无限
      1. 0
        27 August 2019 01:53
        Shchto。 受到非核指控的战斧的数量是否受到某些限制? 哦,好..
  11. +1
    26 August 2019 09:46
    我们的复兴也不会超过几个月。
    RK-9和KR KS-2413复合机的发射器55V122
    1984年,如果有急事或迫切需要它。



    因此,依次为SPU 9P78-1 OTRK Iskander-M重新配备了更长距离的综合系统。
  12. -2
    26 August 2019 10:09
    请注意,对事件的合理评估。
  13. +1
    26 August 2019 10:34
    美国人将创造发射台,这是毫无疑问的。 问题是何时。

    很快就可以了,尽管事实上他们已经有了。

    当然,除非他们通常需要它。

    在照片中-109年代初对巡航导弹GLCM BGM-80G“​​ Tomogavk”自动发射器的测试
    1. +3
      26 August 2019 11:38
      问候,同名。 我也想展示此安装,但是您领先于我。 因此,“得罪了”并给您带来很大的好处:)。
      但是同志 Vyatkin会为这个主题的绝对无知大打折扣,他承诺写这本书。
      通常,他负责许多主题,而不仅仅是技术主题。 例如,几天前,他在VO发言时表达了自己的疯狂想法,即苏联解体是由于其公民和领导人据称非常害怕3世界大战。 我是战前释放的“产物”,我不记得战争前后的人民因担心可能爆发战争而麻木。 斯大林在第二次世界大战前后也不惧怕战争。 苏联的后代领导人也不是非常害怕3世界大战,只是采取了所有可能的措施,以使6月22的41不再重复。
      我必须说,这些措施取得了积极成果。 无论如何,美国及其盟国都没有想过测试联盟实力的想法,因为据了解,这是充满烦恼的。
  14. -1
    26 August 2019 10:34
    “与俄罗斯人不同,我们没有违反《 INF条约》中的任何规定。” 是的,在这件事上,也许并没有违反事实,但违反就足够了。
    以及如何理解这段话?
  15. -2
    26 August 2019 10:37
    “俄罗斯宣传论文”- 仅在文章作者的权限范围内。
  16. +3
    26 August 2019 10:52
    “我完全不相信我们的俄罗斯国防部和外交部,甚至最高统帅和俄罗斯总统的故事,美国人都在为退出《 INF条约》做准备。”
    真是个见识! 笑
    美国人对远程口径开始放在伊斯坎德尔底盘上感到厌倦。
    和吹牛。
    现在,潘多拉的盒子打开了。
    一个重要的合同崩溃了。
    中程导弹将出现在每个国家:波兰,乌克兰,德国和其他欧洲国家。 还有吉尔吉斯共和国和BR。 这些技术不是很复杂,如果伊朗掌握了,那么其他技术就更是如此。
    1. +4
      26 August 2019 11:31
      引用:voyaka呃
      美国人对远程口径开始放在伊斯坎德尔底盘上感到厌倦。
      我们得到了射程超过500公里的“无人机”,具有中程导弹特征的“目标”导弹,“战斧”地面发射器等。
      他们的雷神火箭工厂的现代化始于2017年,这意味着这笔钱早于“地面机芯”就分配了。 也许这就是为什么他们不交换它的原因:他们知道它没有用。
      1. +4
        26 August 2019 11:37
        是的,但是海洋和友好国家环绕着美国。 他们没有受到俄罗斯中程导弹的威胁。 俄罗斯是冷战的邻国。 他们都开始(正式地)使用中程导弹武装自己,并深入俄罗斯。
        您可以事先考虑一下吗?
        1. +2
          26 August 2019 11:50
          Quote:voyaka嗯
          他们没有受到俄罗斯中程导弹的威胁。
          美国的四分之一可以覆盖远东地区。 但最重要的是,将为他们释放针对欧洲的资金。
          Quote:voyaka嗯
          他们都开始(正式地)使用中程导弹武装自己,并深入俄罗斯。
          该协议是美国和苏联之间达成的;它以前没有限制它的邻国。 会开始武装自己吗? 他们会杀死我们不是2次,而是3次? 但是现在有可能以最佳方式分配目标。
          1. 0
            26 August 2019 12:00
            “他从不以任何方式限制邻居。” ////
            ----
            有限。 欧洲国家适应了俄美条约的遵守。 中国-没有调整。
            没有伊斯坎德尔和S-400足以摧毁俄罗斯边界附近的中程导弹。 克里姆林宫是国际象棋的新手,他采取了猛烈的动作吓倒敌人,但无法计算出前进几步的后果。 并停留在不舒服的位置。 伤心
            1. +2
              26 August 2019 13:03
              Quote:voyaka嗯
              没有伊斯坎德尔和S-400足以摧毁俄罗斯边界附近的中程导弹。
              因此,我们似乎希望进行反击,但我们计划将它们随身携带。 因此,这里最好的“反导”不是“普罗米修斯”,而是古老的“先锋”
              1. 0
                26 August 2019 13:33
                嗯...在您看来,一切将在全球核战争中决定。 这不是真的。 我们也必须为当地冲突做准备。 如果一枚带有常规弹头的导弹落在城市上,就无法通过“焚烧”来解决。 例如:印度-巴基斯坦。 两国都有原子。 但是他们通过常规手段战斗。 在这里,中程导弹是一种非常令人讨厌的武器。
                1. +1
                  26 August 2019 17:36
                  Quote:voyaka嗯
                  在这里,中程导弹是一种非常令人讨厌的武器。
                  北约在航空领域具有优势;无需导弹即可轻松解决问题。 我们不能铆钉那么多的飞机(无处不在,根本没有铆钉),解决同样问题的导弹是很真实的。 在无核版本中使用中程导弹是一种军国主义的变态(时兴,真实):好吧,您在某处投掷了大约半吨炸药,要偿还多少目标成本? 烧毁海军基地或国防工厂是一回事,摧毁基地的仓库(军械库是例外,将有助于解决问题)或车间的一半是另一回事。
                  1. 0
                    26 August 2019 18:17
                    “这是一种军国主义的变态(确实,确实是时尚的:好吧,你在某个地方扔了半吨炸药”)
                    -----
                    但是它正在被广泛应用。
                    哈马斯和真主党都非常清楚,他们无法用短程导弹打败以色列。 但是我们的城市经常遭到轰炸。 做什么的? -获得重要的心理效果。 “我们来了!” “我们很强!” 被承认为军事和政治力量。
                    针对俄罗斯的中程导弹也可能发生同样的情况。 作为回应,不能投掷原子弹。 甚至连这座城市也无法轰炸(“反应不成比例”)
                    1. +1
                      26 August 2019 18:41
                      Quote:voyaka嗯
                      作为回应,不能投掷原子弹。 甚至连这座城市也无法轰炸(“反应不成比例”)
                      我如何喜欢“不成比例的响应”! 我们被认为是卑鄙的人-我们会遵守。
  17. 0
    26 August 2019 13:36
    对于美国人来说,结果确实是次要的,因为项目的执行停止了融资,如果项目由于某种原因而提前开放并且因某些原因而提前关闭,而立即又开放了另一个项目,那么资金的流动就像无尽的河水。 就像我们的道路工人没有时间铺设沥青一样,他们已经在重新铺​​设沥青。 客户与承包商的“友谊”。 饮料
  18. +3
    26 August 2019 13:46
    引用:Ratmir_Ryazan
    即使现在欧洲在欧洲的导弹防御设施中只有1-2个Mk.41发射器,也没有什么可以阻止美国明天在那里再部署10-20-100个Mk.41发射器,导弹防御基地的领土和美国对此具有足够的能力。

    时间,金钱,这些非常PU的存在

    引用:Ratmir_Ryazan
    现在,它们足以使1-2个PU保持计算和基准就绪。
    在俄罗斯边界附近的北约军事基地,现在也只有一支规模不大的旅,但在适当的时候,这些部队的人员和技术力量都会增加数十倍。

    德威塞卢(Deveselu)有41架Mk-XNUMX。 但是德沃塞卢(Deveselu)距俄罗斯边境很远,在那儿放置现有的“战斧”导弹毫无意义。

    Quote:svp67
    现在,假设该平台具有自己的悬挂系统,该系统可以在这样的动态负载下工作,并且可能会破裂,但是该平台本身可以在开始时就破裂了……这是必须计算的。

    好吧,我认为来自美国的工程师具有智能和知识,可以计算出这辆拖车的强度及其破损的可能性(或没有可能性)
    通常是完全无法理解的测试。 嗯,离岸平台和陆上平台的发射系统会有差异(例如,请记住,Granit导弹巡洋舰是如何从我们的核巡洋舰发射的。发射器被淹没,然后才开始)。 在这里,离岸平台和陆上平台的发射系统在技术上都是相同的。 为什么这些“测试不足”? 至少在美国退出该条约之前的六个月中,要从事可移动战斧发射器的设计非常困难。 禁止设计。 但是在几周之内就可以在金属上进行这种安装并尝试从中启动。 这是有道理的。 然后拿了一半的MK-41,垂直悬挂在拖车上。

    Quote:dzvero
    目前,针对俄罗斯联邦的INF的存在是“好”的,它将消除欧洲和亚洲战区的“差距”。

    并非一切都那么简单。 奖牌有两个方面。 我们经常考虑“我们”的一面,这使我们能够缩小差距。 但是像奖牌一样,还有另一面。 在同一波罗的海部署RIAC。 这比80年代初的情况要糟得多,当时2年代初,美国的资金投向了英国,意大利和德意志联邦共和国。 现在,驻扎在爱沙尼亚或拉脱维亚的MRBM将在4-XNUMX分钟内到达圣彼得堡或莫斯科。 这将缩短阻止这种威胁的时间

    Quote:bk0010
    美丽之处在于我们不必“奔跑”。 只需要放弃“不使用核武器”的概念,而应首先“免费”使用铆钉头和导弹,而要以“来自不同运载工具的两个头来瞄准一个目标”为前提。 并且让各州自己制造至少一百万枚导弹-对于他们的航空业来说,这并不重要。

    您可能会铆钉。 您只需要忘记很多。 大约体面的工资,大约自己的汽车,大约互联网和蜂窝通信。 您可能必须切换到优惠券系统和企业的军营位置。 这可能是“铆钉”需求的代价。 毕竟,现有的使用固体推进火箭发动机生产弹道导弹的工厂不是橡胶。 他无法做到的...

    Quote:Avior
    海是战略性的,其数量有限。
    中程战术,无限

    SLCM没有限制。 在《 INF条约》开始之初,就存在一个问题,即将EMNIP的SLCM数量限制为5-820,为期850年。 但这是在80年代末和90年代初。 现在,SLCM及其发射器以及签订哪些协议都没有限制

    Quote:voyaka嗯
    美国人对远程口径开始放在伊斯坎德尔底盘上感到厌倦。

    好吧,带有口径的9P78-1 TPS根本无法放入Iskander发射器的有效载荷舱中。 与简报中显示的启动器一样。 尽管,如果需要(非常大),可以解决此问题

    Quote:voyaka嗯
    中程导弹将出现在每个国家:波兰,乌克兰,德国和其他欧洲国家。 还有吉尔吉斯共和国和BR。 这些技术不是很复杂,如果伊朗掌握了,那么其他技术就更是如此。

    几乎没有。 乌克兰-我同意,还有人要设计和建造。 德国也一样。 但是所有这些波兰,波茨及其他国家都不大可能。 没有经验,没有学校,没有必要的产业。 伊朗与同一波兰仍然有些不同。 他们用了十年的时间才从我们的“ SCAD”克隆改用新导弹。 即使那样,在制造更先进的导弹方面仍然存在技术限制。 终止条约的不利之处甚至不在于有许多国家能够制造MRBM,而是就其部署而言的“刹车”已经消失了...

    Quote:bk0010
    我们得到了射程超过500公里的“无人机”,具有中程导弹特征的“目标”导弹,“战斧”地面发射器等。

    媒体,最重要的是,选民确实做到了,因为我们的当局人为地激发了人们的兴趣,尽管他们非常清楚无人机和目标导弹没有侵犯任何东西。 但是您必须使人们保持良好状态,否则,如果没有恐怖故事,如何管理他们?

    Quote:bk0010
    他们的雷神火箭工厂的现代化始于2017年,这意味着这笔钱早于“地面机芯”就分配了。 也许这就是为什么他们不交换它的原因:他们知道它没有用。

    而工厂的现代化,合同的哪一方呢? 它在某处禁止企业现代化???

    Quote:bk0010
    美国的四分之一可以覆盖远东地区。

    只有阿拉斯加,也许是美国西部的十分之一。 别忘了BRDS不超过5500公里
    1. 0
      26 August 2019 16:31
      Quote:Old26
      德威塞卢(Deveselu)有41架Mk-XNUMX。 但是德沃塞卢(Deveselu)距俄罗斯边境很远,在那儿放置现有的“战斧”导弹毫无意义。

      我同意。 我还要说更多-安装亚音速导弹防御系统,在没有复杂地形的情况下,众多雷达的出现和最密集的防空/导弹防御系统都被对手完全弄糊涂了-这毫无意义。 好吧,也许有成千上万的碎片使防空目标超载。 但这太棒了))
      Quote:Old26
      然后在这里拿一半的MK-41,垂直安装在拖车上。

      作者解释清楚-向全世界展示 “美国再次伟大” ))事实证明,例如在乌克兰的伪兄弟中- 经典的“ zrada” 笑
      Quote:Old26
      现在,驻扎在爱沙尼亚或拉脱维亚的BDSM已在2-4分钟内到达了圣彼得堡或莫斯科。 什么会减少阻止这种威胁的时间

      出于所有应有的尊重,您写的内容仅对一个简单的外行人来说才是危险的。 从军事角度来看,这是胡说八道。 我不能说否则,步兵战斗弹道导弹的部署不仅受到我们的防空/导弹防御系统的密切监视,而且几乎被MLRS / OTRK完全击穿。 弹道导弹在弹道的初始,活动部分极为脆弱。 我通常对半径不超过一千公里的BRDS死区保持沉默。 如果各州拥有BRDS,那么它们将被放置在与恕我直言的大致相同的位置。 hi
      Quote:Old26
      现在,SLCM及其发射器以及签订哪些协议都没有限制

      是。 在ALCV上也是如此。
      Quote:Old26
      终止条约的不利之处甚至不在于有许多国家能够制造MRBM,而是就其部署而言的“刹车”已经消失了...

      如果没有核弹头,则部署IFRS有什么用? 发射一个/组非核弹道导弹防御系统是将决定这一问题的国家推向夜空的沥青的绝佳时机。
      Quote:Old26
      乌克兰-我同意,仍有人要设计和建造

      弹道导弹防御系统将无法掌握,火车已经离开……这很好。
      Quote:Old26
      只有阿拉斯加,也许是美国西部的十分之一。 别忘了BRDS不超过5500公里

      楚科奇(Chukotka)覆盖了美国大陆的一半以上,包括整个西海岸到墨西哥。 最近,经过特别测量的Google Earth的图片被扔到了该网站上)
      hi
      感谢本文的作者,我下令一切作为对上一篇文章的评论:)我也想了解Y.Vyatkin对英国和法国的核潜能的看法,尤其是它们在核武器和生产领域的能力(不是像美国那样的现代化) 。
    2. 0
      26 August 2019 16:38
      仅阿拉斯加,也许是美国西部的十分之一。

      不,如果是来自楚科奇(Chukotka),那几乎是《整个西方》,洛杉矶和旧金山等等。
    3. 0
      26 August 2019 17:50
      Quote:Old26
      现在,驻扎在爱沙尼亚或拉脱维亚的BDSM已在2-4分钟内到达了圣彼得堡或莫斯科。
      三叉戟从北海飞行的时间是几点? 同一分钟。 没有状态SSBN? 在受威胁的时期-他们会的。 我们对此无能为力。 因此,不要以幻想来安慰自己,而应从2-4分钟的飞行时间着手。 因此,有必要采用先发制人的进攻学说:我们没有时间进行反击,但为了做出回应,有必要将携带者和目标的数量增加20倍。
      Quote:Old26
      您可能会铆钉。 您只需要忘记很多。
      您不必这样做:它比铆接航空或战略导弹来解决相同的问题便宜。 问题不在于金钱,而在于行业:它的能力相当适中。
      Quote:Old26
      媒体,最重要的是,选民确实做到了,因为我们的当局人为地激发了人们的兴趣,尽管他们非常清楚无人机和目标导弹不会侵犯任何东西。
      无人机巡航导弹有什么根本区别? 他将无法向目标发射炸药吗? 是的,它会更昂贵,但不会更多。 如果目标火箭的头从遥测变为热核会怎样? 中程导弹。
      Quote:Old26
      而工厂的现代化,合同的哪一方呢? 它在某处禁止企业现代化???
      如果他们不打算在工厂上做任何事情,为什么还要升级工厂?
    4. 0
      26 August 2019 17:53
      Quote:Old26
      只有阿拉斯加,也许是美国西部的十分之一。 别忘了BRDS不超过5500公里
      谷歌显示,得克萨斯州几乎可以到达。
    5. 0
      26 August 2019 18:26
      据称,弗拉基米尔(Vladimir)在俄罗斯联邦的边界上部署了中程IRBM和吉尔吉斯共和国,这将减少“飞行”时间-这是一个神话,也是一个非常有害的神话。 任何防空导弹系统,即使是最陈旧的,都可以击落MRBM和战略导弹系统,但是洲际弹道导弹是一个问题,还有其他问题。 Pershing-2的飞行时间为500分钟,为7分钟,“战斧”巡航导弹为45分钟。
  19. 0
    26 August 2019 14:29
    到底是什么? 什么新火箭? 有什么要解决的? 据我了解,美国人与我们之间都有现成的海基导弹盒。 没有必要建立他们的生产,已经建立了很长时间。
    我们走得更远。 盒式磁带具有将电缆连接到船上发射装置的设备的连接器。 也就是说,只需将这台PC调整为地面雷达,因为它不再具有船舶探测系统,仅此而已。 鉴于已经有其他综合设施及其雷达指导,那么在这里有什么不可能的呢?
    火箭是在民用拖车上交付的吗? 太好了! 因此,她根本不需要特殊的运输,只需在拖车的墙壁上增加防辐射功能就足够了。 让拖车在发射时坠毁,这是什么问题?
  20. +2
    26 August 2019 18:08
    引用:Fedor Egoist
    Quote:Old26
    德威塞卢(Deveselu)有41架Mk-XNUMX。 但是德沃塞卢(Deveselu)距俄罗斯边境很远,在那儿放置现有的“战斧”导弹毫无意义。

    我同意。 我还要说更多-安装亚音速导弹防御系统,在没有复杂地形的情况下,众多雷达的出现和最密集的防空/导弹防御系统都被对手完全弄糊涂了-这毫无意义。 好吧,也许有成千上万的碎片使防空目标超载。 但这太棒了))

    我认为将不需要成千上万。 毕竟,人们不要忘记,在发生冲突的情况下,我们双方都会使用电子战和电子战手段。 此外,陷阱导弹也将用于使防空系统过载。 但是没有讨论许多巡航导弹将被击落的事实。 但是,敌人还将尝试在SAM交战区的“边缘”上铺设飞行路线

    引用:Fedor Egoist
    Quote:Old26
    然后在这里拿一半的MK-41,垂直安装在拖车上。

    作者解释清楚-向全世界展示 “美国再次伟大” ))事实证明,例如在乌克兰的伪兄弟中- 经典的“ zrada” 笑

    是的,从原则上讲,这个问题是口头禅。

    引用:Fedor Egoist
    Quote:Old26
    现在,驻扎在爱沙尼亚或拉脱维亚的BDSM已在2-4分钟内到达了圣彼得堡或莫斯科。 什么会减少阻止这种威胁的时间

    出于所有应有的尊重,您写的内容仅对一个简单的外行人来说才是危险的。 从军事角度来看,这是胡说八道。 我不能说否则,步兵战斗弹道导弹的部署不仅受到我们的防空/导弹防御系统的密切监视,而且几乎被MLRS / OTRK完全击穿。 弹道导弹在弹道的初始,活动部分极为脆弱。 我通常对半径不超过一千公里的BRDS死区保持沉默。 如果各州拥有BRDS,那么它们将被放置在与恕我直言的大致相同的位置。 hi

    我认为这不是一个疯狂的选择。 是的,当然,波罗的海地区会发射OTRK(仅爱沙尼亚使用MLRS)。 在控制之下-没有人争辩。 但是,让我们看看没有粉红色眼镜的事物。 当然,我们在该地区拥有防空系统,但我们不要忘记,在同一列宁格勒地区,它们根本不在沿波罗的海国家边界部署。 是的,S-300和S-400系统能够击落导弹,包括步兵战车,但同时,受影响区域的射程为27-30公里,射程为60-70公里。
    我们的“发誓的朋友”会有什么? 让我们采用与性能特征相同的Pershing-2。 而且,我对速度范围的兴趣不大。 对于相同的“ Pershing-2”,EMNIP的第一阶段的运行时间为58秒,第二阶段为46。让我们对该时间进行校正,让第一阶段的运行时间为1秒,第二阶段为45-35秒。 在这段时间内,火箭将以大约40 km / s的速度加速。 而且其高度已经大大超过了相同的S-4和S-300复合体的高度范围。 对潘兴号发射的反应是什么? 防空导弹系统不仅要记录其启动时间,而且还需要多长时间(而且不会与启动本身同时发生。它需要花费时间才能从防空系统的无线电视野下射出。然后……地图将如何显示。)这时的位置是,唯一可能的射击将是“之后”,那么至少边界防空系统几乎不可能进行拦截。那些将更接近掩盖物体的人-我认为他们将能够射击。再次,推理纯粹是短暂的。

    我认为步兵战斗系统的死区将比您所写的少三倍。 3公里,最大300公里。实际上,即使使用洲际弹道导弹,最小射程也取决于所用导弹,大约500公里

    引用:Fedor Egoist
    Quote:Old26
    现在,SLCM及其发射器以及签订哪些协议都没有限制

    是。 在ALCV上也是如此。

    尽管计算是“一架轰炸机一击”,但先前达成的协议仍然存在局限性,根据该协议,轰炸机上的ALCM数量不能超过20(对于美国人)

    引用:Fedor Egoist
    Quote:Old26
    终止条约的不利之处甚至不在于有许多国家能够制造MRBM,而是就其部署而言的“刹车”已经消失了...

    如果没有核弹头,则部署IFRS有什么用? 发射一个/组非核弹道导弹防御系统是将决定这一问题的国家推向夜空的沥青的绝佳时机。

    好吧,现在美国人当然对新创建的RSD的YBG有问题,但是您不应该认为这是永恒的。 毕竟,明天绝不会在美国人中出现足够量的RSD

    引用:Fedor Egoist
    Quote:Old26
    乌克兰-我同意,仍有人要设计和建造

    弹道导弹防御系统将无法掌握,火车已经离开……这很好。

    我想他们会的。 而且,他们的伊斯坎德尔级导弹的研制工作正在沙特阿拉伯(Thunder-2 0)的水平上进行。伊斯坎德尔本身就是一种东西。它被认为是准弹道导弹,但是众所周知,当发射时沿着经典轨迹(您需要替换软件,也许需要其他一些小的改进),飞行范围将增加大约三倍。有关网络中此类问题的材料就足够了。
    与以前的乌克兰项目“ Borisfen”,“ Sapsan”,“ Korshun”不同,由沙特阿拉伯资助的项目不太可能遭受长期资金不足的困扰(就像以前的项目一样)。 此外,根据公开数据判断,Yuzhmash开始了Cyclone-4M运载工具的点火测试。 这本身说明了MRBM可以做什么

    引用:Fedor Egoist
    Quote:Old26
    只有阿拉斯加,也许是美国西部的十分之一。 别忘了BRDS不超过5500公里

    楚科奇(Chukotka)覆盖了美国大陆的一半以上,包括整个西海岸到墨西哥。 最近,经过特殊测量的Google地球上的一张图片掉到了该网站上。

    同志,我认为楚科奇不应被视为PGRK的所在地。 我在评论中反复写道,曾经有一个问题提出将先锋联合体放置在楚科奇。 苏共中央政治局和国防部都非常希望这样做。 成立了一个委员会,该委员会在楚科奇(Chukotka)工作,得出了明确的结论。 不允许在楚科奇(Chukotka)发布“先锋”。 与其增加一组导弹力量的战斗力,不如说会导致相反的结果。 该委员会的负责人是战略导弹部队主要参谋部PGRK司令部负责人Kozydub将军。 毕竟,他可能有激烈的论点,即中央政治局和国防部都同意这一点。
    而在“ VO”上,他们只说有必要在楚科奇下注。 抱歉,但我更相信专家的意见。 EMNIP他在《七名指挥官》一书中描述了这种情况
    1. 0
      26 August 2019 18:42
      弗拉基米尔(Vladimir),在Pershing-2上没有在第一阶段或第二阶段没有推力切断装置,火箭将开始,如果需要以最大-1770公里的距离射击,则组装两个阶段,合并弹头,并输入飞行程序和发射,如果距500到800,只放第一步。 (与Pershing-2最为相似的影像是有趣的)-Pershing-1 B,射程小于500 km-他们仅放置第二级和弹头,-Pershing-1С,间隔随着远地点的高度,上升或下降,最佳而变化非最佳,无论如何,最短飞行时间为7分钟,最大-12分钟。
    2. 0
      26 August 2019 18:45
      在太平洋舰队保护伞下的堪察加半岛,不需要楚科奇(Chukotka)。
    3. 0
      26 August 2019 18:47
      即使您射击一分钟。 范围-240公里,但飞行时间-7分钟,这就是工作原理。 更快将无法正常工作。
    4. 0
      26 August 2019 18:53
      在美国,有一个56艺术大队的资深人士聚集的地方,他们认为我是世界上最好的Pershing-2专家,即使在他们当中,一方面,这使我受宠若惊;另一方面,这使我感到严重恐惧,而我不会。 维基百科人们会了解这枚火箭吗? 太可惜了
  21. +3
    26 August 2019 18:59
    Quote:谢尔盖K
    弗拉基米尔(Vladimir),在Pershing-2上没有在第一阶段或第二阶段没有推力切断装置,火箭将开始,如果需要以最大-1770公里的距离射击,则组装两个阶段,合并弹头,并输入飞行程序和发射,如果距500到800,只放第一步。 (与Pershing-2最为相似的影像是有趣的)-Pershing-1 B,射程小于500 km-他们仅放置第二级和弹头,-Pershing-1С,间隔随着远地点的高度,上升或下降,最佳而变化非最佳,无论如何,最短飞行时间为7分钟,最大-12分钟。

    我知道,谢尔盖! 潘兴(Pershing)被用作示例来显示其引擎运行了多少秒。

    Quote:bk0010
    三叉戟从北海飞行的时间是几点? Ť

    “邪恶的舌头”声称7-10分钟

    Quote:bk0010
    因此,有必要采用先发制人的进攻学说:我们没有时间进行反击,但为了做出回应,有必要将携带者和目标的数量增加20倍。

    我们的军事学说措辞如此狡猾。 在指定的时间打。 既不是互惠的,也不是互惠的,即“在指定的时间”,但是当这个“时间将被指定”时,所有容忍的问题都会被关闭
    1. 0
      26 August 2019 19:25
      他们分别于1989年或1990年进行了Trident-2的试射,正是在这一主题上,“平弹道”-在射程为-2000 km的地雷上发射,在我看来,大约20枚导弹被消耗,尽,发射结果甚至都没有公布,我不记得当时,但我记得很好-平均KVO(注意)-6400米,然后他们吐了这个主意。
    2. 0
      26 August 2019 19:50
      尽管从一开始就很清楚这个想法是烂的-将“投掷”角从20度减小到4-5度,将60吨火箭几乎水平放置在活动区域​​,然后等待控制系统应对,实际上,这不是标准的在这种情况下,期望得到良好的结果是非常幼稚的。
      1. 0
        26 August 2019 19:59
        它只说美国人不是神,但是在我们以前是一样的。
  22. +3
    26 August 2019 19:46
    引用:sergey k
    他们分别于1989年或1990年进行了Trident-2的试射,正是在这一主题上,“平弹道”-在射程为-2000 km的地雷上发射,在我看来,大约20枚导弹被消耗,尽,发射结果甚至都没有公布,我不记得当时,但我记得很好-平均KVO(注意)-6400米,然后他们吐了这个主意。

    是的,有这样的出版物。 PDF文件随盘附在结果中。 简而言之,沿着准弹道轨迹进行近距离射击会导致射程减少大约三倍,KVO增加三到四倍以及铸件重量减少三倍(甚至是EMNIP的三倍甚至三倍)。 由于最高点3,5-45公里,唯一无可辩驳的优点是可以将其发现得太晚
    1. 0
      26 August 2019 20:13
      好吧,是的,我们的SPRN雷达,您的抛掷距离越高,他们看到的距离就越远,但是缺点是海洋。
  23. 0
    26 August 2019 22:04
    而且这是没有选择的:如果它们显示出破烂(曝光过度)的Mk41,但实际上还有另一个现成的“饼”。
    每个人都笑了,但是在适当的时候“只要它突然弹出并开火”,那么所有的幽默专家
    马上穿裤子
    他们这样做:为了保持警惕!
  24. 0
    27 August 2019 10:43
    Galkin记得,Kolobok ...扫帚扫过。
    刮刀刮刮有趣吗?
  25. 0
    27 August 2019 11:54
    口径一出现在俄罗斯,我们就不得不期望美国人退出该条约,因为该条约并没有给各州带来优势。 没有足够的理由拥有中小半径的陆上导弹和美国,它们总是在海上版本中拥有这些导弹。 在拥有了自己的巡航导弹之后,它以某种方式并没有为我们的国家创造安全感(除了感觉),而且平价交易一般是在海上组织的,只是我们的航母便宜几倍。 较小,因此不起眼。 现在,美国人正以土地安置威胁我们。 挥舞着一个俱乐部,可以这么说,等待着我们被吓到(就像米莎·戈尔巴乔夫一样),挥舞着一些愚蠢的不平等协议,使我们处于脆弱的地位。
    1. 0
      27 August 2019 21:14
      引用:核心
      俄罗斯一有口才
      甚至苏联也有手榴弹,没有用无核设备进行掺杂。 海上平价现在不是,也不是预期的。
  26. 0
    27 August 2019 14:20
    但是,另一方面,他们并没有忘记再高举美国国旗,这强烈地提醒了我们野生的Svidomo来自乌克兰领土的“非兄弟”。 他们还非常喜欢用“圆锥和橡子”制成的“大事记”,并且他们喜欢掩盖它们作为“新型”制导导弹(现在变成带有大型zhovto-blakit面板的“反舰导弹”)传递的悲惨经历。

    看着这可悲的景象

    实际上,到目前为止,美国人什么都没有,只有最无核的KR以及从UVP Mk41或在陆地上发射它的可能性,这一点没有人怀疑

    我真的很想分别突出这些珍珠。 胡说些什么? “美国人甚至没有安装装置”-是美国人将Mk 41放在爱国者之类的拖车上的问题吗? 绝对没有问题,因为作者没有提及发射日期,也没有(至少有一些)证据表明发射是在半年前完成的,并且考虑到美国人已经拥有火箭并且已经飞行,并且退出了INF条约他们的主动权,因此他们已经知道他们需要在哪里放置哪些PU。 我们继续b汤,我们不必说我们诚实地遵守了《 INF条约》,也没有任何“为伊斯坎德尔制定的RC”,或者什么都没有,但是“一切都是秘密,谁会向我们展示”,因为敌人没有睡觉,这不是话题索洛维约夫。 特别感谢作者将美国对RSD的测试与乌克兰的RSD进行了比较,这并不好笑,美国不是乌克兰,如果他们需要RSD,那么就可以了,而且要花多少钱并不重要,因为它会有所回报。

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装组织,在俄罗斯联邦被认定为恐怖分子并被禁止)、基里尔·布达诺夫(被列入俄罗斯金融监管局恐怖分子和极端分子监测名单)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》