在首映前夕出口Su-57

120
几天后,下一场MAKS航空展开始了。 作为此次活动的一部分,俄罗斯人 航空 该行业计划展示一些有趣的新产品。 机舱的主要首映可能是有前途的第五代战斗机Su-57的出口性能。 事实证明,该版本的项目已经准备就绪,可以提供给外国客户。


苏-57战机在飞行中




热门新闻


代表国际市场上国防企业利益的Rosoboronexport组织于8月宣布了Su-57E项目及其早期首映的16。 该组织的官方新闻稿中公布了几个现代航空技术展,可以吸引沙龙专家和嘉宾的极大关注。

Su-57E多用途战斗机由苏霍伊公司PJSC开发,该公司是联合飞机公司的一部分。 迄今为止,该飞机已收到必要的出口文件,这使我们能够向潜在客户提供。 应外国合作伙伴的要求,可以组织新设备的介绍。

Rosoboronexport在其消息中提供了有关Su-57E的基本信息,但没有详细说明。 确切的技术外观和与基本版本的差异尚未公开。 可能会在即将到来的沙龙MAX-2019期间发生这种情况。

出口历史


Su-57项目结束了旷日持久 故事 随着俄罗斯飞机PAK-FA / T-50的出口版本的创建。 这是使初始项目适应国外销售要求的第二次尝试,而这次又取得了重大成功。 至少出口飞机已准备好向潜在买家展示。

回想一下,回到2008,俄罗斯UAC和印度公司Hindustan Aeronautics Limited同意共同开发一种名为FGFA(第五代战斗机)的T-50出口版本。 假设FGFA飞机未来将与印度空军一起服役,并将出售给第三国。 随后的联合工作一再遇到组织和其他问题。 在2018的春天,印度方面决定退出该项目。

显然,印度拒绝合作并没有对整个计划产生致命影响。 苏霍伊公司继续其工作,导致该战斗机的出口版本以当前的Su-57E形式出现。 现在俄罗斯可以向国外提供这种设备并从中获利 - 与印度不同。

进入市场


尚未指定Su-57出口版本的技术特征,这使我们无法得出一些结论。 与此同时,人们已经可以尝试预测苏-57E出现的后果,以及预测其商业潜力和对国际军用飞机市场的影响。

Su-57E的首映不会被忽视。 第五代战斗机总是吸引专家和航空爱好者的注意,任何新机器或改装的出现都成为一个真实的事件。 Su-57的出口版本不太可能是例外。

还应该指出的是,这不仅仅是一个新的战斗机,而是一个打算出售给第三国的汽车。 目前,国际市场上只有第五代战斗机 - 美国洛克希德·马丁公司的F-35 Lightning II。 这类可供订购的第二架飞机的外观可被视为飞机市场上最重要的事件。

中国版的搜狐有趣地评论了新兴局面。 它指出,F-35实际上垄断了下一代战斗机的国际市场。 Su-57E的出现将摧毁这种垄断。 闪电将不再是第三国唯一可用的战斗机。

飞机队列


哪些国家会对Su-57E表现出真正的兴趣,并希望购买这样的战斗机是一个很大的问题。 但是,有几个特征因素可以展示一大批潜在客户。 令人好奇的是,这些因素既与俄罗斯航空业的活动有关,也与外国竞争者的工作有关。

Su-57E由“苏霍伊”公司创建,在军用飞机市场占据强势地位。 数百名苏级战斗机和轰炸机在全球数十个国家运营。 这些设备及其制造商的良好声誉,以及其成功运营的经验,可以使潜在买家真正订购Su-57E。 因此,根据乐观的预测,迟早,几乎所有拥有Su-57或Su-27飞机的国家都可能成为Su-30E的客户。

近年来,多次报道对来自各国的Su-57感兴趣。 提到了与东南亚,南美洲等发展中国家签订合同的可能性。 与印度进一步合作的问题仍未得到解决。 这个国家已离开FGFA计划,但仍保留对第五代战斗机的兴趣。 也许在不久的将来,印度空军将重新获得出口Su-57的想法。

竞争对手和助手


到目前为止,Su-57E的唯一竞争对手可以被认为是美国的F-35。 与此同时,美国正在采取一些措施来简化俄罗斯设备的销售。 美国方面拒绝向一些“不可靠”或敌对国家提供现代技术。 通过这些行动,他们被迫购买其他州的军事装备。 俄罗斯可以利用这种情况并提供自己的飞机或其他设备。 也许这些事件将有助于Su-57E的整体订单组合。


F-35 - 迄今为止国际市场上唯一的第五代战机


已经提到的搜狐版本给出了一个可能实现这种方案的例子。 委内瑞拉对美国怀有敌意,并遭受其活动的后果。 过去,它从俄罗斯购买了苏-30战斗机,并且在未来,随着经济形势的好转,它可以购买Su-57E。 这种技术将成为对抗美国侵略的好工具。

正确利用第三国之间的矛盾来推广他们的飞机可以给俄罗斯带来一定的好处。 值得注意的是,我们的行业已经使用过类似的方法。 在过去,一些国家的威胁促成了俄罗斯防空系统销售的增长。

在首映前夕


现在,俄罗斯航空业正在准备为其需求全面批量生产Su-57战斗机。 在短短几天内,UAC和苏霍伊将为国外客户展示首款Su-57E改装飞机。 因此,PAK-FA计划的工作继续顺利进行,并取得了新的积极成果。

俄罗斯航空航天部队关于苏-57的计划已为人们所知,并将在几年内实施。 Su-57E出口的确切前景仍然未知,但有充分理由进行积极预测。 由于多种原因,这些设备将引起外国客户的兴趣,并应成为新合同的主题。

总的来说,一个非常有趣的情况正在发展。 完整的战术和技术规范以及整个Su-57E功能列表尚未发布,这使我们无法评估项目的技术特性。 有了这些,有关出口计划的可用数据使我们能够做出影响深远且非常切合实际的预测。

Su-57E战斗机的首次展示将于下周举行,然后应披露基本技术信息。 这架飞机的首映将是各种高调发言的场合,包括来自潜在买家的声明。 因此,即使在即将到来的MAKS-2019航展结束之前,也非常有趣 新闻 关于我们行业的合同和战斗机市场的未来。
120 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -2
    23 August 2019 18:11
    选择出口Su-57无疑是令人愉快的,但是首先提供其自己军事需求的诺言又如何呢?
    恕我直言,首先您需要用一架新飞机饱和您的部队,然后...
    1. +7
      23 August 2019 18:32
      Quote:尼克
      选择出口Su-57无疑是令人愉快的,但是首先提供其自己军事需求的诺言又如何呢?
      恕我直言,首先您需要用一架新飞机饱和您的部队,然后...

      提醒T 90的故事? 如果不是印度,那么根本就不会有……总之,“没有钱,但我们坚持下去”,却以出口为代价,他们会自己做。
      1. -15
        23 August 2019 18:34
        Quote:机场
        提醒T 90的故事? 如果不是印度,那么根本就不会有……总之,“没有钱,但我们坚持下去”,却以出口为代价,他们会自己做。

        因此,它可以追溯到上世纪的一个不同的历史时代。
        1. -1
          23 August 2019 18:55
          心灵无法理解俄罗斯,普通的人参无法衡量……
      2. +5
        23 August 2019 19:11
        Quote:机场
        如果不是印度

        如果印度没有在与Su-57的联合项目中安排手鼓舞蹈,那么印度也不会因为出口飞机而感到不适。 好吧,现在让他们继续跳舞...
      3. -2
        23 August 2019 22:02
        是的,提醒。 在俄军T90 300+件和印度1000+部队中,这是一个绝妙的计划。 最后,我们不需要您提供Armata,但现在乘坐T72B。 在我看来,与团队面对面的时间总是可以很好地削减预算,但不幸的是,我没有设法建立生产设施。 他们没有从山后展示训练手册。
        1. +4
          23 August 2019 22:15
          Quote:MegaMarcel
          在俄罗斯T90 300+部队和印度1000+部队中,这个巧妙的计划是什么?

          “方案”到底出了什么问题? 武器是高科技商品。 奇怪的是,他们卖了...

          我不理解您,“红发战士”:他们出售石油和天然气-您大喊:“坏的油针”,他们出售武器,您……又大声喊叫 请求

          那么“模式”到底有什么问题呢?

          Quote:MegaMarcel
          在此期间,乘坐T72B

          T72B3。 您在家中标记-这些是完全不同的东西 笑

          Quote:MegaMarcel
          从山岗后面看家伙的向导并没有全部显示

          您最好更新一下...否则会焦躁不安,nipadecki 含
          1. -4
            23 August 2019 23:07
            我同意。 终于正常营业了。 乌拉尔的辛勤工作人员为莫斯科支付的铆钉设备和组装套件的工资远非同一印度,阿齐拉等地的工资。 有人为此技术获得了收益,而部队并不是最好的装备。 那就对了。 为什么要花这些拖拉机司机钱。 没有人会退缩,并用外币支付向部队提供的最佳装备的费用。 但是,您热情地宣传着上帝所有的露珠。 但是她带着SU72出来了。 如果即使在苏联期间也建立了T3枢纽,则SU57则没有。 从这里开始,品质和可靠性一般。 好吧,埃斯诺不可能生产大宗商品。
            1. +6
              23 August 2019 23:23
              男人,冷血的。 神经未恢复 请求

              Quote:MegaMarcel
              有人为此技术而赚钱...

              预算好友。 顺便说一下,从中获得了国防订单的资金。 修改后的T72B3(发动机-新的,MSA-新的...和tede)是同一个人,不仅是士兵。 顺便说一句,您在栅栏上看到的是他“不是最好的”这一事实,聪明的人认为他仍然足以胜任当前的工作。 这样的事情。

              Quote:MegaMarcel
              SU57扎古林那出来

              我们谈论过坦克吗? 所以,SU-57怎么说?还不算是坦克 眨眼

              Quote:MegaMarcel
              har-ki ... pr-dit ...数

              好吧,你看……他们很兴奋,他们开始口吃了……照顾好自己,我的朋友 笑
              1. +2
                24 August 2019 09:44
                公正的专家说,T72 B3不是最佳选择。 我们仍然有思想的人,不仅有“有效”的管理者像其他所有人一样只表达“正确”的想法并投票。 如果设备是由UVZ自己提供的,我仍然会相信来自出口的钱去了它需要去的地方,但是当Chemezov先生负责所有事务时,一个朋友你知道谁,那么我的朋友会花更多的钱在自己身上,而不是在Armata,SU57和其他Boomerangs与Kurgan。 联邦已经拥有了一个带有400+ DBM的Puma BMP。 那里有多少名库尔干部队? 对。 没有人。 您的理论有多糟糕。 根据剩余原则,我想说它行得通。 对于货币,他们准备将最好的样本甚至推向潜在的敌人,而他们自己的样本将以某种方式采用自动化技术。 利润先生们!
                1. +3
                  24 August 2019 10:46
                  Quote:MegaMarcel
                  公正的专家说T72 B3不是最佳选择

                  你之前这么说。 坦克专家,是的...伙计,我当时在T64B上服役,七十二岁-我看过几次,用手摸过它,包括内部(塔曼...邻居)。

                  您只在图片中看到了坦克。 我们将进一步争论,或者如何解决? 眨眼

                  Quote:MegaMarcel
                  我们还有思想的人

                  你们,战士,没有“思考的人”。 根据定义 含

                  但是您有培训手册:

                  Quote:MegaMarcel
                  切梅佐夫先生的朋友你知道谁

                  内嵌......

                  Quote:MegaMarcel
                  他们自己以某种方式 退役 装备骑

                  旁听...学习单词。 随着时间的流逝,您将成功。 同时-减去我的,如果 请求

                  PS:如果我们谈论72B3,则该技术从未被“撤销”。 您再次击中... 笑
                  1. +1
                    24 August 2019 16:54
                    Quote:猫人空
                    永不“机动化”。

                    您不太正确-引擎已更换... hi 但是,将其称为现代化,包括返程化,更准确... 眨眼
                  2. -2
                    24 August 2019 17:37
                    他曾在T64B上服役...嗯,你几岁了? 在如此当之无愧的年龄,你从哪里得到这样的语? 埃斯诺T72 B3和T64B的突破相比 T64B早在70年代末就已投入生产,为什么T72 B3不作机动化? 从某种意义上说,现代化的引擎变成了更强大的引擎。 这是机动化,而不是上限。 修理。
                    1. +4
                      24 August 2019 18:05
                      Quote:MegaMarcel
                      他曾在T64B上服役...嗯,你几岁了?

                      提示(实际上是为假人系泊):例如,以名字命名的第4卫队 安德罗波娃(Andropova)于1988年开始取代她的XNUMX岁 眨眼

                      Quote:MegaMarcel
                      ...这是机动化,而不是上限。 修理...

                      ew ...你有多难。 好吧,为什么我要教你-您的游记仍然比Wiki更深入...远离罪恶,否则我会无意中伤害您 笑
                2. +3
                  24 August 2019 14:22
                  Quote:MegaMarcel
                  现在Bundes已经拥有DBN 400 +单位的BMP Puma。 那里有多少库尔干军队?

                  为什么需要“ Kurganets”病? 他是怎么让你这么开心的? 为什么他参军,尤其是现在? 榴弹发射器的梦想是以坦克为代价的吗?
                  而为什么需要“ Armata”? 为什么现在? 并且以这种(原始)形式。 使用“ Abrams”和T-72B3 \ T-80 \ T-90可以毫无问题地应对。
                  在数千个T-72和T-80的存储基础上。 他们在重新融化吗? 但是他们的升级版本将为任何竞争对手提供赔率并且成本高出许多倍便宜得多。

                  这是解决国防问题的一种方法,可以节省大量预算。 以一个“ Armata”的价格委托一家T-72B3公司是预算资金的合理,审慎的支出。 这些是用于战争的坦克,而不是用于游行和公关的坦克。

                  所以改变手册,不要因为这些愚蠢的事情而羞辱自己。
                  如果有人只是想“削减预算”,他们只会建造“ Armata”和“ Kurgantsy”。 您是为这样的预算盗用者站起来的。
                  1. +3
                    24 August 2019 16:57
                    引用:贝亚德
                    如果有人只是想“削减预算”,他们只会建造“ Armata”和“ Kurgantsy”。

                    您处于争论之中-您需要构建最新的系统,进行其军事测试,制定使用策略,甚至可能闯入叙利亚....再大批量地驱动它们还为时过早... 感觉
                    1. -1
                      24 August 2019 19:44
                      金钱和机会的问题。 如果资金允许,已经可以推动某些事情,必须谨慎对待某些事情。 面对有限的资金,您将不会获得太多乐趣。 但是正如他们所说,莫斯科不是立即建成的。
                  2. -2
                    24 August 2019 17:54
                    而t-72、80、90可以应付Abrams吗? 击穿600毫米的不良引线或击穿900毫米的殷钢?
                    1. -2
                      24 August 2019 19:44
                      只是为了好玩,找出什么是坦克,以及它的用途。 好吧,为了整体发展。
                      1. 0
                        24 August 2019 20:18
                        上面是关于坦克直接面对坦克的情况。 而不是他们的一般概念。
                      2. -2
                        24 August 2019 20:58
                        并根据您的“概念”,坦克将一墙接一墙站立,并射击将要突破的人?
                        https://topwar.ru/23416-analiz-bronirovaniya-tanka-m1a2-sep-abrams.html
                        在这里对其进行了足够详细的分析。
                        有铅2,包括贫铀芯,但似乎不在系列中。
                      3. +1
                        24 August 2019 21:29
                        来吧,这里是完全不同的数据https://topwar.ru/159376-tehmash-predstavit-tankovye-bronebojnye-boepripasy-svinec-2-i-mango-m.html
                        是的,根据您链接上文章的数据,您如何将其放在额头上?
                      4. -2
                        24 August 2019 21:45
                        Quote:TARS
                        是的,根据您链接上文章的数据,您如何将其放在额头上?

                        短号?
                        此外,请阅读额额投影中的弱点。
                        另外,Lead1穿透约700mm,Lead 2穿透约800mm。 对于额头上的身体就足够了。
                      5. +1
                        24 August 2019 21:48
                        在这种情况下,我们正在考虑将水箱靠在水箱上。 稍后我们将转到短号。
                        我为您提供了OBPS数据与2019年陆军的链接,您决定输掉它吗?
                        黑色和白色书写了Lead-2的穿透力-600毫米。
                        https://topwar.ru/159376-tehmash-predstavit-tankovye-bronebojnye-boepripasy-svinec-2-i-mango-m.html
                      6. -2
                        24 August 2019 22:14
                        https://topwar.ru/31337-kineticheskie-snaryady-i-rakety.html
                        黑白色
                        “沿法线在2000米处的穿透力可以分别估计为700毫米和800毫米的均质钢。”
                        您是否决定忽略这些话?
                      7. +1
                        24 August 2019 22:20
                        军事展览的数据以黑白方式写给您,说明有多少突破了,您从沙发上和我一起回答了一个人。 您不相信Rostec集团公司谢尔盖·阿布拉莫夫(Sergey Abramov)董事所说的Lead-2可以穿透600毫米吗?
                      8. -3
                        24 August 2019 22:34
                        Quote:TARS
                        军事展览的数据以黑白方式写给您,说明有多少突破了,您从沙发上和我一起回答了一个人。

                        分析中的文字以黑白相间的形式写给您,多少折断了什么,您给了我一些沙发展览的数据。
                        Quote:TARS
                        您不相信Rostec集团公司谢尔盖·阿布拉莫夫(Sergey Abramov)董事所说的Lead-2可以穿透600毫米吗?

                        不,我不相信你的话。 首先,线索2具有不同的核心,这意味着哪一个? 其次600mm的装甲角度是多少? 第三,在什么距离? 第三,线索2上的数据将长期保密,现在仅作近似运算。 我不知道Sergey Abramov告诉你的大概程度。
                        此外,不同枪支的这些数据将有所不同。 2a82使用较大的推进剂装药。
                      9. 0
                        24 August 2019 22:43
                        很明显,您没有读过该文章,它是用黑白写成的:Lead-2的穿透深度为300毫米,以45度角对障碍物进行了测试,其厚度为600毫米。 显然是在2000 m的距离上写的。这是陆军2019军事展览的官方数据,所有信息都已经正式对外开放,大家都在谈论某种机密性。 你们都给我戳了一个安德烈·瓦西里耶夫(Andrei Vasiliev)的分析师,那是谁?
                      10. -4
                        24 August 2019 22:54
                        Quote:TARS
                        这是来自陆军2019军事展览的官方数据,所有信息都可以正式公开获得,而且大家都在谈论某种保密性。

                        好吧,既然所有内容都是公开可用的,而且所有内容都是官方的,那么您能否提及为这些参数确定的某种触发方式?
                        关于保密性,他们一次也天真地谈论了口径的飞行范围以及发布数据的任何地方。 不少官方。 在实际解雇之后,必须迅速纠正他们,一些申请人很快改变了他们的证词。
                        您从未回答过核心材料。 他们忽略了我关于不同坦克炮的言论。
                      11. +1
                        24 August 2019 22:59
                        开发人员在展览会上正式提供了数据,所有媒体都对此进行了报道,并且你们都对此表示怀疑-不加评论。 您只会看到自己想要的。
                        https://tvzvezda.ru/news/opk/content/20197241023-yT9Zc.html
                        从文章“要发射这种弹药,可以使用D-81平滑口径炮(2A26、2A46M)”。
                      12. -2
                        24 August 2019 23:04
                        我当然会怀疑。 因为开发人员,尤其是媒体都发布声明的数据。 这可能与真实的有所不同。
                        这与具有可断言汽车符合此安全类别的任何安全功能相同。 然后对其进行测试和评级。
                        并且声明的数据可能在一个方向和另一个方向上都不同。 而且这种情况一直在发生。 我已经给你一个口径的例子。 简直是最亮的,他们的大海也是如此。
                      13. +1
                        24 August 2019 23:10
                        简而言之,我了解您的本质,什么适合您,然后我们同意不,我们拒绝。 是的,如果它是来自一个站点的文章。
                        https://topwar.ru/31337-kineticheskie-snaryady-i-rakety.html
                        https://topwar.ru/159376-tehmash-predstavit-tankovye-bronebojnye-boepripasy-svinec-2-i-mango-m.html
                      14. -3
                        24 August 2019 23:34
                        第二个不是文章,而是一条新闻,其中写着惊人的东西。 :)
                        我现在引用。
                        “在国际军事技术论坛Army-2019召开的几天前,Tekhmash的关注是Rostec的一部分,宣布准备展示最新的坦克弹药。”
                        您能想象Lead-2最近多少年了? 最新的新闻中没有关于它为什么是最新的新闻-参加了该系列赛,通过了一些测试,通过了,还是什么?
                        Techmash论坛将展示125毫米Lead-2弹药和Mango-M穿甲坦克原型。 这些弹药能够击败敌方的装甲车,甚至可以增强动态保护。 炮弹可以刺穿漏洞和自行火炮的装甲。

                        自行火炮的装甲是否需要突破最新的炮弹? 在我看来,自行火炮对承受坦克炮没有如此保留。
                        为了发射这种弹药,可以使用D-81直膛炮(2A26、2A46M)。

                        让2A46M表示整个系列,它已经只有2A46M-5。
                        但是Lead-2(已重复描述)可以在2A82中使用。
                        因此,新闻仍然是新闻。
                      15. -1
                        24 August 2019 23:37
                        现在最有趣的!
                        Quote:TARS
                        简而言之,我了解您的本质,什么适合您,然后我们同意不,我们拒绝。

                        但事实证明,事实恰恰相反。 您用谢尔盖·阿布拉莫夫(Sergey Abramov)的话戳了我很多帖子。 指出他们是真实的。 好。 但是出于某种原因,他们自己只是为了真理才接受了他的部分话语。 而其余的类型没有注意到,还是不再存在真相? :)))))
                        改进的弹药技术特性可摧毁2公里以上距离的潜在敌人的几乎所有装甲武器和军事装备。

                        在此明确指出,他们确保击败几乎所有装甲武器和军事装备。 那么您为艾布拉姆斯担心什么。 根据开发商的说法,它们正在突破。
                        您只会看到想要看到的东西!
                      16. 0
                        24 August 2019 23:55
                        所有人都不会抱抱稻草的希望吗?
                        对于您来说,我看到“打击”和“破坏”是相同的概念吗? 例如:
                        1. T-72被从反坦克系统中击中,坦克遭到损坏,但仍保持战斗准备。
                        2. T-72从ATGM上被击中,坦克无法承受重击,弹药被引爆,坦克被摧毁。
                        感觉不一样吗?
                      17. -2
                        25 August 2019 00:39
                        这部分是胡说八道。 您已经替换了很多次概念,现在我并不感到惊讶。 如果您撰写有关概念的文章,请给出定义。 保持自己的个人推理能力。
                        坦克至少在不动时效率如何? 在破坏轨道或折断滚子或由于内部元件因冲击而发生位移的情况下。
                        堵塞塔架和其他故障时,水箱的效能如何?
                        您至少阅读了什么是战车及其任务。 然后谈论差异。
                      18. 0
                        25 August 2019 06:14
                        因此,说您实际上没有什么要回答的,并且更容易责怪用户替换概念。 通常是该流派的经典。
                      19. -4
                        25 August 2019 10:23
                        除了拖钓之外,您还需要争论,否则所有引用的内容都是胡说八道,因此您决定继续进行下去。
                      20. +2
                        25 August 2019 10:39
                        我从办公室拿走数据。 OBPS Lead-2开发人员的网站,-您称之为废话,并指责我拖钓。
                        您将分析交给不知名的人,并在第一时间将其作为真理传递出去。 没有意见...
                      21. +2
                        24 August 2019 23:12
                        为此,您可以立即将真相视为军事观察中特定技术的分析。
                      22. -4
                        24 August 2019 23:25
                        我没有为真理做任何事情。 我只是看了一篇由一个比我理解得多的人写的文章,并向您展示了其中的引用。 我个人没有官方数据,我还没有听说对于最近没有使用过或已停产的产品,它们还会变得更加如此。 因此,我必须参考别人的意见。 怎么了
                        什么适合我或不适合我? 我只是想反对您的强制性想法,因为我认为这是不正确的。 我也驳斥了您的一些偏离。
                        关于我写的“大概”数据,与您不同,如果没有确凿的证据,我会怀疑。
                      23. +2
                        24 August 2019 23:42
                        你听不见吗? 作为一个论点,您引用了任何人都不知道的文章(Andrei Vasiliev-这是谁?),本文的作者甚至没有指出他从何处获取这些数据,而只是自言自语地认为自己只是在想。 您首先将它呈现为真理。
                        对于此OBPS的直接开发人员的声明,您怀疑逻辑在哪里?
                        这是开发者网站的链接。 除了他之外,还有谁知道他们产品的真正特征?
                        http://tecmash.ru/media/novosti/tekhmash-prodemonstriruet-novye-snaryady-na-armii-2019.html
                      24. -3
                        25 August 2019 00:34
                        Quote:TARS
                        你听不见吗? 作为一个论点,您引用了任何人都不知道的文章(Andrei Vasiliev-这是谁?),本文的作者甚至没有指出他从何处获取这些数据,而只是自言自语地认为自己只是在想。 您首先将它呈现为真理。

                        另一个谎言! 在上面,我指出了你
                        引用:Red_Baron
                        关于我写的“大概”数据,与您不同,如果没有确凿的证据,我会怀疑。

                        你怎么说谎
                      25. -5
                        25 August 2019 00:35
                        Quote:TARS
                        对于此OBPS的直接开发人员的声明,您怀疑逻辑在哪里?

                        我已经写过这个,你甚至看不懂? 以及为什么然后争论,紧急修读教科书。
                      26. 5-9
                        +2
                        26 August 2019 15:44
                        您不了解以下几点:
                        1.正面投影M40的1%-削弱了穿过任何区域的区域。 而且,M1也没有安全操纵的前端和拐角。
                        2.其余60%​​绝对没有任何地方有最大保留。
                        3.这些mm通常从哪里来? 这完全是秘密,我们的坦克人员只能在Frunze Academy告诉他们和敌人的装甲和炮弹的真实数字。
                        4.即使没有人撒谎,评估血压的方法也不同。 我们要严格得多,我们可以假设在我们的案例中,英国石油公司的税率比北约低20%。
                        5.有一个特定的弹丸,其RHA计数为650毫米,可以穿透700毫米RHA的特定装甲屏障,而不能穿透计数为600毫米RHA的另一个装甲屏障。
                        6.甚至来自一个生产系列的OBPS也会产生+/- 10%的价差。 从一个。
                        7.坦克的飞行量是多少,甚至在未穿透的情况下也会失败。

                        通常,以FIG知道毫米的来源,并以此为基础得出结论-天真无邪。
                      27. 评论已删除。
                      28. -1
                        24 August 2019 22:14
                        至于Cornet,KAZ位于M1A2SepV3,因此他不会对他做任何事情。 与以前的版本相比,塔的大小有所增加。 那里,额头上已经有近1米的额头。
                      29. -2
                        24 August 2019 22:41
                        也就是说,您认为,如果该战车受到KAZ的保护,那么它是无敌的吗? 听起来有点..专业。
                        “关于SEP v.3项目的最新报告也提到了对预订的一些加强。此类改进的目的是加强装甲船体的整体参数,并特别注意防止各种爆炸装置。

                        M1A2 SEP v.3储罐的所有其他组件和组件均与以前的SEP v.2现代化项目相对应。 因此,建议在新项目的框架内使用现有的船体和炮塔,武器,发电厂等。 同时,SEP家族的先前项目暗示了对所有这些单元的一些更新。”
                        https://topwar.ru/96507-proekt-modernizacii-tankov-m1a2-sep-v3-ssha.html

                        我再次建议您改变主意。 坦克不互相对抗,射击杀死。 他们执行战斗任务。 击败敌方坦克将通过多种方式进行。 而且没有必要尝试在额头上打他。 从强大的额头开始,坦克就不会变得无懈可击,美国坦克具有这样的概念:坦克本身和主要装甲。 这有优点也有缺点。
                      30. 0
                        24 August 2019 22:49
                        至少KAZ给予了这样的机会不小的机会,Armatu被定位为“世界上没有类似物”,这里没有人不打扰,但在这里您会立即遇到矛盾-双重标准。
                      31. 0
                        24 August 2019 23:00
                        你明白了怎么回事。 有一类人经常重复。
                        Quote:TARS
                        因为“世界上没有类似物”

                        试图抓住和贬低那些这样说或可能来自谁的人的话。 同时,尝试破坏有关产品本身的信息。 但是对于大多数人来说,所有这些技巧都只是一个头脑不大的指示。
                        Armata中列出了许多技术和方法,根据这些技术和方法,世界上没有类似物。 这是公认的,包括西方出版物。 但是,您和您不值得的讽刺同事对这件事的理解更好。 当然,这不应打扰任何人。

                        Quote:TARS
                        至少,KAZ不会给这样的机会薄弱的机会……在这里,您立即处于对立的双重标准。 回答

                        胡说些什么? 我或其他人在哪里说Armata完全代表KAZ? KAZ几乎可以放在任何现代坦克上,而不仅仅是坦克。 而且,他们已经站了一些。 我以什么方式羞辱了在艾布拉姆斯山脉上安装KAZ?
                        我认为KAZ向前迈出了一大步。 凭借其能力,其局限性。 在这里,您想出了一些东西,并归因于我,就像您自己对Armata的批评一样。 这很方便:)
                      32. +1
                        25 August 2019 10:20
                        我不知道Lead-2,但是印第安人已经买了芒果
                    2. 0
                      25 August 2019 10:17
                      当然,索引2也领先芒果,芒果也领先。 想象他们足够了
              2. 0
                26 August 2019 17:37
                因此,您像这样阅读文章,然后看评论,然后看到:明智的减法,愚蠢的加法。 该网站一切正常。
            2. 0
              24 August 2019 07:56
              Quote:MegaMarcel
              而且部队不是最好的装备T72B3。

              是? 您似乎还停留在2015年,而现在2019年已经用光了……而72年的T-3B2016型号,这是一个完全正常的配置,不是T-90M和T-80U,而是相当正常的。 无论如何,在坦克冬季两项比赛中,大炮目标的射程比乌克兰T-100坦克“坦克比赛”的射程要远64米
        2. -5
          24 August 2019 06:32
          是的,提醒。 在俄罗斯T90 300+部队和印度1000+部队中,这是什么出色的计划?

          使用SU-30,有什么不同吗? 我们向部队提供剩余原则
          1. -3
            24 August 2019 07:43
            而且您没有注意到子宫在这里是什么样的真理。 奇妙的事情。 更好地证实我们的纯真而不是寻找。
            1. -3
              24 August 2019 07:46
              而且你没有注意到子宫是什么样的真相

              令人惊讶的是,当地的欢呼声宣传者无法改变真相,只是咬紧牙关减去
            2. -4
              24 August 2019 19:46
              没有真理。 一个对罐子是什么,什么是军工联合体等等一无所知的人又发牢骚。 但是他承诺要判断一切,并用他的宣传抱怨跑到一个军事主题的网站。 转到新闻线程,有很多类似的消息,您会发现一种通用语言。
          2. +2
            24 August 2019 07:51
            Quote:armata_armata
            我们向部队提供剩余原则

            那是什么感觉Su-30现在是俄罗斯航空航天部队中最庞大的战斗机之一。 如果其余飞机以同样的方式(“剩余”原则)提供,我将感到高兴。 只是Su-35强烈地“踩在他的脚跟上”。
            1. -2
              24 August 2019 07:57
              Quote:svp67
              它是什么样的?

              谢尔盖 hi 请勿喂食。

              人们对他们要谈论的话题不太了解。 这特别有趣:

              Quote:MegaMarcel
              ...在 T72B

              也就是说,额头是“ B”,即“ B3”-平行。 从对物资的深入了解来看 笑
              1. 0
                24 August 2019 19:32
                从技术上讲,如果不考虑热像仪和侧面文物的外观,与t-72B相比,整体上没有任何改变。 正面投影基本上未触及。
            2. -2
              24 August 2019 09:00
              怎么样? Su-30现在是俄罗斯航空航天部队中最受欢迎的战斗机之一

              好吧,是的,印度空军Su-300的30单位,俄罗斯Su-100的30的俄罗斯空军,这是从630发行的 笑
              如果其余飞机以同样的方式(“剩余”原则)提供,我将感到高兴。

              毫无疑问 非常好
              ps hooray,hooray供应什么 hi
              1. 0
                24 August 2019 09:04
                Quote:armata_armata
                好吧,是的,印度空军Su-300的30单位,俄罗斯Su-100的30的俄罗斯空军,这是从630发行的

                那么,印度空军中还有多少MiG-21,俄罗斯空军中还有多少,MiG-34,Su-31有多少Su-35? 宣布整个名单
                如果我们谈论Su-30的历史,那么它就是作为出口战斗机而创建的。 好吧,那时俄罗斯没有“欲望”来应对自己的空军。 因此,我看不出任何惊奇。
                让我们记住当时有多少人和谁拥有更多的T-90
                1. -4
                  24 August 2019 09:09
                  那么,印度空军中还有多少MiG-21,俄罗斯空军中还有多少,MiG-34,Su-31有多少Su-35? 宣布整个名单

                  哦,主题是我们的翻译方式,对Su-30绘制一些小东西并不方便,因为Su-XNUMX仅在 笑
                  特别是对您而言,印度空军拥有比俄罗斯空军更多的现代俄罗斯制造的战斗机(印度250架Su-300战斗机中有30架,俄罗斯联邦的200架Su-30和Su-35战斗机有XNUMX架),您仍然要大声欢呼吗?
                  让我们记住当时有多少人和谁拥有更多的T-90

                  已经在该线程中记住了
                  1. +5
                    24 August 2019 09:31
                    Quote:armata_armata
                    特别是对您而言,印度空军比俄罗斯空军拥有更多的现代俄制战斗机

                    不再是真的。 Su-30 India的大部分都在其工厂组装,因此是“印度”生产
                    Quote:armata_armata
                    欢呼仍然有尖叫的欲望

                    您的外观有些奇怪...看来,除了那些在脑海里尖叫着“欢呼”的声音之外,您什么都听不到,最重要的是您不想听。
                    印度何时收到第一架Su-30? 1997年。 在这里,飞机采购失败后,2009年签发了第一份大合同。 为了生存,我们的飞机工厂已经为出口工作了12年。
                    1. -6
                      24 August 2019 09:36
                      不再是真的。 Su-30 India的大部分都在其工厂组装,因此是“印度”生产

                      关于印度的备件和印度的发展))但不,这全在俄罗斯联邦,不能说印度的汽车 LOL
                      印度何时收到第一架Su-30? 1997年。 在这里,飞机采购失败后,2009年签发了第一份大合同。 为了生存,我们的飞机工厂已经为出口工作了12年。

                      是的,但要停下来,您不是在喊军队不是按照剩余原则提供给我们的,但事实证明没有提供给他们,这真是太好了 感觉
                      您的外观有些奇怪...看来,除了那些在脑海里尖叫着“欢呼”的声音之外,您什么都听不到,最重要的是您不想听。

                      你是我的小故障,不知道,不知道 笑
                      1. +2
                        24 August 2019 09:44
                        Quote:armata_armata
                        来自印度部分地区和印度的发展))

                        部分是。 不仅如此,印度和以色列的备件和现代化发展也适用...
                        Quote:armata_armata
                        但是您没有大声说没有按照剩余原则向我们提供军队,但是事实证明没有向他们提供军队

                        您很奇怪……首先,我什么时候向您“大喊”什么? 我们已经在哪里亲自沟通过? 还是您想假冒您想要的有效物品?
                        其次,我现在要说的是提供军队,而不是“剩余原则”,但这并不意味着它总是以这种方式提供。 在我的泰铢中,有一打带有横幅的英文铭文的T-72B,您认为印度拒绝在苏联购买一批T-72B,并将它们投入了军队,所以我不得不在每个角落跑着尖叫,一切都消失了? 这是同样的“残留原则”吗?
                        Quote:armata_armata
                        你是我的小故障,不知道,不知道

                        从您的评论来看,我并不孤单...
                      2. -6
                        24 August 2019 09:52
                        您很奇怪……首先,我什么时候向您“大喊”什么? 我们已经在哪里亲自沟通过? 还是您想一厢情愿?

                        由内而外 LOL
                        其次,我现在要说的是,现在正在提供军队,这与“剩余原则”相距甚远

                        是的,因此,在印度,俄罗斯的战斗机比俄罗斯联邦本身多。 非常好
                        但这并不意味着它总是像这样提供。 我的泰铢里有一打T-72B,上面挂着英文铭文,认为印度不知何故拒绝在苏联购买一批T-72B,将它们投入了军队,所以我不得不在每个角落大喊大叫,以防一切都消失了?
                        这是同样的“残留原则”吗?

                        关于一个超级例子,克里姆林宫机器人宣称苏联军队是剩余供应的,因为它把坦克放进了部队,没有转售给左顾客,但是有趣的消息打开了。 笑
                        从您的评论来看,我并不孤单...

                        是的,在每个主题中都有一些小事情不存在))
                        尽管您在这里写过关于苏联的那种迷人的胡说八道,但我不确定...
                      3. 评论已删除。
                      4. 评论已删除。
                      5. 评论已删除。
                      6. 评论已删除。
                      7. -1
                        24 August 2019 17:01
                        Quote:armata_armata
                        是的,因此,在印度,俄罗斯的战斗机比俄罗斯联邦本身多。

                        那怎么了? 欺负 如果不是秘密,您是否有关于需要多少架飞机以及俄罗斯空军的类型的数据
                      8. -3
                        24 August 2019 19:58
                        奇怪的是,当争论结束时,抱怨和杂谈为何变得粗鲁无礼。 被激怒后,他们开始轻推和误解一切。 如果这样的人对国家向国家产生仇恨,那该怎么办? 快奔到没有克里姆林宫船的地方,每个人都像你一样齐声哭泣。
                        送葬者应该聚在一起,互相支持,这是值得的,最好绕开这样的束缚。 即使在他们自己写的地方,他们也不能回答,不仅是逻辑上的回答,至少。
                        纳瓦尼(A Navalny)代表这样的人的领导人和买家说:“你不反思,就传播。”
                        说实话的人这样的说实话的人...
                        我特别喜欢这种幼稚的愚蠢通道-莫多山洞中的乌拉尔人伪造坦克而看不到光明和薪水,这在莫斯科是不一样的。 它立即使这种民族主义发臭...在乌拉尔没有这种人,在西伯利亚不是这样的人,他们都是不同的国家,没有共同之处。 再一次地,人们回忆起了拥有该政权的早期战士,这只是奇怪的是,他们已经放弃了这个项目,而那些大脑工作较慢的人则使用了旧的培训手册。
                        您可以从抱怨者的任何言论中获取信息,并立即观看Russophobian程序,即使是长期存在的程序,我们的朋友,寻求真相的人和其他人。 一切都和那里所说的一样。 我什至不再怀疑。
                  2. +1
                    25 August 2019 04:02
                    事实上,一切都是真的,但行话粗鲁,因为减去
                  3. -1
                    28 August 2019 13:06
                    Quote:armata_armata
                    在印度空军中,有更多的现代俄制战斗机,比俄罗斯空军(250从300 su-30印度运营,对抗200 su-30和来自俄罗斯联邦的su-35),还有什么欢呼,你还想喊叫吗?

                    为什么我们这么奇怪? 或者是苏-27,它在战斗能力方面与俄罗斯空军一起使用,有点不如印度苏-30? 关于航空电子设备,武器,性能特征?
                    印度Su-30执行与俄罗斯联邦Su-27(包括SM的所有修改),Su-30СМ,Su-34,Su-35相同的功能。 此外,Su-30СМ,Su-34和Su-35的部队继续并将继续进入。 此外,苏-30被选为俄罗斯海军的主要战斗机,这意味着它们将在未来很长一段时间内建成。
              2. -1
                25 August 2019 10:29
                然后您要考虑Su-34和Su-35。
          3. +2
            24 August 2019 13:24
            如果不是印度,那么根本就不会有Su-30。 利用从出售印度所得的钱,他们想到了这笔钱,并开始将其提供给军队。 这不好? 还有另一种方法,放弃退休金和薪水。
      4. +1
        30 August 2019 11:11
        Quote:机场
        Quote:尼克
        选择出口Su-57无疑是令人愉快的,但是首先提供其自己军事需求的诺言又如何呢?
        恕我直言,首先您需要用一架新飞机饱和您的部队,然后...

        提醒T 90的故事? 如果不是印度,那么根本就不会有……总之,“没有钱,但我们坚持下去”,却以出口为代价,他们会自己做。

        亲爱的,据我了解,您不太了解军事装备的出口是如何分配资金的,您是否真的相信您出售了T 90或Su 57,并且这些钱用于为您的莫斯科地区建造这种设备?
    2. +1
      23 August 2019 19:08
      Quote:尼克
      选择出口Su-57无疑是令人愉快的,但是首先提供其自己军事需求的诺言又如何呢?
      恕我直言,首先您需要用一架新飞机饱和您的部队,然后...

      它不会干扰。 而且,已经有一份为俄罗斯空军提供Su-57的合同。
    3. +1
      23 August 2019 19:13
      但是一个工厂如何干扰另一个工厂呢? 莫斯科地区计划在未来几年进行采购。 实际上,这根本不与出口相交。MO与任何其他想要的客户都是同一客户。
      1. +2
        23 August 2019 19:16
        Quote:1976AG
        它不会干扰。 而且,已经有一份为俄罗斯空军提供Su-57的合同。

        Quote:汽车风暴11
        但是一个工厂如何干扰另一个工厂呢?

        还有产能的概念。
      2. +2
        23 August 2019 19:37
        工厂将尽其所能,而不是订购多少。 在这一切的悲伤,我们不是联盟
        1. AAK
          0
          24 August 2019 00:02
          上帝禁止,我们的飞行员在下一个“超计划”航班上飞行...
        2. 0
          24 August 2019 17:02
          Quote:Oleg2003
          工厂将尽其所能,而不是订购多少。

          诸如生产能力提高之类的东西,工厂在需求稳定的情况下去追求…… 眨眼 这就是最近建造用于生产S-400的新工厂的方式。 hi
    4. +1
      23 August 2019 19:16
      显然是销售的一部分,MO的一部分将用销售中的钱购买。
      1. +2
        23 August 2019 21:19
        Quote:Chaldon48
        显然是销售的一部分,MO的一部分将用销售中的钱购买。

        我同意,也许正是由于对未来销售的期望,我们才设法降低了空军的成本。
        无论如何,它们制造的越多,消除所有缺点的速度就越快,将汽车舔向理想状态。

        然后,看看干燥的接近,有趣。 我会搬出去。
      2. -1
        24 August 2019 14:26
        对。 中国人将购买一个中队进行审查。
        他们将用这笔钱为VKS建造一个中队。
        1. +1
          25 August 2019 00:39
          您没有向中国出售飞机。 没有。 即使是那些哥哥禁止做的,也没有卖
    5. +4
      24 August 2019 00:02
      你昵称
      恕我直言,首先您需要用一架新飞机饱和您的部队,然后...

      ---向潜在客户展示出口的机载导弹防御系统的周期,他们的评估,测试....决策... 如果不是五年则以年为单位...
      ---因此,武器和军事装备的出口过程自然就开始了 尽早与国产飞机同时交付。
      ---当然,出口不应损害俄罗斯武装部队的必要定量交付。
      1. -2
        24 August 2019 09:25
        好吧,那么整个问题就在“必要”数量上。

        有一种观点认为,对于局部战争,令人恐惧的飞机和过山车,我们每周有一次VKS,因此绰绰有余。
    6. 0
      27 August 2019 02:44
      Quote:尼克
      选择出口Su-57无疑是令人愉快的,但是首先提供其自己军事需求的诺言又如何呢?
      恕我直言,首先您需要用一架新飞机饱和您的部队,然后...

      不用担心,而且....能够以5-150 lyam购买200代巨型捻子的人不多(中国人为su100购买了35 lyam)。 他们仍然需要找到。 那些对其他一切都不惧怕阿梅尔制裁的人。
  2. -2
    23 August 2019 18:55
    低可见性和在网络结构中工作的能力的概念对于进攻行动或对不受保护的敌人的“海盗袭击”必不可少!
    为了防御,包含防空结构,你需要,有点不同!
    我不知道真实的,声称对应的飞机定位相当普遍.....所以我们需要说服潜在客户这个!!!
    让我们看一下。
  3. -2
    23 August 2019 19:06
    委内瑞拉与美国背道而驰,遭受了其活动的后果。 过去,它从俄罗斯购买了Su-30战斗机,将来,随着经济形势的改善,它可以购买Su-57E

    随着经济形势的好转,谈什么? 那好吧... 没有
    在那里,政府拥有与我们相同的“有效管理者”,因此经济状况预计不会改善。
    关于Su-57E的出口...主要不是卖给中国和土耳其人,尽管最有可能将它们卖给他们。 前者将分解齿轮并在其J-20中实施该技术,后者将将该技术合并到北约合作伙伴中。
    1. +3
      23 August 2019 19:17
      我将向您介绍中国。 我有好朋友在南方工作了几年。 在新房子里住了一间公寓。 因此,一切都在4年后破裂了。 即使是厕所,也要让他们拆开。
      1. -3
        23 August 2019 22:05
        真正? 而且我已经在中国推出了第二年推出的iPad,一无所有。
        1. 0
          24 August 2019 20:02
          真正? 但是,它的发展远非中国,技术远非中国,也不是基于发明。 它是根据非中国的标准和要求,在非中国开发的生产线上生产的。 它不是由中国推向市场的,也不提供订单和开发。
          但是迷人的iPhone是否有不同的看法?
      2. +2
        24 August 2019 05:55
        Quote:汽车风暴11
        我有好朋友

        Quote:汽车风暴11
        一切都在4年后破裂。 连厕所

        您或您的朋友撒谎。 我在中国住了很长时间。 在中国发生故障的频率不及在俄罗斯发生故障的频率高,在俄罗斯,许多事物(包括(可能)您的计算机)都是在中国制造的。
        Quote:汽车风暴11
        所以让他们分开

        Su-27,Su-30,Su-33,S-300,S-400,IL-76已被拆除。 结果是已知的。
        1. -2
          24 August 2019 20:05
          Quote:Tibidokh
          您或您的朋友撒谎。 我在中国住了很长时间。 在中国发生故障的频率不及在俄罗斯发生故障的频率高,在俄罗斯,许多事物(包括(可能)您的计算机)都是在中国制造的。

          中国的情况有所不同。 多少钱。 这是诀窍。 您可以花2美元购买相同的产品,而花20美元即可购买相同的产品。 但它会相应地为其金钱工作。 这已经遇到了很多次。 从2000年代初到今天。
          1. 0
            25 August 2019 05:42
            引用:Red_Baron
            以2美元购买相同产品,则可以购买20美元

            您需要处理政府采购。 眨眼
            1. 0
              25 August 2019 10:25
              我也从事采购,尽管没有陈述。 我理解您的意思,但是我遇到了公共采购并被个人接受,尽管这不是我的责任,也没有对购买的商品进行注册。 基本上没有您的想法。
              1. +1
                25 August 2019 11:05
                引用:Red_Baron
                我了解您在暗示什么

                但这是一个幽默的笑话。 感觉 我什么都没暗示,对不起,我很抱歉。 hi
                引用:Red_Baron
                基本上没有你的想法

                很少有人面对223和44项联邦法律。 那里一团糟。 但是,和其他地方一样...
                1. 0
                  25 August 2019 11:21
                  如果这很严重,请原谅我。 只是我们习惯悬挂标签,如果政府购买,则意味着切割和盗窃。 确实发生了。 否认是愚蠢的。 但是现在,所有内容都非常透明,并且可以进行跟踪,而且所有文件最终都通过帐​​目室。
                  我当时正在考虑如何重组这项业务-我们需要聘请一批人,他们会在计划级别仔细审查每笔订单,并找到最佳报价,因为他们说的是个别工作:)))))我很讽刺
                  1. +1
                    27 August 2019 13:33
                    引用:Red_Baron
                    如果这是严重的,请原谅我。

                    OK! 饮料
                    引用:Red_Baron
                    您需要聘请一群会仔细检查每个订单的人员

                    在这一点上,我呼吸了整个胸部...准备打印... 愤怒
                    引用:Red_Baron
                    我很讽刺

                    呼出...争议被取消... hi
      3. +1
        24 August 2019 06:15
        Quote:汽车风暴11
        连厕所

        厕所里的杂物是中国人吗? 然后他在一家企业工作,在那里他们每天收集数千个内脏。 我什至无法想象多少。 也许他们是最多的? wassat
    2. +2
      27 August 2019 03:06
      Quote:Tibidokh
      最主要的是不要卖给中国和土耳其人

      没有其他人了,如果是因为信誉而将其赠与他人的话。
  4. 0
    23 August 2019 19:08
    实际上,Su-57是F-22的类似机,而不是F-35。 完全不同的概念和不同的平面。
    换句话说,俄罗斯的报价确实是独一无二的。
    1. -5
      23 August 2019 22:09
      比? 因此,对于像印度这样的国家来说,它是昂贵的,但是对于像中国这样的国家,它仅是复制技术所需要的? 还有谁可以买呢? 安卡拉 还是将分期出售100年,然后分期偿还债务?
    2. -5
      24 August 2019 20:03
      Quote:certero
      实际上,Su-57是F-22的类似机,而不是F-35

      今天,Su-57成为一个展览品,其中没有第五代引擎,雷达或武器。 中国人已经公开嘲笑我们称其为新型战斗机的企图。
      1. +1
        25 August 2019 10:36
        萨克萨斯昨天,20:03
        并且通常靠木头飞。
        中国人一如既往地笑着购买
        1. -3
          25 August 2019 20:11
          Quote:sivuch
          并且通常靠木头飞。

          还有。 实际上在柴火上。 如果没有人注意,Su-57比计划落后了10年。 即使他们想起了,这就是昨天的车。
          1. 0
            26 August 2019 07:26
            萨克萨斯昨天,20:11
            还有。 实际上在柴火上。 如果没有人注意,Su-57比计划落后了10年。 即使他们想起了,这就是昨天的车。

            是的,F-22见证了20年之久,2005年的事却没有听到美国人的抱怨,因为它在开始作战时已经过时了。 再次学
      2. 0
        26 August 2019 07:23
        萨克萨斯省24年2019月20日03:XNUMX PM
        今天,Su-57成为一个展览品,其中没有第五代引擎,雷达或武器。 中国人已经公开嘲笑我们称其为新型战斗机的企图。

        不要再让你兴奋了。 因此,每个人都知道您的胜利。 F-35是世界上最好的战斗机,美国军队是无敌的,俄罗斯是加油站。 阿门
  5. +1
    23 August 2019 19:58
    谁说什么,但我们的飞机设计师和参与Su-57开发的每个人都是伟大的同胞和真正的爱国者。 在90年代的“圣徒”中,他们没有放弃,也没有跌倒,而是继续为祖国的利益而努力。 现在,他们正在努力调整有前途的飞机。 如果收到外国订单并应收到它们,则有可能迅速摆脱“儿童疾病”。 结果,有了国防部分配的用于购买“干衣机”的资金,我们将不会想到“原始”,而是一架战斗机。 谁会因此而恶化? 我回答:我们的“不友好的合作伙伴”。))
  6. -1
    23 August 2019 21:51
    他们甚至没有将其投入使用,但他们正准备出口。 这位总司令对人员完全不好。 一些波特金金村庄正在建设中。 甚至印度人也不想和这些人一起工作。 朋友埃吉普终于长得帅了。 C400还没有收到全部东西,但是已经问到了谁的克里米亚克里米亚号是由所有人发出的,当然不是俄罗斯人发出的。 从这是一个盟友。 早晨,他和阿美独自吃午餐,但晚上,他想与俄罗斯独裁者咬一口。
    1. +1
      24 August 2019 09:11
      您在俄罗斯哪里看到盟友? 甚至在不久之前,越南还被美国击败,并没有仅仅因为苏联而就结束了,越南已经开始怀着兴趣与美国合作。
    2. -1
      24 August 2019 20:06
      你已经写了那么多废话,对你来说一切都麻木了,可怜的家伙,你为什么那么冒犯你呢?
  7. -2
    23 August 2019 22:19
    只是不卖黄色,至少十年!
  8. 0
    23 August 2019 22:29
    他又恢复了健康……他们自己没有被接受服役,但他们准备出售它们以供出口。 我们自己不厌倦踩踏同一把耙子吗?
    1. 0
      24 August 2019 05:37
      这里的意义不仅在于飞机本身,还在于用于其生产的机床和其他高科技设备。 在俄罗斯,这种设备的数量不足或已经过时,必须“采购”以通过中介机构进行更换。 一切都花了很多钱,有时不仅仅是钱。
    2. -3
      24 August 2019 22:26
      你写废话。 我知道,任何单词都与您无关,因为您没有知识,而幻想更重要。 但是我还是会写。 某些产品的发布仅在一系列方面涉及价格,批量生产和可制造性。 如果这是一个复杂的产品,其中大量生产不同的零件,那么它仍然很复杂。 分配给生产的资金不仅用于生产,还用于建立或生产线,其后续现代化,设备购买等。 确保立即购买大系列产品并非易事。 这是很多钱。 并不总是在那里。 但是,如果不掌握生产原理,就很难等待可制造性和成本降低。 或不时分批填写生产线。 作为生产复杂且昂贵的产品的出路,这是一种商业生产。 它以不同的形式发生。 在这种情况下,这是一种出口模式。
      此外,他们在出色的文章中写道,由于合同和其他事情已经准备好多年,因此出口准备工作应该提前做好。
      因此,有两种选择。 谈话者主张的一种,这种生产方式只适合自己。 这将是小批量的,很可能不是定期的。 预算不是一成不变的,有必要生产和购买更多的产品,包括在军事领域。 他们始终遵循的第二个选择是相同的商业生产-用于民用领域或用于出口。 来自这些地区的订单将有助于补齐订单,并在莫斯科地区没有订单时保持繁忙。 生产,国家等将获得资金,提供工作,提高可制造性,这就是整个链条。
  9. 0
    24 August 2019 08:06
    供应可能会“未上漆”。 我的意思是,没有无线电吸收/散射涂层。
  10. 评论已删除。
    1. 评论已删除。
  11. +1
    25 August 2019 03:26
    你怎么能把这么多的水倒进这么短的信息中!! ...
  12. 0
    29 August 2019 07:06
    当然,有必要出售现代设备,但不是所有产品,也不是每个人。 例如,防空系统,电子战系统等不能出售给土耳其,沙特阿拉伯,韩国和许多其他美国盟国,即使是出口版本也是如此。 越南,印度尼西亚等许多中立国家可以,但不是债务,不是棕榈油,不是美元和其他糖果包装,而是黄金,铜,铀和其他战略金属和原材料(石油等)。 P.)。
  13. 0
    1九月2019 19:54
    完全不同的Su-57和F-35飞机的这种不恰当的比较再次使这一点震惊。
    它们的共同点是相同的“隐身”,仅此而已!
    根本不同的布局。
    不行! 我们将把两厢车与轿车进行比较... 傻瓜