对七个问题
信息热线
在即将举行的Biaritstsa峰会的背景下，再次更新了关于俄罗斯与七国关系发展的讨论。 振兴谈话的一个重要信息原因是法国总统埃马纽埃尔马克龙的声明，他主张邀请俄罗斯参加2020的G7峰会。 此外，美国总统唐纳德特朗普同意支持这一提议，正如美国有线电视新闻网报道，引用白宫高级官员的话。
俄罗斯专家再次开始讨论这个问题，特别是和解的可能性，以及俄罗斯一般归还“俱乐部”的可能性。 然而，这里又出现了一种“记忆短，期望高”的疾病，唉，这是国内国际事务的特征。 让我们至少回顾一下每次在美国举行选举或举行首脑会议时出现的与美国建立关系的报道。 这只是结果，我们继续受到制裁。 在这种情况下与“七”类似是非常透明的。
当德国外交部长弗兰克 - 瓦尔特施泰因迈尔发表以下声明时，谈到关系的一种“重置”又回到了2016：“我不希望G7格式是长期的，我们需要为恢复G8格式创造条件。” 他还说：“显然，没有俄罗斯的参与，任何严重的国际冲突都无法解决。 当然，将在G7的框架内讨论俄罗斯何时以及在何种条件下重返八国集团。
我们可以看到，俄罗斯与七国集团国家之间的和解方向没有发生实质性转变，在州际关系的某些方面，可以观察到冷却。 在这方面，问题出现了：也许它足以踩到同样的耙子并停止等待一些突破？
但首先你需要了解G7的全部内容。
俱乐部7
值得一提的是，Seven并不是另一个国际组织。 其基础上没有国际条约，也绝不存在秘书处等内部官僚机构。 鉴于这样的组织，成员资格的状态绝对是有条件的，也就是说，没有任何文件可以正式确认作为G7成员的权力地位。 各国在谈判期间做出的所有决定都纯粹是建议性的。 因此，这只是众多谈判网站中的一个。
故事 现在所谓的G7开始于1975，作为对第一次石油冲击的反应。 七国集团的创始人是六人，很快（1976）已有七个国家成为最大的能源进口国。 起初，美国，英国，法国，德国，意大利和日本进入了这个俱乐部。 如前所述，已经在1976中，由于加入了加拿大，大西洋国家的代表性增加了。
俄罗斯政治学家阿列克谢·费南科（Aleksey Fenenko）确定了G7历史上的两个关键阶段。 第一是能源，第二是全球议程。
1th阶段
第一次峰会于11月15-17于11月1975在朗布依埃举行。 在会议期间，各国，然后六国通过了一项关于经济问题的联合声明，其主旨是要求不使用侵略性的地缘经济措施，例如建立贸易壁垒。 此外，峰会议程还包括纯粹的能源问题。 因此，有三个主要的合作领域，其中一个可以注意到能源供应的多样化; 确保液态碳氢化合物的足够价格，并最终开发替代能源。
然后举行了一系列会议，这些会议也致力于能源问题。 这一直持续到1980年（威尼斯七国峰会）。 已经在威尼斯峰会上，议程大大扩展，因此通过了一项决议，谴责苏联军队进入阿富汗。 第二年，在蒙特贝罗举行了一次峰会，七国集团领导人在那里通过了一项直接涉及国际关系问题的宣言（中东局势，苏联军备建设）。
也就是说，最初，俱乐部确实是一个讨论与能源和部分经济问题有关的问题的平台。 然而，七人的议程进一步经历了一些重大变化。
2-th阶段
渐渐地，七人提出了越来越多的全球性问题。 除此之外，G7“成员国”的外交，财政和教育部长会议已成为传统。 A. V. Fenenko描述了扩大议程的策略如下：The Seven依赖于成瘾的影响。 那么，苏联和其他国家不会每次都向他们发出抗议！ 事情就这样发生了：已经在1985年，七人组的首脑会议开始被认为是常态。 没有人问过一个简单的问题：“七国集团”的领导人在什么法律基础上认为自己有权讨论人类的“全球问题”？ 他还引用了一个非常有趣的暗示，一位创始人，即所谓的国际关系英语学校哈德利·布尔，他介绍了世界社会和国际社会的二分法。 “他认为七世是一个世界社会，世界其他地方都是一个世界社会。” “世界社会”的任务是按照自己的规则拉动世界其他地区。 这不是七人的官方立场。 但是，这个俱乐部正在讨论全球问题的事实表明，公牛很好地抓住了他的精神，“Fenenko指出。
谁需要“七”？
在现实政治的传统中思考，可以用文字表达，其作者身份归功于奥托·冯·俾斯麦：“一个伟大国家唯一健康的基础，它只与一个小国家不同，是国家利己主义，而不是浪漫主义，并且不值得为这一事业而战的强大力量“与自己的利益无关”，作者回忆起马雅可夫斯基的话语“毕竟，如果星星点亮，那么有人需要这个吗？”并提出一个问题：谁实际上需要类似的州际互动格式 我？
就整体政治和经济潜力而言，这个俱乐部的领导者非常明显，同一个国家是北约的未说出口的领导者。 当然，我们谈论的是美国。 总的来说，美国一直坚持现任总统所宣称的格言，即美国的利益高于一切。 事实上，G7是以“文明世界”的共识解决方案为借口创造有利于美国的政治和经济路线的工具。 此外，七是一个非常好的工具，以跟上欧洲主要大国，特别是法国和德国的政治战略。 由于这种形式的关系，这些陌生人开始追求美国外交政策尚未准备好的课程的可能性被最小化。
俄罗斯在“七”
在1994举行的那不勒斯七大峰会上，首次测试了新的7 + 1格式。 如你所知，这个单位是俄罗斯。 回想当时，叶利钦是俄罗斯总统，安德烈称，“俄罗斯没有国家利益，只有普遍利益，”科济列夫是俄罗斯总统。 因此，她的邀请是美国务实政策的合乎逻辑的结果，因此将俄罗斯拖入其自身影响的轨道。
渐渐地，俄罗斯回归了A. Kokoshin称之为“真正的主权”，然而，我们继续参加八国集团首脑会议，显然希望游说我们的议程。 唉，要打败骗子，在自己的游戏中诚实地玩，这项任务是不可能的。 它也没有和我们一起工作。 在2014一年中，鉴于克里米亚的国家利益外交政策的充分和符合性，俄罗斯离开了这个“利益俱乐部”。
总的来说，人们可以用F. A. Lukyanov的话来概括俄罗斯联邦参与G8：“从GNUMX到1998的G8停留时间是俄罗斯某个定位的时期。 莫斯科认为自己的任务是进入“集体西方”。 在第一阶段 - 按原样整合，在第二阶段 - 试图将以西方为中心的国际体系变为更加多样化的体系，充当“他人”的代表。 由于客观原因，第一次或第二次都没有失败。“
我会回来的？
俄罗斯有可能重返“7俱乐部”吗？ 当然，不能完全排除这种转变，但这种情况似乎有点现实。 战略课程和对俄罗斯联邦和七国集团国家的国家利益的理解有很大分歧。
西方领导人关于俄罗斯回归的所有高调陈述应该被视为某种情报，我们是否准备根据可能提出的条件做出一些让步。 此外，发表此类言论的政治家主要是为了个人形象而努力，为自己赢得政治观点。 人们可以把铸造这样的桥梁视为特定人民企图扮演“亲善大使”的角色，他们就像“文明世界”一样。 当然，除了自私的利益之外，没有任何东西可以隐藏。
俄罗斯需要七个吗？
尽管提交人认为俄罗斯联邦返回G7的可能性不大，但值得提出另一个更重要的问题：但事实上，我们为什么要回到那里呢？ 参与相当多的国际组织（G7不是一个组织，但决策的建议性质，在这种情况下，使它们平等）并没有给我们带来任何切实的政治和地缘政治红利。 最接近的例子是PACE。
俄罗斯认为不需要这种格式。 首先，我们可以在G20的框架内进行对话，其政治利益要高得多。 俄罗斯可以利用G20平台发展自己的软性和部分急剧的力量。 由于G20具有更大的包容性，我们可以加强我们自己的元叙事的发展，同样的“多极化”，可以解释为“反全球化的全球化”。 通过正确的战术演习，俄罗斯可以成为西方霸权项目的替代品，从而增加其地缘政治影响力。
其次，你需要学习最好的东西。 特朗普有目的地奉行与国际组织相对的双边关系政策，因为现实政策问题首先在双边高级别会议期间得到解决。
俄罗斯应该从绝对的实用主义的角度来处理世界政治的每一个问题，并根据自身利益的原则作出决定。 G7也不例外。
信息