美国已经测试了新型导弹。 俄罗斯如何回应?

62
美国国防部宣布对巡航导弹进行测试。 它被《消除中程和短程导弹条约》所禁止,但是在2年2019月XNUMX日,《 INF条约》正式停止运作,美国在此之后立即试验了一种新导弹。





对新火箭及其测试的了解


非核构型的陆基巡航导弹于18年2019月500日在圣尼古拉斯岛进行了试验,该岛是加利福尼亚州的行政辖区。 飞行XNUMX公里后,她击中了指定的目标。

即使不是很详细,导弹的发射本身也可能不是一件了不起的事情-它发生在《 INF条约》终止两周之后。 但是华盛顿长期以来一直指责莫斯科违反了现有协议。 现在事实证明是两件事之一-美国设法在16天之内从零开始设计一种新导弹,或者甚至在《 INF条约》期间都进行了巡航导弹的开发,顺便说一下,该协定被禁止。

实际上,根据《 INF条约》,禁止制造和测试射程500至5500公里的导弹。 而且,在《 INF条约》终止后尽快出现这种导弹,仅证明了美国违反了该条约并正在开发该导弹。 破坏《 INF条约》的主要发起者是美国,而不是俄罗斯,尽管这未被承认,而且很可能永远不会被承认。 与此同时,两年前的2017年XNUMX月,在亚利桑那州启动了一项计划,以实现生产现代化以生产中程和短程导弹。

也就是说,即使在那时,两年前,美国人仍在为即将终止的协议做准备,并打算以紧急的速度发展中程和短程导弹的生产。 俄罗斯国防部长陆军长官谢尔盖·绍伊古(Sergei Shoigu)最近报道说,一年前,美国领导人已为开发和生产新型中程和短程导弹编造了预算。 现在,美国已经证明,在条约期限内确实进行了新导弹的开发。 但是,所有州都已经习惯了现代世界中的美国双重标准。



像在加利福尼亚发射和测试的火箭那样,至少需要五年的时间才能开发出这种火箭。 这意味着即使在五年前,美国人也充分意识到《 INF条约》的悲惨未来。 也许在乌克兰危机爆发以及西方与俄罗斯之间的关系恶化之后,火箭的发展就开始了。

绝对不值得相信美国


联邦委员会成员弗朗兹·克林茨维奇称火箭的彻底冷嘲热讽和常识的嘲弄。 但是,以为美国真的严格遵守《 INF条约》并且没有发展中程和短程导弹是天真的想法。 当然,这样的事态发展持续了很长时间,因为美国从未尝试履行其诺言,特别是给予俄罗斯或美国所拥有的其他国家的诺言 历史性 对抗。

天真或不愿看到明显的东西是俄罗斯政府的弱点。 在1980年代-1990年代之交。 我们当时的领导人相信或假装相信华盛顿的诺言。 米哈伊尔·戈尔巴乔夫和爱德华·谢瓦尔德纳泽同意与美国签署一项条约,而忽略了苏联的政治和军事利益。 实际上,在那一刻,他们作为美国帝国主义的拥护者违背了国家利益。



结果,华沙条约组织不复存在,德国团聚,我们拒绝制造中程和短程导弹。 但是美国能够组织北约向东扩展。 不仅有几个“特别值得信赖”的国家加入了北大西洋联盟-实际上,整个东欧,拉脱维亚,爱沙尼亚和立陶宛的三个前苏维埃共和国以及乌克兰,格鲁吉亚和摩尔多瓦处于该联盟的军事政治影响力的轨道上。

俄罗斯外交大臣谢尔盖·拉夫罗夫(Sergei Lavrov)提请注意以下事实:五角大楼早在2014年就开始在其欧洲军事基地部署Mk 41发射器,可以从中发射“战斧”导弹。 但是美国人早在1999年就开始违反INF条约,当时美国开始测试与INF条约禁止的地面巡航导弹相吻合的无人机。

顺便说一句,1999年也不是偶然的约会-正是在这一年,著名的伞兵赶到了普里什蒂纳,弗拉基米尔·普京被任命为俄罗斯政府首脑,北高加索地区的敌对行动加剧了。 华盛顿很快意识到,他们将来会谈论恢复在XNUMX年代破灭的俄罗斯军队的战斗力,并立即决定采取行动。

直到最近,美国人仍可以根据自己的意愿将俄罗斯的INF条约的失败归咎于俄罗斯,包括在这些指控中包括其欧洲盟友和卫星,但现在全世界都知道实际上违反了INF条约并试图终止该条约。 在不断变化的世界政治局势中,美国需要新的压力手段,包括中程和短程导弹。 此外,除了与俄罗斯对抗之外,美国现在还对向中国和朝鲜展示武力感兴趣。

对于美国来说,军事优势是争取世界经济霸主地位的最后论据。 现在,当华盛顿与北京的竞争越来越激烈,而这场竞争已经具有贸易战的特征时,唐纳德·特朗普及其随行人员似乎将中距离和短程导弹视为仍然可以挽救局势的魔杖。 而且,美国的主要对手中国没有承担任何条约义务,因为《 INF条约》没有签署,因此完全可以自由开发和试验导弹。

有趣的是,中国对美国在加利福尼亚的审判也反应非常敏锐。 中国外交部发言人耿爽在讲话中说,美国退出《 INF条约》的真正目标是而且现在仍然是取消对最先进导弹自由发展的限制,以确保美国在现代世界中的唯一军事优势。 中国当然不喜欢对美国导弹进行新的试验,特别是因为美国现在正在讨论在亚太地区部署中程和短程导弹的可能性。

美国的导弹可以部署在日本和韩国的军事基地,不太可能部署在菲律宾或越南,并瞄准中国,朝鲜和俄罗斯,这是美国在亚太地区的主要战略对手。 但是无论如何,如果它们出现在东亚和东南亚,它们将对中国的利益构成非常严重的威胁。

北京已经警告美国,这样的决定可能导致亚太地区出现新的军备竞赛和冷战。 与美国结盟的中国和俄罗斯,日本和韩国也将参与其中。 当然,在这种情况下,也不会有任何终止朝鲜核项目的言论,因为平壤正好需要导弹来平衡朝鲜半岛和日本诸岛上的美国军事力量。

俄罗斯如何以及应该如何回答


显然,美国方面对新导弹的测试对现有武器平衡构成了直接威胁。 俄罗斯和其他一些国家一样,必须对此作出回应。 但是,需要俄罗斯领导人的政治意愿,还需要经济和技术条件,才能对武器领域作出全面反应。

但是,俄罗斯外交部副部长谢尔盖·里亚布科夫(Sergei Ryabkov)已经表示,俄罗斯不会允许自己陷入新的军备竞赛。 这位高级外交官提请注意俄罗斯对暂停中程导弹部署的忠诚。 但是,在华盛顿明显违反所有协议并根据其军事政治和经济利益采取行动的情况下,这种立场是否有意义?



在不断变化的条件下,俄罗斯不仅需要在火箭技术领域继续发展,而且还需要建立武装力量,因为在西方的侵略政策下,只有军队和海军仍然是该国的可靠捍卫者。 此外,美国的导弹对我国构成直接威胁。

首先,500公里的范围是非常值得怀疑的。 许多专家同意,被试导弹的实际飞行距离要大得多。 美国对导弹的开发感兴趣,如果将其部署在日本或韩国的基地,它们可能会穿透西伯利亚东部和远东地区,并袭击该国东部的俄罗斯军事设施。

其次,例如,如果将美国中程导弹部署在韩国,则包括新西伯利亚在内的西伯利亚最重要的经济中心都可能受到攻击。 俄罗斯根本不能不对美国的这种威胁做出回应。 实际上,考虑到可能在东欧部署导弹,美国几乎可以在我们的任何地方进行打击。

我们国家对美国人有什么反对? 军事专家亚历山大·巴托什(Alexander Bartosh)在接受商业报纸采访时说:视图“相信这些首先是战斗机拦截器和地面反导防御系统。 据专家称,俄罗斯将有时间部署防空和导弹防御系统。

最好的选择是“镜像”答案-在与美国接壤的邻国与莫斯科友好的国家中部署俄罗斯导弹。 至少有两个这样的国家-古巴和委内瑞拉,但尼加拉瓜也可以加入其中。 在拉丁美洲部署导弹的一个提示可能会引起五角大楼的真正恐慌。

值得记住的是,当俄罗斯飞机抵达委内瑞拉时,立即引起美国政治和军事领导层的真正消极情绪风暴。 对于美国,古巴或委内瑞拉与波兰相同,对于俄罗斯,罗马尼亚与罗马尼亚相同。 因此,如果美国人允许他们自己在东欧部署导弹,那么俄罗斯就摆脱了在拉丁美洲部署其导弹的任何道德义务。

此外,通知美国打算部署中程和短程导弹的国家这些国家将成为俄罗斯武装部队进行预防性打击的目标,这可能是一个好步骤。 通过部署美国的导弹,东欧或东亚的国家就其领土规模而言可能会冒着生存的危险。 但是,日本和韩国人,波兰人和罗马尼亚人是否准备死了,因为他们的领导层无法对美国的命令或说服力说坚决“否定”?
62 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -11
    21 August 2019 05:05
    哦,我们的将军们是亲爱的,我们被他们离开国际汽联感到冒犯,现在他们会哭泣,他们信任他们,现在我们将所有政治学派都撇在别人身上,我们可爱又蓬松
    1. +10
      21 August 2019 06:22
      Quote:瓦西里·波诺马列夫
      现在他们会哭泣,他们信任他们

      请问,哪位将军“哭了”? 可以使用该姓氏。 你有某种奇怪的态度。 该职位上的将军不允许“哭泣”。
      Quote:瓦西里·波诺马列夫
      我们可爱又蓬松
      不,我们“愤怒而艰难”
      但是,需要俄罗斯领导人的政治意愿,还需要经济和技术条件,才能在武器领域全面回应美国。
      而且,已知如何回答。 这是对防空导弹防御系统的强制性加强,但要以牺牲新的导弹系统和无线电技术系统为代价,而且要以“新”系统为代价,包括那些已经现代化的系统。 并准备生产射程超过500公里的现代化伊斯坎德尔导弹和射程达5000公里的基于YARSA的轻型导弹,当然还有各种修改的陆基口径。
      1. +6
        21 August 2019 06:49
        至少包括西雅图在内的美国西北部容易受到部署在新西伯利亚群岛上的俄罗斯中程导弹的攻击。 如果将导弹放置在弗兰格尔岛上,则受影响的地区将部分延伸至加利福尼亚。 因此,谈论美国领土不受中程导弹的完全侵害是不正确的。
        1. +2
          21 August 2019 06:52
          引用:mikh-korsakov
          至少包括西雅图在内的美国西北部容易受到俄罗斯中程导弹的攻击

          应该理解,除美国外,我们还有“问题”国家,它们已经拥有或即将出现这种导弹。 而“花费”在他们身上的“ Voevoda”在某种程度上也太“大胆”
          1. +1
            21 August 2019 16:21
            无论如何,我们发现自己的处境比他们差。 与从弗兰格尔岛到美国相比,韩国和日本离我们更近。 因此,它们的导弹可以更小,更便宜。 此外,除美国外,我们还需要锤击它们的卫星。 而且我们的经济着火了,我们如何铆接许多火箭?
      2. +1
        23 August 2019 19:13
        谢尔盖(Sergey),如果说“轻型Yars”具有5000公里的射程,是指RS-26,则您会误认为这枚导弹和Yars缩短了一个阶段,但这是洲际弹道导弹,它的飞行距离比经典Yars更大1000公里。
        1. +1
          23 August 2019 19:24
          Quote:谢尔盖K
          您的意思是RS-26,然后您就误会了,这枚火箭,是的,是Yars的缩短版,只有一级,但这是洲际弹道导弹,它的飞行距离比经典Yars还要大1000公里。

          奇怪,但到目前为止,我看到的范围都在2000到6000公里之间。 如果她的体重减轻了三分之一,又会损失什么呢?
          1. 0
            23 August 2019 19:37
            是的,这正是西方媒体所写的内容,但是几年来这枚火箭没有任何东西。 其中,燃料有所不同-1.1类,它的卡路里增加了25-30%,而MIR方案属于另一种类型。 总的来说,我不认为火箭有未来,有很多弊端。
            1. +1
              23 August 2019 19:41
              Quote:谢尔盖K
              总的来说,我不认为火箭有未来,有很多缺点。

              不好。 毕竟,我们需要用一些东西代替“死”的“先锋”
              1. +1
                23 August 2019 19:51
                它与先锋非常相似(美国人),显然是通过侦察获得了火箭的图像,并决定,一旦与先锋相似,这意味着先锋就是整个史诗,记住,他们写道十年以来俄罗斯人创造了RS-26 MRBM,从而违反INF条约,现在沉默了几年。
              2. +1
                23 August 2019 20:03
                总的来说,我们需要的是MRBM,但比先驱少(不是37吨,而是12-15吨),但射程相同-5000公里。
                1. +1
                  23 August 2019 20:04
                  Quote:谢尔盖K
                  不是37吨,而是12-15吨

                  这是否意味着“整体”?
                  1. 0
                    23 August 2019 20:09
                    MIRV不必将投掷重量保持在500-600公斤以内。 将会有3个32-150 kt的250GXNUMX战斗部,与狼牙棒相同。
                    1. 0
                      23 August 2019 20:15
                      Quote:谢尔盖K
                      MIRV不必将投掷重量保持在500-600公斤以内。 将会有3个32-150 kt的250GXNUMX战斗部,与狼牙棒相同。

                      好吧,这全都是理论,据我了解,还没有完成的项目,现在他们会急着做些事情...
                      1. +1
                        23 August 2019 20:18
                        不幸的是,您是对的,您将不得不从头开始,否则您将再次获得Pioneer。
                      2. +1
                        23 August 2019 20:22
                        Quote:谢尔盖K
                        否则它将再次成为先锋。

                        好吧,美国人似乎没有哲理,他们将测试新潘兴。
                      3. +1
                        23 August 2019 20:31
                        您的意思是LRHW,从印刷出来的所有东西来看,都是非常奇怪的火箭长度-7442毫米,直径-887毫米-这是4500 -5400千克的起始重量,就像旧的潘兴-1A一样,直径非常奇怪-他们没有这种发动机通常。 潘兴2号(Pershing-7500)的起步重量为-1800公斤,航程为-3700公里,由于海面原因,它们声称达到6000英里,甚至滑落了XNUMX公里。 俗话说“做梦没有害处”。
                      4. 0
                        23 August 2019 20:35
                        Quote:谢尔盖K
                        俗话说“做梦没有害处”。

                        好吧,如何进行测试,很多事情将变得越来越清晰。
  2. +9
    21 August 2019 05:16
    一些文章是单方面的。 您想谈谈Calibre吗? 但这并不重要。 这只是出于客观性。
    重要的是,自从这种武器出现在不是《 INF条约》签署国的第三国以来,该条约就变得毫无意义。 因此,事实证明,世界上只有两个国家受到这种武器的限制,其余国家则不受限制。 显然,对于条约签署国来说,这是不可接受的情况。 而且,实际上,这两个国家都解决了这个问题。
    而现在,当您无法将锥子藏在麻袋中时,他们就会像往常一样尝试将它们推向彼此(就像小家伙一样),并获得一些政治要点。
    问题是世界自1987年以来发生了变化,您需要对这个变化的世界有足够的了解。
    1. +9
      21 August 2019 05:37
      因此,事实证明,世界上只有两个国家受到这种武器的限制,其余国家则不受限制。 显然,对于条约签署国来说,这是不可接受的情况。 而且,实际上,这两个国家都解决了这个问题。

      该条约不仅涉及仅两个国家,而且也存在偏见。 只算地面发射器。 空中或海上中程导弹已经存在并且仍存在。 考虑到美国在这一特定组成部分中的优越性,我们甚至不应该从一开始就达成这样的协议。
    2. +1
      21 August 2019 06:54
      Quote:Pavel_N
      您想谈谈Calibre吗?

      那他还没说什么呢?
      Quote:Pavel_N
      重要的是,自从这类武器出现在不是《 INF条约》签署国的第三国以来,该条约就变得毫无意义。

      在OVD和苏联解体之时,这对美国变得毫无意义。 今天的俄罗斯,美国并不那么恐怖。 他们更害怕中国的角色日益增长。 而且这样的协议将不会达成。
      1. 0
        22 August 2019 09:00
        Quote:svp67
        他们更害怕中国的角色日益增长。 而且这样的协议将不会达成。

        这些都是童话。 如果美国如此关注中国的IRBM,并且急于看起来像白翼维和人员,那么这纯粹是他们与中国及其双边协议的。 继续唱这首歌-与中国缔结类似的歌曲,与俄罗斯的条约丝毫不干预。 他只干预了一件事情:没有CD之下的新潘兴和地面发射器,全球性罢工毫无意义。
        1. 0
          22 August 2019 09:09
          Quote:g1washntwn
          那么这完全是THEM与中国刨丝器及其双边协议的结合。 继续唱这首歌-与中国缔结类似的歌曲,与俄罗斯的条约丝毫不干预。

          他为什么不干预? 甚至非常干扰。 现在看来,美国没有相同的“杠杆”。
          Quote:g1washntwn
          他只干预了一件事情:没有CD之下的新潘兴和地面发射器,全球性罢工毫无意义。

          就像他们说的“二合一”一样。 但是我再说一遍,我们不是这次美国“行动”的主要目标,主要袭击是针对中国,我们只是其阶段之一
    3. +2
      22 August 2019 08:48
      Quote:Pavel_N
      您想谈谈Calibre吗?

      我们想要。 海洋和航空运输业的开发和测试不属于INF违规行为。 Club-K仅在20英尺和X-35的性能上进行过测试-也就是说,俄罗斯既没有正式也没有违反INF条约。 现在,我们不受这些义务的约束,我们甚至可以在40英尺的集装箱(我们随您想要的随身携带)中种植口径,甚至可以在地面机架上,至少可以在床上种植并根据需要扩大范围。 来自海上运输工具的火箭很容易转换为地面火箭,但需要发射器-INF条约禁止其发展。
      现在尝试寻找解释,为什么在离开《 INF条约》后,美国立即从地面版本的Mk41发射了“战斧”,尽管在此之前每个人都宣誓发誓这些地面版本的导弹防御系统只能发射反导导弹?
      1. -1
        22 August 2019 20:37
        眨眼 重要的不是意图,而是机会。 而且,“机会”总是带着保留和对未来的眼光。 因此,您不必聘请律师。
        1. +2
          23 August 2019 07:28
          好吧,我们有言论自由,并且包括在大脑中的任何东西都不受管制。
          美国未经证实的与针对OTRK的导弹有关的索赔 伊斯坎德尔,而不是口径。 我们是否承认自己的错误,还是继续使用包含的误解模式?
          谁负责《 INF条约》的意图和能力,但没有规定。 如果确实存在口径发射器的事实,那将是违法的,但不会。 但是美国通用的地面通用UVPU-是的,由于它允许发射打击武器,美国的试验表明了这一点。
          1. 0
            23 August 2019 10:41
            眨眼 当然,您的权利是选择自己的行为方式。 但是,正如您自己所注意到的那样,如果有地面发射器,则可以-那就违反了。 同时,每个人都知道“口径”导弹发射器的一种品质-多功能性,以及从任何统一平台射击它们的能力。 (例如,查看Club-K促销视频)。 反过来,它既可以在海中也可以在野外。 因此,对于您归因于我的错误,我不清楚。
            伊斯坎德尔(Iskander)还使用了特性接近“口径​​”的巡航导弹。 此外,KR“口径”由与Iskander的KR相同的企业开发和生产。 那些。 伊斯坎德尔(Iskander)只是口径的地面先驱。 再次证实了这样的事实:“会有一枚火箭(阅读技术),会有一枚发射器。” 您不理解这一点很奇怪。 或遵循对合同的正式阅读。 也就是说,方法不是问题的实质,而是方法的形式。 对于律师而言,这是可以原谅的,但是对于工程师而言,这是荒谬且不可原谅的。
            关键是,有一种技术可以从任何平台(地面,地面,水下,空中)在超过500公里且不到5000公里的距离内运送炸药和核武器。 不管它是否符合正式要求,它的具体尺寸已经不再重要,可以根据需要进行挤压。 在大多数情况下,这是技术问题,并且如实践所示,可以解决。
            同时,请注意,我不是在捍卫美国人。 他们以其聪明的屁股而闻名。 但是,我们也没有睡觉,这是个好消息。 现在,任何人都不需要此协议。 甚至可能有害。 美国人只是在寻找借口再次妖魔化俄罗斯联邦,同时以这种“最崇高的”借口退出无利可图的合同并使他们的发展合法化。 但是,我们也有类似的情况。
            1. +2
              23 August 2019 11:41
              战斧一直都是这样。 而且,笑? 您对口径有什么疑问? 禁止进行空气和海洋开发和测试(甚至是从地面进行),但是违反了陆地上的海洋UVPU。 据称,绕过合同的方式和方式都是这样-纯粹是在猜测“您不能将其缝制业务”。 总是暗示地面射程超过500公里的海军导弹发射器,但未经过地面发射器测试,也未部署! 关于退出《 INF条约》的“有用性”,我认为这一差距不会使任何人受益,但这是必不可少的措施,而且这种卵石可能使整个世界的安全雪崩。 当然,如果有人(不要指责)开始在全世界种植他们的INFRM。
              1. 0
                23 August 2019 14:32
                你没有说服我。 我仍将坚持Bi斯麦以格言形式表达的概念(请参见上文)。 因此,该条约实际上已经胎死腹中。 因为技术的发展不能停止。 他们只能通过中世纪的普遍退化和完全沉浸来制止。 现有的任何技术迟早都会(在技术上)达到其完美的状态。 例如:如果出现了克隆技术,那么该技术的最终应用将出现-人类克隆。 不管多么禁止。 顺便说一下,似乎这样的实验已经在中国进行了。
                因此,所有禁令,尤其是在国防等敏感领域的禁令,绝对不会100%得到遵守。 或者,最好说一下,通常会遵守,但有所保留。
                在整个情况下,俄罗斯联邦和美国的导弹技术“违反”了《 INF条约》,以最好的方式证实了这一点。 显然,这些技术在午餐时间已有一百年的历史了。 而且这些CD(我们拥有的amers)的开发不是从昨天开始的,甚至不是3-4年前,而是更早的。 例如,口径是Turquoise设计和开发项目的进一步发展。 在这里,即使是“ VO”,也有一篇文章:
                https://topwar.ru/281-biryuza-iz-sovetskogo-nasledstva-perepugala-amerikancev.html
                美国人也是如此-早期的发展获得了新生,并达到了今天的要求-它们变得更加遥远,准确,可靠,等等。
                1. +1
                  26 August 2019 12:19
                  让我们不要陷入关于放慢进度的可能性的哲学丛林。
                  整个问题在于美国人受伤的自豪感,因为俄罗斯不仅拥有类似的“战斧式”通用航空母舰,还拥有其他威慑战略手段。 除了欧洲和亚洲的导弹外,如何应对以及如何对俄罗斯联邦和远东的西伯利亚的远东地区施加压力? ……因此,人们很期待他们在INF条约中以“我无罪!”的喊叫声打开金石。 而且这里的中国似​​乎完全处于观望状态,因为美国人需要它作为对除了自己之外的任何人的地缘政治对手的角色。
  3. +3
    21 August 2019 05:27
    我100%确信机芯和伊斯坎德尔将增加的飞行距离(超过500公里)纳入了结构。 美国人也一样。 因此,无需根据更新的要求进行深度现代化或开发新火箭。
    1. +2
      21 August 2019 07:45
      Quote:Ka-52
      我100%确定额外的飞行范围(超过500公里) 还在Calibre和Iskander中进行结构合并。

      自然,因为《 INF条约》涉及陆基导弹,所以,据我所知,“ Ca子”是海基的。 自然地,为他们开发地面移动火箭发射器与技术无关,只是时间问题。 Iskander(如果设计人员愿意的话)可以飞得更远。 这只是答案的一部分。 途中将是一架具有超音速速度的SMD地面导弹。 难怪Shoigu警告了美国的热头,并要求他们不要轻率行动。
      对于那些部署美国“导弹防御”两用系统的“教学”国家来说,最糟糕的情况。 可能是发射导弹的导弹甚至没有时间来找出结果,因为高超音速导弹的到达时间要短得多,根本就没有拦截的机会。
  4. -2
    21 August 2019 05:42
    里亚布科夫同志!,收拾行装,退休或在STV担任分析师。
    “由于西方的侵略政策,只有陆军和海军仍然是该国可靠的捍卫者。”
    因此,答案必须快速而艰辛!
    没有什么可做的,我们的命运是我们的运动,投资武器以便实现和平。
  5. -1
    21 August 2019 05:43
    俄罗斯在美洲大陆上没有导弹,美国可以将其部署在东欧的导弹覆盖俄罗斯,如果声音超高,则可以立即将其弹射。 因此,如果美国处于获胜地位,为什么还要把它与可笑的条约捆绑在一起。
    1. -2
      21 August 2019 06:51
      欧洲会同意这一点吗?
      1. +6
        21 August 2019 08:13
        奥地利,法国或德国可能不在哪个线程上。 但是为什么要问他们?

        西鲱-他们也会很高兴地为基地的建设付出代价。 您可以从Shprotia随地吐痰到圣彼得堡,再从另一处覆盖加里宁格勒飞地。

        乌克兰-再次高兴,甚至昨天也有一篇文章。 例如,航空航天部队ZVO的最大空军基地距离哈尔科夫仅几步之遥。 好吧,一堆战略目标,我已经对莫斯科保持沉默。

        接下来是按摩问题。 同样,使用MK-41(包括退役的Ticonderogs和串行轴),可以按摩针对俄罗斯心脏的1000多种固定式导弹。 而且没有回复。 对于完全燃烧的什普罗里亚或乌克兰,美国一无所有。

        第二阶段更有趣-我将在2020年对美国MRBM进行测试。
      2. 0
        21 August 2019 11:29
        欧洲是美国的殖民地,您不需要问他们。
    2. +2
      21 August 2019 07:52
      Quote:瘟疫医生
      俄罗斯在美洲大陆上没有导弹

      您可以100%保证在忠于俄罗斯的国家/地区的港口中没有:

      可达4000公里? 扎绳 出口版本的宣称射程为300公里,从使用“卡利伯”的经验中我们知道,当叙利亚激进分子从里海袭击时,西方军方大为惊讶。
      所以......
      1. +1
        21 August 2019 11:09
        我们需要中程和短程弹道导弹,因为巡航导弹具有极大的脆弱性。 确保在美国边境附近的大规模使用是一项艰巨的任务。 但是amers强加了俄罗斯-容易得多。
        1. 0
          21 August 2019 11:45
          Quote:Xenofont
          但是以前强加给俄罗斯要容易得多。

          从地缘政治上讲:
          俄罗斯周围的北约国家(全部加在一起)的领土比克拉斯诺亚尔斯克领土略大。 导弹防御系统或其他“美国阴谋”的位置要求在该领土上保证100%进行导弹打击。 此后还会发生什么,任何国家都同意成为美国利益的人质吗? 这个问题是有争议的。 因此,大体上会有那些意愿的假设是错误的。 欧洲国家的领导人知道这一点。 我们的领导人知道,尽管他们正在与美国共同努力,但并没有完全失去常识。 他们知道在一场大战中他们将被任命为炮灰。 因此,谈论对俄罗斯征税的简单性还为时过早。
          因此,邀请俄罗斯在各种情况下进行对话。 试图在经济上压垮我们的国家注定要失败(我们会压垮自己) LOL)。 威胁某种军事集团的部署是胡说八道。 在中国,印度和其他国家日益强大的经济实力的背景下,并非老欧洲的一切都那么简单,事实证明,这比海外战略家所认为的要顽固得多。
          hi
          1. 0
            21 August 2019 13:22
            我在很多方面都同意,但重要的不是卫星国家的区域,而是包括海域在内的边界的长度。 另外,欧洲伙伴的自我保护意识有时会因服从美国命令而带来的经济利益前景黯然失色。
            1. 0
              21 August 2019 16:28
              希望欧洲国家不要让美国的导弹到达它们是愚蠢的。 毕竟,它们在过去已经启动并且不止一次。 而现在,随着巴尔特人的到来,各种各样的罗马尼亚人变得更加充实,他们将竭尽全力为美国服务。
  6. +2
    21 August 2019 06:14
    俄罗斯如何回应?
    值得的是,还有更多。 俄罗斯方面也解释了其对美国人在欧洲和亚洲部署的立场。
    1. +1
      21 August 2019 08:00
      Quote:rotmistr60
      俄罗斯方面也明确了立场。

      类型:
      在这种情况下,我们将击败残酷的红色海外枪口... 笑 我听到自己:
  7. +6
    21 August 2019 06:44
    火箭武器一出现在世界上(第二次世界大战之后),它们就始终分别具有不在苏联-RF领土上的目标,而苏联也以同样的方式作出反应。 直到1987年,欧洲人无法在欧洲(西方)的苏联导弹的枪支下“睡好”,并举行了反战和反美示威。 但是我们决定向自己展示“好”并解除武装,而欧洲“开始好好睡觉”-除美国外,其他每个人似乎都还不错。 对于美国人而言,武器不是战争武器;对他们而言,武器主要是带来巨额利润的商品,并且与美元一道,使美国本来就很伟大。 但是,新的参与者已经出现在武器市场上,他们已经开始“剥夺”美国军工联合体传统利润中的坚实部分(并且这些部分的规模趋于增加)。 利润在减少,但您想吃)))因此,美国人发现SMD导弹市场上没有竞争对手(有些国家这样做,但他们无法交易),并决定恢复生意,直到有人被占领的国家(中国,伊朗,印度,朝鲜等),当然,我们是最愤慨的,但是为了体面而这样。 现在,我们需要向欧洲的普通民众做出明智的解释(只是不要将欧洲人与我们的“欧洲伙伴”混为一谈),他们的“和平睡眠”由于他们的美国朋友和捍卫者的过错而告终。现在是时候让“黄色和其他彩虹背心”为之奋斗了不仅可以改善欧洲人的生活,而且还可以享有生存权,同时又不会失去“艰辛的工作”所带来的个人福祉。
    1. +4
      21 August 2019 07:23
      对美国人而言,武器不是战争武器;对他们而言,武器主要是带来巨额利润的商品
      ...确实,所有这些炒作,完全是为武器市场而战...您不能像汉堡包那样出售火箭,在这里您需要另外的“广告” ...就像您最喜欢的城市可以在拥有我们的导弹或购买导弹的情况下安然入睡我们的导弹...
      1. +1
        21 August 2019 07:36
        所以我差不多)))
  8. BAI
    +2
    21 August 2019 08:32
    但是现在全世界都知道实际上违反了INF条约并试图终止该条约。

    我要说的是一件令人惊讶的事情(对作者而言)-整个世界都不令人信服-俄罗斯应为一切承担责任。
  9. 0
    21 August 2019 08:36
    为什么警告他们,他们是愚蠢的孩子,却不理解在放置美国导弹后对他们有什么帮助。 他们深知,他们将只剩下一种灰烬。
  10. -1
    21 August 2019 08:58
    即使不是很详细,导弹的发射本身也可能不是一件了不起的事情-它发生在《 INF条约》终止两周之后。 但是华盛顿长期以来一直指责莫斯科违反了现有协议。 现在事实证明是两件事之一-美国设法在16天之内从零开始设计一种新导弹,或者甚至在《 INF条约》期间都进行了巡航导弹的开发,顺便说一下,该协定被禁止。

    但是,现在不要对所有事情都该死。 火箭飞往委内瑞拉的古巴。 为了防止ISIS,来自阿富汗的外国人和其他毒品贩子的袭击。
    如果普京有卵,那么他会回答;如果没有卵,那么其他一切都是空气的震荡,您可以立即发起一场核战争,摧毁一切。 它将更加人性化。
  11. 0
    21 August 2019 09:40
    西西伯利亚-里斯本和楚科奇-洛杉矶:我们的一切。
  12. +2
    21 August 2019 11:39
    泰迪熊本应该在20年前受到审判,并因苏联解体而被判处三项无期徒刑。 好吧,还是拍小人
  13. 0
    21 August 2019 15:49
    1)弹道“伊斯坎德尔”的加速阶段,它将飞行1,5至2公里。
    2)登陆x-101,最好增加射程。
    3)SNV终止后,增加Yars的产量。
  14. +2
    21 August 2019 16:09
    Quote:Pavel_N
    一些文章是单方面的。

    该文章不仅单方面,而且与现实不符。 这种“新”导弹是与INF条约相反而制造的,自1986年以来一直在美国海军服役。 但在此之前,它仅可用于海上运输工具。 在伊拉克,南斯拉夫和利比亚。 TLAM导弹并不侵犯任何东西。 直到2年2019月XNUMX日,它才专门用于海上承运人。 现在他们已经从陆地发射器上尝试过了...

    Quote:ROSS 42
    您可以100%保证在忠于俄罗斯的国家/地区的港口中没有:

    可达4000公里? belay对于出口版本的声明范围是300公里,从使用“卡利伯”的经验中我们知道,当叙利亚激进分子从里海袭击时,西方军方大为惊讶。

    集装箱? 并有4000公里的射程? 为什么不10公里?
    然后,这些容器至少制成了5个或6个? 查看各自公司的年度报告,您会感到非常惊讶和失望。 这种容器专门在展览中展出。 没有人为外国客户生产它们。 没有人渴望他们。 以及它们在忠诚国家港口中的存在的意义。 好吧,他们将加强防御的反舰部分,然后呢?
    使用“校准器”的经历不是让西方军队感到惊讶的,而是我们的媒体。 对于我们的媒体而言,本质上是“作家”,而不是“读者”。 如果您有兴趣,那么在此之前的两年,里海舰队司令官就使用这些新型导弹的做法进行了采访。 他们用俄语被告知,反舰导弹的总距离为2公里,导弹可以在海岸发射-距离约为375公里。 他还被问到一个问题,从里海可以在波斯湾拍摄些什么,他主动提出要绘制地图和尺子并自己回答这个问题。
    但是我们的媒体很赞。 他们只会听到自己的声音。 因此,两年后,“ Caliber”以这种射程发射,产生了爆炸炸弹的效果,主要是对我们的读者造成了影响。 他们睁开了眼睛。 西方对此一无所知,因为这次采访是由多媒体代表参加的。 但是他们不会错过这样的事情

    Quote:ROSS 42
    俄罗斯周围的北约国家(全部加在一起)的领土比克拉斯诺亚尔斯克领土略大。

    是的,是尺寸的1,675倍。 这是1,5倍以上,而不是“多一点”

    Quote:ROSS 42
    导弹防御系统或其他“美国阴谋”的位置要求对领土进行100%的导弹打击。

    我们是否将核弹头像跳蚤一样a在狗身上,以便将其“嵌套”在任何国家的领土上? 首先,罢工将在导弹防御设施,飞机场,海军基地和部队集中地进行。 不只是按地区
  15. 0
    21 August 2019 17:57
    朝鲜将对美国负责。 俄罗斯为什么要给出答案? 每个伊凡都有自己的计划。
  16. 0
    22 August 2019 14:03
    提供扩展的Iskander和缩短的YARS。 我对将它们置于导弹上的国家没有希望。 也许除了叙利亚。 因此,我们需要了解我们需要的范围。 2-3-4-5吨公里我们需要船-口径航母。 不是12件,而是50-100件。 以及吉尔吉斯共和国的固定发射器或与它们一起训练。
  17. 0
    22 August 2019 17:19
    “ 16天之内的新火箭” ...对这种大规模的新闻心理感到厌倦....火箭已有40年的历史了...以及Mk41发射器...什么p-ndos是邪恶和阴险的...
    当然,这就是他们的目的,但是在这里,他们拥有了苏联时期开发的所有东西……他们只是没有从地面射击。 贝尔科夫,PL和B-52足够了...
    现在就足够了,对他们来说,主要任务不是轴,而是复兴中程弹道导弹,包括根据带有“小”核弹头的新学说。
    (在令人难忘的弗朗齐克·姆克特尔奇扬(Frunzik Mktrtchyan)的声音中:“我认为是这样……”)
  18. 0
    23 August 2019 13:31
    制造了如此多的武器,足以炸毁整个星球。 这是完全的疯狂。
  19. AVM
    0
    23 August 2019 16:00
    1.为了加强对重要物体的保护,使其免受CD的打击,为此,有必要将其放置在固定的飞行平台上,即作为该国的独立防空系统:
    飞艇的复兴。 飞艇是二十一世纪武装部队的重要组成部分-https://topwar.ru/157696-vozrozhdenie-dirizhablej-dirizhabli-kak-vazhnaja-chast-vooruzhennyh-sil-xxi-veka.html

    2.是的,在不浪费航空器资源的情况下,防空系统的自我探测范围会增加:
    确保低空目标的防空系统在没有空军航空参与的情况下运行-https://topwar.ru/157292-obespechenie-raboty-zrk-po-nizkoletjaschim-celjam-bez-privlechenija-aviacii-vvs.html

    3.未知是否有可能将其导弹放置在可能向美国发动打击的国家的领土上,这将导致什么? 大约500-600 KR,您可以算出:
    核潜艇-巡航导弹的航母:现实与前景-https://topwar.ru/153714-atomnye-podvodnye-lodki-nositeli-krylatyh-raket-realnost-i-perspektivy.html

    4.要对欧洲和亚洲的美国卫星构成威胁,一个带有CD的BRZhK(每个CD上有160张或更多CD)可能是一个很好的解决方案,它比美国基地的固定地雷更具杀伤力:
    战略常规部队:航母和武器-https://topwar.ru/161030-strategicheskie-konvencionalnye-sily-nositeli-i-vooruzhenie.html
  20. +1
    23 August 2019 17:15
    没门。 更好地应对经济,胜过再次竞争。
  21. 0
    23 August 2019 20:37
    将导弹放置在友好国家中会很好,但是问题是它们有多友好,多久了?
  22. 0
    23 August 2019 22:40
    显然,该导弹没有经过“测试”。 刚刚演示了启动。 美国准备在几天甚至几小时内部署INF。 它们很可能已经部署。 现在的任务是创造一种局势,使莫斯科将致力于不威胁柏林和巴黎。 作为回报,他们将承诺各种金融和经济“好处”,平息并从内部破坏现有系统。
    可以说,我们正在目睹戈尔比-谢瓦尔德纳泽正式开始的课程如何破产,该国分裂,掠夺,精疲力竭以及面临没有适当反应的威胁。 为了作出“适当的反应”,该国必须“从上方”进行非常迅速和革命性的变化。