不方便的国家。 哈佛教授 - 关于“俄罗斯问题”
哈佛大学教授特里·马丁“积极活动的帝国”。 苏联的国家和民族主义，1923 - 1939“颠覆了”斯大林主义帝国“的概念，其形象由西方历史学家和政治学家组成，并且从1980的末端和国内同事的辅助队列形成了数十年。 凭借这一点，他们无法注意到西方的这项工作 - 专业历史学家经常引用它。 然而，他们没有注意到他在俄罗斯。 理解为什么会很好。
丰富的文件证实了专着的每一篇论文，最好的证据表明哈佛大学教授如何通过感恩和科学的方式掌握了他可以从乌克兰和俄罗斯的国家档案中学到的知识。 该专着涵盖了整个战前的斯大林时代和苏联的所有民族，但其主要概述是联盟的两个主要共和国之间的关系：乌克兰的SSR和RSFSR。 个人动机（“我，其祖先仅在两代前离开俄罗斯和乌克兰”）清楚地证实了科学家的结论：苏联基金会的力量主要取决于乌克兰与俄罗斯关系的力量。
这项工作的一项重要创新是，特里·马丁果断地将几个世纪前的政党风格和态度转化为现代政治语言。 “苏联作为一个多国实体最好被定义为积极活动的帝国（肯定行动帝国），”他宣称。 他解释说，他从美国政治的现实中借用了这个术语 - 它被用来表示为包括种族在内的各种群体提供福利的政策。
这不是关于平等机会，而是关于肯定行动 - 概念包括偏好，“积极（积极）行动”。 特里·马丁称这是一次历史性的首演，并强调：没有一个国家能够赶上苏联的规模。
在1917，当布尔什维克夺取政权时，他们没有任何一致的国家政策。 只有一个“令人印象深刻的口号” - 国家自决的权利。 他帮助动员了全国各地的郊区来支持革命，但他不适合创建一个管理多民族国家的模式 - 国家本身注定要崩溃。
事实上，波兰和芬兰（事实上，在联邦的基础上是帝国的）是第一个尝试“驱逐”的人，这是预料之中的事实。 但这个过程并没有就此止步 - 他们走得更远，前俄罗斯帝国（尤其是乌克兰）大部分民族主义运动的激增令布尔什维克感到意外。 答案是在1923四月举行的第十二届党代会上制定的新国家政策。 它的本质是特里·马丁，基于文件，其表述如下：“最大限度地支持那些与单一集中国家的存在不相冲突的国家结构形式。” 根据这一概念，新当局宣布准备支持以下国家存在的“形式”：国家领土，语言，精英和文化。 该专着的作者用一个以前在历史讨论中没有听过的术语来定义这一政策：“种族的领土化”。 这是什么意思？
“在整个斯大林时期，苏维埃国家政治演变的中心地位属于乌克兰，”该教授说。 很清楚为什么。 根据1926年的人口普查，乌克兰人是该国最大的名义国家 - 占总人口的21,3百分比（俄罗斯人不被视为此类，因为RSFSR不是一个国家共和国）。 乌克兰人几乎占苏联非俄罗斯人口的一半，而在RSFSR，他们至少两次超过任何其他少数民族。 因此苏联国家政策分配给乌克兰SSR的所有偏好。 除了内部动机之外，还有一个“外部动机”：数百万乌克兰人，由于今年的1921里加条约，最终在波兰境内，苏联的国家政策受到了对乌克兰的特殊态度的启发了十年之久，其中一个例子应该具有吸引力。国外有关侨民。
“在乌克兰的20政治话语中，”特里·马丁写道，“苏维埃乌克兰被视为二十世纪皮埃蒙特的新皮埃蒙特。” 据记得，皮埃蒙特是十九世纪中叶统一意大利的地区。 因此暗示是透明的 - 苏联乌克兰也提出了类似的观点。
然而，这种态度使邻国和整个西方的政治家感到震惊。 一场激烈的斗争已经展现了所有表现形式的“布尔什维克感染”，并且还出现了反作用 - 对民族主义的反应。 它起作用：如果在1920中，苏联乌克兰与波兰的大乌克兰人口，捷克斯洛伐克，罗马尼亚的种族关系被认为是苏联的外交政策优势，那么在1930中他们被认为是苏联的威胁。
更正也需要“内部实践”：指同样的皮埃蒙特原则，乌克兰和白俄罗斯领导层，不仅针对他们的外国侨民，而且针对联盟内的侨民。 这意味着RSFSR领土上的索赔。
在研究了苏联内部边界运动的历史后，研究人员得出结论：“在整个苏联期间，边界被划分为有利于少数民族的领土，并牺牲了RSFSR的俄罗斯地区。 这条规则没有例外。“ 这种柔韧性一直持续到1929，当时斯大林承认：不断重新划分内部边界不会导致衰减，而是导致种族冲突恶化。
进一步的分析使马丁教授得出一个矛盾的结论。 他揭露了布尔什维克项目的错误估计，该项目始于“积极活动”的美妙理想，他写道：“苏联的俄罗斯人一直是一个”不舒服“的国家 - 太大而不能忽视，但太危险而无法承受与该国其他主要国籍一样的机构地位。“ 这就是为什么苏联的开国元勋“坚持认为俄罗斯不应该拥有自己的全面的民族共和国，或者给予苏联其他民族的所有其他国家特权”（其中包括他们自己的共产党的存在）。
事实上，出现了两个联邦项目：主要项目 - 联盟和分包 - 俄罗斯（仅正式等同于其他共和国）。 最后（教授将其定义为主要悖论），布隆维克党以“大国”的肩膀为历史责任压制国家郊外，以这种方式保留了前一个帝国的结构。 这是一种在中心和地方保留权力的战略：不惜一切代价阻止非俄罗斯人民的离心民族主义。 这就是为什么在第十二届大会上，该党宣布发展民族语言和创建国家精英作为主要计划。 为了使苏维埃政府看起来像是自己的，土着的，而不是“新人”，“莫斯科”和（上帝禁止！）“俄罗斯人”，这项政策被赋予了“土着”的总称。 在民族共和国，新词被名义上的国家改名 - “乌克兰化”，“白俄罗斯化”，“乌兹别克化”，“Oyrotization”（Oyroots--阿尔泰人的古老名字.--“O”）等。
关于乌克兰语言知识的会计师谢尔盖奥尔加弗拉基米罗夫娜通过证书，没有他们不能接受工作。 基辅地区，1928。 标题：“乌克兰化将使城市和村庄统一”和“乌克兰语知识只是完成乌克兰化的第一步。” 收件人的姓氏也是乌克兰化的
从4月1923到12月1932，中央和地方党和苏联机构发布了数百项法令和数千份通告，以制定和推广该指令。 它是关于在一个新的政党和行政命名领域（依靠国家对人员选拔的重视）的形成，以及立即扩大苏联人民的语言使用。
正如马丁教授指出的那样，本土化在非俄罗斯外围人口中很受欢迎，并且依赖于该中心的支持，但仍然......几乎无处不在。 这个过程开始变慢（包括指令 - 沿着党 - 行政部门），然后最终关闭。 为什么呢？
首先，乌托邦总是很难。 例如，在乌克兰，目标是在一年内实现整个行政机构百分之百的乌克兰化，但实施时间表必须多次推迟，而没有实现所期望的。 其次，强制本土化产生了来自有影响力的群体的阻力（教授按照以下顺序列出它们：城市工人，办公室工作人员，工业专家，所有联盟企业和机构的分支机构的员工），他们根本不担心乌托邦，但真正的前景是解雇40百分比共和国的雇员。 是的，最近几年的记忆仍然非常活跃，共产党中央委员会第一书记（布尔什维克），U Emmanuel Quiring公开表达了对“共产主义乌克兰化可能演变成Petlyura乌克兰化”的担忧。
为了理顺这一危险的卷，政治局将拉扎尔·卡加诺维奇派往乌克兰，给他指定共产党中央委员会（布尔什维克）的总书记（！）头衔。 作为“课程修正”的一部分，该党对乌克兰术语大多数50 - 60百分比感到满意，并且在今年1月1的未完成的1926上，宣布成功完成共和国的生根。 除其他外，其结果是“重新乌克兰化俄罗斯化群众”，虽然不完整（历史学家，引用文件，写有关于乌克兰人记录的80百分比）。 这意味着将乌克兰的俄罗斯人转变为少数民族（继乌克兰之后并以其为榜样，少数民族对其俄罗斯同胞的地位 - “赤贫俄罗斯人”，如特里·马丁所说，也被白俄罗斯占用）。
当本土化的范围达到惊人的程度时，该党进行了干预。 所以在乌克兰出现了他的总书记 - 拉扎尔卡加诺维奇
照片：杂志“Spark”的照片档案
这引发了乌克兰党和苏维埃行政结构中民族 - 共产主义偏见的出现和加剧，据哈佛大学教授称，这种偏见已经以如此快的速度发展并变得如此巨大，最终引起斯大林“越来越多的关注”。
我们在谈论什么“规模”？ 关于全联盟，不能少。 在哈佛大学教授的专着中，许多有趣的页面都致力于这一点，它几乎就像一个侦探故事。 为自己判断。
布尔什维克领导人特里·马丁写道，“不承认国籍的同化或域外存在。” 按照这些标准，他们开始建立苏维埃国家：每个国家都有自己的领土。 确实，不是每个人都很幸运：苏联政府在相对容易创建40大型国家领土的情况下，遇到了少数民族问题，仅在俄罗斯就像沙子一样。 例如，如果对于苏联犹太人来说，有可能创建比罗比詹自治区，那么它就不会与吉普赛人或亚述人合作。
在这里，布尔什维克向世界展示了一种激进的方法：将苏维埃国家领土体系扩展到最小的领土 - 国家地区，村委会，集体农庄。 在先进的乌克兰，让我们说，吉普赛人没有与共和国合作，但是创建了一个吉普赛村委会和多个23吉普赛集体农场。 该算法有效：成千上万的国家（尽管是有条件的）边界席卷俄罗斯联邦，并且乌克兰的领土国家委员会制度被视为模范 - 在1925的五月，苏联的第三届全联盟大会宣布它对整个苏联都是强制性的。
考虑到在1920的7中间873 331是生活在RSFSR中的乌克兰人，“乌克兰皮埃蒙特”没有像苏联地区那样将其影响力扩展到苏联的边界之外，而是扩展到革命前大量乌克兰移民农民集中的地方。 （伏尔加河下游，哈萨克斯坦，南西伯利亚，远东）。 效果令人印象深刻：根据特里·马丁的计算，至少有成千上万的乌克兰国家议会的4出现在RSFSR中（而乌克兰的俄罗斯少数民族没有获得组建至少一个城市全国委员会的权利），这完全符合“种族领土化”的想法。被占领土的乌克兰化。 教授指出，这并非巧合，“老师成为乌克兰对俄罗斯最重要的出口项目”（历史学家用统计数据证实了这一论点：在1929 / 30学年，远东没有乌克兰学校，但两年后有1076小学和219乌克兰中学;在1932，超过5千名乌克兰教师主动抵达RSFSR）。
在1920的中间，乌克兰化超越了乌克兰，包括库班，斯塔夫罗波尔甚至远东。 员工也有义务参加乌克兰的学习，老师们分享了他们在这些新闻通讯中的经历
在这些过程发展的背景下，斯大林“越来越关注”值得怀疑吗？ 她最终变成了对“匍匐民族主义，只有国际主义的面具和列宁的名字所涵盖”的谴责。 在1932的12月，政治局通过了两项直接批评乌克兰化的决定：他们，特里·马丁指出，他们宣布了“积极活动帝国的危机” - 事实上，土着项目被缩减......
布尔什维克以一个美丽的乌托邦开始了他们关于民族问题的政策，他们清醒地说，他们花费了15多年。 “国际国际”项目，其中领土，人口和资源从“兄弟”转移到另一个“兄弟”，结果证明是一个独特的实验 - 在世界其他任何地方都没有这样的东西。 诚然，这个项目并没有成为人类的先例：苏联政府在1932结束时重新格式化了自己的国家政策，法西斯主义在德国上台前三个月（其种族理论，顺便说一下，不是苏联的单一国籍）没有地方，没有选择）。 现在有可能以不同的方式评估苏维埃国家项目，但应该指出的是，如果仅仅由失败组成，反法西斯战争就不会变成爱国主义，胜利将会受到欢迎。 因此，苏联人民的“苏联童年”至少对他们的共同命运没有任何妄想。
然而。 为什么没有“苏联人民”出现，虽然七十年来这个词没有从报纸的页面出来，在官方报道中说过？ 从特里·马丁的作品中可以看出：有人试图建立一个统一的苏维埃国籍，即使是党内的绝大多数人都支持它，但是在1930的门槛上，斯大林本人拒绝了这个想法。 他的座右铭是：人民的国际化 - 是的，没有国家的国际主义 - 没有。 为什么领导人，无论是与人民还是人民，都站在仪式上，作出这样的选择？ 显然，他认为：现实比党的指令更重要。
但在停滞不前的年代，其他苏联领导人仍然决定重印旧的乌托邦：在1970的勃列日涅夫统治下通过的苏联第三部宪法，引入了法律领域“苏维埃人民的新历史共同体”。 但是，如果最初的项目是从关于通往多国的“光明未来”的道路的天真想法出发的，那么它的老式副本就像漫画一样：它只是给出了一厢情愿的想法。
在“积极活动帝国”层面克服的那些国家问题在国家共和国一级引发。 安德烈·萨哈罗夫非常准确地说到了这一点，评论了后苏联地区的第一次种族间冲突：他们认为认为苏联陷入乌克兰，格鲁吉亚，摩尔多瓦等是错误的。 他分手了许多小苏联。 布尔什维克的“不舒服”国家 - 俄罗斯人 - 的问题也起到了悲伤的作用。 在俄罗斯“欠一切”的基础上开始建立苏维埃帝国，他们为未来奠定了基础。 即使在1930中审查了这种方法，该矿也没有被中和：一旦联盟崩溃，事实证明“哥哥”欠了所有人的一切。
特里·马丁在他的专着中驳斥了这些说法，引用了各种证据和事实。 如何不记得最近在档案馆中开放的新词：在1923中，在其国家概念的发展的同时，苏维埃政府还为联盟共和国的发展建立了补贴基金。 在伊万·西拉耶夫总理向鲍里斯·叶利钦总统报告后，该基金仅在1991解密。 当费用按照年度1990汇率（1美元成本63科比）转换时，结果发现每年向联盟共和国发送76,5十亿美元。 这个秘密基金的成立完全是以牺牲RSFSR为代价的：俄罗斯联邦在每三卢布中只保留了两个卢布。 近七十年来，共和国的每个公民每年都会向他在联盟的兄弟们提供209卢布 - 超过他的平均月薪......
补贴基金的存在解释了很多。 嗯，例如，很明显格鲁吉亚特别是在消费方面可以绕过俄罗斯人数3,5次。 对于其他兄弟共和国来说，差距较小，但他们是成功追赶苏联所有年代的“记录保持者”，包括戈尔巴乔夫改革时期。
发现马丁教授
丰富的文件证实了专着的每一篇论文，最好的证据表明哈佛大学教授如何通过感恩和科学的方式掌握了他可以从乌克兰和俄罗斯的国家档案中学到的知识。 该专着涵盖了整个战前的斯大林时代和苏联的所有民族，但其主要概述是联盟的两个主要共和国之间的关系：乌克兰的SSR和RSFSR。 个人动机（“我，其祖先仅在两代前离开俄罗斯和乌克兰”）清楚地证实了科学家的结论：苏联基金会的力量主要取决于乌克兰与俄罗斯关系的力量。
这项工作的一项重要创新是，特里·马丁果断地将几个世纪前的政党风格和态度转化为现代政治语言。 “苏联作为一个多国实体最好被定义为积极活动的帝国（肯定行动帝国），”他宣称。 他解释说，他从美国政治的现实中借用了这个术语 - 它被用来表示为包括种族在内的各种群体提供福利的政策。
因此，从教授的角度来看，苏联成为第一个 故事 一个为少数民族制定肯定行动方案的国家。
这不是关于平等机会，而是关于肯定行动 - 概念包括偏好，“积极（积极）行动”。 特里·马丁称这是一次历史性的首演，并强调：没有一个国家能够赶上苏联的规模。
在1917，当布尔什维克夺取政权时，他们没有任何一致的国家政策。 只有一个“令人印象深刻的口号” - 国家自决的权利。 他帮助动员了全国各地的郊区来支持革命，但他不适合创建一个管理多民族国家的模式 - 国家本身注定要崩溃。
事实上，波兰和芬兰（事实上，在联邦的基础上是帝国的）是第一个尝试“驱逐”的人，这是预料之中的事实。 但这个过程并没有就此止步 - 他们走得更远，前俄罗斯帝国（尤其是乌克兰）大部分民族主义运动的激增令布尔什维克感到意外。 答案是在1923四月举行的第十二届党代会上制定的新国家政策。 它的本质是特里·马丁，基于文件，其表述如下：“最大限度地支持那些与单一集中国家的存在不相冲突的国家结构形式。” 根据这一概念，新当局宣布准备支持以下国家存在的“形式”：国家领土，语言，精英和文化。 该专着的作者用一个以前在历史讨论中没有听过的术语来定义这一政策：“种族的领土化”。 这是什么意思？
乌克兰机车
“在整个斯大林时期，苏维埃国家政治演变的中心地位属于乌克兰，”该教授说。 很清楚为什么。 根据1926年的人口普查，乌克兰人是该国最大的名义国家 - 占总人口的21,3百分比（俄罗斯人不被视为此类，因为RSFSR不是一个国家共和国）。 乌克兰人几乎占苏联非俄罗斯人口的一半，而在RSFSR，他们至少两次超过任何其他少数民族。 因此苏联国家政策分配给乌克兰SSR的所有偏好。 除了内部动机之外，还有一个“外部动机”：数百万乌克兰人，由于今年的1921里加条约，最终在波兰境内，苏联的国家政策受到了对乌克兰的特殊态度的启发了十年之久，其中一个例子应该具有吸引力。国外有关侨民。
“在乌克兰的20政治话语中，”特里·马丁写道，“苏维埃乌克兰被视为二十世纪皮埃蒙特的新皮埃蒙特。” 据记得，皮埃蒙特是十九世纪中叶统一意大利的地区。 因此暗示是透明的 - 苏联乌克兰也提出了类似的观点。
然而，这种态度使邻国和整个西方的政治家感到震惊。 一场激烈的斗争已经展现了所有表现形式的“布尔什维克感染”，并且还出现了反作用 - 对民族主义的反应。 它起作用：如果在1920中，苏联乌克兰与波兰的大乌克兰人口，捷克斯洛伐克，罗马尼亚的种族关系被认为是苏联的外交政策优势，那么在1930中他们被认为是苏联的威胁。
更正也需要“内部实践”：指同样的皮埃蒙特原则，乌克兰和白俄罗斯领导层，不仅针对他们的外国侨民，而且针对联盟内的侨民。 这意味着RSFSR领土上的索赔。
哈佛大学的一位教授说：“苏联加盟共和国之间的年度1925持续不断发生，一直是苏维埃共和国之间的年度XNUMX”，“为领土进行了激烈的斗争”，其中RSFSR（俄罗斯）总是证明是失败的一方。
在研究了苏联内部边界运动的历史后，研究人员得出结论：“在整个苏联期间，边界被划分为有利于少数民族的领土，并牺牲了RSFSR的俄罗斯地区。 这条规则没有例外。“ 这种柔韧性一直持续到1929，当时斯大林承认：不断重新划分内部边界不会导致衰减，而是导致种族冲突恶化。
分类生根
进一步的分析使马丁教授得出一个矛盾的结论。 他揭露了布尔什维克项目的错误估计，该项目始于“积极活动”的美妙理想，他写道：“苏联的俄罗斯人一直是一个”不舒服“的国家 - 太大而不能忽视，但太危险而无法承受与该国其他主要国籍一样的机构地位。“ 这就是为什么苏联的开国元勋“坚持认为俄罗斯不应该拥有自己的全面的民族共和国，或者给予苏联其他民族的所有其他国家特权”（其中包括他们自己的共产党的存在）。
事实上，出现了两个联邦项目：主要项目 - 联盟和分包 - 俄罗斯（仅正式等同于其他共和国）。 最后（教授将其定义为主要悖论），布隆维克党以“大国”的肩膀为历史责任压制国家郊外，以这种方式保留了前一个帝国的结构。 这是一种在中心和地方保留权力的战略：不惜一切代价阻止非俄罗斯人民的离心民族主义。 这就是为什么在第十二届大会上，该党宣布发展民族语言和创建国家精英作为主要计划。 为了使苏维埃政府看起来像是自己的，土着的，而不是“新人”，“莫斯科”和（上帝禁止！）“俄罗斯人”，这项政策被赋予了“土着”的总称。 在民族共和国，新词被名义上的国家改名 - “乌克兰化”，“白俄罗斯化”，“乌兹别克化”，“Oyrotization”（Oyroots--阿尔泰人的古老名字.--“O”）等。
关于乌克兰语言知识的会计师谢尔盖奥尔加弗拉基米罗夫娜通过证书，没有他们不能接受工作。 基辅地区，1928。 标题：“乌克兰化将使城市和村庄统一”和“乌克兰语知识只是完成乌克兰化的第一步。” 收件人的姓氏也是乌克兰化的
从4月1923到12月1932，中央和地方党和苏联机构发布了数百项法令和数千份通告，以制定和推广该指令。 它是关于在一个新的政党和行政命名领域（依靠国家对人员选拔的重视）的形成，以及立即扩大苏联人民的语言使用。
项目失火
正如马丁教授指出的那样，本土化在非俄罗斯外围人口中很受欢迎，并且依赖于该中心的支持，但仍然......几乎无处不在。 这个过程开始变慢（包括指令 - 沿着党 - 行政部门），然后最终关闭。 为什么呢？
首先，乌托邦总是很难。 例如，在乌克兰，目标是在一年内实现整个行政机构百分之百的乌克兰化，但实施时间表必须多次推迟，而没有实现所期望的。 其次，强制本土化产生了来自有影响力的群体的阻力（教授按照以下顺序列出它们：城市工人，办公室工作人员，工业专家，所有联盟企业和机构的分支机构的员工），他们根本不担心乌托邦，但真正的前景是解雇40百分比共和国的雇员。 是的，最近几年的记忆仍然非常活跃，共产党中央委员会第一书记（布尔什维克），U Emmanuel Quiring公开表达了对“共产主义乌克兰化可能演变成Petlyura乌克兰化”的担忧。
为了理顺这一危险的卷，政治局将拉扎尔·卡加诺维奇派往乌克兰，给他指定共产党中央委员会（布尔什维克）的总书记（！）头衔。 作为“课程修正”的一部分，该党对乌克兰术语大多数50 - 60百分比感到满意，并且在今年1月1的未完成的1926上，宣布成功完成共和国的生根。 除其他外，其结果是“重新乌克兰化俄罗斯化群众”，虽然不完整（历史学家，引用文件，写有关于乌克兰人记录的80百分比）。 这意味着将乌克兰的俄罗斯人转变为少数民族（继乌克兰之后并以其为榜样，少数民族对其俄罗斯同胞的地位 - “赤贫俄罗斯人”，如特里·马丁所说，也被白俄罗斯占用）。
当本土化的范围达到惊人的程度时，该党进行了干预。 所以在乌克兰出现了他的总书记 - 拉扎尔卡加诺维奇
照片：杂志“Spark”的照片档案
这引发了乌克兰党和苏维埃行政结构中民族 - 共产主义偏见的出现和加剧，据哈佛大学教授称，这种偏见已经以如此快的速度发展并变得如此巨大，最终引起斯大林“越来越多的关注”。
到了郊区
我们在谈论什么“规模”？ 关于全联盟，不能少。 在哈佛大学教授的专着中，许多有趣的页面都致力于这一点，它几乎就像一个侦探故事。 为自己判断。
布尔什维克领导人特里·马丁写道，“不承认国籍的同化或域外存在。” 按照这些标准，他们开始建立苏维埃国家：每个国家都有自己的领土。 确实，不是每个人都很幸运：苏联政府在相对容易创建40大型国家领土的情况下，遇到了少数民族问题，仅在俄罗斯就像沙子一样。 例如，如果对于苏联犹太人来说，有可能创建比罗比詹自治区，那么它就不会与吉普赛人或亚述人合作。
在这里，布尔什维克向世界展示了一种激进的方法：将苏维埃国家领土体系扩展到最小的领土 - 国家地区，村委会，集体农庄。 在先进的乌克兰，让我们说，吉普赛人没有与共和国合作，但是创建了一个吉普赛村委会和多个23吉普赛集体农场。 该算法有效：成千上万的国家（尽管是有条件的）边界席卷俄罗斯联邦，并且乌克兰的领土国家委员会制度被视为模范 - 在1925的五月，苏联的第三届全联盟大会宣布它对整个苏联都是强制性的。
考虑到在1920的7中间873 331是生活在RSFSR中的乌克兰人，“乌克兰皮埃蒙特”没有像苏联地区那样将其影响力扩展到苏联的边界之外，而是扩展到革命前大量乌克兰移民农民集中的地方。 （伏尔加河下游，哈萨克斯坦，南西伯利亚，远东）。 效果令人印象深刻：根据特里·马丁的计算，至少有成千上万的乌克兰国家议会的4出现在RSFSR中（而乌克兰的俄罗斯少数民族没有获得组建至少一个城市全国委员会的权利），这完全符合“种族领土化”的想法。被占领土的乌克兰化。 教授指出，这并非巧合，“老师成为乌克兰对俄罗斯最重要的出口项目”（历史学家用统计数据证实了这一论点：在1929 / 30学年，远东没有乌克兰学校，但两年后有1076小学和219乌克兰中学;在1932，超过5千名乌克兰教师主动抵达RSFSR）。
在1920的中间，乌克兰化超越了乌克兰，包括库班，斯塔夫罗波尔甚至远东。 员工也有义务参加乌克兰的学习，老师们分享了他们在这些新闻通讯中的经历
在这些过程发展的背景下，斯大林“越来越关注”值得怀疑吗？ 她最终变成了对“匍匐民族主义，只有国际主义的面具和列宁的名字所涵盖”的谴责。 在1932的12月，政治局通过了两项直接批评乌克兰化的决定：他们，特里·马丁指出，他们宣布了“积极活动帝国的危机” - 事实上，土着项目被缩减......
为什么没有苏联人民参加
布尔什维克以一个美丽的乌托邦开始了他们关于民族问题的政策，他们清醒地说，他们花费了15多年。 “国际国际”项目，其中领土，人口和资源从“兄弟”转移到另一个“兄弟”，结果证明是一个独特的实验 - 在世界其他任何地方都没有这样的东西。 诚然，这个项目并没有成为人类的先例：苏联政府在1932结束时重新格式化了自己的国家政策，法西斯主义在德国上台前三个月（其种族理论，顺便说一下，不是苏联的单一国籍）没有地方，没有选择）。 现在有可能以不同的方式评估苏维埃国家项目，但应该指出的是，如果仅仅由失败组成，反法西斯战争就不会变成爱国主义，胜利将会受到欢迎。 因此，苏联人民的“苏联童年”至少对他们的共同命运没有任何妄想。
然而。 为什么没有“苏联人民”出现，虽然七十年来这个词没有从报纸的页面出来，在官方报道中说过？ 从特里·马丁的作品中可以看出：有人试图建立一个统一的苏维埃国籍，即使是党内的绝大多数人都支持它，但是在1930的门槛上，斯大林本人拒绝了这个想法。 他的座右铭是：人民的国际化 - 是的，没有国家的国际主义 - 没有。 为什么领导人，无论是与人民还是人民，都站在仪式上，作出这样的选择？ 显然，他认为：现实比党的指令更重要。
但在停滞不前的年代，其他苏联领导人仍然决定重印旧的乌托邦：在1970的勃列日涅夫统治下通过的苏联第三部宪法，引入了法律领域“苏维埃人民的新历史共同体”。 但是，如果最初的项目是从关于通往多国的“光明未来”的道路的天真想法出发的，那么它的老式副本就像漫画一样：它只是给出了一厢情愿的想法。
在“积极活动帝国”层面克服的那些国家问题在国家共和国一级引发。 安德烈·萨哈罗夫非常准确地说到了这一点，评论了后苏联地区的第一次种族间冲突：他们认为认为苏联陷入乌克兰，格鲁吉亚，摩尔多瓦等是错误的。 他分手了许多小苏联。 布尔什维克的“不舒服”国家 - 俄罗斯人 - 的问题也起到了悲伤的作用。 在俄罗斯“欠一切”的基础上开始建立苏维埃帝国，他们为未来奠定了基础。 即使在1930中审查了这种方法，该矿也没有被中和：一旦联盟崩溃，事实证明“哥哥”欠了所有人的一切。
特里·马丁在他的专着中驳斥了这些说法，引用了各种证据和事实。 如何不记得最近在档案馆中开放的新词：在1923中，在其国家概念的发展的同时，苏维埃政府还为联盟共和国的发展建立了补贴基金。 在伊万·西拉耶夫总理向鲍里斯·叶利钦总统报告后，该基金仅在1991解密。 当费用按照年度1990汇率（1美元成本63科比）转换时，结果发现每年向联盟共和国发送76,5十亿美元。 这个秘密基金的成立完全是以牺牲RSFSR为代价的：俄罗斯联邦在每三卢布中只保留了两个卢布。 近七十年来，共和国的每个公民每年都会向他在联盟的兄弟们提供209卢布 - 超过他的平均月薪......
补贴基金的存在解释了很多。 嗯，例如，很明显格鲁吉亚特别是在消费方面可以绕过俄罗斯人数3,5次。 对于其他兄弟共和国来说，差距较小，但他们是成功追赶苏联所有年代的“记录保持者”，包括戈尔巴乔夫改革时期。
信息