我们如何失去冷战
它是如何开始的？
您知道，事后看来，分析我们的外交政策并审视当今的外交政策，您会了解一个简单的事实：我们忍不住输掉了冷战。 由于某些原因，不依赖于特定的解决方案。 这种强制性来自何处？ 如今（在计算机模拟时代），没有人会争辩说，不仅是冰球队或 罐 公司，还可以对整个状态系统进行大致建模和编程。
也就是说，当然，你可以漫长而乏味地分析意识形态和经济学的特征，引用经典和咬入事实材料，或者你可以大规模，简化地看待。 资本主义/社会主义和其他混乱在这里是次要的。 我不相信资本主义生产方式的质量优势 - 这里有更多的意识形态。 然而，正如苏维埃制度的根本优势一样。 这不是重点。
美国主要是在更好的起步条件下赢得冷战。 “战争”开始于1946年。 那么，那时比较一下苏联和美国的状况。 远非平等，对吧？ 为了赶上今年1946模型的美国，苏联必须在十年内运行，这是美国用了五十年的时间。 起始条件太不同了就是这样。 他们不仅领先，不。 由于物质资源丰富，它们也越来越快地移动，同时“阻挡氧气”给苏联......这个星球太“小”了。
1945之后的美国是这个星球上最强大，最发达，最富有的国家。 在破坏和饥荒的条件下对抗这种情况是非常困难的，如果不是更难的话。 至于“系统的竞争”和民主的优越性：1946是富尔顿演讲的一年......也是苏联的另一场饥荒。 在这里竞争！ 或者你想说，在1945年同志中介绍一下。 斯大林市场和完全民主，那么他们会解决我们所有的问题吗？
这就是为什么仍然是I.V. 斯大林对这场伟大的世界大战并不是很感兴趣：一幅仍然存在德国，意大利和日本（相对独立）的星球图片以及帝国主义列强之间的众多矛盾对我们来说比“西方联合街区”更有趣。 也就是说，一方面，苏联似乎控制了东欧（这是好的，但不是那么代价），另一方面......有条件的西方国家（包括德国，日本和意大利）形成了 单 联盟。 事实上它是。 这一点都不好。
在第二次世界大战之前，一切都有点不同。 甚至土耳其（！）也奉行某种政策，更不用说德国人或法国人了。 在伟大的胜利之后，我们得到了一个具有严厉军事纪律的北约集团（日本和韩国也在那里！）。 对苏联有什么好处，很难理解。 我们不可避免地“飞到”了我们并不真正需要的行星规模对抗，完全没有做好准备。
苏联的战略僵局
在1946中，苏联绝对不能做两件事：放弃意识形态，放弃对地缘政治利益的捍卫。 这意味着冷战。 也就是说，六月的22不可避免地导致我们失败或冷战。 为此，我们无法做好准备。 我们对“赤裸裸的世界”感兴趣，那里只有我们和美国人（地缘政治）。
苏联经常被批评为推广其意识形态，但是，正如我们在1991之后所理解的那样，放弃它并不会改变任何东西，也不会让我们成为美国人的朋友。 不知怎的，一切都已经慢慢被遗忘了：回到80，反苏宣传的基础恰恰是共产主义意识形态。 她走了 今天它完全消失了，世界再次处于核战争的边缘（虽然很少有人理解这一点）。 也就是说，事实证明它不是某种“意识形态”？ 事实证明是这样的。
总的来说，美国人从11的9月2001袭击开始，已经极大地改变了他们社会的意识形态基础。 总的来说，美国50今天的宗教和家庭价值看起来像一个坦率的遗物。 已经在60（！）所有这些都被废弃了。 也就是说，美国的意识形态正在发生变化......但利益的提升仍然没有改变。 喜欢这些利益本身！ 学习，先生们。
他们在苏联保护宗教和“人权”的兴趣不是通过意识形态，而是纯粹的实际考虑（对内部过程的影响）来解释的。 是40的苏联。 一个民主的市场力量，这不会让我们成为美国的朋友，就像它不会让我们成为90的美国朋友一样。 总的来说，美国没有朋友。
也就是说，奇怪的是，苏联22六月的1941被推到争夺绝对不必要的世界领导权的斗争中。 它别无选择。 与希特勒的协议，人们喜欢倾盆大雨，是一个非常合理的决定，试图摆脱“全球冒险”的电车。 我们不需要牺牲“纳粹德国和军国主义日本的溃败”。 与日本的非侵略条约 - 来自同一系列。 斯大林断然不想进入全球战斗。
他确实做了所有依赖于他的事情。 但在1946，他发现自己身处一个被战争摧毁的国家，在一个“政治上光秃秃的星球”上，独自与美国人一起，渴望全球领导。 也就是说，冷战的发生只是因为苏联在第二次世界大战期间没有倒塌，没有立即崩溃，并迅速制造核武器。 一切，斯大林的任何进一步行动都是无用的：苏联被宣布为“邪恶帝国”，而“十字军东征”（后期条款）被宣布反对它。 苏联不可避免地被迫反击。
他们说，只是我遇到了苏联的“借口”，“他不仅”开始了冷战。 是的，当然。 被战争摧毁，一个无核的苏联，它一般不会在任何地方休息。 1947年是苏联的饥饿年。 冷战到底是怎么回事？ 为什么呢？ 斯大林与西方的关系非常有利。 尽可能长。 但这并不取决于他。
这就是为什么西方宣传人士喜欢将斯大林描绘成一个无法控制的咄咄逼人的白痴，他们无法与之谈判以及“威胁自由世界”。 “可接受的替代方案”只是“分阶段投降”。 这就是它的方式。 斯大林被迫回应冷战宣言和北约集团的形成。 和以前一样，他不得不回应希特勒帝国的崛起。 没有他 实 替代品。
在40的下半部分，苏联不得不迅速制造核武器。 非常快。 时刻。 否则，一切都会非常糟糕。 事实上，他在位的所有岁月。 斯大林被迫“跑得很快才能到位。” 因为这个星球上的某些力量并没有计划我们国家的生存。 不知怎的，他“出去了”。 当然，虽然他的统治时期远非最佳时期 故事 俄罗斯。
但在未来，冷战使苏联没有多少机会获胜。 有几个原因。 如前所述：二战后美国的起步条件要好得多。 事实上，当时所有的世界工业都集中在美国。 西欧发达国家以及日本都陷入了西部地区。 正如他们所说，东方集团坚持波兰管理蒙古电子产品的能力。
解决一个问题的不同方法
“克服”这个，“克服”绝对是不现实的。 此外，组织方法根本不同：美国根本不喂养任何人，也没有帮助任何人。 美国的经济援助是另一种特洛伊木马。 美国从其“盟友”中获利。 那是对的，没有别的。 这就是为什么美国比其大多数盟友生活得更富裕的原因，这使他们能够将他们的生活标准用于宣传目的。 奇怪的是，它奏效了！ 直到今天，它本身也很有效。
美国（实际上没有与俄罗斯本身交易）对我国实施了非常广泛的制裁。 但是，作为一项规则，他们不会补偿他们的“盟友”（非常多于对受害者的制裁和反制裁），并且不会补偿。 此外，在同一个“受制裁杀害的拉脱维亚”中，银行系统实际上被他们扼杀了。 不是那些客户而不是那么努力。 大家好。
苏联以其“连续帮助每个人”的强烈愿望无法在这个“史诗”中获胜。 美国人“帮助”越多，他们就越富有。 苏联提供的援助越多，苏联经济的形势就越糟糕。 顺便说一句，这种“前所未有的慷慨的吸引力”的后果让我们觉得我们的鞋子至今。 同样为了获得西方贷款而同时向俄罗斯作出严重政治让步的人 要求 经济援助。 无偿的。
顺便说一句，在80结束时，经历了某些经济问题，苏联试图转向“东部集团的兄弟”寻求帮助，但没有找到任何理解。 他们习惯于向一个方向兑现现金流。 有一个有趣的传说，在分析了苏联与“卫星”的经济关系的本质后，一位美国情报资深人士强烈建议在苏联“悬挂”更多的第三世界国家（据称“失去”他们）。 “他越是帮助他们，他就越早弯曲。” 顺便说一句，今天，在美国战略家的位置，不要为乌克兰全力以赴，而是将这个“美好的国家”“悬挂”在俄罗斯上。
苏联的胜利“纯粹是技术上的可能”吗？
应该牢记的是，美国（两次赢得世界大战的结果！）控制着世界财政和世界贸易。 你看，在这种情况下，苏联的生活水平，纯粹在理论上，不仅可以更高，而且更接近美国。 拥有超高效的经济效益，至少可以将24放在耳边好几个小时。 这绝对不可能。 最初是一个落后的国家，拥有过时的基础设施和工业，小的金融机会，与世界市场和全球金融市场的隔离......嗯，你想要什么？
即使苏联管理系统的有效性接近百分之百，在目前的情况下也几乎没有用处。 有人会记得，像苏联一样，它正在实施“自己的”全球化。 嗯，是的，当然，我做了，我自己做了，如果那样的话。 在此并克服了。 “和平与社会主义”思想越“成功”遍布全球，其成本就越贵。 在任何情况下，它都无法以任何方式结束胜利。
嗯，关于“百分之百的效率”，所以，正是苏联领导人遵循了一条非常奇怪的轨迹，在本质上创造了苏联内部“大区疯狂”系统。 当工作没有多大意义时，每个人都可以获得适度的财富。 在一段时间内保证政治稳定，导致了职业道德的退化和不合理要求的增长。 是的，“在斯大林的统治下 这样的 不是。“ 在美国，再支付一次！ 苏联军队出于某种原因远远超过美国军队。
因此，在给定的起始条件下，苏联不可避免地失去了冷战。 因此，无论你如何将前额砸在墙上，你所想出的决定（在公认的发展概念和与外界的关系中）都没有多大意义。 即使你引入纳米技术，即使你骑在克里姆林宫墙周围骑马，它也无济于事。 但是“社会主义的无用”与它有什么关系呢？
在2000年代，一系列有趣的事情发生在美国。 事实证明，出现了令人惊讶的许多穷人，事实证明经济增长纯粹是投机性的，事实证明公共债务正在无法控制地增长，事实证明，美国生活在从地球其他地方抽取资源。 是的，很多事情“结果”。 但这一切都“迟了”。 根据福山的“故事结束”之后。
- 奥列格·叶戈罗夫
- www.n-kurs.ru
- 是否有可能改革苏联工业?
在意识形态对抗中胜利的经济代价
信息