军事评论

百分之一。 与俄罗斯相比,美国的核武器微不足道

82
8月XNUMX日,美国互联网版《我们是全能的》发表了Alex Hollings的有趣文章。 与俄罗斯相比,美国的核武器绝对微不足道 武器 与俄罗斯相比微不足道”),然后根据两国战略武器之间的差异做出推理。 奇怪的是,俄罗斯在这次比较中被宣布为获胜者。




美国的关注


本文从一个有趣的观察开始。 作者指出,美国对核武器的态度类似于对太空竞赛或冷战的看法。 该地区被认为是美国获胜的过去时代的遗物。 但是,太空竞赛和军备竞赛正在恢复; 俄罗斯和中国提出了新的核武器模型。

美国仍然是第二大核武器,仅次于俄罗斯。 反过来,与过去一样,俄罗斯正在“通过确保世界末日”投资于遏制。 冷战结束后,美方高估了自己的胜利,导致美国与其他国家的军火库之间出现了严重分歧。

作者回顾了当前为美国战略核力量开发的有前途的洲际弹道导弹项目。 但是,在该产品投入使用之前,陆上的民兵III型洲际弹道导弹和三叉戟II型潜艇导弹将继续服役。 它们的弹头容量分别为475和100 kt。

475公里的战斗部让民兵遭受了可怕的伤害,但是这种导弹已经过时了。 答:霍林斯认为,这种洲际弹道导弹没有足够的能力克服反导防御,而且力量不足。

为了进行比较,WATM召回了中国的DF-31洲际弹道导弹,该弹道导弹带有1吨的战斗部(或者比较方便的是1000 kt)。 这意味着最新的中国导弹的破坏力是美国主要空军洲际弹道导弹的两倍。 但是,在俄罗斯的能力背景下,中国的成就看起来并不令人印象深刻。

作者声称,最新的俄罗斯洲际弹道导弹RS-28“萨尔马特”(或“撒旦II”)可以携带50 Mt-50 kt的弹头,而Minuteman III则为000 kt。 因此,由于俄制导弹的明显优势,将两种导弹的弹头功率进行比较根本没有道理。

中国和俄罗斯的导弹可以携带整体式战斗部,也可以与单独的制导单位分开。 在这种情况下,弹头的功率显着降低,但是有可能摧毁大面积的多个目标。

A. Hollings还记得俄国的另一种“世界末日武器” —波塞冬水下航行器。 该产品能够携带100 Mt的热核战斗部。 因此,即使是Satan-2也不是俄罗斯核技术的“最大的孩子”。


弹头导弹Trident II,Minuteman III和DF-31爆炸产生的蘑菇云比较


作者回顾说,弹头的标称功率并不是衡量国家核潜能的唯一方法。 但是,如果我们谈论的是全面冲突,则还必须考虑这些参数。 最后,正如霍林斯(A. ​​Hollings)正确指出的那样,如果一枚俄罗斯导弹的有效载荷与105枚美国导弹的载荷一样强大,就应该引起关注。

核怪


WATM出版物看起来很有趣,所附的带有被认为是战斗部爆炸的蘑菇云的插图也很有趣。 但是,有关美国核武器微不足道的文章提出了一些疑问。

首先,应该指出的是,A。Hollings的论文在某种程度上类似于赞美,而文章的标题直接谈到了俄罗斯导弹及其有效载荷的优越性。 这至少很好。

WATM的作者称RS-28导弹的弹头的功率据说达到50 Mt,这引起了人们的关注。 然而,应当注意,在现有的尺寸和重量限制中,这种充电功率在理论上是最大可能的。 这种理论上的可能性不太可能被视为真实和既成事实。

根据现有数据,“萨尔马特”号/“撒旦二号”将能够携带几种不同类型的有效载荷,并带有不同的弹头力量指示器。 预计可能会使用至少10-12枚个人制导战斗部。 投掷重量为10吨,此外,RS-28将来将成为阿凡加德高超音速计划战斗部的运载工具。 在某些情况下,这种产品可能比具有数百万吨能力的传统弹头危险得多。

但是,为了进行理论计算,忽略了俄罗斯有前途的项目的这些功能。 但是,提到了携带分裂式战斗部的可能性,它有其优点和缺点。 目前尚不清楚为什么对俄罗斯导弹进行如此单方面的评估。

这种情况与对当前美国导弹的研究相似。 仅从单独弹头的威力角度考虑它们,而没有注意MIRV的存在及其特征。 有了这些,就将民兵和三叉戟II导弹的真实弹头与理论上可能的产品进行了比较,但没有与实际服役的样本进行比较。 这种方法显然会削弱美国洲际弹道导弹和战略核力量的总体作战能力。 其原因也未知。

三个版本


众所周知,美国媒体上的出版物经常被用来宣传各种问题上的某些观点,包括。 在军事技术或军事政治领域。 从这个角度考虑WATM文章,可以提出几个版本来解释其内容。

百分之一。 与俄罗斯相比,美国的核武器微不足道
DF-31导弹的“核蘑菇”和“萨马特”导弹


第一个版本涉及美国战略核力量的实质部分。 在过去的几年中,人们定期发表声明,说明现代化核力量和制造新型新型各类武器和装备的必要性。 提出了战略核力量现代化计划,该计划设计了很长一段时间,需要适当的资金。 结果,美国陆军将获得新的核武器,运载工具以及指挥和控制系统。

但是,这种程序因估计成本高而受到批评。 五角大楼和能源部试图“淘汰”必要的资金的努力正遭到各个方面的反对。 但是,缺乏预算并不能消除紧迫的问题。

在这种环境下,媒体上令人恐惧的出版物可能会有用,这说明了战略核力量领域潜在对手的落后。 实际上,为新的计划,财政甚至国家安全而斗争。 这样的目标可能完全证明了洲际弹道导弹和弹头的错误比较是正确的。

第二种解释是政治上的。 WATM声称,近年来,俄罗斯和中国已在美国获得了核优势。 可以说,莫斯科和北京采取了积极的计划,从而取得了这些进展,也为采取适当措施对付它们采取了正式的理由。

实践证明,实行制裁的原因不仅是第三国的实际行动,而且还可能是对第三国的怀疑。 因此,采用正确的方法,理论上可能为“萨尔马特”提供50兆吨核弹头,也可成为针对“侵略者”采取新的不友好行动的借口。

但是,可能还有另一种解释与金融,技术或政治无关。 大声的标题和标题下的特定文章可能会惊吓,惊吓和目瞪口呆的读者,使他们对核武器领域没有特殊知识,并吸引读者访问该出版物的网站。 换句话说,俄罗斯工业有能力制造带有50兆吨弹头的火箭,而美国出版物已经在上面做广告。

这三个版本中的哪一个与现实相对应是一个大问题。 他们所有人都解释了目前的局势并享有生命权。 也许WATM的其他出版物或政治领域的行动将成为一个版本或另一个版本的证据。 同时,我们可以说一个外国专门出版物称赞俄罗斯的战略武器这一事实。

与俄罗斯相比,美国的核武器绝对微不足道:
https://www.wearethemighty.com/gear-tech/russian-nukes
作者:
82 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. Russobel
    Russobel 14 August 2019 05:39
    +3
    顺便说一句,这是一个非常正确的位置,也许我们会假装是个傻瓜。
    为了平息其他国家的警惕,大声说一切都对我们不利,现在要计划球拍和新球拍。 您很狡猾,我们很狡猾,因为所有这些都已经过去了。
    在那之前,您只需要担心。
    好害怕!
    1. 帕夏
      帕夏 14 August 2019 06:34
      +6
      并且也要摆脱《 INF条约》,铆钉一堆这些导弹,并将其塞入我们的边界。 喜欢让他们拦截。 他们想使用核武器进行进攻,我们以此为威慑力量。
      1. 的Avior
        的Avior 14 August 2019 07:52
        0
        他们没有什么可以穿上这些导弹的,他们拥有的战术核弹药数量是有限的
        1. 帕夏
          帕夏 14 August 2019 08:17
          +4
          有内幕消息吗? 还是从新闻界得出结论?
          1. 的Avior
            的Avior 23 August 2019 12:40
            0
            就我个人而言,我并不迷恋他们的核窖,是吗?
            这是公认的信息。
          2. SanichSan
            SanichSan 27 August 2019 16:16
            0
            引用:Bacha
            有内幕消息吗?

            通常,信息是公开的且足够准确。 有 眨眼 每年只有老百姓需要向国会报告储备金以及为维持这种幸福而花了多少钱...
        2. vlad106
          vlad106 23 August 2019 12:02
          -1
          Quote:Avior
          他们没有什么可以穿上这些导弹的,他们拥有的战术核弹药数量是有限的

          如果有错请纠正我。
          我们不是在俄美“蜜月”期间向美国人捐赠了所有武器级p和铀以进行储存吗?
          1. 的Avior
            的Avior 23 August 2019 12:38
            0
            问题不是p或铀,问题出在武器本身上。
            他们只有数百枚战术战术自由落体炸弹。
            无处可放这种this。
            1. SanichSan
              SanichSan 27 August 2019 16:20
              0
              Quote:Avior
              无处可放这种this。

              在战斧上。 它们实际上是从地面平台发射的。
              当然,纯粹的形式是行不通的,弹头需要适应战斧,但是我认为美国人并不愚蠢到无法做到这一点。
      2. Russobel
        Russobel 14 August 2019 11:29
        +1
        现在是时候改变理论了,不仅要捍卫而且还要在必要时发先发制人的罢工。
        对于覆盖!
        1. vlados
          vlados 15 August 2019 01:24
          -4
          快来白宫! 还是点卧推?
      3. 卡尔马
        卡尔马 14 August 2019 13:39
        +7
        引用报价))
        引用:Bacha
        他们想使用核武器进行进攻,我们以此为威慑力量。

        引用:Bacha
        有内幕消息吗? 还是从新闻界得出结论?

        他们为什么要使用核武器? 考虑到常规武器的比例,以各种可能的方式来避免常规的武装冲突转移到核飞机上是对他们有利的。 而且,如果我们考虑到美国根本不需要与俄罗斯进行军事对抗,那么实际使用核武器的可能性就会趋于零。

        总的来说,到目前为止,一切看起来都像是一些军人在可怕的口号“俄罗斯人/中国人来了!”下的另一种尝试。 为自己掏出一些额外的资金。 这样理解是可以理解的:在海军上投入了数十亿美元,而火箭科学家几乎一无所获。 先生,真可惜
    2. SovAr238A
      SovAr238A 14 August 2019 08:38
      +7
      Quote:Russobel
      顺便说一句,这是一个非常正确的位置,也许我们会假装是个傻瓜。
      为了平息其他国家的警惕,大声说一切都对我们不利,现在要计划球拍和新球拍。 您很狡猾,我们很狡猾,因为所有这些都已经过去了。
      在那之前,您只需要担心。
      好害怕!


      是的,是的......

      他们已经大喊“世界上没有类似物的人” ...
      害怕等到“伙伴”开始从事平价开发。

      现在情况已经证明了(但是,像往常一样,要吹口哨,不要搬运袋子)我们自己不能制造超过2-3件,
      他们加快了发展步伐,很快就赶上了...
      然后他们将能够销售数十万种产品。
      而且我们没有钱,也不会有钱。
    3. 数字错误
      数字错误 15 August 2019 18:03
      +2
      Quote:Russobel
      我们更狡猾,因为这一切已经过去了

      提醒结束了吗? 简单地计划多个不同预算的球拍是一个失败的选择。
      也许他们有不同的“学说”-为了销毁我们的设施和战略核力量的基础设施,他们依靠精确的精确打击(如果成功的话,将使他们能够像他们希望的那样在西伯利亚种植油菜籽),但我们没有指望精度和兆吨级数(如果应用)将使美国广大地区数十年来在农业上无法使用。
      总的来说,根据文章的标题,我不会低估敌人。
  2. 瓦西里·波诺马列夫
    瓦西里·波诺马列夫 14 August 2019 06:11
    +2
    爆炸的比较简直是荒谬的,作者显然不知道爆炸的力量以三次方的形式依赖于力量
    1. 梭阀
      梭阀 14 August 2019 06:29
      +5
      引用:瓦西里·波诺马列夫
      爆炸的比较简直是荒谬的,作者显然不知道爆炸的力量以三次方的形式依赖于力量

      也许您想说破坏力不是与爆炸力成正比,而是作为爆炸力的立方根?
      1. 瓦西里·波诺马列夫
        瓦西里·波诺马列夫 14 August 2019 07:21
        +1
        是的,这是正确的,我只是没有尝试写得整整齐齐,我以为他们还是会很烂
      2. MBRSHB
        MBRSHB 14 August 2019 16:55
        +1
        原作的作者比较了核蘑菇的图片,可能是在标尺上建立的。 类型1 ktn = 1毫米。
        评论文章的作者甚至没有理会这种胡说八道。
        评论只有意义阅读...
        1. g1washntwn
          g1washntwn 15 August 2019 06:08
          0
          Quote:MBRBS
          原作的作者比较了核蘑菇的图片,可能是在标尺上建立的。

          这是向受过街头漫画教育的一代人解释某些事情的唯一方法。
          还必须有一个穿着紧身衣的超人飞往救援,他只是在缩放之下,结果小于1像素。
    2. AUL
      AUL 14 August 2019 09:04
      0
      Quote:瓦西里·波诺马列夫
      мощность 爆炸以立方形式依赖 能力

      它是什么样的?
      1. Maki Avellevich
        Maki Avellevich 14 August 2019 22:22
        -2
        Quote:AUL
        Quote:瓦西里·波诺马列夫
        爆炸功率根据功率增长立方

        它是什么样的?

        好吧,就像一个球体的半径与面积之比一样。
  3. rocket757
    rocket757 14 August 2019 06:53
    +4
    一个正确的标准-对敌人造成全球性伤害的能力,认为它可以摧毁! --
    这就是为什么我们必须采取行动。 此外,请始终记住,敌人是狡猾的,总是想对您造成伤害! 采取任何行动!
  4. 的Avior
    的Avior 14 August 2019 07:50
    0
    与美国相比,俄罗斯具有压倒性优势,这不在于战略核力量,而在于战术核弹药及其运载工具,而不受任何条约的约束。
    奥巴马销毁了核战斧之后,美国实际上没有任何保证战术核打击的运载工具,自由落体的核弹也不是其中之一。
    各国根本没有在这个问题上回答俄罗斯和中国的问题。
    1. mark1
      mark1 14 August 2019 08:06
      +1
      您认为他们有问题吗?
      1. 的Avior
        的Avior 14 August 2019 09:24
        0
        这不是我的意见,这是他们的2018年核报告。
        直言不讳,特朗普突破了对战略性SLBMs的战术指控的修改。
        他们正准备开发一种新型巡航导弹。
        特朗普正试图通过将其限制纳入新的START条约中来解决少数战术指控的问题,甚至考虑到中国
        1. mark1
          mark1 14 August 2019 09:55
          0
          根据官方和半官方的数据,我们与美国之间的差距并不是很大(最多可达到1000单位-半空6500/7500)。很大一部分落在自由落体的核武器上,但是这里的显着特征是航空母舰以及核武器的优势。为了解决具有战略性质的问题,这完全取决于问题的实质,在这种情况下,航程受到航母的限制。
          1. 的Avior
            的Avior 14 August 2019 10:12
            +2
            我写错了。
            不是通过指控,而是通过武器
            ... 根据美国国会研究局的数据,美国目前在其武器库中拥有大约500种非战略核武器,其中200种部署在土耳其,比利时,荷兰,德国和意大利的同盟空军基地。


            实际上,自由落体核弹是美国唯一的战术武器,不适合精确打击-航母可以击落
  5. 思想家
    思想家 14 August 2019 08:04
    0
    К
    这三个版本中哪个是正确的,这是一个大问题。

    在这里,很有可能不是OR,而是I. Triune问题。
  6. pylon101
    pylon101 14 August 2019 08:08
    +5
    也许他们只是不太认为发生核战争。
    对于“掌握”税,F 35的开发更有利可图。
  7. Undecim
    Undecim 14 August 2019 08:21
    +1
    在这种环境下,媒体上令人恐惧的出版物可能会有用,这说明了战略核力量领域潜在对手的落后。 实际上,为新的计划,财政甚至国家安全而斗争。 这样的目标可能完全证明了洲际弹道导弹和弹头的错误比较是正确的。
    然后如何理解同一作者在同一出版物中题为“ 3种先进的俄罗斯武器(实际上不起作用)”(实际上无法使用的三种现代俄罗斯武器)的文章?
    在这篇文章中,同样的亚历克斯·霍林斯(Alex Hollings)写道:“普京的“无敌”核动力导弹是一个国家的尴尬”-普京的“无敌的”核导弹是一个国家的尴尬,然后像两次,两次或两次一样,向读者证明“没有真正的类似物” “-无非是宣传空白。
    事实证明,在8月12日,作者吓the了读者,在XNUMX月XNUMX日,惊醒了“我不是真的在吓scar他们”的念头,开始使他们平静下来吗? 由于不适合。
    1. 武断的
      武断的 14 August 2019 08:51
      +3
      他们下令写的东西。 这个男人想吃
      1. Undecim
        Undecim 14 August 2019 09:51
        -6
        自己判断还是决定展示适度的战争?
        1. 武断的
          武断的 14 August 2019 10:07
          +2
          你展示你的
          1. Undecim
            Undecim 14 August 2019 12:20
            -2
            答案很全面,谢谢。
    2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +3
      Quote:Undecim
      事实证明,在8月12日,作者吓the了读者,在XNUMX月XNUMX日,惊醒了“我不是真的在吓scar他们”的念头,开始使他们平静下来吗?

      为什么不? 实际上,他在任何地方都是正确的:今天,我们的地面战略核武器比美国的更为完善,这要归功于萨玛特和先锋军。 同时,普京的许多漫画-毕竟都是漫画。
      1. Undecim
        Undecim 14 August 2019 18:48
        0
        所以我从没写过他错了。 我写了关于他所写内容的“解释”。
  8. pafegosoff
    pafegosoff 14 August 2019 09:15
    0
    图片...
    现在我们将为您服务!
    锁匠叫什么? 否则我会给你一个帖子!
    简单地-亵渎。
    早在1970年代中期,我就被教导放下核弹。 死了,因为没有回头路...
    在这里......
    1. besik
      besik 16 August 2019 08:16
      0
      您还活着时出了什么问题?
  9. MVG
    MVG 14 August 2019 09:49
    +3
    看完前三行之后,我猜是作者...基里尔,新闻界真是个地狱...让我们去锁匠..好吧,你不要拉..放开猫。 有3名记者对他们感到厌倦,但是方式不同。 里亚博夫VO和Ekhorov冠军.. 傻瓜 只是一个抄写员..现在我什至有时会读这些buffoonery
  10. 3danimal
    3danimal 14 August 2019 10:00
    +2
    根据运载工具的目的和准确性选择充电功率。 在Pershin-2,KVO为30m,在Pioneer为500m。 因此,收费是不同的。 目标或多或少受到相同的打击。
  11. silver169
    silver169 14 August 2019 10:15
    -2
    这是真的,这很好。 让床垫的血管发抖。
  12. ibn.shamai
    ibn.shamai 14 August 2019 10:17
    0
    火箭“口交男人”! 听起来! LOL
  13. yehat
    yehat 14 August 2019 11:59
    0
    Quote:班车
    也许您想说破坏力不是与爆炸力成正比,而是作为爆炸力的立方根?

    相反,我们正在谈论一个事实,即爆炸柱的高度几乎与充电功率的立方根的线性函数一致。
  14. Rybachok
    Rybachok 14 August 2019 12:01
    0
    我们不必为某些美国出版物赞扬我们的武器而感到高兴和自欺。 如果你想要和平,做好战争的打算。 我们自己也可以赞扬我们的武器。
  15. 操作者
    操作者 14 August 2019 12:02
    -3
    !0吨整体式战斗部“ Sarmat”是两阶段设计的50 Mtn“干净”热核装药,或三阶段设计是100 Mtn的“脏”热核燃料。

    !波塞冬的0吨战斗部是三阶段设计的100吨“脏”热核装药。

    然而趋势 欺负

    PS在俄罗斯战术核武器(MLRS“ Smerch”,飞机导弹,滑翔炸弹,作战战术和巡航导弹)中,趋势是250-Ktn的“纯”热核装药分两阶段设计,重140公斤,打算在高空1,5处进行爆破,距地面XNUMX公里,以消除该区域的放射性污染。
  16. Valerik1337
    Valerik1337 14 August 2019 12:51
    -4
    好吧,也许那我们现在就在爆炸吗? 没有美国的世界将生活得更好,并将感谢俄罗斯
  17. smaug78
    smaug78 14 August 2019 13:44
    0
    同一家不知名的互联网出版物中的一位不知名的美国人对“熊在街上吃饭,路人吃饭”系列中的“可怕的俄罗斯人”胡说八道。 为什么要尝试从这种胡说八道中发展出阴谋论?
    1. yehat
      yehat 14 August 2019 14:25
      0
      在我们这里到处都是这个笑话,
      仅在熊不断在垃圾箱中放牧的加拿大,这被认为是正常的
  18. 德米特里维纳
    德米特里维纳 14 August 2019 13:51
    +1
    勃列日涅夫时代早期男孩的对话...
    -我在报纸上读到我们可以摧毁美国二十次。
    -他们是我们吗?
    -他们只有我们十个人。
    -所以我们的实力是他们的两倍。
    -所以他们不会攻击我们。
    普京时代晚期的老人的对话...
    -我从索洛维约夫那里听到克德米怎么说,俄罗斯可以在一小时内摧毁美国。
    -美国只是我们两个。
    -所以我们的实力是他们的两倍。
    -是时候给他们看...
  19. 本·赖斯
    本·赖斯 14 August 2019 16:28
    +1
    有必要将自由派从政府和总统府中撤出,它们干扰了俄罗斯武器的现代化,有可能得到美国国务院或中央情报局的支持
  20. 谢尔盖来
    谢尔盖来 14 August 2019 17:12
    +1
    我一生中从未读过一篇无能的文章,YAZ W-475的功率为88 kt。 从来没有在Minuteman-3上没有安装这种炸药时,原则上不存在今天的50兆吨炸药,而且如果您从苏联使用“时间机器”将其带走,那么20吨重的裸露形式仍无法装入Sarmat,尺寸,直径-3,88米,今天的Minutemans上有容量为78 kt的W-12 / Mk-335A或容量为87 kt的W-21 / Mk-300 基里尔真诚的建议强调“比赛”。 您的知识差距非常严重。
  21. Newone
    Newone 14 August 2019 17:55
    0
    他们想为发展求钱。 他们会乞求一样的。
  22. Sancho_SP
    Sancho_SP 14 August 2019 18:37
    +1
    50山我没有进一步阅读。
  23. Staryy26
    Staryy26 14 August 2019 21:13
    +3
    Quote:AUL
    Quote:瓦西里·波诺马列夫
    мощность 爆炸以立方形式依赖 能力

    它是什么样的?

    叫做“我听到了铃声,但不知道在哪里。” 实际上,破坏的半径是相互依赖的,就像充电功率的立方根一样

    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
    Quote:Undecim
    事实证明,在8月12日,作者吓the了读者,在XNUMX月XNUMX日,惊醒了“我不是真的在吓scar他们”的念头,开始使他们平静下来吗?

    为什么不? 实际上,他在任何地方都是正确的:今天,我们的地面战略核武器比美国的更为完善,这要归功于萨玛特和先锋军。 同时,普京的许多漫画-毕竟都是漫画。

    可以这么说。 核武器本身并不完美。 我们和他们俩几乎同时停止了核爆炸。 但是战略运营商更加完美。
    让我们先不谈“萨尔马特”和“先锋”。 “萨尔马特”从来没有飞过。 “先锋队”进行了5次测试,但纯粹是飞行测试,没有整体“进化”

    Quote:是的
    相反,我们正在谈论一个事实,即爆炸柱的高度几乎与充电功率的立方根的线性函数一致。

    最有可能我们在谈论半径...

    引用:sergey k
    我一生中从未读过一篇无能的文章,YAZ W-475的功率为88 kt。 从来没有在Minuteman-3上没有安装这种炸药时,原则上不存在今天的50兆吨炸药,而且如果您从苏联使用“时间机器”将其带走,那么20吨重的裸露形式仍无法装入Sarmat,尺寸,直径-3,88米,今天的Minutemans上有容量为78 kt的W-12 / Mk-335A或容量为87 kt的W-21 / Mk-300 基里尔真诚的建议强调“比赛”。 您的知识差距非常严重。

    笑
    是的,我同意,谢尔盖! “民兵”配备了W-78 / Mk-12A,容量为335 kt и W-87 / Mk-21,容量为300 kt。 大约200件。
    在Trident-2上,有76 kt的W-4 / Mk-100和88 kt的W-5 / Mk-475。
  24. 外星人来自
    外星人来自 14 August 2019 22:03
    0
    作者显然忘记了坏的和平总比好战争好! !
  25. 评论已删除。
  26. 查尔顿48
    查尔顿48 14 August 2019 22:33
    0
    不惧怕美国外行并不难,他并不真正了解物理学或化学,并且在地理领域知识非常普通。
  27. NordUral
    NordUral 14 August 2019 22:36
    0
    这什么都没想到。 拥有我的国家的“这些”将如何在其家人,子女,金钱,公民身份等等的国家之间引发凌空抽射。
    从本质上讲,可以说这是技术上的一套荒谬。
    1. Charikov
      Charikov 14 August 2019 23:03
      +1
      因此,这就是他的Russophobe所说的话,在阿默斯基的银行里摆放着$ 500码的俄罗斯精英分子,进行了什么样的核战争以及现在是否是俄罗斯精英分子。
      1. KOMandirDIVana
        KOMandirDIVana 19 August 2019 20:46
        0
        兹比涅夫·布热津斯基(Zbigniew Brzezinski)认为,但他几年前去世了
    2. svoy1970
      svoy1970 10九月2019 06:36
      0
      Quote:NordUral
      他们的家庭,孩子,金钱,公民身份等等。

      -显然,它甚至达不到您...
      如果俄罗斯联邦没有进行一次报复性发射(不是一次发动!!!),而只有美国命中:
      1)放射性会进入海洋和河流,风会散布,也就是说,至少在欧洲,放射性会令人生厌。
      2)世界经济将全速飞入混凝土墙-不仅原材料的供应商将消失,商品的巨大市场也将消失,此外,从中国的过境也将变得不可能,甚至没有什么可说的证券交易所-他们将被吹走。这是狂热者的问题在如何之前叫了钱...

      如果涉及使用核武器,那么他们的孩子/钱在哪里都无所谓,在任何情况下两者都将是极其糟糕的...
  28. Sasha_rulevoy
    Sasha_rulevoy 14 August 2019 22:54
    0
    鸭和美国人拥有百万吨级的第一代弹药。 第一个氢弹Mk15为3,8 Mt,Mk27炸弹为1,5 Mt,轩ulu音乐为1 Mt,Atlas为3,5 Mt,依此类推。 随着弹药精度的提高,其威力也随之提高。 如果3,5 kt足以在精确的制导下进行,那么为什么要销毁一个100兆吨的军事工厂,然后自己遭受放射性尘埃之苦? 而且苏联的战略弹药也逐渐减少了功率。 中国人继续使用3,5兆吨核弹头继续服役的事实,并不是在说他们的威力,而是在他们对自己的系统的声明中,他们公然虚张声势,各种北斗和所谓的弹道导弹击中了航空母舰。 实际上,他们的制导系统处于60年代苏联的水平,上下浮动十到二十公里。

    但是美国人真正需要挠头的是他们在战术核武器上的压倒性落后。 首先,《裁武条约》起草得如此巧妙,以至于包括自由落体的B-61原子弹都被算在内,并被包括在美国人的限制之内。 有了350枚这样的炸弹,美国人被迫减少了350枚弹头。 在这350个中,有150个存储在德国,土耳其和意大利的掩体中,在与北约开战的最初信号时,应将它们转移到这些国家的战术航空中。 剩下200枚炸弹和200枚AGM-86B巡航导弹。 由于某些原因,美国人单方面摆脱了TNW的其余部分(SAM,OTR,战斧,火炮弹药,反潜和反舰武器)。 SNW和TNW之间的区别在于,敌人会事先了解到SNW的发射,他没有时间思考,在有时间做出响应时,他疯狂地按下红色按钮。 之后,他了解了TNW的推出。 他被告知,原子弹炸毁了他的坦克营或舰艇,他有许多小时要考虑是否要全力以赴,遭受的损失是否值得让每个人自我毁灭。 而且,当然,他将不愿自行清算。 通过用低产量弹药小心翼翼地消灭他的地面部队,就有机会赢得一场内战,并通过重大的政治让步迫使敌人实现“可敬的”和平。 新南威尔士州具有更多的象征意义。 美国人通常不反对将战略武器库减少到每边200个弹头。 与美国人相比,俄罗斯保留了为START部署的1600个战略弹头,还有一个非常强大的战术核武器库,估计约有2到7个弹头(主要是空中炸弹,OTR,机载导弹,反舰导弹)(尽管我看到了这个数字和20个)千)。 以及另外600枚Kh-55导弹。 对抗美国200 AGM-86B和200 B61。 之后说布什和奥巴马没有为FSB工作。
    1. KOMandirDIVana
      KOMandirDIVana 19 August 2019 20:50
      0
      “告诉我,布什和奥巴马没有为FSB工作”-早日为俄罗斯联邦的SVR工作
    2. svoy1970
      svoy1970 10九月2019 07:14
      +1
      Quote:Sasha_rulevoy
      小心翼翼地用低产量弹药慢慢摧毁他的地面部队,这有机会赢得一场内战并迫使敌人

      倒数 俄罗斯联邦不应该采取什么行动或采取什么行动,例如坦克营,未使用的发射器或维也纳/华沙?
      慢慢地 傻瓜 傻瓜 ....使用核武器,是的...
  29. 评论已删除。
  30. 萨达姆
    萨达姆 15 August 2019 03:26
    0
    我阅读并认为这些人是什么愚蠢的生物-为了一时的野心,他们准备毁灭自己。
  31. sibiryak54
    sibiryak54 15 August 2019 07:55
    0
    五角大楼和国务院正在准备其人口退出与苏联(RF)的战略条约。
  32. Staryy26
    Staryy26 15 August 2019 11:40
    +4
    Quote:ffaff
    我最好总结一下俄罗斯战略武器的实际问题:

    明确。 渗透了所有聚合物。 俄罗斯的战略核力量完全无法抵抗美国“一流武器”的数量,周围都是叛徒,不了解任何东西,但该帖子的作者除外 最终事实的真相... 可惜的是,这样的作品只能有一个减...
    甚至不想对此胡说八道
    1. Ehanatone
      Ehanatone 19 August 2019 10:39
      +1
      “语录:夫
      我最好总结一下俄罗斯战略武器的实际问题:

      明确。 渗透了所有聚合物。 俄罗斯战略核力量完全无法抵抗美国“一流武器”的数量
      好吧,以牺牲潜艇为代价,作者是对的,已经有不止一两次的论点说今天无法确保其安全
  33. silver_roman
    silver_roman 15 August 2019 14:20
    0
    我很久没读过这种废话了。 引用的资料使我想起了国家兴趣小组。 据我了解,这种“棚屋”给群众造成一定的心理压力,以引起更大的恐慌,当然,目标是向人民证明他们在军事计划,实行制裁等方面的支出是合理的。 我认为这是针对愚蠢的美国人民的,因为在军人和专业人士中,这种廉价的自行车简直是不可想象的。 他们不会相信这样的废话。 我特别喜欢这些图片:1 Mt-一个蘑菇,50 Mt-蘑菇放大到1:50。 扬基队通常会为了清楚起见而说明一切,而不在乎它根本不反映实际情况。
    好吧,如果从本质上讲:没有50兆吨的弹头。 基本上,在12枚个人指导的弹头中,有几个技巧。 同样,12个单元只是配置选项之一。 12块-就像一个将有约100万吨,如果有6块,那么它们的功率将更大。 我想我明白了。 不确定是否有6个阻止选项。 例如。 白杨树通常携带1个街区,似乎在300 Kt以下。 我不记得在Yars。 这是如果我们谈论洲际弹道导弹。
    1. 邪恶的摊位
      邪恶的摊位 23 August 2019 17:22
      0
      氢弹的物理尺寸以及非常强大的核弹的尺寸都大大减小了。
  34. vik669
    vik669 15 August 2019 15:23
    0
    是的,您不应该大惊小怪-对任何人来说,这似乎还不够!
  35. Staryy26
    Staryy26 15 August 2019 16:44
    +3
    引用:silver_roman
    好吧,如果从本质上讲:没有50兆吨的弹头。 基本上,在12枚个人指导的弹头中,有几个技巧。 同样,12个单元只是配置选项之一。 12块-就像一个将有约100万吨,如果有6块,那么它们的功率将更大。 我想我明白了。 不确定是否有6个阻止选项。


    没有50吨的弹头。 即使是Voevoda的25兆吨BB也无法容纳整流罩。 因此,尽管BB 15F172是为“ Voevoda”开发的,但并未进行飞行测试。 好吧,当然,在部署之前。
    根据70年代后期签署的SALT-2条约,洲际弹道导弹的弹头不能超过10个。 尽管双方都同意遵守该条约的规定,但该条约尚未获得批准。 但是最有可能希望该协议“将使他们长寿”。 因此,开发人员考虑了布置和更多BB。 但是该条约继续受到尊重。 根据该协议,禁止研制新的重型导弹,因此决定将新导弹“称为”旧导弹的改进型。 导弹指数得以保留(15А18М),但覆盖了BB索引 笑 它们保持不变,与新火箭应具有的指标相同。 15А17... 因此事实证明,在15A18M火箭上突然出现了具有15F17x指数的战斗装备。

    好的,很抱歉您对“ Voevoda”的创作历史有所偏离。 简而言之,它设计用于14个弹头,但根据OSV-2,BB的数量限制为10个。Voevoda的战斗阶段为两层。 开发商被迫在1楼和2楼留出5个用于弹头的座位。 每层剩余的2个座位已更改(无法在其上放置弹头,但可以放置至少4个重型诱饵...

    没有人能说出“萨尔马特”号的吨位。 也许是550 kt,也许是400 kt。 甚至更少,尽管我认为不会达到100吨。 Sakrmata可能会配备多种作战装备。 至少有两个选项是可见的
    •一定容量的10枚弹头(例如400 kt)
    •几种机动BB型“先锋”
    -------------------------------------
    •也许BB的数量会减少,但是功率会更大(例如,每个6块550-750 kt)
    •也许会有更少的BB,但是功率更大(例如,3个块,每个2 Mt)
    •也可能会有一个重型BB,容量为(例如)8 Mt

    但是,所有这些无非是无聊的推理。 将会发生什么-只有试验会显示出来。 与以前的条约相比,START-3条约的唯一优势是在载体上计算区块的规则。 它比早期版本更难控制,但可以改变导弹上的导弹数量。

    如果早期的ICBM(SLBM)具有测试ICBM(SLBM)的最大AP数量,那么现在就没有了。 现在,计数是火箭上的BB数量。 例如。 美国俄亥俄州级SSBN的检查正在进行中。 选择了一条船。 打开井道中的舱口盖,从产品上拆下整流罩,视为BB。

    如果Trident-90较早(在2000年代-2年代初)拥有8个W-88型块或14个W-76型块,则认为是这样。 例如,在2枚导弹上有W-88 BB,而在其余22枚导弹上有W-76导弹,那么船总共有2 x 8 + 22 x 14 =324。现在,船上有20枚地雷(4枚被停用)。 在20枚导弹中,2枚导弹可配备4枚W-88 BB,12枚导弹具有8枚W-76-1方块,6枚导弹可具有76枚W-4-5“爆破弹”,每枚导弹的威力为2千吨总的来说,每条船的方块数量为4 x 12 + 8 x 6 + 1 x 112 = XNUMX方块。 该系统变得更加灵活,并且总有返回潜力...

    引用:silver_roman
    例如。 杨树通常携带1个街区,例如300 Kt以下。 我不记得在Yars。 这是如果我们谈论洲际弹道导弹。

    实际上,根据公开数据,他的弹头为550 kt。 目前尚不清楚Topol-M的功能,但投掷重量增加了200公斤(Topol-M的投掷重量为1,2吨,而Topol-M的投掷重量为1吨)。 现在“ Yars”上有多少钱-未知。 但是邪恶的外语说这四个街区
    1. silver_roman
      silver_roman 18 August 2019 11:21
      0
      感谢您的澄清。 非常有用。 我会说实话,在洲际弹道导弹的性能特征上不能轻描淡写。
  36. Al_lexx
    Al_lexx 15 August 2019 22:58
    0
    谢谢! 有趣的文章。 :)
    我的意思是在WATM中发表文章。
  37. DimerVladimer
    DimerVladimer 16 August 2019 13:01
    0
    同意-西方人口的稻草人。
    没有人取消保证不可接受的损害的概念
  38. 普罗霍罗夫
    普罗霍罗夫 19 August 2019 23:14
    -1
    而您,作者,显然已经为“每个消防员”在掩体中准备了自己的位置
    但是您的读者没有这样的机会。
    所以用你的想法死掉!
  39. 忍者
    忍者 20 August 2019 01:59
    -1
    超强弹头是一个大政治问题,而不是实际应用,现在这个方面正在朝着高精度摧毁的方向发展,30 kt弹头的击中半径为25米,这似乎无关紧要。 80年代末,随着准确性的提高,谈话开始流传约5-10吨和千吨装药,这种类型可以塞入152毫米常规榴弹炮弹中。
  40. Svidetel 45
    Svidetel 45 20 August 2019 14:06
    0
    图片中“蘑菇”对美国和中国核弹爆炸威力的比较并不符合现实,弹药威力的增加使破坏半径增加了一倍,仅不到三分之一。 要使其倍增,您需要将充电功率增加8倍。
    1. 邪恶的摊位
      邪恶的摊位 23 August 2019 17:19
      0
      如果从数学上讲这是简单明了的,那么电荷仍然具有更高的含氧性,并以裂变结果的数量覆盖了更大的区域,该水平的光斑的面积将是其面积的2-3倍,并且并非所有物体都会在此处燃烧,但是将无法熄灭。
  41. 津济诺夫
    津济诺夫 21 August 2019 12:08
    0
    两年后,当他们从2人开始执勤时,有可能对美国发动先发制人的罢工。 当然是破坏。 为什么我们需要一场无休止的军备竞赛?
  42. 普罗霍罗夫
    普罗霍罗夫 23 August 2019 17:03
    -1
    酷。
    俄罗斯首先从美国记者那里订购了此类文章,然后自己引用了这些文章。
    白痴平方?
  43. 邪恶的摊位
    邪恶的摊位 23 August 2019 17:18
    0
    以及在哪里购买格陵兰,以及莫斯科到莫斯科的otteda不是14而是4 km的事实。 其中一些障碍物确实达到了50公吨,这样,当在1公里的高度引爆时,一个兔子会在数千公里的半径内造成整个电力工业的崩溃,从而摧毁所有的核电站和其他较小的部件。
  44. evgenii67
    evgenii67 24九月2019 09:36
    0
    哦,那些照片。 特别是最后一张照片50Mt vs 1Mt 笑 笑 这是一个双关语,好吧,让蘑菇从1Mt上升到最大3 km,即使在这种情况下达到50Mt,但这也是荒谬的stsuka。 儿童绘画,我什至不予评论。