百分之一。 与俄罗斯相比，美国的核武器微不足道
8月XNUMX日，美国互联网版《我们是全能的》发表了Alex Hollings的有趣文章。 与俄罗斯相比，美国的核武器绝对微不足道 武器 与俄罗斯相比微不足道”），然后根据两国战略武器之间的差异做出推理。 奇怪的是，俄罗斯在这次比较中被宣布为获胜者。
本文从一个有趣的观察开始。 作者指出，美国对核武器的态度类似于对太空竞赛或冷战的看法。 该地区被认为是美国获胜的过去时代的遗物。 但是，太空竞赛和军备竞赛正在恢复； 俄罗斯和中国提出了新的核武器模型。
美国仍然是第二大核武器，仅次于俄罗斯。 反过来，与过去一样，俄罗斯正在“通过确保世界末日”投资于遏制。 冷战结束后，美方高估了自己的胜利，导致美国与其他国家的军火库之间出现了严重分歧。
作者回顾了当前为美国战略核力量开发的有前途的洲际弹道导弹项目。 但是，在该产品投入使用之前，陆上的民兵III型洲际弹道导弹和三叉戟II型潜艇导弹将继续服役。 它们的弹头容量分别为475和100 kt。
475公里的战斗部让民兵遭受了可怕的伤害，但是这种导弹已经过时了。 答：霍林斯认为，这种洲际弹道导弹没有足够的能力克服反导防御，而且力量不足。
为了进行比较，WATM召回了中国的DF-31洲际弹道导弹，该弹道导弹带有1吨的战斗部（或者比较方便的是1000 kt）。 这意味着最新的中国导弹的破坏力是美国主要空军洲际弹道导弹的两倍。 但是，在俄罗斯的能力背景下，中国的成就看起来并不令人印象深刻。
作者声称，最新的俄罗斯洲际弹道导弹RS-28“萨尔马特”（或“撒旦II”）可以携带50 Mt-50 kt的弹头，而Minuteman III则为000 kt。 因此，由于俄制导弹的明显优势，将两种导弹的弹头功率进行比较根本没有道理。
中国和俄罗斯的导弹可以携带整体式战斗部，也可以与单独的制导单位分开。 在这种情况下，弹头的功率显着降低，但是有可能摧毁大面积的多个目标。
A. Hollings还记得俄国的另一种“世界末日武器” —波塞冬水下航行器。 该产品能够携带100 Mt的热核战斗部。 因此，即使是Satan-2也不是俄罗斯核技术的“最大的孩子”。
弹头导弹Trident II，Minuteman III和DF-31爆炸产生的蘑菇云比较
作者回顾说，弹头的标称功率并不是衡量国家核潜能的唯一方法。 但是，如果我们谈论的是全面冲突，则还必须考虑这些参数。 最后，正如霍林斯（A. Hollings）正确指出的那样，如果一枚俄罗斯导弹的有效载荷与105枚美国导弹的载荷一样强大，就应该引起关注。
WATM出版物看起来很有趣，所附的带有被认为是战斗部爆炸的蘑菇云的插图也很有趣。 但是，有关美国核武器微不足道的文章提出了一些疑问。
首先，应该指出的是，A。Hollings的论文在某种程度上类似于赞美，而文章的标题直接谈到了俄罗斯导弹及其有效载荷的优越性。 这至少很好。
WATM的作者称RS-28导弹的弹头的功率据说达到50 Mt，这引起了人们的关注。 然而，应当注意，在现有的尺寸和重量限制中，这种充电功率在理论上是最大可能的。 这种理论上的可能性不太可能被视为真实和既成事实。
根据现有数据，“萨尔马特”号/“撒旦二号”将能够携带几种不同类型的有效载荷，并带有不同的弹头力量指示器。 预计可能会使用至少10-12枚个人制导战斗部。 投掷重量为10吨，此外，RS-28将来将成为阿凡加德高超音速计划战斗部的运载工具。 在某些情况下，这种产品可能比具有数百万吨能力的传统弹头危险得多。
但是，为了进行理论计算，忽略了俄罗斯有前途的项目的这些功能。 但是，提到了携带分裂式战斗部的可能性，它有其优点和缺点。 目前尚不清楚为什么对俄罗斯导弹进行如此单方面的评估。
这种情况与对当前美国导弹的研究相似。 仅从单独弹头的威力角度考虑它们，而没有注意MIRV的存在及其特征。 有了这些，就将民兵和三叉戟II导弹的真实弹头与理论上可能的产品进行了比较，但没有与实际服役的样本进行比较。 这种方法显然会削弱美国洲际弹道导弹和战略核力量的总体作战能力。 其原因也未知。
众所周知，美国媒体上的出版物经常被用来宣传各种问题上的某些观点，包括。 在军事技术或军事政治领域。 从这个角度考虑WATM文章，可以提出几个版本来解释其内容。
DF-31导弹的“核蘑菇”和“萨马特”导弹
第一个版本涉及美国战略核力量的实质部分。 在过去的几年中，人们定期发表声明，说明现代化核力量和制造新型新型各类武器和装备的必要性。 提出了战略核力量现代化计划，该计划设计了很长一段时间，需要适当的资金。 结果，美国陆军将获得新的核武器，运载工具以及指挥和控制系统。
但是，这种程序因估计成本高而受到批评。 五角大楼和能源部试图“淘汰”必要的资金的努力正遭到各个方面的反对。 但是，缺乏预算并不能消除紧迫的问题。
在这种环境下，媒体上令人恐惧的出版物可能会有用，这说明了战略核力量领域潜在对手的落后。 实际上，为新的计划，财政甚至国家安全而斗争。 这样的目标可能完全证明了洲际弹道导弹和弹头的错误比较是正确的。
第二种解释是政治上的。 WATM声称，近年来，俄罗斯和中国已在美国获得了核优势。 可以说，莫斯科和北京采取了积极的计划，从而取得了这些进展，也为采取适当措施对付它们采取了正式的理由。
实践证明，实行制裁的原因不仅是第三国的实际行动，而且还可能是对第三国的怀疑。 因此，采用正确的方法，理论上可能为“萨尔马特”提供50兆吨核弹头，也可成为针对“侵略者”采取新的不友好行动的借口。
但是，可能还有另一种解释与金融，技术或政治无关。 大声的标题和标题下的特定文章可能会惊吓，惊吓和目瞪口呆的读者，使他们对核武器领域没有特殊知识，并吸引读者访问该出版物的网站。 换句话说，俄罗斯工业有能力制造带有50兆吨弹头的火箭，而美国出版物已经在上面做广告。
这三个版本中的哪一个与现实相对应是一个大问题。 他们所有人都解释了目前的局势并享有生命权。 也许WATM的其他出版物或政治领域的行动将成为一个版本或另一个版本的证据。 同时，我们可以说一个外国专门出版物称赞俄罗斯的战略武器这一事实。
与俄罗斯相比，美国的核武器绝对微不足道：
https://www.wearethemighty.com/gear-tech/russian-nukes
美国的关注
本文从一个有趣的观察开始。 作者指出，美国对核武器的态度类似于对太空竞赛或冷战的看法。 该地区被认为是美国获胜的过去时代的遗物。 但是，太空竞赛和军备竞赛正在恢复； 俄罗斯和中国提出了新的核武器模型。
美国仍然是第二大核武器，仅次于俄罗斯。 反过来，与过去一样，俄罗斯正在“通过确保世界末日”投资于遏制。 冷战结束后，美方高估了自己的胜利，导致美国与其他国家的军火库之间出现了严重分歧。
作者回顾了当前为美国战略核力量开发的有前途的洲际弹道导弹项目。 但是，在该产品投入使用之前，陆上的民兵III型洲际弹道导弹和三叉戟II型潜艇导弹将继续服役。 它们的弹头容量分别为475和100 kt。
475公里的战斗部让民兵遭受了可怕的伤害，但是这种导弹已经过时了。 答：霍林斯认为，这种洲际弹道导弹没有足够的能力克服反导防御，而且力量不足。
为了进行比较，WATM召回了中国的DF-31洲际弹道导弹，该弹道导弹带有1吨的战斗部（或者比较方便的是1000 kt）。 这意味着最新的中国导弹的破坏力是美国主要空军洲际弹道导弹的两倍。 但是，在俄罗斯的能力背景下，中国的成就看起来并不令人印象深刻。
作者声称，最新的俄罗斯洲际弹道导弹RS-28“萨尔马特”（或“撒旦II”）可以携带50 Mt-50 kt的弹头，而Minuteman III则为000 kt。 因此，由于俄制导弹的明显优势，将两种导弹的弹头功率进行比较根本没有道理。
中国和俄罗斯的导弹可以携带整体式战斗部，也可以与单独的制导单位分开。 在这种情况下，弹头的功率显着降低，但是有可能摧毁大面积的多个目标。
A. Hollings还记得俄国的另一种“世界末日武器” —波塞冬水下航行器。 该产品能够携带100 Mt的热核战斗部。 因此，即使是Satan-2也不是俄罗斯核技术的“最大的孩子”。
弹头导弹Trident II，Minuteman III和DF-31爆炸产生的蘑菇云比较
作者回顾说，弹头的标称功率并不是衡量国家核潜能的唯一方法。 但是，如果我们谈论的是全面冲突，则还必须考虑这些参数。 最后，正如霍林斯（A. Hollings）正确指出的那样，如果一枚俄罗斯导弹的有效载荷与105枚美国导弹的载荷一样强大，就应该引起关注。
核怪
WATM出版物看起来很有趣，所附的带有被认为是战斗部爆炸的蘑菇云的插图也很有趣。 但是，有关美国核武器微不足道的文章提出了一些疑问。
首先，应该指出的是，A。Hollings的论文在某种程度上类似于赞美，而文章的标题直接谈到了俄罗斯导弹及其有效载荷的优越性。 这至少很好。
WATM的作者称RS-28导弹的弹头的功率据说达到50 Mt，这引起了人们的关注。 然而，应当注意，在现有的尺寸和重量限制中，这种充电功率在理论上是最大可能的。 这种理论上的可能性不太可能被视为真实和既成事实。
根据现有数据，“萨尔马特”号/“撒旦二号”将能够携带几种不同类型的有效载荷，并带有不同的弹头力量指示器。 预计可能会使用至少10-12枚个人制导战斗部。 投掷重量为10吨，此外，RS-28将来将成为阿凡加德高超音速计划战斗部的运载工具。 在某些情况下，这种产品可能比具有数百万吨能力的传统弹头危险得多。
但是，为了进行理论计算，忽略了俄罗斯有前途的项目的这些功能。 但是，提到了携带分裂式战斗部的可能性，它有其优点和缺点。 目前尚不清楚为什么对俄罗斯导弹进行如此单方面的评估。
这种情况与对当前美国导弹的研究相似。 仅从单独弹头的威力角度考虑它们，而没有注意MIRV的存在及其特征。 有了这些，就将民兵和三叉戟II导弹的真实弹头与理论上可能的产品进行了比较，但没有与实际服役的样本进行比较。 这种方法显然会削弱美国洲际弹道导弹和战略核力量的总体作战能力。 其原因也未知。
三个版本
众所周知，美国媒体上的出版物经常被用来宣传各种问题上的某些观点，包括。 在军事技术或军事政治领域。 从这个角度考虑WATM文章，可以提出几个版本来解释其内容。
DF-31导弹的“核蘑菇”和“萨马特”导弹
第一个版本涉及美国战略核力量的实质部分。 在过去的几年中，人们定期发表声明，说明现代化核力量和制造新型新型各类武器和装备的必要性。 提出了战略核力量现代化计划，该计划设计了很长一段时间，需要适当的资金。 结果，美国陆军将获得新的核武器，运载工具以及指挥和控制系统。
但是，这种程序因估计成本高而受到批评。 五角大楼和能源部试图“淘汰”必要的资金的努力正遭到各个方面的反对。 但是，缺乏预算并不能消除紧迫的问题。
在这种环境下，媒体上令人恐惧的出版物可能会有用，这说明了战略核力量领域潜在对手的落后。 实际上，为新的计划，财政甚至国家安全而斗争。 这样的目标可能完全证明了洲际弹道导弹和弹头的错误比较是正确的。
第二种解释是政治上的。 WATM声称，近年来，俄罗斯和中国已在美国获得了核优势。 可以说，莫斯科和北京采取了积极的计划，从而取得了这些进展，也为采取适当措施对付它们采取了正式的理由。
实践证明，实行制裁的原因不仅是第三国的实际行动，而且还可能是对第三国的怀疑。 因此，采用正确的方法，理论上可能为“萨尔马特”提供50兆吨核弹头，也可成为针对“侵略者”采取新的不友好行动的借口。
但是，可能还有另一种解释与金融，技术或政治无关。 大声的标题和标题下的特定文章可能会惊吓，惊吓和目瞪口呆的读者，使他们对核武器领域没有特殊知识，并吸引读者访问该出版物的网站。 换句话说，俄罗斯工业有能力制造带有50兆吨弹头的火箭，而美国出版物已经在上面做广告。
这三个版本中的哪一个与现实相对应是一个大问题。 他们所有人都解释了目前的局势并享有生命权。 也许WATM的其他出版物或政治领域的行动将成为一个版本或另一个版本的证据。 同时，我们可以说一个外国专门出版物称赞俄罗斯的战略武器这一事实。
与俄罗斯相比，美国的核武器绝对微不足道：
https://www.wearethemighty.com/gear-tech/russian-nukes
信息