“带走你的核武器。” 德国回答美国

美国及其在欧洲的盟友之间的矛盾日益加剧。 华盛顿和柏林之间再次出现“黑线”:在德国,他们对美国大使的声明非常不满。




美国大使威胁德国人


事实上,美国总统唐纳德特朗普政府对低点不满意,她认为,欧洲国家驻扎在欧洲的美国军队的资金长期以来一直为人所知。 在华盛顿,他们认为欧洲人自己,包括德国人,应该支付美国军队在中欧和西欧的存在 - 因为据说美国军队执行欧洲最重要的任务 - 它保护它免受俄罗斯侵略计划的实施。 但欧洲人,这样的流氓,不想为此向美国人付钱。

“带走你的核武器。” 德国回答美国


美国驻德国大使理查德格雷内尔是美国着名的外交官,受到唐纳德特朗普总统的高度信任。 在德国,格雷内拉不喜欢。 这并不奇怪,因为大使一再注意到他在任职期间向德国发表的粗野言论。 所以这次Grenell没有退缩。

当他们预期美国纳税人将继续向德国的50千美元支付时,这是侮辱性的,但德国人将把贸易顺差用于国内目的,

- 美国大使说。

因此,他实际上干预了德国预算的资金支出。 毕竟,根据大使的说法,他们不应该去德国经济的发展或社会支付给公民,而应该维持50-千分之一的美国特遣队。

在德国的美国特遣队由35一千名军事人员和为该国军队服务的17千名民用专家组成。 当然,维持这样一支高薪人才队伍是无利可图的。 在华盛顿,他们不断要求欧盟国家增加对美国军队内容的金融投资。 来自德国的美国人要求将2%的GDP用于国防。

华盛顿对于欧洲最大的经济体,他认为正在逃避为其自身辩护提供资金的责任感到愤怒,实际上这不是德国的辩护,而是美国在中欧和东欧的侵略计划和政治利益。

至于德国,美国人以波兰为例。 毕竟,长期以来一直是华盛顿最喜欢的华沙,据说完全覆盖了在该国部署的美国军队的内容。 关于波兰预算是欧盟补贴的三分之一,即主要是同一个德国,因为波兰人不太可能由斯洛文尼亚或希腊人资助,在华盛顿他们是沉默的。 这对德国人来说也是一种耻辱。

目前,特朗普呼吁将军费开支增加到占GDP的2%仅由英国,波兰,爱沙尼亚和希腊支持。 英国的一切都很清楚 - 它是美国最重要的军事政治盟友,同时也沉迷于俄罗斯恐惧症。 波兰和爱沙尼亚受到美国最强大的影响,此外,由于其预算得到欧洲联盟的补贴和补贴,因此可以非常有条件地谈论以牺牲这些国家预算为代价增加军费开支。

最后,希腊并没有像美国一样呼吁增加军费,而是为了与土耳其保持一定的力量平衡,这是其主要的战略对手(尽管这两个国家有点像北大西洋联盟的盟友)。

美国外交官试图通过从德国撤军到波兰和罗马尼亚来吓唬德国人。 在这方面,顺便说一下,这些威胁是非常真实的,因为随着东欧社会主义阵营的崩溃,德国的战略重要性已大大降低。


毕竟,北约集团已经向东发展,包括东欧的前苏联盟国,甚至是波罗的海国家的后苏联共和国。 美国现在有机会部署其军事设施,不在德国,而是在波兰,罗马尼亚和波罗的海国家。 另一件事是美军在德国的存在仍然是确保德国领导人忠诚的又一保险。

此外,美国当局清楚地意识到,波兰或罗马尼亚,更不用说爱沙尼亚,拉脱维亚或格鲁吉亚,不能完全支付美国军队在其领土上的存在,降低财政成本的唯一方法是重新分配它们以支持“吃水马”。 »欧盟,如德国或法国。

德国政客回答了美国


德国总理安吉拉默克尔或其党员的强烈反应没有跟随。 但德国左翼的美国人得到了严厉的回答。 联邦议院左翼党派主席Dietmar Barch强调,如果美国想从德国领土撤军,那就让他们撤军 武器。 此外,Barch反对在波兰部署美军。

如果美国人撤回他们的士兵,那么他们应该带走他们的核武器。 而且,当然是家乡,而不是波兰,因为它将成为与俄罗斯关系的另一次戏剧性的升级,这不符合欧洲和德国的利益,

- 强调Barch。

德国政治家的恐惧是可以理解的 - 将核武器和其他美国军队转移到波兰将确实会引起俄罗斯的报复,进入新的军备竞赛。 德国和其他欧洲国家这样的发展是绝对没有必要的。 它也不需要波兰人,但波兰的主要问题是它的权力完全由“华盛顿地区委员会”控制,因此,不能为了自己的国家而不是海外的“大伙伴”做出独立的政治决定。

慕尼黑安全会议主席沃尔夫冈·伊辛格也批评了美国驻德国大使的声明。 根据这位政治家的说法,美国外交官的这种言论可能违反了俄罗斯 - 北约法案,根据该法案,北大西洋联盟没有权利在最近加入该国的领土上部署军事基地。 这些国家包括东欧社会主义阵营的前国家和波罗的海国家的前苏联加盟共和国。

也就是说,格雷内尔的声明已经引起德国企业的负面反应。 这可能是美国与其西欧盟国之间关系普遍恶化的又一次中风。



回想一下,在此之前不久,德国总理安格拉·默克尔拒绝让美国将部分联邦国防军送往叙利亚。 大法官强调,叙利亚局势的正常化仅在于叙利亚政治进程主要参与者的谈判平台。 德国拒绝了美国人加入美国在波斯湾收集的反伊朗联盟的提议。

美国的军事存在对德国不利


对于德国来说,美国核武器和美国军队在其领土上的存在是无利可图的。 毕竟,它会带来额外的风险。 最重要的风险是,如果发生与俄罗斯的潜在武装冲突,美国在德国的目标将成为俄罗斯罢工的目标。 毕竟,美国远远超出了海洋,驻扎在德国的武器威胁着俄罗斯。

其次,人们不应该忽视与美国核设施有关的人为灾害和事故的风险。 由于美国领导层的积极计划和雄心壮志,德国人绝对不希望将自己的领土,生态,生命和健康暴露在危险之中。



第三,外国军队在该国的存在是缺乏国家主权的主要证据。 该国真正的政治独立并不意味着在其领土上存在外国武装部队和军事设施。 例如,在美国没有德国或波兰军队。 对于柏林来说,美国军方的存在不断提醒第二次世界大战中的严重失败,以及该国尚未摆脱美国外部控制的事实。

顺便说一下,战胜希特勒主义的苏联的继承者俄罗斯很久以前就从德国领土上撤军了。 但美国并没有这样做。 虽然美国军队在德国领土上,但没有必要谈论真正的民族独立。

第四,美国军队和军事基地的维护在经济上也是如此。 柏林越来越不愿意支付外国军队在其领土上的存在。 而且,如果我们抛弃美国和俄罗斯之间的对抗,那么在现代欧洲,没有人会威胁德国。 与俄罗斯发生冲突的前景只发生在俄美关系的平面上。 没有美国,德国很可能与俄罗斯联邦达到新的关系。 因此,目前尚不清楚德国纳税人现在支付的费用。

因此,美国军队在其领土上的存在以及他们撤离邻国波兰都不利于德国。 一切都达到了美国在西欧几乎没有可靠盟友的程度。 现在,除了英国之外,西欧国家并不急于在华盛顿的许多冒险中作为与美国的统一战线挺身而出。

在美国的外交政策之后,只有东欧国家完全遵循,甚至不是全部。 但同样的波罗的海共和国,罗马尼亚甚至波兰,更不用说乌克兰或格鲁吉亚,在军事政治意义上不能被视为美国的严肃,全面的盟友。



华盛顿试图将维持其部队或在欧洲支付其项目的财政负担放在德国或法国的任何企图都面临着欧洲精英之间的激烈对抗。 事实上,欧洲组建和资助自己的联合武装部队比支付维持美国军队的费用更容易。

值得注意的是,在柏林他们完全理解格雷内尔关于美国军队可能撤军到波兰的言论只不过是脑震荡。 事实上,至少在可预见的未来,美国绝不会自愿同意从德国彻底撤走其部队和军事设施。

美国在防务问题上完全独立欧洲也是不利的。 无论特朗普和他的同事如何争论削减华盛顿的财政支出,德国,法国和其他西欧国家的军事主权将摧毁美国的军事政治战略本身。 毕竟,美国驻欧洲军队的需要将会消失,这意味着必须消除来自欧盟国家领土的美国物体。 反过来,这将对整个俄罗斯“遏制”系统造成严重打击,因为美国的武器只能留在海外 - 在美国本土上。
作者:
伊利亚·伦斯基
使用的照片:
unian.info
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

63 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录