战争激光的出现。 4八月2019年

真的很重要 新闻 经常被忽视。 它们发生了,没有人注意到它们,但是这个新闻中提到的事件往往会产生后果,随着大规模发展,让观察者喘不过气来 - 这很好,如果只是出乎意料的话。


战争激光的出现。 4八月2019年

中国制造的无人机 - 这场战争中战斗激光的第一个受害者


在今年8月4的2019上发生了这些事件之一,在这样的新闻中提到,但没有人注意到。

一辆装备战斗激光的战车第一次摧毁了战场上的另一辆战车。 在真正的战争中,在真实的战场上。

没有人注意到。

出乎意料的领导者


土耳其不被接纳为国家 - 军事创新者。 但似乎他们将能够在本世纪给地球上的人口带来惊喜。 土耳其人作为一支工业力量开始了强大的起步,伊斯兰世界的任何军事招标参与者都知道他们已经获得了什么样的力量。 土耳其人在俄罗斯建造摩天大楼的事实也不是秘密。

最近,有传言称土耳其计划建造一艘跳板航空母舰,类似于Vikramaditye或Kuznetsov的“意识形态”。 土耳其人作为零部件制造商参与了F-35计划,并计划创建自己的战斗机。 但这就是现在。

但是使用战斗激光器却有所不同。

土耳其专注于在该地区取得军事优势,并在希腊和俄罗斯(以及显然也在以色列)的军事力量中获得质量优势,长期以来一直认真投资于创新体系 武器,包括基于新技术原则的武器。 早在2010开始时,土耳其公司SAVTAG就展示了不同容量的工厂的实验样品,从1,25 kW开始,再到50 kW。 这些系统是与国家研究机构TUBITAK共同创建的。 土耳其人将这些系统展示为技术示范者,并没有特别隐瞒他们计划将这些发展用作武器的事实。

然而,他们设法让所有观察员走上了错误的轨道 - 土耳其国防部新闻稿和专业媒体的报道暗示土耳其激光武器主要是为海军生产的,一般来说,重复美国的工作。 那时没有人特别感兴趣。 那么,土耳其人......好吧,他们想要激光......那又怎样?

在2015中,TUBITAK宣布实验激光成功击中目标。 然后人们就知道该计划得到了资助 - 结果发现土耳其人正在向激光武器投入大量资金 - 仅在2015中,450百万美元用于该计划。 对于一个可以使用所有西方技术并且已经在研发上节省了大量资金的国家来说,这是一个非常令人印象深刻的数量。 而且,必须明白其他年份与2015并无太大差别。 然而,正如他们所说,世界上大多数国家土耳其进步的专家都在抨击。

同年,众所周知,土耳其最大的军工企业Aselsan控股公司将土耳其激光武器计划“置于翼下”。

在7月7的2018上,该公司发布了一份新闻稿,声称它已经成功测试了能够从500仪表上击中小型无人机的战斗激光器,以及从200仪表中摧毁爆炸装置。 紧凑型激光枪安装在土耳其Otokar眼镜蛇装甲车上,最重要的是,它配备了一个引导系统,可以让你持续将激光标记器固定在目标上。

激光功率无法与任何动能弹药相比。 这是微不足道的。 来自76-mm加农炮的射弹给目标提供的能量使得激光只能通过长时间连续加热单个点来告诉目标。 这正是Aselsan光电系统专家所取得的成就。 他们的枪可以“紧贴”目标上的特定点并“加热”它直到它完全被摧毁。 即使目标正在移动。

这一切都改变了。


“眼镜蛇”配备了Aselsan的激光枪支架


在新闻稿中,Aselsan强调她能够实现可靠的目标跟踪,连续激光操作和极低的拍摄成本。 后者是显而易见的。 如果传统的大炮花费的射弹完全没有击中目标,那么低功率激光枪只需要柴油燃料用于发电机。

该公司展示了一台装有激光的机器的照片,以及显示金属板烧制结果的视频演示。



然而,感觉没有发生,世界上的新闻很平静地得到满足。 同样冷静,土耳其人继续研究激光武器。 他们知道有关他们产品的最有趣的新闻稿尚未公布。

埃尔多安利比亚战争


利比亚正在进行的战争并没有像雷杰普·塔伊普·埃尔多安所希望的那样:他放弃的伊斯兰主义者失败了。 这个问题昨天没有出现,土耳其人已经反对利比亚国民军哈利法哈夫塔尔军队已经有一段时间了。 后者得到了各种国家和力量的支持 - 从沙特阿拉伯和美国到俄罗斯和法国。 俄罗斯雇佣兵和飞行员雇佣兵黑水的创始人埃里克·普林斯正在Haftar工作.MiG-23,专门为他的空军修理,正从Haftar带到俄罗斯,阿联酋的Armor防空系统用于防止空袭。 而Haftar正在缓慢但肯定地获胜。

和其他地方的埃尔多安一样,错了马。 与叙利亚一样,在埃及,在利比亚,土耳其认为友好和依赖的那些力量都失败了。 的确,在利比亚,土耳其人仍在依靠某些东西。 土耳其继续支持所谓的“政府”及其友好的Misurat团体。 土耳其向这些团体提供并向其提供重型武器,派遣顾问和教官。 鉴于这还不够,土耳其人开始向以前在叙利亚伊德利卜省雇用的武装分子转移到利比亚。 我们不会深入研究这场遥远战争的过程,其他一些对我们来说很重要。

一方面土耳其需要停止使用Haftar,而另一方面又没有折扣的先进高科技武器的合成应该迟早发生。 他发生了。

4 8月2019年


对于阿联酋拥有的无人机Wing Loong II(中国制造的飞机)的运营商来说,这是一次普通的侦察和作战任务。 他们的无人驾驶飞机装备了一枚反坦克导弹,在米苏拉塔地区上空袭击,为Haftar部队的利益进行侦察,并寻找可能被直接攻击摧毁的目标。 利比亚战争长期采取的形式是基于最先进技术创造的不规则编队和武器的奇怪组合,无人机是这种混合物的象征之一。 然而,离场以无人机被击落而告终。

很快世界就围着这张照片飞来飞去。










从不同角度下降无人机



燃烧摧毁了无人机


细节立刻就知道了。 击落无人机的土耳其装置安装在越野装甲车的底盘上。 与早期的Aselsan型号一样,它配备了土耳其制造的光电引导系统。 系统允许您准确地检查目标是否发射,选择易受攻击的点,然后在此点上保持激光标记,直到目标被完全摧毁。 而且,与先前展示的激光枪一样,提供连续辐射模式,而不会长时间中断激光器的“泵浦”。 枪功 - 50 kW。 这是迄今为止土耳其地面战车中最强大的战斗激光。


“激光战车”,可以这么说。 现在利比亚也是如此


重要的一点不是实验设置。 这是一款配备激光枪的全功能战车。 她刚刚在战斗中接受过测试,而且根本没有对抗带有E-bay的“商用”无人机。 这样的枪可以很容易地击落一架无装甲的直升机。 土耳其可以毫无问题地大量制造这种武器 - 现在。 这是一种战术武器,它不需要任何特殊的运输条件,激光武装的战车具有与同类型任何其他装甲车相同的机动性。 包括应征者在内的普通士兵可能会使用这些武器。 从字面意义上说,射击这种枪的成本等于射击期间消耗的柴油价格。 我们只想说,一架无装甲的直升机大概需要二十五卢布。

这一集是否会成为“激光武器竞赛”的开始? 让我们做一个预测:不,它不会。 正如他们所说,划时代的新闻没有雷声。 那么,谁是战争世界的土耳其人,对吗?

土耳其人将继续改进他们的武器,没有人会关注他们。 因此,在其他战争中,土耳其激光枪将在装甲运兵车和坦克上大量燃烧光电瞄准器到敌方车辆,为无装甲车辆燃烧发动机,击落直升机和无人机,并禁用地面上的飞机长距离,修剪步兵没有噪音和外部暴露的迹象。 然后一切都吓了一跳......

这一切都很有趣 故事 激光话题中的初学者是如何占据激光业务的“大人物”(如俄罗斯和美国)甚至不想攀登的利基。 他们成功且非常迅速地占领,已经建立了几乎已经连续的军事装备,比世界上的竞争对手更快地阅读新闻 - 从字面上看。 这更令人惊讶,因为俄罗斯和美国在激光技术方面优于土耳其人,理论上应该“以失去优势的威胁进行攻击” - 提前工作。 有一些感动,土耳其无与伦比,有一些经验,我们仍然来自阿富汗。 对于更为复杂的任务而言,更为复杂的一套“Relight”已在俄罗斯投入使用。 并且美国有一个“工作”船安装。 然而,在一个单一的实例中。

但是,在俄罗斯或美国没有建造和使用具有战术级激光器的地面战车。 这是由土耳其人完成的,他们的工作量到整个技术质量的转变到了一个新的水平,这是近期的问题。 他们的战斗经验越多,他们的成长就越快。 与土耳其敌人的“熟人”相距不远,战斗激光在自己的皮肤中也是如此 - 这种表达方式最直观。 在未来的激光军备竞赛中,土耳其人已经为自己争取了一个奖项,而且这个地方最终不会是第一个。
作者:
使用的照片:
Aselsan,TUBITAK,Alpay Osmanoglu,The Tripolitanian(推特),利比亚观察家
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

225 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. Flamberg 6 August 2019 04:42
    • 11
    • 7
    +4
    在未来的激光军备竞赛中,土耳其人已经为自己争取了奖金,而且这个地方不会最终获得冠军并不是事实。
    创建足够强大和高效的激光器不是问题,而是为其创建电池。 如何创建一个紧凑而强大的发生器,以便您可以谈论激光器的前景。
    1. 教授 6 August 2019 07:27
      • 12
      • 11
      +1
      Quote:弗兰贝格
      创建足够强大和高效的激光器不是问题,而是为其创建电池。

      巨大的问题是创建一个强大而高效的激光器。

      引用:shinobi
      我还要说,高达1兆瓦(家用冰箱大小)的紧凑型激光器远非新闻,而是在航空航天工业中广泛用于金属的精确“切割”。

      您能否阅读有关“高达1兆瓦(家用冰箱大小)的紧凑型激光器”的更多信息? 尽管资产阶级的激光器重达150公斤,但资产阶级几乎无法获得750千瓦的功率!

      他们的目标是制造一种激光,使每千瓦5公斤的重量下降。 每兆瓦总5吨(Karl)。 物资。 同伴
      https://www.nextbigfuture.com/2018/08/us-targets-a-megawatt-laser-by-2023-and-then-deployment-in-drones-and-satellites-for-hypersonic-and-icbm-defense.html

      PS
      他们在这里写道,将仅在1000和2025年之间创建2026千瓦激光...
      https://www.militaryaerospace.com/sensors/article/16722085/military-eyes-prototype-megawattclass-laser-weapon-for-ballistic-missile-defense-in-next-seven-years
      1. Flamberg 6 August 2019 08:12
        • 5
        • 2
        +3
        尽管资产阶级的激光重达150公斤,但他们仍然达到了750千瓦的功率!
        它是纯激光还是整个装置? 使用发电机,驱动器,SLA?
        1. 教授 6 August 2019 08:23
          • 7
          • 5
          +2
          750公斤(包括冰箱的大小)和地面版本中的150千瓦(单位)的功率。
          高能液体激光区域防御系统(HELLADS)的重量仅为750千克,可安装在与大型冰箱大小差不多的空间中。
          1. Flamberg 6 August 2019 08:40
            • 5
            • 3
            +2
            这就是问题,750公斤有多少电池,激光器本身有多少。
            1. 教授 6 August 2019 09:09
              • 9
              • 13
              -4
              Quote:弗兰贝格
              这就是问题,750公斤有多少电池,激光器本身有多少。

              没关系,因为这些东西不是分开的,组成一个系统。 他将此系统放在卡车上,然后将其发射到飞机上或送入太空。
              1. Flamberg 6 August 2019 09:16
                • 11
                • 4
                +7
                没什么意思? 可能有50kg激光器,100kg SLA,它需要600kg电源。 我用俄语写那种电源中的激光问题还是什么?
                1. 教授 6 August 2019 09:36
                  • 15
                  • 18
                  -3
                  Quote:弗兰贝格
                  没什么意思? 可能有50kg激光器,100kg SLA,它需要600kg电源。 我用俄语写那种电源中的激光问题还是什么?

                  没关系 手机中电池的比重是多少? 有什么区别吗? 毕竟,您将整个手机放在口袋里,而不是零配件。 此外,在高级设备中,根本无法取出电池。

                  与激光情况相同。 对于用户而言,二极管本身的大小无关紧要。 这是几厘米。 重量和尺寸很重要 整个系统。 他们正努力使每千瓦输出能量增加4-5公斤的重量。

                  你用俄语写错了东西。 电源不是激光器的问题。 您认为,核电站没有足够的能量来为该站的激光防空系统提供动力? 如果有很多能量,为什么没有激光器能输出兆瓦的电能,从而确保降低一切能量呢? 如果在加利福尼亚州,如果一个可以产生相同的功率,为什么他们同时使用192(一百九十二个)激光器进行实验?
                  1. Flamberg 6 August 2019 09:49
                    • 9
                    • 5
                    +4
                    与激光情况相同。 对于用户而言,二极管本身的大小无关紧要。 这是几厘米。 整个系统的整体尺寸很重要。 他们试图以每千瓦4-5千克的输出能量补足体重,这是她的体重。

                    同志,你真的是在装甲火车上...
                    我再重复一遍 整个系统的问题 该电源功能强大且紧凑。
                    电源不是激光器的问题。
                    悲观……能源武器的能源不是问题……嗯,想一想变色龙,卡车上的拖车带有动力源……会有什么问题…… 傻瓜
                    1. 教授 6 August 2019 09:54
                      • 10
                      • 10
                      0
                      Quote:弗兰贝格
                      同志,你真的是在装甲火车上...
                      我再次向您重复这个问题,所有系统都是强大而紧凑的电源。

                      1。 害怕
                      2。 电源不是激光器的问题。 您认为,核电站没有足够的能量来为该站的激光防空系统提供动力? 如果有很多能量,为什么没有激光器能输出兆瓦的电能,从而确保降低一切能量呢? 如果在加利福尼亚州,如果一个可以产生相同的功率,为什么他们同时使用192(一百九十二个)激光器进行实验?

                      Quote:弗兰贝格
                      悲观……能源武器的能源不是问题……嗯,想一想变色龙,卡车上的拖车带有动力源……会有什么问题……

                      这不是问题。 在手指伸向太阳穴之前,将输出功率除以激光效率,您会惊讶地发现,即使是兆瓦级激光,也不需要多少能量。 那么,为什么今天没有兆瓦级的激光器为海洋供电呢?
                      1. Flamberg 6 August 2019 10:02
                        • 4
                        • 2
                        +2
                        电源不是激光器的问题。 您认为,核电站没有足够的能量来为该站的激光防空系统提供动力? 如果有很多能量,为什么没有激光器能输出兆瓦的功率,从而确保降低一切能量呢? 如果在加利福尼亚州,如果一个激光器可以产生相同的功率,为什么他们同时使用192个(一百九十二个)激光器进行实验?
                        我不知道 开导
                        这不成问题。 在手指伸向太阳穴之前,将输出功率除以激光效率,您会惊讶地发现,即使是兆瓦级激光,也不需要多少能量。

                        不要聪明。 是的,一兆瓦不是多少? 很多人没有良好的电源,或者每小时只能一次“射击”,或者是卡车上的拖车。
                        那么,为什么今天没有兆瓦级的激光器为海洋供电呢?
                        特斯拉的秘密可能没有透露出来,而且我们无法在没有电线的情况下从核电站转移能量。
                      2. 教授 6 August 2019 10:12
                        • 9
                        • 8
                        +1
                        Quote:弗兰贝格
                        我不知道 开导

                        如今,激光技术对Patamushta的限制已不再是一种动力。 它们可以同时为192的激光器供电,但是没有一个激光器具有同等的功率。 同伴
                        https://www.forbes.com/sites/braze/2019/07/25/mobile-transformation-hinges-on-flexible-technology-ecosystem/#3e8e499211a9

                        Quote:弗兰贝格
                        不要聪明。 是的,一兆瓦不是多少? 很多人没有良好的电源,或者每小时只能一次“射击”,或者是卡车上的拖车。

                        不,不是很多。 如果您想用短脉冲进行拍摄(兆瓦级的激光器应该“燃烧”从2到60秒的所有东西),则不需要兆瓦级的电源。 您可以长期而繁琐地积累能量。 我们正在谈论功率为兆瓦的长脉冲。 借助48%的效率,您便拥有足够的2兆瓦电能。

                        Quote:弗兰贝格
                        特斯拉的秘密可能没有透露出来,而且我们无法在没有电线的情况下从核电站转移能量。

                        宗教禁止谁将电线从核电站伸到保护同一核电站的激光器上?

                        PS
                        据我了解,我为自己发布了链接。 请求
                      3. Flamberg 6 August 2019 10:19
                        • 2
                        • 6
                        -4
                        如今,激光技术对Patamushta的限制已不再是一种动力。 它们可同时为192个激光器供电,但没有一个激光器具有同等功率。 同伴
                        https://www.forbes.com/sites/braze/2019/07/25/mobile-transformation-hinges-on-flexible-technology-ecosystem/#3e8e499211a9
                        这不是答案。 该链接通常会打开一些异端。
                        不,不是很多。 如果您想用短脉冲进行拍摄(兆瓦级的激光器应该“燃烧”从2到60秒的所有东西),则不需要兆瓦级的电源。 您可以长期而繁琐地积累能量。 我们正在谈论功率为兆瓦的长脉冲。 借助48%的效率,您便拥有足够的2兆瓦电能。
                        好吧,是的,在60秒钟内,打开2000假人不是问题。
                        宗教禁止谁将电线从核电站伸到保护同一核电站的激光器上?
                        给没人。 像没有人一样禁止用反坦克沟和雷场围堵核电厂。
                      4. 教授 6 August 2019 11:50
                        • 6
                        • 3
                        +3
                        Quote:弗兰贝格
                        这不是答案。 该链接通常会打开一些异端。

                        好吧,我不知道。 它通常为我打开。 我再次应您的要求回答。 如今,对激光器输出的限制不再是电源的限制,而是激光器本身的限制。 您不能无限地泵送激光广告...

                        Quote:弗兰贝格
                        好吧,是的,在60秒钟内,打开2000假人不是问题。

                        没问题 3相的电流来自电力公司40的每安培电流都到达我家。 我和我的邻居可以为将在6-7年内开发的激光器供电。 而且,激光效率将提高,因此功耗将降低。

                        Quote:弗兰贝格
                        给没人。 像没有人一样禁止用反坦克沟和雷场围堵核电厂。

                        您会笑的,但是核工厂受到保护,免受脚部攻击,因此不需要雷场和反坦克沟渠。 但是,从空中看,核电厂受到了古老而不是不可靠的方法的保护。 空气动力学目标仍然不知何故被击倒,但对于弹道目标,问题最多。 一兆瓦的激光将完全不合适。 甚至更好的是这些激光器中的一打。
                      5. Flamberg 6 August 2019 12:00
                        • 2
                        • 3
                        -1
                        好吧,我不知道。 它通常为我打开。 我再次应您的要求回答。 如今,对激光器输出的限制不再是电源的限制,而是激光器本身的限制。 您不能无限地泵送激光广告...
                        它也对我来说正常打开,只是在内容上与激光无关。 我并不是说激光应该无限强大。
                        没问题 3相的电流来自电力公司40的每安培电流都到达我家。 我和我的邻居可以为将在6-7年内开发的激光器供电。 而且,激光效率将提高,因此功耗将降低。
                        220 * 40 * 3 = 26400W,即使380然后45,6 kW,也不是某种宇宙成就。
                        您会笑的,但是核工厂受到保护,免受脚部攻击,因此不需要雷场和反坦克沟渠。 但是,从空中看,核电厂受到了古老而不是不可靠的方法的保护。 空气动力学目标仍然不知何故被击倒,但对于弹道目标,问题最多。 一兆瓦的激光将完全不合适。 甚至更好的是这些激光器中的一打。
                        他们没有说是因为没有这样的激光吗?
                      6. 教授 6 August 2019 12:51
                        • 3
                        • 3
                        0
                        Quote:弗兰贝格
                        它也对我来说正常打开,只是在内容上与激光无关。 我并不是说激光应该无限强大。


                        世界上最大的激光可以解决我们的能源问题

                        Quote:弗兰贝格
                        220 * 40 * 3 = 26400W,即使380然后45,6 kW,也不是某种宇宙成就。

                        没错 合计 25 我邻居的20会被兆瓦级激光拉动。

                        Quote:弗兰贝格
                        他们没有说是因为没有这样的激光吗?

                        好吧,终于在你身上破晓了。
                        7将会有这样的激光年。

                        PS
                        400伏特有三个相位。
                      7. Flamberg 6 August 2019 12:53
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        究竟。 我的邻居中只有25个会拉一兆瓦的激光。
                        这是个玩笑吗? 只是街的一半。
                        好吧,终于在你身上破晓了。
                        7将会有这样的激光年。

                        波音YAL-1
                      8. 教授 6 August 2019 12:59
                        • 2
                        • 2
                        0
                        Quote:弗兰贝格
                        这是个玩笑吗? 只是街的一半。

                        我住在一间私人房子里。 我的同事们住在90公寓中。 他们三分之一的房屋都由激光供电。

                        Quote:弗兰贝格
                        波音YAL-1

                        在哪 什么时候 怎么了
                  2. asv363 6 August 2019 20:05
                    • 0
                    • 0
                    0
                    Quote:弗兰贝格
                    他们没有说是因为没有这样的激光吗?

                    他们部署了防空系统,从Tor-2U到C300。
            2. asv363 6 August 2019 19:48
              • 1
              • 0
              +1
              实验的目的是为热核聚变创造条件。 192个场馆激光器用于均匀压缩和加热。 原则上,他们很久以前就被踢出了体育场,并且该项目被严重削减了资金,即使没有完全关闭。
            3. ser56 21 August 2019 13:11
              • 0
              • 0
              0
              Quote:教授
              那么您根本不需要兆瓦的电源。

              但是,您将需要蓄电和开关... 欺负
              Quote:教授
              效率为48%,您拥有2兆瓦

              如果不是秘密-哪种脉冲激光具有如此高的效率? hi
          2. Krot的 6 August 2019 18:16
            • 4
            • 2
            +2
            他写了什么样的“专家”文章? 激光在无人机上有一个洞吗? 谁见过金属穿孔,金属端向内倒圆! 而且,孔不是很平整,应该来自光束。 其余所有著作都失去了意义。
          3. 曳光弹 7 August 2019 03:19
            • 0
            • 1
            -1
            这种压制的玻璃纤维最有可能。
          4. 这个洞什么都不欠,任何事情都可以
    2. Sancho_SP 6 August 2019 10:03
      • 3
      • 0
      +3
      我只会在能源问题达到一定规模的情况下纠正您。 对于手武器来说。

      好吧,一辆大型步兵战车或坦克,所以发动机几乎是一兆瓦。 现代发电机(电机本身)是相当紧凑的东西。

      另外,切换至电动变速器的别致原因)
      1. Flamberg 6 August 2019 10:11
        • 1
        • 6
        -5
        好吧,如果没有问题,为什么没人真正使用激光器?
      2. Sancho_SP 6 August 2019 10:18
        • 4
        • 0
        +4
        因为问题是制造激光器本身。
      3. Flamberg 6 August 2019 10:20
        • 3
        • 4
        -1
        是? 那到底是什么问题呢? 激光原理很简单,只有2便士。
      4. Sancho_SP 6 August 2019 10:23
        • 6
        • 1
        +5
        问题在于,与上述说法相反,尚无人制造出具有足够功率的紧凑型激光器。

        否则,“冰箱大小的兆瓦特”,甚至是铁皮旅行车,都已经在同一艘Zumwalt或另一艘船上了,那里的XNUMX兆瓦功率是没有问题的。
      5. Flamberg 6 August 2019 10:41
        • 4
        • 2
        +2
        可能仅仅是因为激光很容易抵消,而不是仅仅因为没人认真使用激光而这样做。
      6. Sancho_SP 6 August 2019 10:44
        • 1
        • 0
        +1
        好吧,然后举一个适合至少安装在船上的“兆瓦级激光器”的例子(参考)。
      7. Flamberg 6 August 2019 10:47
        • 1
        • 4
        -3
        波音YAL-1
      8. 阿列克谢RA 6 August 2019 16:46
        • 6
        • 0
        +6
        Quote:弗兰贝格
        波音YAL-1

        该程序最终被掩盖了。
        首先,它是 化学 激光。 更准确地说,是六模块红外化学氧碘激光器(COIL),其中每个模块重3吨。 此外,他以脉冲模式工作。
        其次,为了他的工作 氯气,分子碘,过氧化氢和氢氧化钾的溶液被送入激光器。 现在,我们将带着所有这些去战场。 微笑
        第三,在激光器工作期间,反应和生成区域中的流速接近声速。 地面激光的理想选择。 微笑
      9. Flamberg 6 August 2019 17:04
        • 0
        • 1
        -1
        1mw激光? 在1 MW! 眨眼
      10. 教授 6 August 2019 20:05
        • 1
        • 2
        -1
        Quote:弗兰贝格
        1mw激光? 在1 MW! 眨眼

        不行 不是1兆瓦级,而是“兆瓦级”。 他的发电量尚不清楚,但很明显,现在美国人承诺只有在7年后才能产生兆瓦。
      11. ser56 21 August 2019 13:18
        • 0
        • 0
        0
        Quote:教授
        现在,美国人承诺在7年内创造出一个兆瓦。

        承诺还不错...
  2. ser56 21 August 2019 13:14
    • 0
    • 0
    0
    Quote:阿列克谢RA
    现在,我们将带着所有这些去战场

    但是,什么比常规炸药更危险? 欺负
  3. 阿列克谢RA 21 August 2019 13:23
    • 0
    • 0
    0
    Quote:ser56
    但是,什么比常规炸药更危险?

    起始成分中存在氯。 而且,您仍然必须看看他的排气量。 因此,您可以进入“ WMD”类别。 微笑
  4. adept666 7 August 2019 16:50
    • 1
    • 0
    +1
    是? 那到底是什么问题呢? 激光原理很简单,只需2便士

    问题是在聚焦系统(透镜)中,不止一种合适的材料无法承受这样的能量通量,实际上,装置本身会由于大气和透镜后出口处的光子通量的相互作用而融化。 为此,使用自适应透镜,粗略地说,是将许多低功率激光器聚焦在空间的一个点上,这很难保证(这是创建兆瓦级产品的唯一方法)至少可以以某种方式工作。
  5. ser56 21 August 2019 13:13
    • 0
    • 0
    0
    Quote:Sancho_SP
    那么问题是要制造激光器本身。

    不仅-激光仅沿直线照射... 请求
  6. 操作者 6 August 2019 10:25
    • 1
    • 1
    0
    具有矩阵形式的比功率为每平方厘米25 kW的碳化硅激光二极管被缩放到兆瓦,另一个问题是-矩阵冷却系统以50%的效率运行。
  7. mmaxx 6 August 2019 18:06
    • 2
    • 1
    +1
    激光问题已经很长时间了。 这些激光器针对每种口味和大小而设计。 土耳其人决定了。 指向一个点。
  • skif8013 7 August 2019 19:31
    • 1
    • 0
    +1
    没关系 手机中电池的比重是多少? 有什么区别吗? 毕竟,您将整个手机放在口袋里,而不是零配件。 此外,在高级设备中,根本无法取出电池。
    亲爱的,如果您的手机电池重5公斤,例如。 你把它放在什么口袋里?!
  • 评论已删除。
    1. 操作者 6 August 2019 10:26
      • 3
      • 0
      +3
      哪个更便宜-激光系统还是MANPADS?
      1. Sancho_SP 6 August 2019 10:45
        • 3
        • 1
        +2
        乍一看,很可能是MANPADS。 但是在千分之一..
        1. bk316 6 August 2019 11:53
          • 2
          • 0
          +2
          但是在千分之一。

          对于激光设备的千分之一,必须更改驱动器的dofig。
      2. 阿列克谢RA 6 August 2019 16:49
        • 3
        • 0
        +3
        Quote:运营商
        哪个更便宜-激光系统还是MANPADS?

        好问题
        但是还有一件事-与MANPADS无法实现的那些目标怎么办?
        1. 操作者 6 August 2019 16:54
          • 1
          • 4
          -3
          同时将矩阵搜寻器从智能手机更改为高清视频摄像机,价格将会降低。

          为了应对低速无人机,配备带有高爆破片战斗部的寻靶手榴弹和同一个高清视频摄像机的一分钱火箭推进榴弹发射器更为合适。

          然后听到一声从天空发出的吱吱声-立即给我兆瓦级的激光(不过预算可见) 笑
          1. 阿列克谢RA 6 August 2019 18:06
            • 5
            • 0
            +5
            Quote:运营商
            同时将矩阵搜寻器从智能手机更改为高清视频摄像机,价格将会降低。
            为了应对低速无人机,配备带有高爆破片战斗部的寻靶手榴弹和同一个高清视频摄像机的一分钱火箭推进榴弹发射器更为合适。
            然后听到一声从天空发出的吱吱声-立即给我兆瓦级的激光(不过预算可见)

            最好只削减“一分钱制导榴弹”的预算。 因为,首先,它们的价格不菲,其次,您将估计武装部队可以拉入多少枚此类榴弹发射器和榴弹-在每个排中给一名战斗机配备无人机!“。

            通常,对于激光器,一切都取决于有效范围。 因为在长达2 km的距离上,而不是“带有将光束保持在目标某一点的独特系统的激光”,放置一个具有14,5毫米CPV(带有MDZ子弹)和光电导引系统的无人居住的模块要容易得多。 微笑
          2. Slon379 6 August 2019 23:10
            • 1
            • 0
            +1
            此外,当出现小云时,所有兆瓦都会消耗掉。 他非常依赖这种激光。
            1. AVM
              AVM 7 August 2019 07:44
              • 0
              • 0
              0
              Quote:Slon379
              此外,当出现小云时,所有兆瓦都会消耗掉。 他非常依赖这种激光。


              不要离开,它会削弱20上令人关注的辐射。
              沿地面射击时(即,不高于50米)有大雾,是的,它会减弱得更多。 随着海拔的升高,大气的透明度也会增加。
              1. 对20? 当然,您对非线性效应一无所知。 关于动荡吗?
  • bk316 6 August 2019 11:51
    • 1
    • 0
    +1
    大问题

    好吧,您的教授一开始不专心地阅读,然后开始学习。
    他们写信给你
    紧凑而强大的发电机

    750公斤电池多少

    50公斤激光,100公斤控制系统,600公斤用于电源。


    你无关紧要
    您认为,核电站没有足够的能量来为该站的激光防空系统提供动力?

    您自己知道答案,因为它将 不是防空,而是核电厂的防空 没有人需要。

    它们可同时为192个激光器供电,但没有一个激光器具有同等功率。

    你在开玩笑吗 不好笑。

    激光武器的主要问题是缺乏紧凑的电源。
    其他问题不太重要。
    对,他们是
    -实际上是激光本身的功率
    散热
    -目标上的激光保持系统

    但是,如果要提供兆瓦级的紧凑来源,则所有其他问题都将得到解决或避免
    1. 贝亚德 7 August 2019 00:42
      • 2
      • 0
      +2
      Quote:bk316

      但是,如果要提供兆瓦级的紧凑来源,则所有其他问题都将得到解决或避免

      电容器 由柴油或涡轮发电机提供动力。 已经发现并正在积极改善。 激光作为防空系统的有效性存在的问题是大气中的强衰减和散射。 它不适用于长距离,尤其是在雾霾,雾气,混浊和仅高湿度的情况下。
      但事实证明,在战术联系和利比亚情况下。 土耳其人。 但是在波罗的海国家西伯利亚,在北极,这不太可能成功。 土耳其人为自己的剧院打了激光。 他们可以表示祝贺。
      在我们的条件下,使用ZPU作战模块更为合理。 在中东剧院也是如此。
  • yehat 6 August 2019 13:15
    • 1
    • 0
    +1
    Quote:教授
    巨大的问题是创建一个强大而高效的激光器。

    现在问题只在于尺寸和效率
    但是不久以后,甚至更强大的激光器也将成为半导体,它是紧凑型的,而不是最后一种。
    光学方面的小革命已经发生,这使我们能够制造出紧凑的聚焦和瞄准装置
    所有这些只是投资问题,而不是技术问题。
    问题仍然仅是用于远距离曝光的重型激光器,美国人把这种激光器放在波音上。 但是出于简单的战术目的,一切都变得更加简单。
    1. bk316 6 August 2019 19:48
      • 0
      • 0
      0
      现在问题只在于尺寸和效率

      是的,但是我不确定
      但是很快,甚至强大的激光器也将成为半导体

      那里有理论上的限制。
      1. yehat 7 August 2019 10:32
        • 0
        • 0
        0
        是的,没有限制。 没有人取消死亡之星从几个来源收集光束。
        1. bk316 7 August 2019 18:35
          • 0
          • 0
          0
          没有人取消死亡之星从几个来源收集光束。

          只有10千瓦的激光器不是一个10千瓦的激光器。 连贯一词没有说什么吗? 笑
          1. 如果您要说的话,定相激光器有很多困难
  • OlfRed 6 August 2019 14:08
    • 0
    • 0
    0
    问题是为他制造电池。
    我同意,由于某种原因,我们的过度曝光是几辆大篷车的复杂情况,这是一辆吉普车。 土耳其人并非没有想到,能量转移的秘密... hi
    1. yehat 7 August 2019 12:17
      • 0
      • 0
      0
      Quote:OlfRed
      我同意,由于某种原因,我们的过度曝光是几辆大篷车的复杂情况,这是一辆吉普车。

      可以在吉普车上放电弧焊机吗?
      这里的激光是一样的,只是效率低了约4-5倍,并且如所示,在此期间存在精确聚焦的问题。
      1. OlfRed 7 August 2019 12:31
        • 0
        • 0
        0
        对不起,在哪里
        可以在吉普车上放电弧焊机吗?
        亲爱的,在您看来,这不是几个“其他”系统吗……我们没有得到这些特征-电力,消耗,泵送的东西...所以您谈到效率时,问题就越多了-从哪里获得能量和机会为了在一定时间内支持激光器的运行,因此,激光器仍然应该随身携带,一般来说,问题要比一般信息多...我要像沙发专家那样告诉您... wassat hi
        1. yehat 7 August 2019 12:34
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:OlfRed
          他仍然必须拖拽拖车

          在我的院子里,我的童年时期,一辆白俄罗斯的拖拉机经常带拖车去焊接电弧焊发电机
          在照片中所示的两个吉普车中,此设备突然发出响声
          而且,他甚至进入了我的汽车后备箱。
          我敢肯定,土耳其人会有更好的产品。
          1. OlfRed 7 August 2019 12:46
            • 0
            • 0
            0
            也就是说,您仅对“盒子”的大小感到困惑,例如它不合适,其余的为10。。。我可能不太明白。 MB没有
            电弧焊机
            ,而激光功率来自最近的电源线,那么我没有问题
            1. yehat 7 August 2019 12:50
              • 2
              • 0
              +2
              可能我们在所需功率上存在差异。
              我认为土耳其人300千瓦就足够了
              如此功率的小型发电机有问题吗?
              在我看来,即使使用汽油发动机,也可以使用相同尺寸的涡轮机-甚至更强大。

              为什么我拿了300
              在实验室里,这种功率的X射线激光在我眼前燃烧了3毫米的钢。 不是立即,而是几秒钟。
              1. OlfRed 7 August 2019 13:07
                • 0
                • 0
                0
                可能我们在所需功率上存在差异。
                最有可能的是力量不大 笑
                我认为土耳其人300千瓦就足够了
                如此功率的小型发电机有问题吗?
                在这里,我同意您的意见,但是我不确定另一方-是否有足够的电力可以拉长距离,它会燃烧多久? 据我了解,这似乎不仅在功率上(我自相矛盾),也就是在瞄准和握住目标上,也就是说,将激光聚焦保持更长的时间……但是该死的它在某种程度上是坚固的,不能保证,目标已经可以或飞走或做令人讨厌的事情,但是又一次对笔进行了测试,错误的缺陷将得到修复,因此土耳其人很棒,我们会倒很多面团,但会投入科学 hi
                1. 奥古齐 7 August 2019 13:33
                  • 0
                  • 0
                  0
                  土耳其人每年用于激光技术发展的费用为450-480亿美元。 在过去的10年中,也就是说,在10年中,他们花费了大约4.5万美元。 发展这个行业。
              2. 那里的X射线激光是什么? 真的像美国人一样拥有核泵吗? 笑
      2. bk316 7 August 2019 18:38
        • 0
        • 0
        0
        可以在吉普车上放电弧焊机吗?

        50 kW是什么类型的焊接机?
        用两厘米的电极烹饪吗?
  • mmaxx 6 August 2019 18:04
    • 1
    • 0
    +1
    .
    Quote:弗兰贝格
    在未来的激光军备竞赛中,土耳其人已经为自己争取了奖金,而且这个地方不会最终获得冠军并不是事实。
    创建足够强大和高效的激光器不是问题,而是为其创建电池。 如何创建一个紧凑而强大的发生器,以便您可以谈论激光器的前景。

    当爱迪生(T. Edison)了解赖特兄弟的飞行时,他说他们的飞机是无用的装备,因为它无法垂直起飞。 飞机仍然无法垂直起飞
  • 山射手 6 August 2019 04:43
    • 5
    • 1
    +4
    土耳其人一向以实用主义着称。有一件有趣的“小事”,有必要适应! 他们拿走了它并把它收集起来。 在工业和制导系统上,他们可能不是“发明”的,而是改编自功利主义的东西……而且做得很好! 擦他的鼻子向所有人,他的欺负。 wassat
    1. OlfRed 7 August 2019 12:46
      • 0
      • 0
      0
      Shahid用激光移动。
      没有人会给你这样的技术,更何况
  • 曳光弹 6 August 2019 04:57
    • 3
    • 2
    +1
    我立即在照片中注意到,几乎没有被砸到地上。 感觉就像无人机在地面上燃烧了一样。 尽管谁知道,也许他试图在计划时坐下。
  • 忍者 6 August 2019 05:49
    • 6
    • 2
    +4
    作者的油漆有些夸张,即使是实验激光,即使它还不是量产车上的原型,我都会说,高达1兆瓦(家用冰箱的大小)的紧凑型激光器远非新闻,而是在航空航天工业中广泛用于精确“切割”金属产品。出于某种原因,这是不能使用等离子切割机的地方,它不是更短。在这里,标记保持系统很受关注,而且仅在技术解决方案方面。现在,战斗激光器的开发正在减少时间 理想的解决方案是,在脉冲之间的间隔内,系统从一个目标重定向到另一个目标,也就是说,一个毫秒的脉冲应该足以摧毁目标。
    1. 布屈·卡西迪 6 August 2019 08:37
      • 2
      • 1
      +1
      。这里是标记保留系统,是的,它很有趣。

      我同意,其他一切都不是很好。 即使您想象一架塔可卡激光束被一架中国无人机击中,在什么情况下也完全无法理解。 根据声明的特征,它的最高高度达到5000 m。如果土耳其人能够以这样的高度指向并不断加热无人机上的点,而地狱标志则指向该长度,那么是的,那将是一次猛烈的胜利! 文字说,在2018年500月,设定了XNUMX m的射程阈值。 从理论上讲,如果失去控制的无人机在低空缓慢计划,并被机组人员或装备特殊的机组人员意外击落在土耳其激光推车上,则目前尚不清楚它的哪一面可以摧毁翼龙级无人机。
    2. AVM
      AVM 7 August 2019 07:46
      • 0
      • 0
      0
      引用:shinobi
      作者的油漆有些夸张,即使是实验激光,即使它还不是量产车上的原型,我都会说,高达1兆瓦(家用冰箱的大小)的紧凑型激光器远非新闻,而是在航空航天工业中广泛用于精确“切割”金属产品。出于某种原因,这是不能使用等离子切割机的地方,它不是更短。在这里,标记保持系统很受关注,而且仅在技术解决方案方面。现在,战斗激光器的开发正在减少时间 理想的解决方案是,在脉冲之间的间隔内,系统从一个目标重定向到另一个目标,也就是说,一个毫秒的脉冲应该足以摧毁目标。


      不化妆。 500 KW激光器是按特殊要求制造的IPG,并且占据了足够的空间,尤其是在冷却系统中-https://www.ipgphotonics.com/zh_CN/products/lasers/nepreryvnye-lazery-vysokoy-moshchnosti/1-mikron/yls-1120- kvt#[yls-do-500-kvt]

      但是您很可能会把发电机和发电机塞进卡车。
      1. 忍者 7 August 2019 19:28
        • 0
        • 1
        -1
        -我在轻视你,波多斯-
        用Google的“工业激光器”锤子,您会很高兴的。
  • andrewkor 6 August 2019 06:29
    • 5
    • 4
    +1
    这篇文章显然有偏见,没有被土耳其军工联合体的广告所涵盖。
    利比亚的无人机降落后,这个故事通常是泥泞的,每个人都以自己的写作才能来诠释它。
  • 业余 6 August 2019 06:58
    • 12
    • 3
    +9

    我不相信!
    斯坦尼斯拉夫斯基
    1. slava1974 6 August 2019 08:49
      • 5
      • 2
      +3
      从入口的直径来看,光束直径为20-30毫米。 激光看起来有点厚。
      1. voyaka呃 6 August 2019 10:57
        • 4
        • 1
        +3
        10毫米被认为是非常好的激光光斑。 但是很难在移动的目标上保持恒定的10 mm。 因此,燃烧时20-30毫米是极好的结果。
        1. 这么天真的家伙。 不是10毫米,而是100毫米,例如,在1公里处会收到-那么它将非常好
      2. mmaxx 6 August 2019 18:08
        • 0
        • 1
        -1
        引用:glory1974
        从入口的直径来看,光束直径为20-30毫米。 激光看起来有点厚。

        这是一个地点的斑点保持系统质量的标准偏差。
    2. Sasha_rulevoy 6 August 2019 22:25
      • 1
      • 0
      +1
      我也不相信。 至少有一点,但是这个地方应该发抖了。 所以周围的油漆应该是黑烟。 按照美国人的显示,油漆被烟熏得更多,而且孔更细。
    3. 莫里斯812 8 August 2019 05:57
      • 1
      • 0
      +1

      而且我不认为这样的非圆形孔是从子弹中产生的)
      以及为什么周围有烟熏的表面-因为子弹只会散落油漆和铁锈。
  • Ros 56 6 August 2019 07:02
    • 8
    • 1
    +7
    从照片中我得到的印象是,该设备只是在地面上燃烧了。 如果碎片在空中燃烧,它会飞走几公里,即使撞击地面,机翼和机身也不会那样躺。
    1. Lopatov 6 August 2019 08:27
      • 2
      • 0
      +2
      引用:Ros 56
      碎片会在空中飞舞

      船体不易起火。 比“肚”
      1. Ros 56 6 August 2019 16:49
        • 0
        • 0
        0
        坦克是哪个车体? 铝的熔点约为600度,玻璃纤维也会燃烧。 我看到Superjet离飞机只有几分钟的路程。
        1. Lopatov 6 August 2019 18:18
          • 1
          • 0
          +1
          引用:Ros 56
          坦克是哪个车体?

          飞机机身。
  • 教授 6 August 2019 07:17
    • 13
    • 4
    +9
    作者拉了激光,并“在耳朵上拦截了战斗”。
    这种“燃烧”有什么恐惧呢?
    1. Den717 6 August 2019 10:29
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:教授
      这种“燃烧”有什么恐惧呢?

      实际上,刻录看起来像这样:
      1. 教授 6 August 2019 11:51
        • 1
        • 1
        0
        Quote:Den717
        Quote:教授
        这种“燃烧”有什么恐惧呢?

        实际上,刻录看起来像这样:

        您发现许多相似之处吗?
        1. Den717 6 August 2019 11:53
          • 1
          • 0
          +1
          Quote:教授
          您发现许多相似之处吗?

          我会指出相似之处。 但是不,它看起来不像。。。据我看来,一个月前有一个带有生锈边缘的孔,可能是用研磨工具切割的。 无论如何,照片中的形状过于规则且边缘光滑,没有金属弯曲。
          1. 奥古齐 6 August 2019 17:01
            • 0
            • 0
            0
            放大照片,再次仔细查看:“形状太规则,甚至边缘都没有弯曲”,没有正确的形状,也没有边缘。 暴露的照片“今天的Den717(Den),今天10:29”的相似之处显而易见。
            1. Den717 6 August 2019 17:03
              • 1
              • 0
              +1
              Quote:Oquzyurd
              暴露的照片“今天的Den717(Den),今天10:29”的相似之处显而易见。

              您发现任何相似之处吗? 完美。 我并不反对...
          2. mmaxx 6 August 2019 18:11
            • 2
            • 1
            +1
            首先看没有气吹的激光切割样品,然后再谈。 这是烧伤。 土耳其安装不是技术激光。 在那里,没有在压力下将气体供应到切割区域。 没有什么可以吹出熔融金属的。
            1. mmaxx 6 August 2019 18:11
              • 0
              • 0
              0
              顺便说一句,在土耳其电影中很好地展示了这一点。
  • Monster_Fat 6 August 2019 07:47
    • 9
    • 18
    -9
    好吧,在俄罗斯,“战斗激光”,无人机和用于潜水艇,轨道炮,微波和许多其他“奇异”武器的VNEU从一开始就被认为是发展的“死胡同”或“遥远的视角”,侧重于“经典” ”,现在从此类决策中获益。 大多数脑子里有头脑,而不是“先驱曙光”的科学家(老少皆宜)在这里玩耍,被抛弃或抛弃在他们被重视和被重视(在薪水方面)的国家,因此俄罗斯“有休息”紧张地抽到一边。” 他们铆牢了一下,尽管“ Relight”太可怕了,例如“ NI武器”(“吓到”)效率不高,但他们现在会拖延展览,以……为荣。 微笑
    1. 死神制造者 6 August 2019 08:42
      • 6
      • 3
      +3
      在哪里可以看到以同样基于新物理原理的武器形式成功地责怪那些科学家的项目?
      1. Monster_Fat 6 August 2019 09:19
        • 4
        • 11
        -7
        在阿拉斯加。 HAARP被称为...
        1. bars1 6 August 2019 10:09
          • 7
          • 0
          +7
          再看RenTV上的《军事秘密》,那里的他们不会讲这样的事情。
      2. Harry.km 6 August 2019 20:58
        • 0
        • 0
        0
        Quote:死亡使者
        在哪里可以看到以同样基于新物理原理的武器形式成功地责怪那些科学家的项目?

        输入Google I.I. 西科斯基。 看看他的设计。
        1. 猫人无效 6 August 2019 21:17
          • 0
          • 0
          0
          Quote:Monster_Fat
          ... 在俄罗斯...大多数科学家...头脑头脑,而不是那里的“先锋曙光”,在有价值和被重视(在工资方面)的国家里被抛弃和抛弃,因此 俄罗斯 在这方面,“紧张地休息”

          我要翻译:我们的美国“朋友”称俄罗斯为现代俄罗斯联邦。 从上下文可以理解:

          Quote:Monster_Fat
          在俄罗斯 从一开始,“战斗激光”,无人机以及用于潜艇,“步枪”,微波和许多其他“奇异”武器的VNEU被认为是发展的“死胡同”或“遥远的视角”,重点是“经典”, 现在从这种决定中获益

          在这边

          Quote:哈利.km
          我 西科斯基

          扎绳 ?

          哥们,这是一个问题。 眨眼
    2. 评论已删除。
  • 游击队 6 August 2019 08:28
    • 3
    • 3
    0
    土耳其人一度没有陷入历史,而是进入……顺便说一句,没有讽刺。 一种标记物保留系统是昂贵的。
  • 死神制造者 6 August 2019 08:41
    • 4
    • 3
    +1
    在带圆圈的孔旁边,可以看到另一个,完全一样。 激光射击2次? 发射了2束激光? 还是一切都更简单,不是激光,而是大口径狙击枪?
    1. mmaxx 6 August 2019 18:14
      • 2
      • 1
      +1
      激光不能立即燃烧移动的物体。 他犹豫了。 光束的能量被消散。
      这里的文章是关于土耳其人解决了将地点保留在一个地方的问题。 这个地方仍然不能成为重点。 这是一个很小的区域。 在这里,旋转的弹丸必须长时间加热。 它旋转并且墙壁很厚。
      1. 没有标明他们击落的距离。 没有这个,就没有任何讨论的意义。
  • Rus_Balt 6 August 2019 09:32
    • 6
    • 8
    -2
    现在,我想听听“佩雷斯维特”号是如何烧毁敌人的AUG的……至少,或者,我击中了一只信使鸽,将瞄准目标信息传递给了ma兵。 好吧,或者至少是某些东西,例如,他们擦掉了这颗死亡之星的光学元件,并瞄准了可能的敌人。
    1. AVM
      AVM 7 August 2019 07:51
      • 1
      • 0
      +1
      1。 人们对Peresvet充满怀疑。 人们怀疑这是化学激光器还是气体动力学激光器,每个人都放弃了一种过时的技术。
      2。 除非当然没有朝这个方向秘密突破。

      此外,没有有关OLS /雷达和Peresvet组合的信息,这将使他可以进行空中目标的工作。 它最有可能的目的是制造沿已知轨迹移动的卫星。
      同样,只要其中没有突破性的解决方案即可。 由于第一个和第二个原因,保密是可能的。
  • voyaka呃 6 August 2019 10:03
    • 4
    • 4
    0
    确实,这是“重大事件”。
    首次实战使用激光。
    土耳其人做得很好。
    50 kW足以燃烧3-5公里的薄金属体
    1. 你有没有尝试过? 至少1公里?
  • K-50 6 August 2019 10:15
    • 2
    • 2
    0
    他们将在激光辐射传感器的保护下开始用耐火材料制造军用无人机船体,即使其具有烧蚀涂层或具有高反射性的表面(专家可能会想到其他东西),从而使无人机能够自动“褪色”并远离遭受撞击的区域。仅此而已。 在90%的情况下,低功率激光无法摧毁它。 他将通过击落瞄准点并以自动模式不断替换未加热的区域来开始机动,操作员将学会躲在高大的树木,建筑物和其他高大的建筑物后面,这使得陪同瞄准系统变得困难。 通常,直到真正强大的激光系统能够以单脉冲燃烧飞机的激光系统进入战场时,痔疮仍会存在。
    但是我记得,《公约》禁止在步兵上进行“射击”,以允许使用所允许的武器。
    通常,有一项国际协议禁止对人员进行激光照射。
    1. KPblC 6 August 2019 20:31
      • 0
      • 0
      0
      他们将开始像铸铁桥一样花费
    2. AVM
      AVM 7 August 2019 07:54
      • 0
      • 2
      -2
      Quote:K-50
      他们将在激光辐射传感器的保护下开始用耐火材料制造军用无人机船体,即使其具有烧蚀涂层或具有高反射性的表面(专家可能会想到其他东西),从而使无人机能够自动“褪色”并远离遭受撞击的区域。仅此而已。 在90%的情况下,低功率激光无法摧毁它。 他将通过击落瞄准点并以自动模式不断替换未加热的区域来开始机动,操作员将学会躲在高大的树木,建筑物和其他高大的建筑物后面,这使得陪同瞄准系统变得困难。 通常,直到真正强大的激光系统能够以单脉冲燃烧飞机的激光系统进入战场时,痔疮仍会存在。
      但是我记得,《公约》禁止在步兵上进行“射击”,以允许使用所允许的武器。
      通常,有一项国际协议禁止对人员进行激光照射。


      激光将改变战争的进程。 谦虚 而且您可以射击步兵,也可以不故意对他们进行盲目射击,例如中华人民共和国一定会戴上它。

      结构的任何加强都会大大增加成本,减小范围,可操纵性。 这就是廉价无人机,超小型弹药和类似武器的终结。 最有可能影响航空。

      激光武器:空军的前景。 第2部分-https://topwar.ru/155386-lazernoe-oruzhie-perspektivy-v-voenno-vozdushnyh-silah-chast-2.html
  • Sancho_SP 6 August 2019 10:16
    • 9
    • 1
    +8
    三个明显的BUT:

    1。 即使是从500米起也能够燃烧孔的系统,则应从10公里起燃烧制导系统。 奇怪的是无人机尚未宣布。

    2。 人体本身对激光束的抵抗力很容易增加一百倍。 一旦激光至少成为某种威胁,他们就会立即采取行动。

    3。 连续作用的激光(无脉冲)是一个死角分支。 那种“烧伤”可以让你变得很小。 另一件事是,当毫秒脉冲像同一个加农炮弹一样携带能量时,它仅以光速飞行。
    1. mmaxx 6 August 2019 18:17
      • 0
      • 0
      0
      好的
      只有脉冲频率才能使它真正变得更好。 相同的二氧化碳激光器不能吸收具有恒定辐射的铝和铜合金,并且在脉冲模式下也可以。
    2. AVM
      AVM 7 August 2019 07:59
      • 0
      • 1
      -1
      Quote:Sancho_SP
      三个明显的BUT:

      1。 即使是从500米起也能够燃烧孔的系统,则应从10公里起燃烧制导系统。 奇怪的是无人机尚未宣布。


      是。

      Quote:Sancho_SP
      2。 人体本身对激光束的抵抗力很容易增加一百倍。 一旦激光至少成为某种威胁,他们就会立即采取行动。


      不,这不可能,这并不容易。 抵抗光:防止激光武器。 第5部分-https://topwar.ru/156366-protivostojat-svetu-zaschita-ot-lazernogo-oruzhija-chast-5.html

      Quote:Sancho_SP
      3。 连续作用的激光(无脉冲)是一个死角分支。 那种“烧伤”可以让你变得很小。 另一件事是,当毫秒脉冲像同一个加农炮弹一样携带能量时,它仅以光速飞行。


      相反。 这样的脉冲功率将无法使用100年,而永久激光器只需保持3-10秒,这已经被许多公司决定。

      最初,这里的许多人(不是关于您的人)对激光不信任,但这会过去-愤怒,否定,接受...

      已经有一个真正命中目标的例子,但是他们会认为这是伪造的,直到这些信息传播开来,目标跟踪系统的视频出现,然后主要问题将是:我们在哪里?

      顺便说一句,我认为第一次战斗经验将用德国的莱茵金属公司的激光向以色列展示。
      激光武器:地面部队和防空部队。 第3部分-https://topwar.ru/155508-lazernoe-oruzhie-suhoputnye-vojska-i-pvo-chast-3.html
      1. Sancho_SP 7 August 2019 10:42
        • 1
        • 1
        0
        我读了那篇文章。 本文的主要错误是概念的替代。 他们考虑的保护手段不是局部加热,而是广泛的保护。

        暴露在激光下会在一个小点上产生高浓度的能量。 100-1000 kW中具有高聚焦能力的功率将不再“切断或燃烧”,而是会引起蒸发物质的爆炸性膨胀。 每平方厘米表面0,1秒中一兆焦耳。 为了引起人们的兴趣,这种能量可以将十几克的铝加热到什么温度,但是订单很明确。
        1. AVM
          AVM 7 August 2019 11:06
          • 0
          • 1
          -1
          Quote:Sancho_SP
          我读了那篇文章。 本文的主要错误是概念的替代。 他们考虑的保护手段不是局部加热,而是广泛的保护。

          暴露在激光下会在一个小点上产生高浓度的能量。 100-1000 kW中具有高聚焦能力的功率将不再“切断或燃烧”,而是会引起蒸发物质的爆炸性膨胀。 每平方厘米表面0,1秒中一兆焦耳。 为了引起人们的兴趣,这种能量可以将十几克的铝加热到什么温度,但是订单很明确。


          文章中可能有错误,但是我们根本不是在谈论铝。 我只是说保护将是困难且昂贵的。 又厚。 而且它可能很重,因此告别了外部吊索上数十种相对便宜的小型弹药。 这将非常强烈地影响航空的打击能力,尤其是在带有小隔间的隐形飞机上。

          在任何情况下,都必须将恒定激光的点加热保持在该位置,否则将有进动,并且对上述物品的反对意见只是关于目标的操纵和旋转。

          瓦特为J / s。 即 脉冲持续时间为1秒的脉冲激光,其能量相当于100 KW的10 KW激光,应产生1 MJ,300 kW-3 MJ,1 MW-10 MJ的脉冲能量。

          第二个问题是爆破过程可以延伸到多深,也许只会使破坏性恶化,因为与消融保护类似,材料的破坏将消耗能量,结果,带有小孔的目标将平稳地继续飞行。 在5010秒内持续暴露的情况下,加热车身的热能会在内部传递并作用在副壳体元件上-电子设备,燃油管路等。

          总的来说,现在还没有开发出所有军事荣誉型激光器。 根据所有预测,即使是1 MW以下的有前途的激光器也应具有恒定的工作模式。
    3. 1。 即使是从500米起也能够燃烧孔的系统,则应从10公里起燃烧制导系统。 奇怪的是无人机尚未宣布。
      -很难得到,仅此而已。 好吧,功率下降约两倍
  • 佐尔 6 August 2019 10:25
    • 0
    • 0
    0
    引用:shinobi
    我还要说的是,高达1兆瓦(家用冰箱大小)的紧凑型激光器远非新闻,而是在航空航天工业中广泛用于精确“切割”金属产品,这是由于任何原因而不能使用等离子切割机的地方,而不是更短。

    如果您不在主题中,则不要幻想。 工业激光切割机不再是新事物-是的! 他们将钢材切割成20毫米厚。 激光切割比等离子切割精确得多,并且接缝几乎是平坦的。 仅在建筑和造船中削减等离子体。 但最重要的是,在激光切割机中,激光源与切割面之间的距离是毫米! 激光武器的问题在于,大气层会强烈吸收辐射,特别是潮湿多尘的辐射。 因此,土耳其人在晴朗,干燥的天气中击落了一架轻型无人机,根本没有受到任何保护,也根本没有为这种撞击做好准备。 用镜带将这种无人机贴上磁带,在下雨天将其发射,这样的激光,从字面上讲,就毫无意义。
    1. mmaxx 6 August 2019 18:20
      • 0
      • 0
      0
      如果将其放置在常规汽车上,则可以很好地补充传统方式。 无人机现在是一个问题。 动能武器很难被击中。 而且激光具有疯狂的反应速度。 无人机和天气可能无济于事。 为了看到他的东西,一个人必须靠近地面飞行。
      1. voyaka呃 6 August 2019 22:45
        • 1
        • 1
        0
        对于无人机,激光是最便宜,最有效的武器。
        1. yehat 7 August 2019 12:18
          • 0
          • 0
          0
          我认为它对付电子战无人机更有效。
          抵御土耳其人使用的设备,很容易保卫自己。
          1. voyaka呃 7 August 2019 13:01
            • 2
            • 2
            0
            如果无人机在卫星通信中,那么电子战将无济于事。 而且,如果无人机使用的是独立程序(例如,带有位置地图参考的便携式摄像机),那么电子战将根本无济于事。
            敌人的无人机必须迅速销毁-它们可能会造成震惊,甚至是“神风”。
            1. yehat 7 August 2019 13:02
              • 0
              • 1
              -1
              我认为不燃烧而是仅加热设备效率更高
              因此,抵御激光将更加困难。
              1. voyaka呃 7 August 2019 13:06
                • 0
                • 1
                -1
                简而言之,有必要他着火摔倒。
                然后燃烧,向机翼或导航块放火-这是第二件事。 取决于引导方式(他们看到这样的细节了吗?),距离等。
    2. AVM
      AVM 7 August 2019 08:00
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Zoer
      引用:shinobi
      我还要说的是,高达1兆瓦(家用冰箱大小)的紧凑型激光器远非新闻,而是在航空航天工业中广泛用于精确“切割”金属产品,这是由于任何原因而不能使用等离子切割机的地方,而不是更短。

      如果您不在主题中,则不要幻想。 工业激光切割机不再是新事物-是的! 他们将钢材切割成20毫米厚。 激光切割比等离子切割精确得多,并且接缝几乎是平坦的。 仅在建筑和造船中削减等离子体。 但最重要的是,在激光切割机中,激光源与切割面之间的距离是毫米! 激光武器的问题在于,大气层会强烈吸收辐射,特别是潮湿多尘的辐射。 因此,土耳其人在晴朗,干燥的天气中击落了一架轻型无人机,根本没有受到任何保护,也根本没有为这种撞击做好准备。 用镜带将这种无人机贴上磁带,在下雨天将其发射,这样的激光,从字面上讲,就毫无意义。


      您说的完全透彻,却听不懂主题-说话很强烈,像镜子,下着雨。 对此进行了研究,并且所有这些都无法防止LI。
  • 佐尔 6 August 2019 10:28
    • 0
    • 1
    -1
    Quote:K-50
    他们将在激光辐射传感器的保护下开始用耐火材料制造军用无人机船体,即使其具有烧蚀涂层或具有高反射性的表面(专家可能会想到其他东西),从而使无人机能够自动“褪色”并远离遭受撞击的区域。仅此而已。 他将通过击落瞄准点并以自动模式不断替换未加热的区域来开始机动,操作员将学会躲在高大的树木,建筑物和其他高大的建筑物后面,这使得陪同瞄准系统变得困难。

    只是它将在LI的源头发射火箭并​​继续执行任务))))
    1. AVM
      AVM 7 August 2019 08:02
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Zoer
      Quote:K-50
      他们将在激光辐射传感器的保护下开始用耐火材料制造军用无人机船体,即使其具有烧蚀涂层或具有高反射性的表面(专家可能会想到其他东西),从而使无人机能够自动“褪色”并远离遭受撞击的区域。仅此而已。 他将通过击落瞄准点并以自动模式不断替换未加热的区域来开始机动,操作员将学会躲在高大的树木,建筑物和其他高大的建筑物后面,这使得陪同瞄准系统变得困难。

      只是它将在LI的源头发射火箭并​​继续执行任务))))


      没有,这并不容易-使搜寻器指向狭窄而有力的光束。 即使它们使火箭像某种次生的光束一样盘旋,但制导系统的最小振动(此火箭的第二次重新瞄准)都会立即将其燃烧到GOS。
  • Rus_Balt 6 August 2019 10:32
    • 0
    • 3
    -3
    以下是有关测试和使用家用激光武器“ Relight”的视频:



    PS:为什么土耳其购买俄罗斯C-400? 并立即测试了激光器...后面的另一个弯刀准备了吗? 在这里,不仅西红柿会受苦)))
    1. AVM
      AVM 7 August 2019 08:03
      • 0
      • 1
      -1
      Quote:Rus_Balt
      PS:为什么土耳其购买俄罗斯C-400? 并立即测试了激光器...后面的另一个弯刀准备了吗? 在这里,不仅西红柿会受苦)))


      分开的防空系统。
  • 梭阀 6 August 2019 12:33
    • 3
    • 1
    +2
    然而,关于它们如何设法将放射线准确地聚焦在目标上足够长的时间以产生破坏作用的话题尚未完全公开。 我认为这是本例中最有趣和最重要的细节。
    1. 奥古齐 6 August 2019 17:23
      • 1
      • 0
      +1
      在此视频中,有一个测试该武器的版本,可以看到它们是如何陪伴无人机的,它们在500和1000 m的距离内在船体上打了几秒钟。此外,激光还配备了额外的系统来对抗无人机群,破坏了无人机与操作员的互动和沟通。 https://www.youtube.com/watch?v=QWS6RFgx6UY这是一个测试版本,土耳其人开发了该系统并使其更加紧凑,它们作为一系列产品推出,其主要目的是保护重要物体免受无人机攻击。
    2. nesmeshimenya 6 August 2019 22:01
      • 1
      • 2
      -1
      Quote:班车
      然而,尚未完全公开如何有效地将辐射聚焦在目标上足够长的时间以产生破坏作用的主题。
      -就此而言,这正是他们的公司机密(如果他们确实被激光击落了)。 谁在告诉这个。
  • 科索夫斯基 6 August 2019 13:13
    • 0
    • 0
    0
    Quote:K-50

    但是我记得,《公约》禁止在步兵上进行“射击”,以允许使用所允许的武器。
    通常,有一项国际协议禁止对人员进行激光照射。


    不禁止
    更具体地说,很可能会灼伤注视某种光学设备的眼睛:

    “禁止单独使用或专门用于敌对行动的激光武器或为了 对不使用光学设备的人的视器官造成永久性失明,即 未受保护的视觉器官或具有矫正视力的设备的视觉器官。 缔约国不得将此类武器转让给任何国家或任何非国家实体。”

    1995年《关于禁止和限制某些常规武器的公约的附加议定书》
  • yehat 6 August 2019 13:17
    • 0
    • 2
    -2
    Quote:运营商
    问题出在另一个方面-矩阵冷却系统

    更精确地在排热系统中
    但另一方面,问题甚至不在于设计的新颖性,而在于及时选择方便的解决方案。
  • yehat 6 August 2019 13:19
    • 1
    • 2
    -1
    Quote:Sancho_SP
    1。 即使是从500米起也能够燃烧孔的系统,则应从10公里起燃烧制导系统。 奇怪的是无人机尚未宣布。

    中国人在生产坦克上安装了这样的系统
  • yehat 6 August 2019 13:24
    • 0
    • 1
    -1
    Quote:Monster_Fat
    好吧,在俄罗斯,“战斗激光”,无人机(例如用于潜艇,轨道炮,微波和其他许多“异国”武器的VNEU)从一开始就被认为是发展的“死胡同”或“遥远的未来”,侧重于“经典” ”

    自推式激光系统1K11“ Stiletto” / 1K17“ Compression”
    VNEU-新船
    https://topwar.ru/156779-rossija-postroit-anajerobnuju-podvodnuju-lodku-za-schet-indii.html
    无人机也在那里,它们可以追溯到60年代的苏联。
    在现代俄罗斯联邦,首都低估了有前途的发展的重要性,但在苏联及其遗产的历史上,仍然保留着不少。
  • Alex_59 6 August 2019 14:32
    • 3
    • 2
    +1
    破坏作者的喜悦(一点)。
    该公司在7月7的2018上发布了一份新闻稿,称该公司已成功测试了能够打击500米小型无人机的战斗激光
    如果这样的性能特性被认为是正确的,那么结果证明它是一架降落的无人机,它刚好在激光损坏半径之内。 尽管从理论上讲,我必须提前找到几公里的战车-当然可以。 好吧,比方说,也许没有任务要立即销毁发现的设备。 在任何情况下,无人机都会以无法接受的近距离飞向激光器,甚至可以从中移走。 但是现在,当每个人都知道可以使用无人机激光时,没有什么可以阻止采取适当的战术。 飞得更高一点,从远处摧毁检测到的目标。 500米是航空标准上的荒谬距离。 那是当激光学会在高度和MANPADS范围内拦截目标时-就会有感觉了。 但是我相信,只要我们要保证一架飞机在6-8公里的距离上被击落,它就会立即变成.... Peresvet或其整体类似物。 利用现有技术,将不再有关于将其放置在圣战手机尺寸上的讨论。 在这里,我们逐渐了解土耳其人为什么
    在激光主题中,他们占据着一个利基市场,在这个市场中,俄罗斯和美国等激光业务的“大人物”甚至都不认为会攀升。
    仅仅因为您当然可以在shishiga上放置激光,但是在或多或少严重战争的战场上,这种有效射程为500米的激光的生存率将为零。
    1. voyaka呃 6 August 2019 22:48
      • 3
      • 2
      +1
      配备一系列5-7 km 35-50 kW激光器。 无人机将很难
      当这种战术激光进入军事防空系统时。
      1. AVM
        AVM 7 August 2019 08:32
        • 1
        • 0
        +1
        引用:voyaka呃
        配备一系列5-7 km 35-50 kW激光器。 无人机将很难
        当这种战术激光进入军事防空系统时。


        不仅无人驾驶飞机,所有无法放置防护装置的小型弹药,以及所有带有光学导引头的弹药。
    2. Sasha_rulevoy 7 August 2019 19:14
      • 1
      • 0
      +1
      Quote:Alex_59
      甚至可以将其删除DShK


      可能正是发生了什么。 在被称为穿刺孔的孔旁边,可以看到一条烟熏涂料。 该条带非常类似于暴露于激光束的结果。 也许是这样的:一架无人机在500米处飞行。 他们用激光瞄准了他,开了枪。 他飞得更远了,已经到他400米了。 第二次瞄准,开除。 他飞了,已经一百米了。 心中有一个利比亚人说:“瓦西尔·伊万诺维奇,但你用他的剑砍了他。” 用防空机枪击中了几次。 无人机飞过沙丘并坐下。 该报告写道:“敌方无人机在被激光系统和机关枪射击后紧急着陆。” 好吧,这则新闻已经传到新闻界,经过耸人听闻的调整。
    3. AVM
      AVM 7 August 2019 22:43
      • 0
      • 1
      -1
      Quote:Alex_59
      破坏作者的喜悦(一点)。
      该公司在7月7的2018上发布了一份新闻稿,称该公司已成功测试了能够打击500米小型无人机的战斗激光
      如果这样的性能特性被认为是正确的,那么结果证明它是一架降落的无人机,它刚好在激光损坏半径之内。 尽管从理论上讲,我必须提前找到几公里的战车-当然可以。 好吧,比方说,也许没有任务要立即销毁发现的设备。 在任何情况下,无人机都会以无法接受的近距离飞向激光器,甚至可以从中移走。 但是现在,当每个人都知道可以使用无人机激光时,没有什么可以阻止采取适当的战术。 飞得更高一点,从远处摧毁检测到的目标。 500米是航空标准上的荒谬距离。 那是当激光学会在高度和MANPADS范围内拦截目标时-就会有感觉了。 但是我相信,只要我们要保证一架飞机在6-8公里的距离上被击落,它就会立即变成.... Peresvet或其整体类似物。 利用现有技术,将不再有关于将其放置在圣战手机尺寸上的讨论。 在这里,我们逐渐了解土耳其人为什么
      在激光主题中,他们占据着一个利基市场,在这个市场中,俄罗斯和美国等激光业务的“大人物”甚至都不认为会攀升。
      仅仅因为您当然可以在shishiga上放置激光,但是在或多或少严重战争的战场上,这种有效射程为500米的激光的生存率将为零。



      激光已经允许这样做,但很可能不允许这样做。 但是德国-Rheinmetall或美国最新型号,容量约为100 kW。
  • mihail3 6 August 2019 14:37
    • 0
    • 1
    -1
    在“战斗”激光开始“浸润”战场的那一刻之前,使群众看不见它。 敌人的士兵干净地烧着眼睛。 当这种情况发生时,在这场战争中的囚犯将停止服役。 恐怕包括维和人员在内。 然后,仍然缺乏理由的所有国家的军事力量将竭尽全力摧毁使用这种武器的国家。 希特勒没有使用化学战,尽管他似乎丝毫没有损失。
    那么......
    1. AVM
      AVM 7 August 2019 08:31
      • 0
      • 0
      0
      Quote:米哈伊尔3
      在“战斗”激光开始“浸润”战场的那一刻之前,使群众看不见它。 敌人的士兵干净地烧着眼睛。 当这种情况发生时,在这场战争中的囚犯将停止服役。 恐怕包括维和人员在内。 然后,仍然缺乏理由的所有国家的军事力量将竭尽全力摧毁使用这种武器的国家。 希特勒没有使用化学战,尽管他似乎丝毫没有损失。
      那么......


      利用您计划带到战场上的力量,您不会在那儿失明-头部后部会出现一个洞,大脑会像高压锅一样沸腾。

      士兵们将需要通过光学隔离(例如相机显示屏)来保护西服免受意外失败的伤害。
      1. mihail3 7 August 2019 09:06
        • 0
        • 0
        0
        不会有孔。 在烧砖的梁下,人们people着手,什么也没有。 好吧,就是绝对没有什么,但是您不应该指望《星球大战》中的激光枪。
        1. AVM
          AVM 7 August 2019 09:09
          • 0
          • 1
          -1
          Quote:米哈伊尔3
          不会有孔。 在烧砖的梁下,人们people着手,什么也没有。 好吧,就是绝对没有什么,但是您不应该指望《星球大战》中的激光枪。


          是这样吗? 我有2瓦的激光笔,从两米长的火柴中燃烧,切包,非常加热弓箭。 通过光束“聚焦”的方向,疼痛就像用针或锥子注射一样。

          手枪绝对不值得等待,但是作为辅助的枪管下步枪装置可以完全禁用光学系统。
          1. 猫人无效 7 August 2019 09:13
            • 1
            • 0
            +1
            Quote:AVM
            手枪绝对不值得等待,但作为辅助枪管下的步枪装置,可以避免光学故障。

            我不明白,但是子弹“禁用光学器件”是否已经被视为非犹太标准?

            悬挂一磅的重量+显然是反复无常的+需要在“步枪”上供电的设备-哦,是的! 笑
            1. AVM
              AVM 7 August 2019 09:17
              • 0
              • 0
              0
              引用:猫人无效
              Quote:AVM
              手枪绝对不值得等待,但作为辅助枪管下的步枪装置,可以避免光学故障。

              我不明白,但是子弹“禁用光学器件”是否已经被视为非犹太标准?

              悬挂一磅的重量+显然是反复无常的+需要在“步枪”上供电的设备-哦,是的! 笑


              池,尝试进入2-3公里狙击手或ATGM计算的光学系统。 现代的二极管和固态激光器是紧凑且无关紧要的。
              1. 猫人无效 7 August 2019 09:57
                • 0
                • 0
                0
                Quote:AVM
                ...进入2-3公里以外的光学系统...

                这是什么样的任务? 谁应该执行? 我们要了解什么? 以及如何看到“ 2-3公里”的光学元件? 眼睛? 这不太可能...

                没有人会从2-3公里上的“步枪”射击,也就是说-“每把步枪”显然都不需要这种激光。 无论如何-恕我直言,他是多余的“步枪”。

                例如,坦克上现在有一个激光测距仪。 这是一个非常有效的装置,乌鸦(我曾经对其进行“测试”过)会确认 笑
                1. AVM
                  AVM 7 August 2019 12:49
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  引用:猫人无效
                  Quote:AVM
                  ...进入2-3公里以外的光学系统...

                  这是什么样的任务? 谁应该执行? 我们要了解什么? 以及如何看到“ 2-3公里”的光学元件? 眼睛? 这不太可能...

                  没有人会从2-3公里上的“步枪”射击,也就是说-“每把步枪”显然都不需要这种激光。 无论如何-恕我直言,他是多余的“步枪”。

                  例如,坦克上现在有一个激光测距仪。 这是一个非常有效的装置,乌鸦(我曾经对其进行“测试”过)会确认 笑


                  他们不是从步枪(不是狙击枪)射击,而是从ATGM轻松射击。 例如,在侦察时,当用双筒望远镜或热成像仪检测到ATGM的计算时,很可能会破坏其光学性能。

                  坦克没有敌人光学系统的自动引导。 但是总的来说,激光防御武器在战车上的出现只是时间问题。
          2. mihail3 7 August 2019 09:14
            • 2
            • 0
            +2
            疼痛是因为您在横梁下长时间握住了手。 将手以一定速度穿过光束-感觉如何? 这是什么主意-关于光学器件的故障? 你从哪儿得到的? 好吧,是的,压缩只有这样的代码,但这是俄罗斯的军事发展,他们从未写出完整的真相!
            您从榴弹发射器中射出的武器不仅会落入狙击手,还可以将光束刺入他的视线吗? 抱歉,为什么需要激光器,机枪,机枪和枪? 您将躺在战the的栏杆后面,杀死几个敌人的排,如果超过17%的总损失水平,他将分散自己,至少这是北约的标准。
            如此人性化的准确性,不需要多余的装饰...
            1. AVM
              AVM 7 August 2019 09:19
              • 0
              • 0
              0
              Quote:米哈伊尔3
              疼痛是因为您在横梁下长时间握住了手。 将手以一定速度穿过光束-感觉如何? 这是什么主意-关于光学器件的故障? 你从哪儿得到的? 好吧,是的,压缩只有这样的代码,但这是俄罗斯的军事发展,他们从未写出完整的真相!
              您从榴弹发射器中射出的武器不仅会落入狙击手,还可以将光束刺入他的视线吗? 抱歉,为什么需要激光器,机枪,机枪和枪? 您将躺在战the的栏杆后面,杀死几个敌人的排,如果超过17%的总损失水平,他将分散自己,至少这是北约的标准。
              如此人性化的准确性,不需要多余的装饰...


              不,它会立即疼,而且会很疼,我的手臂马上就被烧伤了。

              使光学系统不起作用的想法不是我的,中国已经以步枪的形式发射这种武器。

              我不知道该写些什么,意思是难以理解的。
              1. mihail3 7 August 2019 09:27
                • 3
                • 0
                +3
                是的,一根坚硬的树,许多人会产生这样的“步枪”,对此,不必费心思。 但是,谁的脑子都没有想到士兵会掉入敌人的视线! 对于Zaitsev来说,这样的技巧也非常困难,而且命中率是随机的。 当然,所有这一切只有一种应用方法-用光束冲刷敌人的位置,寻找可以立即烧掉眼睛的观察者。 在进攻中-沿着进攻路线行驶,向所有人燃烧的目光。
                另一个问题是谁决定应用它。 当有人在战场上留下一群无助的盲人时,另一方的士兵将成为……一般而言,这样做的人将非常强大。 致命的耙子。
                眼睛是易受伤害的光学设备,比瞄准镜更易受伤害。 轻轻在他们身上涂抹一束光,烧掉眼底。 在瞄准镜上,您将不得不将光束保持几秒钟,短暂的触摸不会破坏任何东西,只会变成盲目狙击手。
                关于人体...尝试过,相信我。 有复杂的物理和化学,我没有时间阐述。 与活物质相比,活体对激光辐射的抵抗力要强得多。 只有眼睛非常脆弱。
                1. AVM
                  AVM 7 August 2019 09:39
                  • 0
                  • 1
                  -1
                  Quote:米哈伊尔3
                  是的,一根坚硬的树,许多人会产生这样的“步枪”,对此,不必费心思。 但是,谁的脑子都没有想到士兵会掉入敌人的视线! 对于Zaitsev来说,这样的技巧也非常困难,而且命中率是随机的。 当然,所有这一切只有一种应用方法-用光束冲刷敌人的位置,寻找可以立即烧掉眼睛的观察者。 在进攻中-沿着进攻路线行驶,向所有人燃烧的目光。
                  另一个问题是谁决定应用它。 当有人在战场上留下一群无助的盲人时,另一方的士兵将成为……一般而言,这样做的人将非常强大。 致命的耙子。
                  眼睛是易受伤害的光学设备,比瞄准镜更易受伤害。 轻轻在他们身上涂抹一束光,烧掉眼底。 在瞄准镜上,您将不得不将光束保持几秒钟,短暂的触摸不会破坏任何东西,只会变成盲目狙击手。
                  关于人体...尝试过,相信我。 有复杂的物理和化学,我没有时间阐述。 与活物质相比,活体对激光辐射的抵抗力要强得多。 只有眼睛非常脆弱。


                  如果我理解正确,则在该技术中,首先会通过反射扫描散焦的激光辐射来检测光学器件,然后针对精密的夜视设备,热成像仪和照相机阵列进行破坏。

                  也许在手持武器中,他们意识到了类似的东西。
                  1. mihail3 7 August 2019 09:45
                    • 3
                    • 0
                    +3
                    ep ...你甚至明白你在写什么吗? 知道了 显然,我一生中从未工作过? 至少可以根据需要进入拍摄范围。 至少尝试15米才能进入其中。 为了不止一次地“实现这种手持武器”,但是要持续不断地,您需要一个重达半吨的驱动器。 只有这样的东西才能使用五厘米的光学元件不时地准确地指向瞄准镜。
                    年轻人,如果您不掌握任何可帮助您提高手的准确性和灵活性的技能,那么您的思考将永远是次等的。恰恰是您的手开始了艰苦而精确的工作,而反之亦然。
                    1. AVM
                      AVM 7 August 2019 10:54
                      • 0
                      • 2
                      -2
                      Quote:米哈伊尔3
                      ep ...你甚至明白你在写什么吗? 知道了 显然,我一生中从未工作过? 至少可以根据需要进入拍摄范围。 至少尝试15米才能进入其中。 为了不止一次地“实现这种手持武器”,但是要持续不断地,您需要一个重达半吨的驱动器。 只有这样的东西才能使用五厘米的光学元件不时地准确地指向瞄准镜。
                      年轻人,如果您不掌握任何可帮助您提高手的准确性和灵活性的技能,那么您的思考将永远是次等的。恰恰是您的手开始了艰苦而精确的工作,而反之亦然。


                      我理解,我可以射击,而且我的双手一切井井有条。 您认为2,5公里的狙击手如何工作? 有了激光,就没有风漂移,弹道,后坐力或其他许多不利因素。 此外,即使在使用手持颤抖稳定棱镜拍摄时,也有可能进行补偿,如智能手机的镜头一样。
                      1. mihail3 7 August 2019 16:33
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        我喜欢和机器人聊天...
                      2. AVM
                        AVM 7 August 2019 22:40
                        • 0
                        • 2
                        -2
                        Quote:米哈伊尔3
                        我喜欢和机器人聊天...


                        照镜子,也许放开它。
  • 苏联空军中校库存 6 August 2019 14:47
    • 2
    • 2
    0
    “好吧,在这里,您知道,您必须以最快的速度跑到同一个地方,而到​​另一个地方则需要以两倍的速度跑。” L.卡洛尔。
  • 苏联空军中校库存 6 August 2019 14:53
    • 3
    • 3
    0
    [quote = Flamberg]这就是问题。
    在这里,我还有一个像您一样的问题:

    电池的重量以及激光器本身的重量....
    1. AVM
      AVM 7 August 2019 08:29
      • 0
      • 0
      0
      [quote =储备中的USSRF空军中校] [quote = Flamberg]这就是问题。
      在这里,我还有一个像您一样的问题:

      电池重多少,激光器本身有多少.... [/ quote]

      如果我们的激光器在激光(在极端情况下是强大的发电机)或化学成分的存储方面取得了突破,那么那里就是一个核电站,如果里面有垃圾。
  • 俘虏 6 August 2019 15:02
    • 1
    • 1
    0
    未来在于低温技术和高温反射镜。 笑 笑 笑
    1. AVM
      AVM 7 August 2019 08:28
      • 0
      • 0
      0
      Quote:俘虏
      未来在于低温技术和高温反射镜。 笑 笑 笑


      忘了镜子。 或消融保护,或耐火外壳和内部绝热材料的组合。

      但是立刻出现了一个问题,如何关闭GOS。 如果仍然可以开发出射线可透的材料,那么光学导引头似乎将要终结。
  • 缺口 6 August 2019 17:40
    • 0
    • 1
    -1
    苏联在1984上首次使用了战斗车辆激光。 然后,我们军方从美国挑战者号飞船上的Terra-3装置发出了激光脉冲,以表彰他们模仿从太空对莫斯科的核攻击。 冲动相对较弱,它仅使航天器的部分机载设备失效,宇航员感到暂时不适。
    1. AVM
      AVM 7 August 2019 22:39
      • 0
      • 1
      -1
      Quote:尼克
      苏联在1984上首次使用了战斗车辆激光。 然后,我们军方从美国挑战者号飞船上的Terra-3装置发出了激光脉冲,以表彰他们模仿从太空对莫斯科的核攻击。 冲动相对较弱,它仅使航天器的部分机载设备失效,宇航员感到暂时不适。


      一个美丽的童话故事。去看看是否存在。 最有趣的是,许多人相信功率为1 MW的激光会对航天器造成损害,但他们不相信100 kW的激光可以击落五公里导弹。
  • sibiryak54 6 August 2019 18:03
    • 2
    • 0
    +2
    好评论! 但是有人从沙发上站起来检查:每年在我们的祖国有多少无云小时,多云小时的百分比是多少?也许那么清楚为什么军事客户会傻吗?
    1. AVM
      AVM 7 August 2019 08:09
      • 0
      • 1
      -1
      Quote:Siberian54
      好评论! 但是有人从沙发上站起来检查:每年在我们的祖国有多少无云小时,多云小时的百分比是多少?也许那么清楚为什么军事客户会傻吗?


      是的,您会忘记云层,因为您已经可以说这不是坦克装甲。 理想的情况是,尽管有部分功率损失,但它还是通过激光通过的。
      1. 一点也不。 更确切地说,一点也不。 这取决于多少功率
  • 操作者 6 August 2019 18:24
    • 0
    • 3
    -3
    Quote:阿列克谢RA
    最好仅在“一分钱制导榴弹”上削减预算

    这是关于OG-7В或RPG-18的内容。
  • Chaldon48 6 August 2019 21:02
    • 0
    • 2
    -2
    土耳其人之所以领先,是因为没有人认真对待他们。
    1. voyaka呃 6 August 2019 22:51
      • 3
      • 1
      +2
      土耳其人是一支交战的军队。 他们在叙利亚,伊拉克,利比亚战斗。
      他们的军事工业的所有消息立即发送到战斗中进行测试。 正确地。
      1. Chaldon48 7 August 2019 02:46
        • 1
        • 1
        0
        俄罗斯也经历了许多新旧武器库,指挥官获得了战斗经验,不幸的是,军事经验显然是不可能不损失的。
  • Newone 6 August 2019 22:46
    • 0
    • 2
    -2
    土耳其人之所以领先,是因为比赛中的其他参与者都认为500m失败了,显然还不足以使他们无所事事。 对于给定的范围和目标特性,将获得“重新照明”
    1. AVM
      AVM 7 August 2019 08:06
      • 0
      • 0
      0
      Quote:纽通
      土耳其人之所以领先,是因为比赛中的其他参与者都认为500m失败了,显然还不足以使他们无所事事。 对于给定的范围和目标特性,将获得“重新照明”


      最有可能的是,莱茵金属领先于一切,只是德国没有参加战斗...
  • 先生谁 7 August 2019 09:52
    • 0
    • 1
    -1
    在这里,对于激光,需要安装毒药,GDP就有种子。))土耳其人将无法完成自己的工作-幻想,除非有人将其扔给他们。
  • Kostadinov 7 August 2019 11:01
    • 0
    • 0
    0
    我仍然不知道这个激光打到无人机有多远。 在500米处,可以使用步枪或轻机枪将无人机击落,而1500毫米高射机枪则需要14,5米。 此外,利比亚并不经常下雨和雾气。 最后,无人机本身可以从多远的距离用激光攻击汽车?
  • yehat 7 August 2019 12:38
    • 1
    • 1
    0
    Quote:mmaxx
    如何创建一个紧凑而强大的发电机

    这样的发电机早在苏联就被创造出来了-称为mHD发电机,它可以发出巨大的能量。
    这项发明以及使用大功率激光器的技术已经传到了美国。
    现在乘坐波音YAL-1
  • yehat 7 August 2019 13:07
    • 1
    • 1
    0
    引用:voyaka呃
    他必须起火跌倒。

    最好回到那里掉下来)))
  • 煽动者 7 August 2019 16:37
    • 1
    • 4
    -3
    美国人已经在战斗机上测试了激光系统,这些系统可以击落(即击落并且不干扰来访者)几个世纪的火箭。 而且,飞行员不需要做任何事情-系统本身可以自主运行。 战斗机能够击落是一个时间问题。 然后他们争辩说它将打击您,不会打击您。 激光是未来。 无限Bq,检测后立即击中目标的能力。 导弹将被激光慢慢取代。
    1. Newone 7 August 2019 19:07
      • 1
      • 1
      0
      不提供参考? 我了解了Boing 737上的激光测试,也了解了在战斗机上安装激光的意图,但没有看到有关战斗机上测试的任何材料。
    2. AVM
      AVM 7 August 2019 22:34
      • 1
      • 3
      -2
      引用:煽动者
      美国人已经在战斗机上测试了激光系统,这些系统可以击落(即击落并且不干扰来访者)几个世纪的火箭。 而且,飞行员不需要做任何事情-系统本身可以自主运行。 战斗机能够击落是一个时间问题。 然后他们争辩说它将打击您,不会打击您。 激光是未来。 无限Bq,检测后立即击中目标的能力。 导弹将被激光慢慢取代。


      这没用。 有些人根本无法感知新事物。 他们只会在世界不可逆转地变化到无法错过的时候注意到变化。
  • 发牢骚的人 7 August 2019 18:04
    • 2
    • 0
    +2
    土耳其人做得好。 通常,观察新的“玩家”的出现方式很有趣。 以色列如玫瑰,中国,印度,伊朗。
    但是强大的激光器有很多问题:
    -是的,紧凑型移动电源和泵系统。
    没有人需要可以每几十秒发射一次的“奇迹武器”。
    -高功率光学器件。 达到玻璃的特定能量密度后,反射和抗反射涂层开始非常明显地散射和吸收光-甚至会自毁。 为了克服超高功率(皮秒和飞秒激光器)科学设备中的这些影响,有必要施加“涂片压缩”脉冲,
    使用光学非线性介质(等离子)。 但是,这种装置仍然体积庞大且脆弱。

    由我们的同胞激光物理学家V.P. Gapontsev创建的国际公司IPG Photonics在制造强大的技术激光器方面取得了巨大的成功。 他们制造由激光二极管泵浦的光纤激光器。 所有这些都采用模块化设计,例如服务器机架。 这是在材料的激光切割,焊接,表面热处理领域中灵活的,工业运行的解决方案。 在过去的圣彼得堡海军沙龙之一中,展示了这样的展台。 与其他类型的激光器不同,光纤激光器非常耐用且紧凑。 实际上-电缆架,激光二极管和“有点好的物理原理”。 军事激光的未来很有可能是他们的未来。

    虽然,微波范围(微波)对我来说似乎更有趣。 如您所知,微波的破坏作用更广泛-这不仅是热燃烧,还包括对电子设备的电动力作用。 它们可以更好地穿透气溶胶(烟,雾),屏风,通风。
    现代微波源非常紧凑。 可以获得微波作为传统源(“无线电管”),等离子体振荡以及激光脉冲的产生。
    结合相控阵天线,波束控制已变得比以前更简单,更紧凑。
    与光学激光器相比,他们几乎不说他们的事实,这可能表明像俄罗斯和美国这样的“认真的人”已经与之紧密合作(因为在适当的时候,关于原子能或无线电部分的文章突然消失了)当它成为军事发展时)。

    激光恕我直言,它将精确地用作“盲”和“迷离”相机,传感器的手段(您可以创建这种照明调制,以使目标“晕眩”)。
  • 煽动者 7 August 2019 19:12
    • 0
    • 0
    0
    Quote:纽通
    不提供参考? 我了解了Boing 737上的激光测试,也了解了在战斗机上安装激光的意图,但没有看到有关战斗机上测试的任何材料。


    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/
    1. Newone 9 August 2019 18:53
      • 0
      • 0
      0
      “根据空军杂志,23月XNUMX日, 地面版本 在新墨西哥州的白沙导弹靶场测试了一种可以保护军用飞机的激光器。 ”
      地面版本。 关于 战斗机测试 一言不发。
  • Serjant 8 August 2019 01:37
    • 2
    • 1
    +1
    整篇文章都是从头到尾“传播蔓越莓”……所有的图纸和视频!
    1.渗透到无人机显然不是激光燃烧的迹象。
    2.要用激光真正燃烧金属,您需要将光束聚焦在平方毫米的区域(如果有人看到过激光切割机),并且在那里没有拳头大小的孔...
    3.不可能长时间将光束保持在移动和机动的目标上! 光束由光学机械系统偏转,即使以最精确的执行和快速的反应也不会允许光束...
    嗯,还有其他一些矛盾之处……
    1. 最后,至少有人提到,以几角秒的精确度将任意千瓦的功率保持在任意移动的目标上,并保持一千米的距离。 每个人都认为这根本不是问题。 我想引用拉夫罗夫
  • 煽动者 8 August 2019 12:26
    • 0
    • 2
    -2
    Quote:AVM
    引用:煽动者
    美国人已经在战斗机上测试了激光系统,这些系统可以击落(即击落并且不干扰来访者)几个世纪的火箭。 而且,飞行员不需要做任何事情-系统本身可以自主运行。 战斗机能够击落是一个时间问题。 然后他们争辩说它将打击您,不会打击您。 激光是未来。 无限Bq,检测后立即击中目标的能力。 导弹将被激光慢慢取代。


    这没用。 有些人根本无法感知新事物。 他们只会在世界不可逆转地变化到无法错过的时候注意到变化。


    不是新事物,而是任何复杂的概念。 降低了EPR,激光等。Lysenko的后代和同事:毫不犹豫地将具有控制论的遗传信息发送到熔炉。
  • Kostadinov 8 August 2019 16:17
    • 1
    • 0
    +1
    Quote:AVM
    Quote:Siberian54
    好评论! 但是有人从沙发上站起来检查:每年在我们的祖国有多少无云小时,多云小时的百分比是多少?也许那么清楚为什么军事客户会傻吗?


    是的,您会忘记云层,因为您已经可以说这不是坦克装甲。 理想的情况是,尽管有部分功率损失,但它还是通过激光通过的。

    当然,一台50 kW的激光穿过雨,雾和酒后通过,能量“部分”损失-大约90-95%。 但是,如果无人机是纸制的,它仍然可以及时命中1000米。
  • Sckepsis 9 August 2019 07:11
    • 3
    • 1
    +2
    好吧,一如既往地与Timokhin一样:他犯了所有这些傻瓜,而我,一个世界一流的天才,向你诚恳……发生的事情没有革命。 美国人和德国人都可以马上做同样的事情。 只是到目前为止,他们仅使用多边形,而土耳其人选择了利比亚作为“多边形”。
  • 天哪100 9 August 2019 12:17
    • 1
    • 1
    0
    我专门注册将答案发布在这里-https://gosh100.livejournal.com/251757.html#comments
    所有这些文盲的幻想。
    总之,则:
    1)没有证据,只有阿拉伯专家在推特上大肆宣传
    2)失败的痕迹决不能是激光的燃烧;它应该已经烧掉了周围的油漆。
    3)根据官方性能特征,这架土耳其装置的功率刚好超过1 kW,而不是50,并且能够在500米的距离内最多击落悬挂的塑料直升机
    4)激光武器是技术上的废话,由于无法克服的物理缺陷永远不会击中真正的军事目标
    1. 最后是一种冷静和建设性的方法!
  • 煽动者 9 August 2019 15:27
    • 1
    • 3
    -2
    引用:Gosh100
    激光武器是技术上的废话,由于无法克服的身体残疾,永远不会达到真正的军事目标


    我们如何愤慨))
    还是因为美国雅典娜将无人机削减一英里半,Google值得吗?
    https://youtu.be/XH6NIazR5pA

    而且Peresvet当然只是假货,但如果不是假货,那么只有人造卫星可以视而不见))
    1. 天哪100 10 August 2019 08:13
      • 1
      • 1
      0
      还是因为美国雅典娜将无人机削减一英里半,Google值得吗?

      同时,有必要看到它不是战斗无人机,而是特殊的塑料模型,它们在理想的条件下以合适的高度和合适的角度在测试地点飞行。 这只是给没有经验的观众留下深刻印象,仅此而已。

      仅自行照明百叶窗。 最佳情况。 还是您已经看到它如何崩溃了?
  • 煽动者 9 August 2019 18:57
    • 0
    • 2
    -2
    Quote:纽通
    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/


    这篇文章的标题是:美国战斗机可能很快就会装备激光,否则美国战斗机很快就会装备激光。

    现在,从文章中摘录全部内容,如果您不希望撕开的话:23月15日,据《空军杂志》报道,一种有朝一日可以保护军用飞机的地面激光在新墨西哥州的白沙导弹靶场进行了测试。 演示激光武器系统是自保护型高能激光演示器(SHiELD)的地面替代物,击落了数枚空中发射的导弹。 SHiELD计划的目标是到2021年为F鹰式战斗机配备防御性激光吊舱。

    他们清楚地写道,F-15应该配备此SHiELD激光系统。 该原型机通过了地面测试,并击落了多个世纪的火箭弹。
    1. Newone 9 August 2019 19:02
      • 1
      • 0
      +1
      你说过 战斗机测试。 测试基础版本的链接。 这些不同的开发阶段在时间上非常先进。 因此,我已经阅读了这篇文章,并在撰写有关 意图 将激光装置安装在战斗机上。
    2. 天哪100 10 August 2019 08:17
      • 2
      • 1
      +1
      这篇文章的标题是:美国战斗机可能很快就会装备激光,否则美国战斗机很快就会装备激光。

      您不太懂英语,这是错误的翻译,可以翻译为“可能是”。 战士可以武装。 他们可能不是。 最重要的是,本文仅涉及大型装置的地面测试,原则上不能在战斗机上进行。 而且要紧凑-这是一个完全不同的阶段,当然没有实施,这个项目将像以前的所有100500激光pi-piu一样被填埋。
  • 煽动者 9 August 2019 19:06
    • 0
    • 1
    -1
    Quote:纽通
    https://www.popularmechanics.com/military/research/a27376996/fighter-jet-laser/


    它会发生什么变化? 文章说,该系统应在2021年之前准备就绪。很明显,该系统处于开发阶段。 顺便说一下,本文是另一个冬季发行的重印。 因此,他们可能已经在战斗机上进行测试。

    甚至刺猬也了解到,这种战斗机上的系统最后要经过直接测试。 即使在飞机周围没有弹头的情况下,导弹炸药也开始从事危险业务。
    1. 天哪100 10 August 2019 08:20
      • 1
      • 1
      0
      引用:煽动者
      因此,他们可能已经在战斗机上进行测试。

      这正是被排除在外的东西。 这只是您的想象力。 在目前的技术水平上,原则上尚不存在,并且不可能存在在战斗机的容器中标记出的数十千瓦的激光。
  • 煽动者 10 August 2019 08:40
    • 0
    • 2
    -2
    引用:Gosh100
    还是因为美国雅典娜将无人机削减一英里半,Google值得吗?

    同时,有必要看到它不是战斗无人机,而是特殊的塑料模型,它们在理想的条件下以合适的高度和合适的角度在测试地点飞行。 这只是给没有经验的观众留下深刻印象,仅此而已。

    仅自行照明百叶窗。 最佳情况。 还是您已经看到它如何崩溃了?


    好吧,当然,只有modelka会失败。 这就是为什么美国人在对一艘军舰进行了XNUMX年的测试后,准备将LaWS投入使用。
    明年将在战舰上安装功率更高的150千瓦Lockshid Helios系统,用于对抗PCR。

    https://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/systems/helios.htm

    所以别再胡说了。 激光是未来。

    根据Peresvet的说法,我并没有举过蜡烛,但是如果尺寸如此之大,它只能遮蔽住,那么对我们来说是一个很大的缺点。
    1. 天哪100 10 August 2019 13:34
      • 1
      • 1
      0
      引用:煽动者
      这就是为什么美国人在对一艘军舰进行了XNUMX年的测试后,准备将LaWS投入使用。


      因此,Laws项目实际上已关闭,并且已经启动了另一个LWSD演示程序来代替它。他们还将关闭它并启动一些BSLD线程,然后在无穷远处启动SHLVD等。

      引用:煽动者
      明年将在战舰上安装功率更高的150千瓦Lockshid Helios系统,用于对抗PCR。


      是的,会有-但还是要与塑料模型和橡皮艇作战。 有人欺骗了您关于RCC的信息,否则您不会说英语。 好吧,这与您在战斗机上进行的测试相同。

      所以你在这里胡说八道。 像任何激光辩护专家一样。
  • 煽动者 10 August 2019 08:42
    • 0
    • 1
    -1
    引用:Gosh100
    引用:煽动者
    因此,他们可能已经在战斗机上进行测试。

    这正是被排除在外的东西。 这只是您的想象力。 在目前的技术水平上,原则上尚不存在,并且不可能存在在战斗机的容器中标记出的数十千瓦的激光。


    幻想不是我的,而是你的,因为这个系统是专门为美国的战斗机设计的。 状态测试复杂通过。 所有内容均清楚地写给英语鉴赏家。

    关于紧凑性:即使它们不适用于f-15,而仅适用于b-52,例如avax,这仍然是一个巨大的突破。

    1. 天哪100 10 August 2019 13:37
      • 1
      • 1
      0
      引用:煽动者
      幻想不是我的,而是你的,因为这个系统是专门为美国的战斗机设计的。 状态测试复杂通过。 所有内容均清楚地写给英语鉴赏家。


      它是为战斗机完成的-但尚未在战斗机上进行测试,因为它不合适。 感到不同。 他们已经在S-130上推了100 kW激光器(ATL项目)。 互联网上有一段视频,介绍了它们在乘用车的引擎盖上经过了多长时间的燃烧。 它很有趣。 该项目当然已经关闭。