军事评论

国家杜马呼吁俄罗斯打破INF条约的冷嘲热讽

47
国家杜马国际事务委员会主席列昂尼德·斯卢茨基称,西方企图将美国单方面退出俄罗斯的INF条约的责任转变为彻头彻尾的愤世嫉俗。 他在他的文章中写到了这一点 文章周五在“Rossiyskaya Gazeta”上发表。


国家杜马呼吁俄罗斯打破INF条约的冷嘲热讽


斯洛茨基认为,废除“消除中程和短程导弹条约”的责任完全在于美国。 他强调说,华盛顿长期以来没有遵守条约的要求,同时尽一切努力阻止关于其保全的谈判,并最终向俄罗斯提出最后通,将其归咎于此。

废除INF条约的责任完全在于美国。 试图将美国方面单方面退出条约的责任转移到俄罗斯 - 坦诚的愤世嫉俗。 华盛顿系统地继续打破INF条约,从而在对俄罗斯和中国发动的对抗政策条件下确保自己“放手”。

- 他说。

与此同时,斯卢茨基呼吁美国放弃这样的幻想,即如果从欧洲袭击俄罗斯领土,军事冲突将仅限于欧洲战区。

如果从参与北约的欧洲国家的领土上对俄罗斯发动袭击,不仅在欧洲,而且在决策中心,即美国,也会发生报复性罢工。

- 强调国家杜马国际事务委员会主席

早些时候,美国国务院负责人Mike Pompeo宣布美国正式退出INF条约,并指出违反合同的责任完全在于俄罗斯。
使用的照片:
RF国防部
47 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 黄土
    黄土 2 August 2019 16:21
    +14
    他称西方试图将美国单方面退出《 INF条约》的责任转移到俄罗斯的完全冷嘲热讽。
    他们所有的政策都是基于犬儒主义...

    如果从参与北约的欧洲国家的领土上对俄罗斯发动袭击,不仅在欧洲,而且在决策中心,即美国,也会发生报复性罢工。
    这是绝对正确的。
    1. Nablyudatel2014
      Nablyudatel2014 2 August 2019 20:36
      -1
      来吧,您要携带暴风雪了,这是站点! 这是一个品牌! 牢固!标签! 总之,知识分子的网站! 清楚!?我们打破了它。是我们。对于协议无法说明的情况。那几年。清楚!? 我没有提出爱国的评论,但我没有想到。
      1. 黄土
        黄土 2 August 2019 22:56
        +3
        Quote:Observer2014
        在消极中,没有思考。

        Quote:Observer2014
        来吧,你携带暴风雪。

        是的,正如您所说,在您对其他主题“暴风雪”的评论中也已足够,我真的不注意其中存在哪些弊端。
        Quote:Observer2014
        我们把它弄坏了

        我怪别人报废了吗? 重读。
        Quote:Observer2014
        总之,知识分子的网站!

        有时,在阅读评论甚至本地分析部分时,我对此表示怀疑。 没有什么我那么爱国吗?
  2. Sergey39
    Sergey39 2 August 2019 16:24
    0
    这项双边指控将无限期继续。 双方都受益,但没人愿意承认。
    1. 瓦西
      瓦西 2 August 2019 18:19
      +5
      当美国退出《反弹道导弹条约》成为有利可图时,他们只是说“退出《反弹道导弹条约》对我们来​​说更有利可图”并于2002年退出。
      1. Lopatov
        Lopatov 2 August 2019 19:38
        +6
        引用:vasilii
        当美国退出《反弹道导弹条约》成为有利可图时,他们只是说“退出《反弹道导弹条约》对我们来​​说更有利可图”并于2002年退出。

        现在不是2002年,没有对俄罗斯的指责,世界上几乎没有发生任何重大事件。
    2. Piramidon
      Piramidon 2 August 2019 18:54
      +5
      引用:Sergey39
      双方都受益,但没人愿意承认。

      最初,该协议仅对美国(美国)一方有利。 他们来自美国的INF并没有到达我们的领土。 但是欧洲的北约国家的INF条约很可能使我们受益。 因此,这样的合同并没有落在我们身上。 恕我直言
      1. Sergey39
        Sergey39 2 August 2019 21:01
        +1
        我会澄清-双方退出协议都是有益的。
        1. Nyrobsky
          Nyrobsky 2 August 2019 21:39
          +3
          引用:Sergey39
          我会澄清-双方退出协议都是有益的。

          这是可以理解的。 目前尚不清楚为什么选择了这种方法,即指控俄罗斯违反了协议条款。 让该条约的缔约国坐在谈判桌前,更容易认识到情况变化的事实,即自1987年INF条约以来,世界上出现了许多拥有不受其影响的制造核武器和运载工具的技术的国家吗?并通过联合国呼吁“年轻的炼金术士”加入该条约,将其格式从1X1(美国+ RF)更改为4X4(美国+ RF +中国+朝鲜)? 但是,不能,床垫已经走了另一条路,这不仅不有助于将格式扩展到4x4的水平,而且甚至很难恢复到以前的1X1格式。 米哈伊尔·扎多尔诺夫(Mikhail Zadornov)在评估美国人的心理能力时是对的:“好吧,你愚蠢”
  3. 耶利米书
    耶利米书 2 August 2019 16:26
    +10
    “而且也是决策的中心,即美国。”也就是说,对于在欧洲领土上针对俄罗斯联邦的任何敌对行动,美国都将摆脱它。 这是正确和公平的……显然,它不仅在欧洲涉及这样的行动……
  4. 搅拌器
    搅拌器 2 August 2019 16:32
    +6
    我同意,冷嘲热讽和双重标准...在80年代末和90年代可怕的时候,我们单方面解除了武装。.但是,俄罗斯周围的环越来越紧,整个过程还在继续..如果有足够的话,先生们不要怀疑(为您准备了更多惊喜)。 士兵
    1. taiga2018
      taiga2018 2 August 2019 16:57
      +3
      Quote:搅拌器
      如果有事

      无论谁将成为俄罗斯的领导者,如果当前的“战士”是进行干净的选举,那么我们在国防领域的所有成就将是完整的...
      1. 搅拌器
        搅拌器 2 August 2019 17:36
        +1
        Quote:taiga2018
        Quote:搅拌器
        如果有事

        无论谁将成为俄罗斯的领导者,如果当前的“战士”是进行干净的选举,那么我们在国防领域的所有成就将是完整的...

        这些与80年代至90年代相同的“战士”
        一直以来,我记得在广播和电视上大喊大叫,头发停了下来,我们天真地相信了...现在看这些国务院的手抄本真是荒谬的...好吧,自大的混蛋,他们把他们挑到干草叉上(他们会逃跑) )))坚持俄罗斯,上帝保佑我们大家免于烦恼!
  5. Fedor Sokolov
    Fedor Sokolov 2 August 2019 16:33
    +5
    美国坚持要求不仅销毁所有9M729导弹,还要求销毁它们的发射器以及所有相关基础设施。 美国人对加里宁格勒地区的伊斯坎德人没有什么反对意见,因此他们改用了古老的战术,即“最好的防御是进攻”。
    1. 德米特里波塔波夫
      德米特里波塔波夫 2 August 2019 16:48
      +2
      除了依斯康德,还有必要添加一些东西,例如核距为400-500公里的多管火箭发射器,再加上口径,那么波兰绝对不是租户,伦敦和巴黎的口径,尽管在我看来法国人和法国人都不想经商。
      1. cniza
        cniza 2 August 2019 16:55
        0
        引用:Fedor Sokolov
        美国坚持要求不仅销毁所有9M729导弹,还要求销毁它们的发射器以及所有相关基础设施。 美国人对加里宁格勒地区的伊斯坎德人没有什么反对意见,因此他们改用了古老的战术,即“最好的防御是进攻”。


        这次将中断,否则戈尔巴乔夫将一切移交给他们,现在我们的双手被解开了。
    2. 天空罢工战斗机
      天空罢工战斗机 2 August 2019 16:51
      +4
      但是美国人不想解散俄罗斯军队?如果他们的头顶上有一个大王冠,我们可以和他们谈论什么?让他们卷起嘴唇,他们完全没有支持。
    3. Karaul14
      Karaul14 2 August 2019 16:54
      +4
      美国人对伊斯康德人有一些反对意见-现在在欧洲部署他们的中短程导弹,但是俄罗斯的中短程导弹并没有威胁美国领土,美国退出该条约是一个加分法。
      1. 瓦迪姆 237
        瓦迪姆 237 2 August 2019 17:01
        +5
        如果他们在俄罗斯恢复生产射程达5500公里的导弹发射器,那么他们将完全从堪察加半岛获得导弹发射器。
      2. Sauron80
        Sauron80 3 August 2019 10:24
        0
        在没有中程导弹的情况下,战略性(即洲际导弹)现在瞄准了欧洲。 因此,当伊斯坎德群岛开始以5000公里飞行时,现在瞄准欧洲的导弹可以很容易地重新定向到美国。 因此,在这种情况下,美国全力以赴。 如果只有领导才能下达命令。
    4. dirk182
      dirk182 2 August 2019 16:56
      +3
      而且我们都想知道。 这位美国将军最近表示,北约将不得不与俄罗斯自身作战。 乌克兰将继续前进。 好吧,美国人将与中国打交道。 另外,全球主义者正在掌握数字化。 首先,“白人”将遍布全世界。 他们正在为我们准备一个大恶棍。 基辛格一直在这样说。 正在为人类尚未看到的战争做准备。 而且,如果上帝愿意,我们将赢得胜利……那么就有必要找到并处置所有这些伪精英。 所有这些制裁,破坏条约等仅仅是准备。 不论男女老少都有武装这一事实是很难否认的
      1. Severok
        Severok 5 August 2019 16:08
        0
        在许多书中 皮库(Pikul)指的是1895年至1917年世界政治时期,有一句名言:
        “试图说服野蛮人摆脱俱乐部,他会扔掉旧的人来毒ite你,甚至破坏他的俱乐部!”
        仅这句话就足以说明北约和美国的领导地位。
        没有什么私人的,只是这些组织是由野蛮人经营的。
    5. 瓦西
      瓦西 2 August 2019 18:24
      0
      美国人对加里宁格勒地区的伊斯坎德人没有什么反对意见,因此他们改用了古老的战术,即“最好的防御是进攻”。

      然后退出协议是很奇怪的。 退出实际上是在说“现在我们不在乎您在这里做什么”。
  6. Karaul14
    Karaul14 2 August 2019 16:53
    0
    该合同是与超级大国-苏联签订的,为什么他们现在需要这份束缚合同? 王贵,如果中国不加入战略进攻部门,那么他们将退出。
    1. 天空罢工战斗机
      天空罢工战斗机 2 August 2019 17:43
      +2
      中国在战略进攻性武器方面远不及美国和俄罗斯联邦,它的主要武器是遏制BRMD,因此中国永远不会加入新的INF条约,它可以加入新的战略进攻性武器。美国人希望中国签署新的INF条约,而不是新的战略进攻性武器。
      1. Karaul14
        Karaul14 3 August 2019 16:08
        -1
        迄今为止,它的产量虽然逊色,但仍在增长,而且美国受到战略进攻性武器的束缚,因此中国也将INF条约也拖或不拖延中国,我认为没有人会签署,它限制了国家发展技术。
    2. 安塔尔
      安塔尔 2 August 2019 23:51
      -2
      引用:Karaul14
      该合同是与超级大国-苏联签订的,为什么他们现在需要这份束缚合同? 王贵,如果中国不加入START,他们将离开

      我同意。
      而且要成为第二超级大国也很昂贵(根据某人)
      她是唯一剩下的人(类似)
      因此,终止发生在1991年。
  7. cniza
    cniza 2 August 2019 16:53
    0
    “如果北约欧洲国家领土对俄罗斯发动袭击,不仅在欧洲,而且在决策中心,即美国,都将进行报复性罢工。


    他们以纯文本形式被告知,答案将在决策总部,而且他们都在美国...
  8. 罗斯xnumx
    罗斯xnumx 2 August 2019 16:54
    +3
    早些时候,美国国务院负责人Mike Pompeo宣布美国正式退出INF条约,并指出违反合同的责任完全在于俄罗斯。

    俄罗斯被指控犯有一切致命罪,引入了经济壁垒,破坏了经济,并向杜马国发了言... 没有
    这里是:
    如果从参与北约的欧洲国家的领土上对俄罗斯发动袭击,不仅在欧洲,而且在决策中心,即美国,也会发生报复性罢工。

    它应该在俄罗斯联邦的军事理论中以粗体斜体写成。。。以便美国人坐在他们的海洋中,不敢发出声音。而你只能听到他们对俄罗斯联邦的威胁有多热切的反应。 但是俄罗斯没有威胁任何人-它警告说,这个警告应该具有官方地位...
    士兵
    1. dirk182
      dirk182 5 August 2019 17:04
      -1
      我同意一切。 但是没有“经济障碍”。 他们通过押注石油和天然气而陷入困境。 还有石油美元。
  9. Andrea
    Andrea 2 August 2019 17:10
    +1
    工作人员差,他们都有,而俄罗斯总体上是变态。
    另一方面,这种情况对我们有利。我们将考虑到戈尔巴乔夫的背叛,即考虑到美国的海基导弹,缔结一项新协议。 以免打到任何地方都徒劳。
  10. 科诺AV
    科诺AV 2 August 2019 17:15
    +2
    如果该条约的效力只扩大到俄罗斯和美国,那又有什么意义呢?
    1. Vadim02rus
      Vadim02rus 2 August 2019 17:23
      +1
      这一点根本不是一项条约,而是指被判犯有违反条约的人。
  11. Staryy26
    Staryy26 2 August 2019 17:33
    +3
    政治向来是愤世嫉俗的...每个人

    引用:德米特里波塔波夫
    除了依斯康德,还有必要添加一些东西,例如核距为400-500公里的多管火箭发射器,再加上口径,那么波兰绝对不是租户,伦敦和巴黎的口径,尽管在我看来法国人和法国人都不想经商。


    MLRS的航程为400-5-00公里,甚至使用YaBZ? 他们需要吗? 在实践中,这种MLRS可以携带一对大口径导弹(弹壳)。 另外,易于管理。 为什么,当有相同的伊斯坎德尔时?
    “ Calibers”? 抱歉,但是在欧洲,它们将无效。 它们像任何亚音速导弹系统一样,对根本没有防空或很少防空的国家有效,而且没有梯队
    1. 瓦迪姆 237
      瓦迪姆 237 2 August 2019 19:50
      0
      时间到了匕首,伊斯坎德斯将加入新的锆石-陆基。
  12. 瘟疫医生
    瘟疫医生 2 August 2019 17:39
    +2
    美国可以在东欧部署导弹,以覆盖俄罗斯,而俄罗斯不能在美洲大陆部署导弹。 在这种情况下,美国处于赢家位置。 如果在欧洲随着时间的流逝放置高超音速导弹,那么您可以立即投降,因为俄罗斯不敢先发动攻击,第二次为时已晚
    1. 仡佬
      仡佬 2 August 2019 17:57
      -1
      是的,还不算太晚,PU可以分散在任何地方,卡车上的最后选择是---但它已经相当极端了,我认为在欧洲他们并不吃饱,他们知道不会有赢家。
      即使取消了“伊斯坎德尔”选项,您也可以回应说,我们还将在俄罗斯联邦边界附近安装PU导弹防御系统,在那里安装哪种导弹以及瞄准的目标是什么,可以沿弹道向地面目标发射核球。很棒
  13. 非常好
    非常好 2 August 2019 17:50
    0
    叫犬儒主义。

    代理人无法在伟大与全能者中表达自己的思想,这是不允许的。 只有灵魂。 这是我为他们感到难过的唯一原因。 LOL
  14. morpogr
    morpogr 2 August 2019 17:50
    +1
    从生病的头到健康的头。 他们自己表达了意见,他们自己提出了意见,而这项协议并不是他们第一次提出的第一个协议,当俄罗斯做出回应时,他们也开始怪罪我们。 这只是玩世不恭。
  15. Staryy26
    Staryy26 2 August 2019 20:44
    +3
    引用:凝胶
    即使删除了依斯康德人,您也可以回应说,我们还将在俄罗斯联邦边界安装导弹防御系统。那里有什么导弹,目标是什么?.Nuclear bullet ---它可以沿着地面目标的弹道弹道发射,是的,射程可能很大

    该选项绝对不现实。 区别在于它们具有通用的MK-41 PU,可以在其中放置PLUR,SAM,PRK和“战斧”,因此我们没有通用的upskov。 在启动器3C14中,可以提供所有类型的“校准器”,包括。 和PLUR,但是防空-不再。 反之亦然。 而且,我们没有像波兰和罗马尼亚这样的基地,这些基地是固定的并为一定数量的牢房设计。
  16. 医生
    医生 2 August 2019 23:04
    0
    具有核弹头的中程导弹可以成功打击AUG。 当然,存在指导问题,但是随着人工智能系统的发展,有可能在进一步独立搜索目标的情况下将其发射到一个近似的区域。 因此,美国人变得紧张起来。 他们相信航空母舰,到目前为止,我们几乎没有任何反对者。
  17. 萨莎___
    萨莎___ 3 August 2019 01:21
    0
    在美国方面,动机是可以理解的-他们认为俄罗斯可以诉诸伊斯坎德斯进行核升级,并获得优势,因为只有在战略核力量的帮助下才有可能做出回应,而这是不成比例的,而且后果不堪设想。 因此,美国努力开发低功率核武器。 其次,这是太平洋/东南亚地区以及与中国对抗的问题。 但是,俄罗斯拒绝讨论该条约所获得的胜利尚不清楚。 您附近是否急需火箭?
    1. 瓦迪姆 237
      瓦迪姆 237 3 August 2019 10:54
      0
      这些导弹在80年代令人恐惧-鉴于在低地地形的Antei 4500,C 400和新型C 500的基础上在俄罗斯欧洲领土上发展区域导弹防御系统,现在它们没有构成危险,中程亚音速巡航导弹将没有对付壳牌的机会。
      1. 萨莎___
        萨莎___ 3 August 2019 20:25
        0
        好吧,谁说亚音速。 我记得潘兴来自不同的类别。 很快超声就会成熟。 无论如何,在边界附近部署导弹的好处是无,只是安全威胁。
  18. 军事科学候选人
    军事科学候选人 3 August 2019 08:54
    -1
    我第一次完全支持国家杜马。
  19. Staryy26
    Staryy26 3 August 2019 11:03
    +3
    Quote:Arzt
    具有核弹头的中程导弹可以成功打击AUG。 当然,存在指导问题,但是随着人工智能系统的发展,有可能在进一步独立搜索目标的情况下将其发射到一个近似的区域。 因此,美国人变得紧张起来。 他们相信航空母舰,到目前为止,我们几乎没有任何反对者。

    普通的BRDS,尽管使用YABG,但无法成功对抗AUG。 为此,必须制造弹道反舰导弹,这仍然是一个问题。 中国人似乎已经创建了这样的系统(DF-26),但是他们还没有能够带回原点跟踪系统的雷达。 结果,这种综合体可以用作反舰船,但适用于站在基地的舰船。 在移动目标直到它出来

    人工智能当然是先进的,但反舰导弹应该是机翼,而不是弹道导弹(弹道导弹不能在大致区域内弹幕)。 而且,AI尚未达到将人员从控制链中移除(或决策)的水平。 为了使美国人感到紧张-我将谨慎地不要根据媒体的信息得出这样的结论
  20. Staryy26
    Staryy26 3 August 2019 17:40
    +2
    引用:Karaul14
    迄今为止,它的产量虽然逊色,但仍在增长,而且美国受到战略进攻性武器的束缚,因此中国也将INF条约也拖或不拖延中国,我认为没有人会签署,它限制了国家发展技术。

    中国的SNF增长非常缓慢。 而且它们不会很快达到美国的水平。 中国目前拥有将近80枚洲际弹道导弹,其中一些仍在继续服役; 4艘核潜艇和48枚SLBM导弹,20架战略轰炸机和9项战略战略,当然也可以称为过盈配合-但这是TU-16)。 将来将再添加24个SLBM; ICBM可能会发生变化,但变化不大。 现在美国,他们在ICBM上损失5倍,在SLBM上损失5,8倍,在轰炸机上定量损失3,3倍,尽管以某种方式将相同的R-6(Tu-16)与B-52或B-2进行比较是真的不是很正确