坦克的导弹武器。 坦克鱼雷“TT”

在上面安装导弹武器的想法 坦克 它已经存在了很长时间,在2年代初期,苏联专家开始研究并实施它。 在此期间,我们在我国创建了多个类似的项目,红军机械化和机动化研究院的研究部门在新方向的发展中发挥了主导作用。 导弹武器的开发是由M.N.二级军事工程师完成的。 特维尔


坦克的导弹武器。 坦克鱼雷“TT”
经验丰富的坦克RBT-5与鱼雷“TT”。 照片Zonwar.ru


火箭“TT”


在20世纪30年代初,在苏联进行了各种实验,以改进连续和先进坦克的武器。 与其他提案一道,正在制定安装导弹武器的问题。 那时,这种导弹被称为坦克鱼雷 - 因此指定了第一个项目“TT”。

VAMM项目“TT”的基础是一个相当简单的提议。 鱼雷建议在足够体积的流线型空心骨料的基础上进行。 它配有稳定器和火箭发动机。 通过使用现有的部件和技术,可以确保在最高1500-1800 m的距离内发射这种鱼雷。将来,这种方法可以制造出更强大的武器,并增加射程。

建议在安装在承载箱的转塔上的短导轨的帮助下发射“TT”。 发射器的设计提供了垂直尖端,而水平建议用于实现塔的旋转。 计算表明BT车辆和较重的车辆可能成为TT的载体。

在1933结束时测定第一版罐鱼雷的外观。该产品的长度为1,8 m,头部直径为420 mm,质量为250 kg。 质量为130 kg的弹头放在箱子的头部,尾部 - 13,5 kg固体发动机燃料。 使用的X形尾巴。 弹头鱼雷与炸弹的系列保险丝兼容。 为了避免异常爆破,安装的保险丝覆盖有锥形铠装帽。

火箭坦克


在同一个1933中,VAMM为“TT”开发了一个发射器,并在BT-5坦克上安装了一个项目。 提供了两种安装选项,导轨上有一个或两个火箭。 优先考虑带有大型弹药的版本,并且是他接受了测试。


RBT-5部分。 图Zonwar.ru


该项目名为RBT-5(“Rocket BT-5”),用于为串行轻型坦克装备许多新设备。 首先,在炮塔的两侧出现了两个火箭导向装置,可以通过48°升起。 瞄准控制是以单个手动驱动为代价进行的。 用鱼雷开始使用电气系统。 此外,在油箱的船尾出现了襟翼,用于从发动机舱格栅中去除喷射气体。

射击鱼雷呈现出一定的复杂性。 首先,坦克的工作人员必须从普通的45-mm枪射击并进入选定的目标。 然后,使用特殊表格,有必要计算和确定发射器的拾取角度。 只有在此之后才能将一辆坦克鱼雷送入飞行中。

坦克RBT-5或类似的装甲车可以解决所需的各种任务 武器 功率增加。 鱼雷可用于防御各种工事,掩体,重型装甲车等。 实际上,带有鱼雷的坦克已经成为重型火炮或轰炸机的替代品 航空 -具有类似的战斗性能和许多限制。

在莫斯科工厂No. XXUMX的1933末端建造了台架和罐上试验台的试验样品。 串行BT-37上的安装安装在哈尔科夫进行。 从那里,完成的汽车被送到莫斯科附近的试验场。

在测试期间


在250 g开始时,首次使用质量为1934 kg的鱼雷“TT”进行了实验。他们首先测试了船体的强度。 在火箭发动机的车厢内放置了一整套粉末检查器和电子点火器。 充电显示了所需的性能,并且案件处理了负载。


从坦克开始鱼雷。 照片Warspot.ru


从携带一枚鱼雷的地面发射器射击进行进一步的试验。 总计完成六次类似的开始。 他们中的两个使用了带有弹头重量模拟器的火箭,还有四个使用了完整的弹头。 在海拔角为50°时,鱼雷以1400-1500的距离飞行。飞行稳定,没有引起任何投诉。

四只经验丰富的鱼雷携带XTUMX-kg的TNT炸药,导致漏斗出现。 漏斗的平均直径达到130 m,深度达到10 m。因此,4-kg版本中“TT”的功率足以抵消预期目标。

7月,1936开始用载体罐测试坦克鱼雷。 在此次活动期间,计划检查整个综合体的实际战斗质量,以及评估火箭发动机对坦克及其机组人员的影响。 要做到这一点,进行了几个系列的镜头,打开和关闭舱口。 在发射之间,仰角变为10°,相当于大约100 m的范围变化。不同条件和引导测试的测试一直持续到11月。

结果发现,具有大约800 kg(两个发射器和两个鱼雷)的额外载荷的塔可以自由地旋转并且没有任何困难。 在火箭发射时,发动机的喷射装置从装甲中反射出来并没有造成任何损坏。 船员们并没有感到太多不适。 最大角度的射击范围与先前在支架上获得的射击范围没有太大差别。

然而,这并非没有批评。 测试报告表明RBT-5油箱的特殊设备很麻烦,降低了机器的整体性能。 导弹武器的弹药被认为是不够的。 充电结果非常困难,此外,工作人员不得不离开受保护的音量来执行它。 即使是步枪射击,大型导弹也是一个很好的目标,它们的射程不足以用于实战。 射击精度也存在问题,并且由于特定的瞄准过程而变得复杂。


50-kg鱼雷。 在发射器 - 主要设计师M.N. 特维尔。 照片Strangernn.livejournal.com


根据测试结果1934-36。 坦克鱼雷和火箭坦克的项目被认为是不成功的。 这些样本对军队不感兴趣,不能接受服务。 但是,他们的测试允许列出建议开发新的此类系统。 考虑到这些建议,制定了新项目,但没有给出真正的结果。

鱼雷增加


与RBT-5和250-kg坦克鱼雷的测试同时开发了这种更强大的系统。 在1935的夏天,NIO VAMM领域推出了质量为500 kg的产品。 为了简化生产,这种鱼雷基于适当口径的系列炸弹单位。

新“TT”的头部是一个装有电荷和保险丝的炸弹盒。 对他来说是连接柄,将发动机缸体和稳定器联合起来。 在测试期间,使用具有安装有固定仰角的滑槽导向装置的发射器。 鱼雷的尺寸和质量表明,它不适用于坦克 - 与较轻的产品相比。

鱼雷的500-kg项目没有超越测试范围。 显然,检查RBT-5及其武器的不幸结果影响了他的命运。 重量为500 kg的产品可能表现出很高的战斗品质,但需要特别努力才能获得它们。 事实证明,制造这种武器的整个导弹系统是不合适的。

提前


三十年代,VAMM和其他国内组织的力量为系列和先进坦克创建了一系列火箭武器项目,包括TT系列系统。 然而,即使是最成功的也没有进一步进行现场测试。 此外,在一系列失败之后,这个方向的工作被停止了,所有的力量都投入到更现实的项目中。

几十年后,在坦克上安装导弹系统的想法才得以恢复。 这次是通过枪管发射的紧凑型火箭,不需要单独的发射器。 这些产品接收了控制系统和作战装置,针对作战装甲车辆进行了优化。 在这种形式下,“坦克鱼雷”完美地证明了自己并进入了服务。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

64 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. andrewkor 4 August 2019 05:39
    • 4
    • 0
    +4
    还有无线电控制的坦克,鱼雷艇和其他创新,至少是瓦赫米斯特罗夫(Vakhmistrov)的“链接”。
    1. 安飞士双 4 August 2019 11:39
      • 1
      • 0
      +1
      引用:andrewkor
      还有无线电控制的坦克,鱼雷艇和其他创新,至少是瓦赫米斯特罗夫(Vakhmistrov)的“链接”。

      Vakhmistrov-那就是... PSN确实可以突破。




  2. Strashila 4 August 2019 06:28
    • 2
    • 0
    +2
    我们可以说是第45届皮诺奇奥的先驱,这是一种特殊的武器,当科尼斯堡(Koenigsberg)被占领时,它本身就很有可能,而且在芬兰也能派上用场。
    1. Lopatov 4 August 2019 07:22
      • 6
      • 0
      +6
      Quote:Strashila
      木偶奇遇记的前身

      而是Sturmtiger的先驱。 这是德国人非常积极和有效地使用的
      1. 灰兄弟 4 August 2019 15:26
        • 0
        • 0
        0
        Quote:锹
        而是Sturmtiger的先驱。

        他需要一个枪管,因为德国人没有正常的固体燃料,因此有必要制造压力才能启动。
        这个神童更合适:
        1. 灰兄弟 4 August 2019 15:33
          • 0
          • 0
          0
          维基百科发现了更多:

          该系统称为Wurfrahmen 40。
    2. andrewkor 4 August 2019 15:16
      • 1
      • 1
      0
      无线电控制的TB-3装有XNUMX吨炸药,被扔在了柯尼斯堡(Königsberg)的堡垒上,起飞,然后由飞行员驾驶,被抛出,领导者进行了控制和制导。
      1. 灰兄弟 4 August 2019 20:15
        • 1
        • 0
        +1
        引用:andrewkor
        掉落的遥控TB-3

        我不知道是什么,但是他们从哪架飞机上掉下来的?
      2. Sergey M. Karasev 6 August 2019 14:54
        • 0
        • 1
        -1
        事实证明,这就是我们对德国米斯特尔的回答

        恕我直言,这是对我们的联系Vakhmistrov思想的创造性发展
  3. viktor_ui 4 August 2019 07:19
    • 0
    • 0
    0
    那么叙利亚的大佬从哪里得到灵感呢? 甚至没有100年过去了,这是一轮螺旋技术 wassat
  4. Sergey M. Karasev 4 August 2019 07:53
    • 3
    • 1
    +2
    赶紧得出有关测试的结论。 立即掠过肩膀是不值得的。 毕竟,在实际战斗中可以想到并获得有用的武器。
    1. svoy1970 4 August 2019 22:55
      • 0
      • 0
      0
      引用:谢尔盖卡拉塞夫
      赶紧得出有关测试的结论。 立即掠过肩膀是不值得的。 毕竟,在实际战斗中可以想到并获得有用的武器。
      -远离任何地方,随后可能在油箱塔架上爆炸???
      1. Sergey M. Karasev 5 August 2019 01:50
        • 1
        • 1
        0
        这是应用策略的问题。 从敌人清除后的空间的第二行开始使用PTT。 导弹用尽后,它们可以像普通的线性坦克一样投入战斗。
        PS:德国人如何使用轻装甲甚至是自上而下打开的自行火炮,它们“远离任何东西”?
        1. svoy1970 5 August 2019 08:17
          • 1
          • 0
          +1
          引用:谢尔盖卡拉塞夫
          轻装甲

          Ferdinands?Stubs?Hetzer?是的...
          引用:谢尔盖卡拉塞夫
          PTT应该从第二行开始应用,
          -距离越远-散布越多Katyusha问题恰好在散布中,在某人的回忆录中发现,在准备进攻时,不考虑将Katyushas作为独立单位的数量,这与桶装大炮不同。
          1. Sergey M. Karasev 5 August 2019 17:02
            • 0
            • 0
            0
            Ferdinands?Stubs?Hetzer?是的...

            貂,Panzeryagery,Nashorn。 甚至是Vespe和Hummeli,但他们都是在封闭的位置工作。
            我是否在上面写过PTT应该立即被采用? 我写:
            回忆起

            就是说,不是使用两枚特别强大但不是远程的导弹,而是安装了一个多点装药的导弹,该导弹的能力较弱,但射程却更长(例如M-8)。 在战争之前,人们可以以T-34或KV-1为基地。
            产出将类似于美国卡利奥佩,后者至少表现得很好。
            1. 阿列克谢RA 5 August 2019 19:07
              • 3
              • 0
              +3
              引用:谢尔盖卡拉塞夫

              就是说,不是使用两枚特别强大但不是远程的导弹,而是安装了一个多点装药的导弹,该导弹的能力较弱,但射程却更长(例如M-8)。 在战争之前,人们可以以T-34或KV-1为基地。

              但是这样的底盘对M-8来说会不会胖呢?
              在BM-8-24的现实生活中,使用了T-60底盘。
              1. Sergey M. Karasev 6 August 2019 01:38
                • 0
                • 0
                0
                但是这样的底盘对M-8来说会不会胖呢?

                鉴于保留了标准枪支和弹药,则没有。
        2. Red_Baron 5 August 2019 14:12
          • 0
          • 0
          0
          您似乎根本没有阅读本文。 第二行是多少,是从哪个空白空间开始的? 在测试中,他们认为该范围不理想,从第二行来看,情况甚至更糟。
          即使对于这样的弹壳,即使是很小的距离,其精度也很小。 指导坦率地说很奇怪。 从枪中拿出后,桌子被引导。 几乎所有的油轮都写道,停止和类似行动就是死亡。 坦克移动时的寿命。
          以这种技术水平,这样的系统根本不可能成功。 因为要攻击单个坦克,您需要足够快的第一枪和良好的准确性。 要攻击集群,您需要像Katyusha这样的系统。 哪个被创建。
          引用:谢尔盖卡拉塞夫
          PS:德国人如何使用轻装甲甚至是自上而下打开的自行火炮,它们“远离任何东西”?

          这些自行火炮的射程和精确度高出许多倍。 而且,他们可能会不断发动火力,并略有改头换面。
          1. Sergey M. Karasev 5 August 2019 17:06
            • 0
            • 0
            0
            您似乎根本没有阅读本文。

            而且您似乎根本没有阅读我的第一条评论。 为了不因-窃而使分支混乱,请参阅我对同事谢尔盖(Sergey)的回答(Svoy1970)。 现在,它就在您的评论上方。
            1. Red_Baron 5 August 2019 17:11
              • 1
              • 0
              +1
              所以我给你写了有关喀秋莎的事情。
              这里的问题是这个。 据我了解,本文中讨论的鱼雷鱼雷的含义正在进入鱼雷中。 并且,利用现有技术不可能想到它。 这不仅是我的观点,也是进行测试的依据。
              RZSO的本质有些不同。 它们仅需一个弹壳即可覆盖该区域,而无需精确瞄准。 而且,其中一个壳的间隙会受到伤害是有道理的。
              也就是说,它们具有不同的本质。
              1. Sergey M. Karasev 5 August 2019 17:33
                • 0
                • 0
                0
                文章中讨论的鱼雷鱼雷的含义正在进入鱼雷中。

                在掩体中的可能性更大。 130公斤BB,适用于30年代中期的战车 会很油腻。 而且准确性真的很惨。 因此,有必要朝着MLRS的方向发展这个想法,以便将罐子和Katyusha装进一个瓶子里。 很遗憾,当时没有任何人发生... 伤心
        3. 阿尔夫 5 August 2019 21:56
          • 0
          • 0
          0
          引用:谢尔盖卡拉塞夫
          PS:德国人如何使用轻装甲甚至是自上而下打开的自行火炮,它们“远离任何东西”?

          从伏击和庇护所。 就个人而言,我从未提及过德国人会在进攻中使用反坦克自行火炮。
          1. Sergey M. Karasev 6 August 2019 01:41
            • 0
            • 0
            0
            从伏击和庇护所。

            因此,也可以通过埋伏和掩护来制造导弹齐射。
  5. evgen1221 4 August 2019 08:11
    • 2
    • 1
    +1
    在坦克上,这样的傻瓜是战斗中人员的死亡。 从伏击和ptrs应付爆炸声。 那时死胡同的分支。
    1. Puzoter 1十月2019 10:06
      • 0
      • 0
      0
      导弹发射器可以重置。 在袭击发生之前,我去了关闭位置,释放了TT,放下了向导和袭击。 唯一需要添加的是从关闭位置射击的景象。 最有可能-在德国坦克上使用“ Vanyusha”并被使用。
  6. Narak-zempo 4 August 2019 08:31
    • 2
    • 2
    0
    死胡同,还有“智囊团”。
    只放两枚会飞向敌人的非制导导弹(假设该坦克仍将是一个成熟的坦克)是荒谬的。
    在这里,有必要拆除塔架,并在水箱底部制造高度保护的重型MLRS。 例如,一枚T-34可以在一定距离内发射导弹,这对于战争爆发的国防军的所有反坦克炮都是绝对无敌的。
    1. zombee 4 August 2019 08:38
      • 2
      • 0
      +2
      为什么立即死胡同? 记住Amerian Kalliope T34-此设备的开发
      1. Narak-zempo 4 August 2019 08:43
        • 1
        • 1
        0
        Quote:僵尸
        为什么立即死胡同? 记住Amerian Kalliope T34-此设备的开发

        我只是在想她。
        但是有一个真正的MLRS​​,而且口径适中。 如果我们需要重型导弹,则必须拆除塔。
        死锁-在无法创建制导系统时,分批提供火箭。
        由于制造无线电控制的坦克是死胡同(想象当时的设备成本!),无法使用武器(因为根本没有用于瞄准的相机)
  7. riwas 4 August 2019 09:46
    • 1
    • 0
    +1
    德军的Sturmtiger配备了380毫米StuM RM 61 L / 5,4火箭发射器
    https://ru.wikipedia.org/wiki/Штурмтигр
    1. 阿尔夫 4 August 2019 23:25
      • 1
      • 0
      +1
      引用:riwas
      德军的Sturmtiger配备了380毫米StuM RM 61 L / 5,4火箭发射器
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Штурмтигр

      它是。 那只是Sturmtigr BC稍大一点,被存放在厚厚的装甲下,而不是外面。
  8. 尼古拉耶维奇一世 4 August 2019 09:46
    • 3
    • 1
    +2
    Mdaaaa ...但是叙利亚人认为这样的导弹鱼雷很有可能是“存在的地方”! 请求
    1. riwas 4 August 2019 10:00
      • 2
      • 0
      +2
      MLRS“火山”短程导弹,类似于伊朗“ Falaq”导弹。
      https://inforeactor.ru/63753-v-sirii-smertonosnye-rszo-vulkan-teper-mogut-vesti-ogon-pryamoi-navodkoi
      http://warfiles.ru/show-145655-v-sirii-smertonosnye-rszo-vulkan-teper-mogut-vesti-ogon-pryamoy-navodkoy.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/243593.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/228960.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/271857.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/281319.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/291524.html
      http://imp-navigator.livejournal.com/391559.html
      http://waronline.org/fora/index.php?threads/РСЗО-арабских-стран-и-Ирана.1998/page-2
      http://russian.irib.ir/news/iran1/item/234297-презентация-ракетной-системы-фалаг-и-тактического-автомобиля-зафар-в-иране

      虽然我对我们的“太阳”印象深刻。
    2. Red_Baron 5 August 2019 14:13
      • 0
      • 0
      0
      还是在上个世纪30年代?
  9. Sancho_SP 4 August 2019 10:20
    • 2
    • 0
    +2
    准确度是多少? 如果12个装有两个导弹的坦克可以在其进攻区域独立击溃两个沉重的(对于普通枪支来说是不可穿透的)掩体,那么弹药就不能称得上很小。

    但是,很可能一切都太精确了,以至于战争的MLRS​​确实携带了超过2枚导弹。
    1. Lopatov 4 August 2019 11:45
      • 3
      • 0
      +3
      Quote:Sancho_SP
      战争开始时的MLRS​​确实携带了超过2枚导弹。

      MLRS并非如此。
      攻击机最多可拖八架RS-132
      1. Sancho_SP 4 August 2019 16:48
        • 0
        • 0
        0
        攻击机甚至没有一门45毫米大炮,因此它尽可能多地拖炸弹和RS。

        在地面上-每辆车16件,一次有几台这样的机器。 但这全都是因为精度低。
        1. 阿尔夫 4 August 2019 23:28
          • 0
          • 0
          0
          Quote:Sancho_SP
          攻击机甚至没有45毫米炮

          为什么他需要45毫米? Rastrenin认为,对于卡车和枪支来说,VY足够了,但仍然没有进入坦克,机率是2-3%。
          1. IL-18 5 August 2019 11:32
            • 0
            • 0
            0
            足够用于卡车和PPSh电池。 德军一直使用7,92口径,直到航空战争结束。 当时,进入某个领域已经是一项成就
            1. Red_Baron 5 August 2019 14:19
              • 0
              • 0
              0
              你夸大了很多。 准确性还不错。 较低的命中率部分是战争的条件,而不是那个时候。
              1. 阿尔夫 5 August 2019 21:53
                • 0
                • 0
                0
                引用:Red_Baron
                你夸大了很多。 准确性还不错。

                Quote:阿尔夫
                阅读Rastrenin。
                1. Red_Baron 5 August 2019 22:26
                  • 0
                  • 0
                  0
                  Quote:阿尔夫
                  阅读Rastrenin。

                  “伟大卫国战争的经验表明,事实上红军武装力量的主要打击力量是攻击机。当然,OKB S.V. Ilyushin为该国提供了传奇般的装甲攻击机Il-2,为纳粹德国的胜利做出了巨大贡献。”
                  这些是Rastrenin的话。
                  1. 阿尔夫 5 August 2019 22:30
                    • 0
                    • 0
                    0
                    引用:Red_Baron
                    Quote:阿尔夫
                    阅读Rastrenin。

                    “伟大卫国战争的经验表明,事实上红军武装力量的主要打击力量是攻击机。当然,OKB S.V. Ilyushin为该国提供了传奇般的装甲攻击机Il-2,为纳粹德国的胜利做出了巨大贡献。”
                    这些是Rastrenin的话。

                    在测试现场,请注意有关测试结果的HIS文字。
                    1. Red_Baron 5 August 2019 22:38
                      • 0
                      • 0
                      0
                      以及如何取消上面的单词? 您可以在下载中为200个中的每个PTAB计算一个单独的准确度,这将是微不足道的。 但是,它们的使用可能会覆盖多个水箱,并且彼此之间的距离可能为几十米。
                      1. 阿尔夫 5 August 2019 22:54
                        • 0
                        • 0
                        0
                        引用:Red_Baron
                        以及如何取消上面的单词? 您可以在下载中为200个中的每个PTAB计算一个单独的准确度,这将很微不足道。

                        仅在出现PTAB的情况下,这对IL-2坦克来说才是真正的危险,而对于卡车和其他部来说,带有BS的VYA足够,不需要在IL-BK上使用45毫米炮,后坐力非常强,击中的可能性稀少。 NS-37有一系列IL,正是出于上述原因而被黑客入侵。
                      2. Red_Baron 5 August 2019 23:09
                        • 0
                        • 0
                        0
                        是的,我们只字未提45毫米炮 由于文章是关于炸弹导弹的,所以我亲自谈到了这一点。
                        关于坦克,他们讨论了单个NUR或rzso版本。 并同意RZSO可以举行,而没有一次可以举行。 实际上,作为IL-2的PTAB。
                      3. Pavel57 29十月2019 23:21
                        • 0
                        • 0
                        0
                        PTAB的真正效力尚不清楚。
        2. 阿尔夫 5 August 2019 22:00
          • 0
          • 0
          0
          引用:IL-18
          德军一直使用7,92口径,直到航空战争结束。

          从事地面工作? 从战争中期起,在梅塞(Messer)和福克斯(Fokkers)上,所有机枪都被替换为13毫米,而在Yu-87上,飞行员没有完全没有武装的感觉。
  • Red_Baron 5 August 2019 14:15
    • 0
    • 0
    0
    Quote:Sancho_SP
    准确度是多少? 如果12个装有两个导弹的坦克可以在其进攻区域独立击溃两个沉重的(对于普通枪支来说是不可穿透的)掩体,那么弹药就不能称得上很小。

    对于圆点,仅此而已。 但是对于其他所有方面,这本质上是塔上水箱的自毁系统。
    1. 阿尔夫 5 August 2019 22:02
      • 0
      • 0
      0
      引用:Red_Baron
      对于圆点,仅此而已。

      进入掩体仍然存在一个小问题。 难以从具有高射弹速度的高精度步枪进入掩体,而NUR确实很棒。
      1. Red_Baron 5 August 2019 22:08
        • 0
        • 0
        0
        是的,但在我看来仍然更有可能。 防御工事通常比坦克大,如果他们没有装备防御力强大的东西,那么就有可能执行所有行动并击中坦克。
        1. 阿尔夫 5 August 2019 22:10
          • 0
          • 0
          0
          引用:Red_Baron
          是的,但在我看来仍然更有可能。 防御工事通常比坦克大,如果他们没有装备防御力强大的东西,那么就有可能执行所有行动并击中坦克。

          地上的沙坑有多高? 要从坦克炮进入它,您需要靠近一点,并且NUR通常是一个死角,即使仅在该区域一口吃掉。
          1. Red_Baron 5 August 2019 22:34
            • 0
            • 0
            0
            好吧,小型机枪不是很高,甚至没有几米。
  • garri林 4 August 2019 12:31
    • 0
    • 0
    0
    有很多想法。 他们精心测试了想法。 鱼雷和有线控制系统,例如最初在“ Baby”上使用的系统。 英国人似乎只喜欢战争期间的这些装置,然后才基于重型坦克。
    1. 阿尔夫 4 August 2019 23:29
      • 0
      • 0
      0
      引用:garri-lin
      鱼雷和有线控制系统,例如最初在“ Baby”上使用的系统。

      至少用步枪手和破片来装点盔甲。
      1. garri林 4 August 2019 23:39
        • 0
        • 0
        0
        好吧,那里的墙壁的厚度应该很大。 更多的屏幕和足够的。
  • 的Avior 4 August 2019 22:58
    • 0
    • 0
    0
    错过了第二次世界大战中最成功的导弹坦克之一-M4 T34谢尔曼·卡里奥佩。
    1. 阿尔夫 4 August 2019 23:41
      • 0
      • 0
      0
      Quote:Avior
      错过了第二次世界大战中最成功的导弹坦克之一-M4 T34谢尔曼·卡里奥佩。

      有多少人被释放?
      1. 的Avior 5 August 2019 00:00
        • 0
        • 0
        0
        我无法立即按数量答复您。
        它至少在两家公司中进行了明确的批量生产,并且至少在三个品种中没有单一副本,它们的指南数量,安装方式和导弹类型有所不同。
        仍然有一辆T40 Whizbang
        1. 阿尔夫 5 August 2019 00:13
          • 0
          • 0
          0
          Quote:Avior
          我无法立即按数量答复您。

          而已。 自己审查了许多站点,提到了对Calliope的三处修改,但释放的坦克数量无处可寻。
          1. 的Avior 5 August 2019 00:20
            • 0
            • 0
            0
            无论如何,它们远不止我们的卡秋莎人;盟军更喜欢古典大炮。
            但是无论如何,最恰恰是最常见的照片正是在卡利奥普导弹坦克中。
            还有其他。
          2. Undecim 5 August 2019 03:21
            • 1
            • 0
            +1
            军事工厂的生产量为200件。 但是没有显示该数字的来源。
            https://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=221
            1. 阿尔夫 5 August 2019 21:52
              • 0
              • 0
              0
              Quote:Undecim
              军事工厂的生产量为200件。 但是没有显示该数字的来源。
              https://www.militaryfactory.com/armor/detail.asp?armor_id=221

              谢谢大家!
              1. Undecim 5 August 2019 21:53
                • 0
                • 0
                0
                不用了,谢谢!
      2. 的Avior 5 August 2019 00:08
        • 0
        • 0
        0
        关于VO的主题是Linnik的文章。
        https://topwar.ru/44774-britanskaya-i-amerikanskaya-reaktivnaya-artilleriya-vtoroy-mirovoy.html