瑞典正准备加入英国6战斗机计划

110
英国制造新一代暴风团队的有前途的战斗机的计划已经向前迈进了一步。 瑞典准备宣布她加入该项目并成为其第一个国际合作伙伴。





在英国政府的协助下,Tempest是BAE Systems,Rolls-Royce,MBDA和Leonardo的跨行业项目。 他去年参加了法恩伯勒航空展。

计划在2035年投入使用新的打击战斗机。 根据军工联合体代表的声明,该计划旨在维持英国在军事领域的领导地位 航空.

尽管英国公司积极参与“第六代”飞机的新技术开发:发动机,隐形涂层和空气动力学设计,以及先进的电子和新武器(特别是激光),但伦敦已明确表示尚未做好准备在Tempest成为现实的情况下自我发展项目。

英国正在寻找合作伙伴


虽然英国拥有自我设计和创建Tempest的技术和工程能力,但它还没有准备好自己实施这样一个财务成本高昂的计划。 没有国际合作伙伴也将购买新机器,增加总订单,从而使生产更便宜,Tempest不太可能永远不会出现。

在去年夏天项目开幕时,当时的国防部长加文威廉姆森明确表示,英国将寻找国际合作伙伴。

在上个月的独家电讯采访中,BAE航空部首席运营官Martin Taylor表示:

在资金方面需要合作伙伴。 显然其他国家都很感兴趣。 暴风雨不仅仅是供应零件,它还与政府合作。

有几个州有兴趣与伦敦合作


泰勒表示,与瑞典的谈判“处于非常先进的阶段”,但还有其他感兴趣的国家,如意大利,日本和土耳其。 “军事评论”指出,印度已表示有兴趣加入该项目。

预计瑞典正式加入Tempest将于本月底在Royal International Air Tattoo航空展上宣布。

Tempest直接与西班牙上个月加入的法国 - 德国类似计划FCAS竞争。 假设两个项目最终可以合并。 然而,考虑到英国与欧盟分离的过程,法国和德国占据了领先地位,这种发展过程似乎不太可能。

瑞典国防部的一名代表就这一情况发表评论说:

如果我们与瑞典国防部和英国国防部达成协议,我们就会将其公之于众。


瑞典是Saab JAS 39 Gripen战斗机的制造商,其新一代被称为Su-35的“驱逐舰”。 回想一下,由于与计划条件不一致,最近斯德哥尔摩退出了瑞士更新战斗机机队的计划。
110 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +5
    7 July 2019 09:55
    瑞典人做得好!
    他们拥有所有武器。
    好吧,就是这样-并非一切,但“ Gripena”机器还不错。
    因此,他们对未来的战斗机有所贡献。
    他们没有裸露的肚子,而是参加了这个计划。
    1. -2
      7 July 2019 10:26
      你知道哪个国家因为加强瑞典武装部队的消息而立即紧张吗? ....
      芬兰!
      1. 0
        7 July 2019 10:27
        你知道哪个国家因为加强瑞典武装部队的消息而立即紧张吗? ....
        真的是俄罗斯吗?
        可怕的...
        1. +2
          7 July 2019 10:29
          请阅读整个评论。
          1. 0
            7 July 2019 10:31
            请阅读整个评论。
            在您添加“芬兰”一词之前,我已经开始写作。
    2. -2
      7 July 2019 13:35
      Quote:Victor_B
      瑞典人做得好!
      他们拥有所有武器。
      好吧,就是这样-并非一切,但“ Gripena”机器还不错。
      因此,他们对未来的战斗机有所贡献。
      他们没有裸露的肚子,而是参加了这个计划。

      您的瑞典人没有在硬件上而不是在纸面上制作广告宣传的“杀手Su-35”,因为它有美国的发动机,雷达和许多航空电子设备,并且美国人在武器市场上不需要竞争对手。他们真的是裸着肚子去参加这个计划的,因为钱,英国人需要瑞典人,所以更多的买家参与到该项目中来,英国人的经济负担就越少。
      1. -1
        7 July 2019 17:03
        Quote:最大8
        瑞典人光着膀子去参加这个项目,瑞典人需要英语才能花钱,因为更多的买家参与该项目,英国人承受的经济负担就更少了,我们带着F-35沿着美国人走去。

        如果瑞典人削减他们最初的飞机建造学,我将感到遗憾。 他们已经制造并且正在做的飞机真的很好(到目前为止)。 我同情的中立奥地利人也更喜欢SAAB,而不是其他战斗机。 如果他们在任何国际“垃圾场”中失去自己的个性,那是可惜的。
        但是瑞典人不会“赤裸”。 飞机工业不仅是飞机所有组件的独立生产,而且还不是大脑的独立生产,首先是大脑-将所有这些联系起来成为可行的工具的能力,而飞机制造商则是第二个问题。 瑞典人擅长于此。 谁在乎他们的UR“机器人”是他人开发的许可版本? 最主要的是它如何工作。 而且有效-上帝禁止所有人。
  2. +2
    7 July 2019 09:56
    衬衫撕了!
    德国-法国-西班牙。 现在,狼吞虎咽。 第5代霸主争先恐后,谁仍然不知道该赌谁。
    1. +2
      7 July 2019 10:05
      Quote:Vasyan1971
      第5代霸主争先恐后,谁仍然不知道该赌谁。

      什么霸权...已经vparil,现在只吸钱改版... 眨眼
      1. +1
        7 July 2019 10:08
        Quote:鼠标
        什么霸权...已经vparil

        在这种情况下,忍耐越多越好。 和他们-田野不耕。 尽情享受旅行吧!
        1. 0
          7 July 2019 10:35
          所以我说...是吸尘器,而不是国家....只是不要吸尘... 眨眼
    2. +3
      7 July 2019 10:13
      第5代霸主已经存在并飞翔,而第6代仍是对未来的梦想,而且距离遥远
      1. 0
        7 July 2019 10:18
        Quote:Meliodous
        只有第五代霸主已经在那里飞翔

        好吧-那就是。 虽然有细微差别。
        关键是第六代霸主对任何人都没有兴趣。 因此,“伙伴”被撕毁了,摆脱了霸权主义。 用天然气,然后用北约,再用其他一些东西。 防暴总之!
        1. 0
          7 July 2019 10:22
          因此仍然有必要生育。 到目前为止,才聚集。 这意味着至少要等10架飞机才能飞行,在此期间,美国将想出如何将附庸国钉在钉子上。 然后他们将宣布该程序无济于事。 像谢谢大家一样,我们购买洛克希德·马丁公司(或者波音公司)
          1. +1
            7 July 2019 10:27
            Quote:Meliodous
            在此期间,美国将提出如何将附庸国压在指甲上的想法。

            甚至可能是。 甚至,最有可能。 我说叛乱。 压制,而不是压制……我会活下去,我会明白的。 请求
            1. 0
              7 July 2019 10:31
              为什么要粉碎他们。 他们自己将爬行-他们将爬行。 给军队的钱是愚蠢的)
              1. +2
                7 July 2019 10:33
                Quote:Meliodous
                军人钱真傻

                我什么也不能说...我祖母教我不要数别人的钱。
            2. +1
              7 July 2019 10:40
              Quote:Vasyan1971
              我将生活和看到。

              我想相信我们会生存! 您需要相信最好的,这将成真!!! 非常好
              1. +1
                7 July 2019 10:48
                Quote:鼠标
                您需要相信最好的,这将成真!!!

                让我重新表述卡尔·马克思:“当拥有群众时,思想就是物质。”
                因此,我们将尝试整个世界。
        2. 0
          7 July 2019 11:31
          因此,“伙伴”被从霸权钩子撕裂了

          是的,每个人都在做正确的事,他们了解在国防的关键方面,一个人必须尽可能独立,而一个人必须发展自己的行业。
          1. 0
            7 July 2019 11:42
            霸权是反对的! 对于-nefig!
          2. 0
            7 July 2019 12:59
            Quote:alexmach
            因此,“伙伴”被从霸权钩子撕裂了

            是的,每个人都在做正确的事,他们了解在国防的关键方面,一个人必须尽可能独立,而一个人必须发展自己的行业。

            嗯,在民航业中,他们已经为自己争取了独立,甚至自第二次世界大战以来已经过去了30年。 :)我说的是EADS +欧洲直升机公司和“ Agusta”。 在战斗机的帮助下,他们也很狡猾:有拉法尔,有台风,有海市...楼。同样,分支中还提到了萨博,他们有很好的汽车。
            1. 0
              7 July 2019 13:51
              好吧,实际上他们拥有的飞机制造传统非常认真。 在所有可能的领域中都有行业,经验和科学潜力。
              1. -1
                7 July 2019 17:06
                Quote:alexmach
                好吧,实际上他们拥有的飞机制造传统非常认真。 在所有可能的领域中都有行业,经验和科学潜力。

                是的,我知道。 :)尽管,例如,如果没有狂奔的力量和资源,他们将无法制造超音速运输机。 一切都将不得不从废墟中重现,许多位置都被移交了。 :(
  3. TTX
    0
    7 July 2019 09:57
    计划在2035年投入使用的新型打击战斗机

    生存下来,然后吹牛..不管这些年来发生了什么。 士兵
    1. +1
      7 July 2019 10:13
      我希望俄罗斯,美国,英国和瑞典人民的和平与繁荣!
    2. 0
      7 July 2019 10:13
      Quote:ttx
      生存下来,然后吹牛..不管这些年来发生了什么。

      钱就在口袋里。 还有连击呢? 那“ litak”呢? 客观困难,恐慌症,我们必须将日期推迟到2045年。
  4. 0
    7 July 2019 10:01
    瑞典人正在麻木...显然中立状态很累...下一步是什么? ...加入北约? ...以精神错乱为名的伙伴关系...
    1. -1
      7 July 2019 17:14
      Quote:silberwolf88
      瑞典人正在麻木...显然中立状态很累...下一步是什么? ...加入北约? ...以精神错乱为名的伙伴关系...

      怎么了? 国际合作不好吗?
      因此,去年SAAB发行了由加拿大“全球快车”制造的预警机,这是怎么回事?
      1. +1
        7 July 2019 22:11
        像开玩笑一样保持中立状态...您可以移开十字架...或穿上内裤...
        也许他们还将开始为自己设计核弹……好吧,如此中立的核弹……
        1. 0
          7 July 2019 22:24
          Quote:silberwolf88
          像开玩笑一样保持中立状态...您可以移开十字架...或穿上内裤

          如何? 中立不是脱离政治和现实生活的主题的代名词。 中立者可以与任何各方合作。 否则他们可能不合作。 这是他们的事。

          也许他们还将开始为自己设计核弹……好吧,如此中立的核弹……

          是的他们可以。 谁/什么会禁止他们? 他们的权利。
  5. 0
    7 July 2019 10:05
    好吧,在我的直觉中,我感到“英国主导的项目” =骗局! 英国脱欧对欧洲人来说还不够,现在,每个人都将投资发展资金,然后一些特朗普将其封锁,英国人将窃取他们开发的东西,洛克希德·马丁公司将突然拥有一架F-45,他们将通过友谊将其出售给整个联盟
    1. -1
      7 July 2019 10:09
      但是,Mnogohodovochka ...符合“傻瓜不是猛mm,不会消亡”。
  6. 0
    7 July 2019 10:07
    早有准备? 洗了吗? 感觉
  7. 0
    7 July 2019 10:08
    杰出的英国人最近没有创造任何东西,在盖罗普(Geyrope)也没有发现军事上航空技术如此“光明”的新东西。
    但是潜力是……也许是时候摆脱古代了吗?
    景气看。
    1. -1
      7 July 2019 13:03
      引用:rocket757
      英国人最近没有创造任何杰出的东西

      而他们参加欧洲战斗机台风项目不算在内吗?
      在陀螺仪中,没有什么比军事技术中的“明亮”的军事技术新的亮。

      萨博“鹰狮”,“狂风”,“欧洲直升机”机...
      1. 0
        7 July 2019 14:04
        在创建时,他们所做的只是普通的现代技术! 但这不是洋基队已经走过的一步,我们和中国都在前进。
        他们只是想遵循第一条...他们来晚了,不,这还不清楚。 这是他们的决定。
        我不批评,我只是说.....也许他们会得到一些进步,战斗,但尚未确定。 具有强大潜力和光荣传统的公司可以团结起来……但这还不确定。
        1. -1
          7 July 2019 14:09
          引用:rocket757
          在创建时,他们所做的只是普通的现代技术! 但这不是洋基队已经走过的一步,我们和中国都在前进。

          好吧,你不能每年都发表一些革命性的东西。 他们有一架联合多用途飞机“台风”,一家非常光荣的公司BAe一次做出了巨大贡献。 现在“ Tafyun”逐渐过时,他们进入了下一阶段。 这是相当“向前的一步”。 在重型轰炸机中,它们确实被完全封锁了-英国不再拥有它们。 与俄罗斯联邦,美国和中国不同。
          1. -2
            7 July 2019 14:24
            也许是因为从欧洲人的角度来看它们是不必要的,重型轰炸机是21世纪的古老武器
            1. +1
              7 July 2019 14:32
              当这种“古朴主义”立刻使这种立场变得不容小,时,下面的人就不会考虑制造这架轰炸机的时间!
              经济学,战争的逻辑,分别规定了其战略,并且完成了必要的技术!
              战争中的一切都有用途。
              1. 0
                7 July 2019 14:40
                您现在也可以找到弓箭和长矛的用途,但这并不是向军队装备弓箭的原因。 一架B-2耗资数十亿美元,约合25架F-35。 还是1000架战斧,我怀疑1 V-2可以做很多事情而不能做25架f-35或1000架战斧。
                1. +1
                  7 July 2019 15:02
                  Quote:市政厅
                  卢克和矛也可以使用

                  “不允许”。 这个比喻非常la脚。
                  您可以使用电子显微镜锤打指甲。

                  想象一下这个Gargantua ...



                  是的,这些指甲……想像。
                  问题是这种事情的成本/有效性。 B-2耗资数十亿美元。

                  除了B-2,还有B-52,B-1,Tu-95和Tu-22。 和嗨6。
                  我怀疑1 V-2可以做很多事情而不能做25 f-35或1000战斧

                  1000战斧将无法再次飞行。 为此,您需要制造1000台新的燃气涡轮发动机,1000台新机翼等。 B-52-在这里。 他返回并再次准备在任何地方运载30吨炸弹或其他战斗货物。 对游击队员进行有针对性的打击是没有用的,因为游击队员无处不在-他们覆盖了十几个,甚至超过了一百米。 但是“炸弹地毯”颇为动人。 即使在越南也有帮助。 不,不是赢得战争,而是赢得战斗。
                  1. 0
                    7 July 2019 15:07
                    狡猾).1000架战斧将对超过1架轰炸机造成伤害,而不是在1次飞行中,而是在其整个使用寿命中,而且我没有计算轰炸机整个使用寿命的费用。
                    我怀疑游击队的地毯式炸弹是为战略轰炸机而创建的,是的,它们主要是配备有制导武器,根本不是为了地毯式炸弹而生。
                    1. +1
                      7 July 2019 16:17
                      Quote:市政厅
                      狡猾).1000战斧将在1次飞行中伤害超过1架轰炸机

                      这是如果对象是点。 而且,如果您需要清洁该区域,那么无论您如何戳针(巡航导弹),都将毫无意义。 在这里你需要一个俱乐部。
                      我怀疑游击队的地毯式炸弹是为战略轰炸机而制造的。

                      不要怀疑。 它们不仅是为原子弹而创建的。 游击队只是一个例子。 吉尔吉斯共和国不适合常规部队的经典防线。 当然,除非谈论经典的炸药。
                      而且他们主要配备有制导武器,根本不进行地毯轰炸。

                      越南人现在有些惊讶。 但是,还有阿富汗人(我当时在谈论我们对他们的袭击)。 还有叙利亚人。
                2. 0
                  7 July 2019 15:29
                  问题是要使用“重型轰炸机”还是要执行特殊任务的战略性远程航空综合设施,因此非常昂贵吗?
                  只是一架重型轰炸机,设备并不是很昂贵,可以完美地完成任务。
                  也就是说,我们不将“锤子”与爆破器进行比较,而是将其与“ KUVALDA”进行比较! 否则,必须采用完全不同的评估标准。
            2. 0
              7 July 2019 14:51
              Quote:市政厅
              也许是因为从欧洲人的角度来看它们是不必要的,重型轰炸机是21世纪的古老武器

              五角大楼不同意你的看法。 :)他们最近连续第九次延长了B-52的使用寿命,启动了B-21计划,而且不会停在那里。 但是,我列出的其他国家也声援五角大楼。 中国已经设法对其“本国”的H-6进行现代化改造,将“大型” D-30推向那里。 这真的很酷,我们的孩子想学习,而不是愚蠢地切割漂亮的汽车。 但是我离题了。
              火箭当然更便宜,也更具魅力,但从定义上讲,它们是破坏点的一种手段,而“小鱼”至今仍未失去其意义。 无论如何,这是一架轰炸机,无论有人值守还是无人值守都没关系。
              而且英国根本负担不起维持“ YES”舰队的能力。 以及发展新的“战略家”。 所以我逐渐失去了我的决心。 Finita。
              1. 0
                7 July 2019 15:01
                您是否排除美国也误解的可能性? 没错,他们有能力负担预算。我不确定俄罗斯联邦和中国是否也能负担得起。
                最初需要现代战略航空作为运载原子弹的手段,随着防空技术的发展和弹道导弹的出现,事实上它已成为一种非常脆弱的古朴主义,他们正试图依附于各种或多或少的即兴任务,消灭一支完整的部队并非如此容易实际上,美国人正试图通过使用隐形技术创建模型来延长寿命,而中国和俄罗斯的真正期望很难说,例如,佐治亚州的Tu-23不仅具有指示性。
                1. 0
                  7 July 2019 15:34
                  TU 23 ??? 没有这样的飞机。
                  2008年,他扮演了专横的愚蠢,无能的人! TU 22M被击落。
                  1. -2
                    7 July 2019 19:55
                    当然是Tu-22,我那里有错字
                    抛开命令的愚蠢性,一个例子表明,这些飞行棚对于任何防空系统都是非常容易的猎物,甚至像佐治亚州一样脆弱
                2. 0
                  7 July 2019 16:02
                  Quote:市政厅
                  您是否排除美国也误解的可能性?

                  我不排除它。 但是,当三个对象同时受到怀疑时,疑惑以某种方式急剧减少。 :)
                  没错,他们有能力负担预算。我不确定俄罗斯联邦和中国是否也能负担得起。

                  中国当然可以。
                  最初需要现代战略航空作为运送原子弹的一种手段。

                  *若有所思*
                  我想象一颗重二十吨的原子弹。 :)是的,我说的是B-52。 通常,不仅对于原子弹,而且对于“小碎片”也是如此。
                  随着防空系统的发展和弹道导弹的出现,它实际上已成为一种非常脆弱的古朴主义。

                  双方的战略轰炸机在战备就绪之前很早就开始使用洲际弹道导弹:直到1950年代后期,我们的战略家才想到了我们的“他们”。 但是没有人放弃是的。
                  他们正在尝试执行或多或少的即兴任务。

                  仅考虑变化的现实。 当然,在吉尔吉斯共和国战争的单一事件中,仅出于单一目的,它比轰炸机便宜。 但是定期轰炸-相反。 毕竟,这不是一架NURS,而是一架成熟的飞机,它们不会在仓库中成捆滚动。
                  美国人正试图通过使用隐形技术创建模型来延长寿命。

                  多么痛苦的昂贵方式。 :)为了不消除航空业的类型,向新型远程轰炸机的研发投入数十亿美元。 :)
                  中国和俄罗斯真正指望什么呢?很难说

                  一场无核的大规模战争。 战术弹道导弹和导弹将必须迅速被消耗掉,甚至必须在广场上轰炸。 我不是总参谋部,也不是纯粹的文职人员,但我认为预算并没有裁员坐在世界上三个最弱国家的军事部门。
                  1. 0
                    7 July 2019 19:29
                    引用:Avis-bis
                    一次三个科目

                    这3个主题同时也是核武库的所有者。
                    引用:Avis-bis
                    中国当然可以

                    今天,也许是,但是并非总是如此。
                    引用:Avis-bis
                    想象一下重达XNUMX吨的原子弹

                    为什么只有1枚炸弹? 医生禁止2或3?)
                    问题不仅在于重量,还在于炸弹的射程和尺寸,所有这些因素决定了炸弹的大小。
                    引用:Avis-bis

                    洲际弹道导弹很早就投入使用

                    让我们不要将第一批试验性的宣传与真正的战斗准备相混淆,洲际弹道导弹在60年代初在美国以及苏联及其以后都已成为现实。
                    引用:Avis-bis
                    多么痛苦的昂贵方式

                    这实际上是我们在谈论的。
                    引用:Avis-bis
                    一场无核的大规模战争。 战术弹道导弹和导弹将必须迅速消耗在那里,甚至必须轰炸该地区

                    是的,首先您必须从这个假想敌中击落所有飞机,以及所有的防空系统。到那一刻,您确定仍然需要进行地毯轰炸吗?)
                    引用:Avis-bis
                    我不认为预算削减者也坐在世界上三个最弱国家的军事部门

                    严重的是,个人财富的盗窃有所减少,在这三个国家中几乎没有发生过,第二种“锯割”是推广各种无效的武器,教义等,这在整个历史上一直在……将军们正在为最后一场战争做准备……这句话是从哪里来的?)。 还是那些在第二次世界大战前升空战舰的人不是同一部歌剧的人?他们看起来很聪明,而且不在一个国家/地区
                    1. +1
                      7 July 2019 20:50
                      Quote:市政厅
                      引用:Avis-bis
                      一次三个科目

                      这3个主题同时也是核武库的所有者。

                      和?..
                      今天,也许是,但是并非总是如此。

                      ...而且,即使在最“胖”的年代,中国也保留了Tu-16机队。 傻瓜可能是的...
                      为什么只有1枚炸弹? 医生禁止2或3?)

                      就我所知,他们基本上只穿一件。 自由吨位不是橡胶,但据我所知,B-52上的JATO并未使用。

                      问题不仅在于重量,还涉及炸弹的射程和尺寸。

                      没有一个原子弹重达20吨。 即使称重,结构中钢筋位置的分布也会完全不同。 但是炸弹舱设计用于悬挂大量总重量超过1000吨的常规炸弹(例如20磅)。
                      让我们不要将第一批试验性的宣传与真正的战斗准备相混淆,洲际弹道导弹在60年代初在美国以及苏联及其以后都已成为现实。

                      飞机同样胡扯。 B-29 / -50不计算在内。 其他策略家仅在1950年代末才进入该州。 在此之前,它们的能力不及“宣传”火箭。 范围不足。 但是飞机并没有被遗弃。
                      是的,首先您必须从这个假想敌中击落所有飞机,以及所有的防空系统。到那一刻,您确定仍然需要进行地毯轰炸吗?)

                      在越南被淘汰? 越南轰炸?
                      将军们正在为过去的战争做准备..这句话是从哪里来的?)。 还是那些在第二次世界大战之前就升级战舰的人,而不是同一部歌剧?

                      第二次世界大战期间战舰出了什么问题? 好吧,他们没有像特拉法加那样战斗,但事实证明,它们是支持登陆的好方法。 最后的美国战列舰参加了沙漠风暴。 功能刚刚更改。 不是军事历史上的第一次,也不是最后一次。 相同的飞机...在第一次世界大战开始时,它们只是被视为一种侦察手段。 您不想说,为了保留部队类型,他们人为地发明了一种新的应用概念,使他们成为战斗机和轰炸机? :)“ Ilya Muromets” ...他被一些人普遍认为是“ Zeppelin”的战士。 当事实证明“齐柏林飞艇”没有飞到我们的位置时,他们人为地发明了轰炸机和远程侦察机的新概念,对吗? :)与马克西姆的机枪一样胡说八道,起初被认为是炮兵和子弹之间的交叉。 可以回顾很多例子。
              2. +1
                7 July 2019 23:23
                “和”地毯“今天不会失去联系” ////
                ----
                战略家现在不打算进行地毯轰炸。
                并用于交付特殊的重型混凝土穿刺精密炸弹。
                这种炸弹是没有计划的。 必须将它们从高处掉落。
                在对象上。
                在这种情况下,巡航导弹也没有用。
  8. -2
    7 July 2019 10:40
    欧洲正在发生一种奇怪的情况。 已经宣布了针对现代航空综合体的两项替代研发,而所有这些都没有考虑到美国人! 它是什么 ? 附庸独立?
    1. +1
      7 July 2019 10:52
      在没有美国人参与的情况下制造了一堆欧洲飞机,了解战斗机的布局。
      1. 0
        7 July 2019 10:54
        Quote:后卫
        一堆没有美国人参与的欧洲飞机。

        告诉我这是F-22之后创造的
        1. -1
          7 July 2019 10:55
          以及为什么恰好在F22之后?
          1. 0
            7 July 2019 10:59
            Quote:后卫
            以及为什么恰好在F22之后?

            因为所有这些都是美国后代的直接竞争者,而且有人需要玩这个昂贵的后代,所以他们试图弯腰德国。
            1. 0
              7 July 2019 11:04
              在f22之前制造了几架欧洲飞机,但要定期更新,法国人瑞典人谁想参加f35计划,现在该公司决定制造第六代战斗机,我认为他们可以做到。
              Nishtyaks自己从以色列购买,从英国购买炮弹,并不是特别无礼。我从未见过任何有关欧洲公司如果推广其飞机出口以对美国实施制裁的报道。
              您是否认为美国无处不在?
              1. 0
                7 July 2019 11:10
                Quote:后卫
                您是否认为美国无处不在?

                来吧,你是美国人制造的毛茸茸的兔子。出于某种原因,我没注意到美国禁止在以色列组装飞机销售的禁令,如果我翻找我可以找到十几个禁令
            2. 0
              7 July 2019 11:04
              Quote:APASUS
              Quote:后卫
              以及为什么恰好在F22之后?

              因为所有这些都是美国后代的直接竞争者,而且有人需要玩这个昂贵的后代,所以他们试图弯腰德国。

              美国人将F-22交给谁?
              1. 0
                7 July 2019 11:08
                Quote:市政厅
                美国人将F-22交给谁?

                如果您不了解,这是一个时间范围
                1. 0
                  7 July 2019 11:09
                  您自己似乎对理论感到困惑)
                  1. 0
                    7 July 2019 11:13
                    Quote:市政厅
                    您自己似乎对理论感到困惑)

                    好吧,如果您不了解自己所从事的话题,那就写下F-22之后在欧洲发布的军用飞机的模型
                    1. +2
                      7 July 2019 11:21
                      F-22于2001年通过,2003年台风,2004年拉法
                      1. -2
                        7 July 2019 11:33
                        Quote:市政厅
                        F-22于2001年通过,2003年台风,2004年拉法

                        您的竞争对手向我许诺,这里只有两架战斗机,然后是第四代和第二代4+,我不会称它们为f-4 / 22竞争对手,而他们现在打算制造的机器也只是适合这个帖子。
                      2. +1
                        7 July 2019 11:42
                        在f-22-yes之后,发布了2架飞机模型,根据您的理论,不是一个模型,总的来说,用户是对的,欧洲人自己制造了数十架飞机模型,最后两个除外。
                      3. -2
                        7 July 2019 11:48
                        Quote:市政厅
                        在f-22-yes之后,发布了2个模型,根据您的理论,不是一个模型。

                        按照我的理论,保罗对像意大利或英国这样的航空设备制造商很酷,美国人将F-35淘汰了,而不是他们会遭受竞争对手的打击!
                      4. +2
                        7 July 2019 11:57
                        你有点前后矛盾。所以f-22摇晃,然后轻松又容易f-35。这是2种不同的飞机
                        意大利和世界银行(如果有的话)直接参与了f-35的研发,而意大利通常在其领土上生产f-XNUMX,我不知道这与您的理论如何一致。
                        至于竞争,他们将不会/不会容忍。120年,几乎就像航空业一样,他们遭受了竞争,但是现在他们突然不容忍它了吗?)。空中客车正被容忍...甚至成千上万的美国人购买
                      5. -1
                        7 July 2019 12:09
                        Quote:市政厅
                        你有点前后矛盾,所以f-22鬼混,那么f-35很容易

                        不一致的对话者是你,请复制我的话,这表明美国人为F-22提供了资金,求求你!
                        我已经表明这是一个时间框架,如果不清楚,所有f-35都在播放。
                        Quote:市政厅
                        这些是2个不同的平面,如果那样)

                        如果有的话,那么在F-35飞机的生产线中也有不同的飞机,它们在根本上是不同的
                        Quote:市政厅
                        至于竞争,他们将不会/不会容忍。120年,几乎只要有航空可容忍的竞争,现在他们突然将不会容忍?)

                        在此之前,他们没有像美国人那样公开地游说行业,他们都在谈论市场的优势,WTO的规则和规范以及整个废话,而现在,例如,在公开场合,美国总统说的是在哪里生产,向谁生产!
                        Quote:市政厅
                        空中客车是可以容忍的...甚至成千上万的美国人自己购买

                        有了这个顺序,您也会遇到麻烦,空客与它有什么关系? 我们是在谈论现代战斗机,还是已经切换到另一个话题?
                      6. +1
                        7 July 2019 12:14
                        Quote:APASUS
                        不一致的对话者是你,请复制我的话,这表明美国人为F-22提供了资金,求求你!



                        APASUS
                        今天,10:59
                        0
                        Quote:后卫
                        以及为什么恰好在F22之后?

                        这是因为所有事情都是美国后代的直接竞争对手。有人需要玩这个昂贵的后代,所以他们试图弯腰德国。
                      7. -1
                        7 July 2019 12:17
                        Quote:市政厅


                        我也会把答案也抄给你
                        Quote:APASUS
                        Quote:市政厅
                        美国人将F-22交给谁?

                        如果您不了解,这是一个时间范围
                      8. +2
                        7 July 2019 12:20
                        Quote:APASUS
                        空客与它有什么关系

                        尽管这是最容易获得的例子,但驳斥了您关于“非竞争”的陈述。如果您不知道,美国每年都会从欧洲购买数十亿美元的武器
                      9. -1
                        7 July 2019 12:25
                        Quote:市政厅
                        “。如果您不知道,美国每年从欧洲购买数十亿美元的武器。

                        他们在欧洲的购买量中占购买量的百分比? 以及您如何公开游说并粉碎新项目(您知道土耳其飞机的故事,他们要求美国提供5种技术)?
                      10. 0
                        7 July 2019 13:07
                        Quote:APASUS
                        以及如何公开游说和粉碎新项目

                        那有什么奇怪和不寻常的呢? 世界上哪个国家不游说其产品和利益? 俄罗斯是否不尝试尽可能地建造天然气管道? 您不是为此买了Schroeder来游说您的汽油去德国吗? 玛丽·莱平(Marie Lepin)为什么要为什么而捐钱? 与埃尔多安(Erdogan)的西红柿和叙利亚战争,以换取土耳其河和S-400的供应? 还是中国不为了在世界范围内推广其产品而在各地建设或正在尝试建立不同的“丝绸之路”? 而且列表是无止境的...
                      11. 0
                        7 July 2019 13:25
                        Quote:市政厅
                        俄罗斯没有尽一切可能建造天然气管道吗?

                        俄罗斯出售竞争产品。
                        Quote:市政厅
                        这不是为什么她买了施罗德(Schroeder)游说她的汽油去德国吗?

                        不要说,施罗德在游说天然气,德国不知道当她成为欧洲中部枢纽时的优势
                        Quote:市政厅
                        玛丽·勒潘为钱做什么?

                        勒庞在经济中有影响力吗? 你不混淆吗? 据我了解,她在俄罗斯的银行有贷款,任何法律都不禁止
                        Quote:市政厅
                        禁止前往沙姆旅行不是为了强迫埃及购买俄罗斯武器?

                        这是为了使埃及人在巴伦支海的海岸上休息! 好吧,你把幻想带到了山上,这太过分了!他们没有听说过飞行安全或飞机爆炸,西奈半岛的恐怖分子
                        Quote:市政厅
                        与埃尔多安(Erdogan)的番茄和叙利亚战争以土耳其流和S-400的供应为交换?

                        此外,我认为这完全是胡说八道。他们强迫S-400土耳其人购买,否则他们是小孩,不知道发生了什么。
                        Quote:市政厅
                        还是中国不为了在世界范围内推广其产品而在世界各地建造或正在尝试建造不同的“丝绸之路”?

                        首先,中国有投资,当然也有商品促销,美国是否向波罗的海国家提供了大量的天然气产品?
                        Quote:市政厅
                        而且列表是无止境的...

                        您的清单不是最新的;您将对州的直接压力与贸易和竞争相混淆。
                      12. +1
                        7 July 2019 13:31
                        很明显,如果我们的是一个光荣的侦察兵,如果“他们的”是一个卑鄙的间谍。
                      13. 0
                        7 July 2019 13:39
                        Quote:市政厅
                        很明显,如果我们的是一个光荣的侦察兵,如果“他们的”是一个卑鄙的间谍。

                        想想想什么,所有国家都利用它们的影响力,但是只有美国命令国家和与之交易的人以及与之进行贸易的方式,这不是保护主义,而是独裁统治,您会感到困惑……
                      14. 0
                        7 July 2019 17:16
                        Quote:市政厅
                        禁止前往沙姆旅行不是为了强迫埃及购买俄罗斯武器?

                        太荒谬了 :) 真搞笑。
                      15. 0
                        7 July 2019 19:48
                        但是埃及一点都不好笑,埃及有两个重要的收入来源:苏伊士和旅游业,俄罗斯游客在沙姆沙特的份额约为2-30%,禁止沙姆沙特的包机是严重的打击
                      16. 0
                        7 July 2019 20:55
                        Quote:市政厅
                        但是埃及一点都不好笑,埃及有两个重要的收入来源:苏伊士和旅游业,俄罗斯游客在沙姆沙特的份额约为2-30%,禁止沙姆沙特的包机是严重的打击

                        而且?..那么,被禁止,那又如何呢? 你买武器了吗? 好吧,看来我们买了几架Ka-52K。 禁令被取消了吗? 这个问题是修辞。 该禁令与武器无关。 阅读有关埃及人自己发现的机场违规事件的信息。 进行检查的原因是什么-Metrojet飞机坠毁。 到底是什么“军备”?
                      17. 0
                        7 July 2019 21:27
                        当然,他们是让我买的。到目前为止,我还是买了一点,所以我没有脱下来。(据议价)。据我所知,没有其他国家禁止航班飞往埃及的机场,或者您认为欧洲或美国国家不关心其公民的安全俄罗斯在乎自己的利益吗?)。在俄罗斯,也有针对各种运输工具的恐怖袭击,而不是odn飞机,pokzda,地铁,公交车的袭击,似乎他们并不因此而拒绝使用
                      18. 0
                        7 July 2019 21:51
                        Quote:市政厅
                        当然要买。

                        我不记得这句话的作者,因此,对不起,没有版权:“如果您相信这种胡说八道,您什么都可以相信!”
                        至于埃及机场的安全性,据我所知,没有其他国家禁止在该国飞行,或者您认为欧洲或美国国家不在乎其公民的安全问题,仅俄罗斯就在乎其本国的安全?)。

                        如果上帝禁止,他们炸毁了一架从埃及飞出的西欧飞机,那我们就谈谈。 到目前为止,只有我们的炸毁了。
                        在俄罗斯,也有针对各种交通工具的恐怖袭击,而不是单飞机,波兹达,地铁,公共汽车,他们似乎并没有因此而拒绝使用它们。

                        通常不是主题,因此没有评论。
                      19. 0
                        7 July 2019 13:07
                        Quote:市政厅
                        120年几乎就像航空一样

                        Lilienthal现在有点生气。 :)
                      20. 0
                        7 July 2019 13:14
                        Lilienthal仍在建造滑翔机)
                      21. 0
                        7 July 2019 14:00
                        Quote:市政厅
                        Lilienthal仍在建造滑翔机)

                        我知道我可以引用“航空”的定义,我也记得。 :)
                      22. 0
                        7 July 2019 14:01
                        同样,主题是飞机制造领域的竞争。
                      23. 0
                        7 July 2019 14:13
                        Quote:市政厅
                        同样,主题是飞机制造领域的竞争。

                        您写了“航空”。 而且“飞机制造领域的竞争”(运输)远少于“ 120年”。 它基本上是在第一次世界大战结束后开始的。 第一次世界大战之前,飞机仅被视为运动器材和侦察手段。
                      24. 0
                        7 July 2019 14:19
                        我不是说风筝。
                      25. 0
                        7 July 2019 14:40
                        Quote:市政厅
                        我不是说风筝。

                        我也是。 我没有谈论Mozhaysky的实验。 莉莲塔列夫斯基 滑翔机 相当航空。 而且,就此而言,第一个br。 莱特(Wright)也更可能是机动风筝,但是您开始从中精确地计算出航空历史。 :)



                        如果我们考虑对航空业来说或多或少是可靠的,那么航空业始于1910年代末,而不是更早。 :)当有全木和混合结构以及全金属时。 然后,实际上,飞机制造领域出现了真正的竞争。 第一次世界大战之前,沙箱中有一些大惊小怪。 :)澳大利亚足球用球制造商之间的竞争。 :)
                      26. 0
                        7 July 2019 14:51
                        好吧,我会解决的。关于飞机制造的110年历史)
                      27. 0
                        7 July 2019 17:19
                        Quote:市政厅
                        好吧,我会解决的。关于飞机制造的110年历史)

                        “这还不够!”

  9. -1
    7 July 2019 10:50
    仍然没有第5名,已经加入了第6名... Dur房子在休息,就像俄罗斯的4 ++战斗机,但向我们展示4 +?
    1. 0
      7 July 2019 10:58
      Windows 9不是,立即是10怎么办?
      1. -2
        7 July 2019 11:19
        Quote:后卫
        Windows 9不是,立即是10怎么办?

        对不起,什么? 他们都吐在W-10上! 你知道为什么吗? Lenka没有广告! 因为她知道乌克兰唯一的国歌比W-10还要糟糕!
  10. 0
    7 July 2019 10:51
    我认为乌克兰不会参加该计划,对欧洲人应有充分的尊重,我们将首先参加F16,然后参加F35
  11. 0
    7 July 2019 11:03
    这里的问题是,要巩固财政资源,而不是要利用每个参与者的科学和技术成就。
  12. 0
    7 July 2019 12:32
    英国和瑞典仍将需要一个金融赞助商,例如印度,并且其中三个要赞助! -将获得一个体面的第五代飞机。
  13. +1
    7 July 2019 12:55
    我认为英语课程是可取的,尽管事实上法国和德国不会落后,英国可能会失去几何形状,但在引擎方面会更好...加上几何形状的瑞典人会收紧...
  14. 0
    7 July 2019 13:05
    根据军工联合体代表的声明,这是为了维持英国在军事航空领域的领导地位。

    相信他的人有福了。
    剃须刀到底能干什么样的军用飞机?
    1. -1
      7 July 2019 14:01
      Quote:业余
      剃须刀可以做什么军用飞机?

      例如,欧洲战斗机台风。 也许the还没有结束...
      1. +1
        7 July 2019 14:21
        “台风”
        Alenia Aeronautica:左半翼,外部襟翼,后机身部分。
        BAE系统:机身前部(包括PGO),手电筒,尾灯,尾翼稳定器,内部襟副翼,机身后部。
        EADS Deutschland:中央机身,中央部分。
        EADS CASA-右翼,板条。


        “ Har
        1 年 1969 月 XNUMX 日开始运营
        状态已从服务中删除
        英国皇家空军运营商
        美国海军
        海Har

        生产年份 1967 - 1970 年代
        1979 年 XNUMX 月开始运营
        2016 年 XNUMX 月结束运营
        状态已从服务中删除
        亲爱的阿维斯比斯(谢尔盖)! 在写东西之前,请考虑是否必要。
        沉默是金
        1. -1
          7 July 2019 15:32
          “亲爱的”,你会打电话给你的情人。 您不应该如此刻板地复制信函的英语用语。
          关于“ Harrier”-了解在什么意义上使用了“ can”一词。 这不仅是“能够”一词的变体,而且(在上下文中)是“可能”,即,预先指出了错误陈述的可能性(“人类的错误”,我们都是活着的人,而不是计算机)。
          好的,记住,rier架已经停用。
          Alenia Aeronautica:左半翼,外部襟翼,后机身部分。
          BAE系统:机身前部(包括PGO),手电筒,尾灯,尾翼稳定器,内部襟副翼,机身后部。
          EADS Deutschland:中央机身,中央部分。
          EADS CASA-右翼,板条。

          您是否真的认为世界上至少有一个国家完全从零开始制造飞机? 当然,英国并不是一口气造出台风。 早上好。 甚至波音公司也不会自行建造飞机。 例如,787的机翼来自日本,而水平尾翼则来自西班牙。
          BAe的滑翔机非常不适。
          但这不是主要的事情。 在您年轻的时候,您已经忘记了一件非常重要的事情:您不了解有关航空的该死的事情。 飞机不仅是像您一样迷人的男孩,在去度假胜地之前所见的一切。 飞机上还有一个发电厂和航空电子设备(“ avionics”)。 就复杂性和成本而言,这是飞机总数的一半以上。 该引擎最初来自GE,然后RR开发(是,合作)一种新引擎。 你知道“ RR”在哪里吗? 但这还不是全部-制造台风发动机的跨国公司不仅由RR拥有三分之一,而且RR还生产燃气涡轮发动机中最复杂的部分-燃烧室和高压涡轮。
          航空电子也由英国参与设计和制造。 而且,标有F-35的广告中有来自BAe的航空电子设备。
          因此,在您建议任何人之前,请不要忘记转向袖珍镜。
          1. +1
            7 July 2019 15:36
            亲! 在讨论之前,我建议您服用苯那西p!
            1. -1
              7 July 2019 15:39
              Quote:业余
              亲! 在讨论之前,我建议您服用苯那西p!

              对着镜子,对着镜子……最有可能的是,它位于标线的底部。 :)
              但是,我们摆脱了奴役对英语革命的坚持,这已经很好。
              1. +1
                7 July 2019 17:03
                多亏了Avis-bis(谢尔盖),我为我学到了很多新信息
                对着镜子,对着镜子……最有可能的是,它位于标线的底部。 :)
                ,
                飞机不仅是像您一样迷人的男孩在飞往度假村之前所见的一切。
                ,
                别忘了转向袖珍镜。
                .
                马上觉得专业!
                我希望通过尽职调查,您也将开始了解航空!
                1. -1
                  7 July 2019 17:22
                  Quote:业余

                  马上觉得专业!

                  没有这样的职业-“细心的人”。 我只是睁开眼睛。
                  我希望通过尽职调查,您也将开始了解航空!

                  我不了解热情,但与您不同,我了解航空。 至少,我知道飞机不仅是滑翔机。 “尾巴”,该死的,“稳定剂”。 离婚的Wikipids ...
                  1. +1
                    7 July 2019 17:26
                    另一个phenazipam平板电脑-一切都会好起来的! 饮料
                    1. -1
                      7 July 2019 17:27
                      Quote:业余
                      另一个phenazipam平板电脑-一切都会好起来的! 饮料

                      接受。 我允许 :)我不知道它是什么,但我希望它不会伤害您。
  15. 0
    7 July 2019 22:40
    要制造第6代战斗机,先制造第5代战斗机不会受到伤害。 在90年代,当美国人测试F-22并已经知道他们不会出售它时,欧洲人说他们正在制造第五代战斗机-欧洲战斗机和拉法尔。 非常积极地宣传第五代战斗机。 但实际上他们的成绩是5 + ...现在他们将立即占据第六名。 好吧,好吧……那七号不是吗?