除了“阳光”。 有关“Tosochka”的消息

66
俄罗斯军队的武器包括两种类型的火焰喷射器系统 - TOC-1“Buratino”和TOC-1A“Solntsepek”。 在这些战车中实施了原始概念,证明了其在实际作战中的有效性。 这些想法的发展仍在继续,并且正在Toshoch项目的框架内进行。 它在未来的结果应该是采用新的火焰喷射系统。





项目历史


行业代表经常谈论“Tosochka”项目的进展,并且未来汽车的主要特征已经为人所知。 与此同时,虽然开发商没有时间披露其他信息,同样没有兴趣。 首先,这是因为该项目不久前开始实施,而企业必须保密。

Toschka项目是在2017夏季的MAKS展厅中宣布的。 该样本的开发在NPO“Splav”中进行。 该项目涉及使用新组件开发现有想法。 有人认为,俄罗斯军队新TOC的交付将在为2018-2025设计的新国家军备计划的框架内进行。 还计划在国际市场上展示该系统。

去年1月,包括Splav NGO在内的Tekhmash关注的领导层谈到了Toschka项目的成功。 到那时,开发组织有时间开始生产原型火焰喷射系统。 在不久的将来,这样的原型应该进行初步测试。

奇怪的信息发布在四月2018-th。 然后,“Tehmash”的管理人员表示,在2019中,计划对TOC进行状态测试,而在2020中,试点军事行动将开始。 预期模型的相对快速的开发和测试与所使用的架构直接相关。

7月,Tehmash澄清了该项目的现状。 当时“Toshochka”的工作按计划进行。 它们计划在未来几年内完成。 因此,在2019-2020中。 有必要等待适合武器装备的成熟样品的出现。

在最近的展览“Army-2019”期间,TOS“Tosochka”的主题再次被提出。 开发人员组织已成功完成其任务,现在项目正在进入状态测试阶段。 在这种情况下,没有具体说明此类工作的时间安排。

技术特点


不幸的是,关于未来“Toschka”的技术外观的大部分信息尚未公开。 发展中组织一再提到技术外观的某些特征和项目的预期结果。 但是,这些数据也创造了一幅有趣的画面。

早在2017年,NPO Splav透露了该项目的主要功能之一。 国内生产的现有系列TOS是基于修改后的 装甲 机壳。 建议在轮式平台上制造出有前途的“ Toosochka”。 在不同条件下(包括在沙漠地区)操作TOS-1的经验表明,履带底盘的缺点和轮式底盘的某些优点。

“Toschka”的底盘类型仍然未知,但有充分的理由相信这将成为现有的国内平台之一。 由此可见,新模型不仅与通用架构不同,而且还与许多其他特征不同。 显然,船员和单位等的保护水平会有所不同。

同时,没有计划改变发射器。 它将从现有样本中借用并保留现有设计。 具有温压或燃烧弹头的未管理220-mm射弹也将被保留。

有人提到“Tosochka”与“Buratino”和“Solnephek”不同,具有更高的战术和技术特征,但没有给出具体数字。 此外,未指定新模型将超过旧模型的区域。 显然,新的“Tosochka”将在移动性和移动性的特性方面有所不同。

近年来,多次出现 新闻 关于开发国内TOC有前景的弹药,其特点是火力范围扩大,动力增加。 将这些产品引入新的综合体将为Toshochka提供战斗品质方面的一些优势。 然而,较旧的火焰喷射器系统也将能够使用类似的弹药。

除了带有发射器的战车外,连续装载重型火焰喷射器系统还包括带有适当设备的运输装载设备。 如何在“Toschka”项目中解决这个问题还不清楚。 也许,与自行式发射器一起,将委托统一的TZM。

优点和缺点


“Tosochka”的开发者已经透露了该项目的一些细节,并表明了其优势。 这个论证看起来很有说服力,而且很有可能,新的TOC确实会表现出很高的战斗品质,并且通过改良的架构得到了增强。

由于发射器和非制导射弹的保存,“Tosochka”将能够显示现有样品水平的范围和功率。 升级电子火控设备可以提高火灾的准确性和效率。 类似的影响将有新的改进弹药的发展。

“Toschka”项目的主要创新是将所有资金转移到轮式底盘上。 这样的战车将能够独立地且不受油罐车的参与而沿着道路行进并且更快地到达给定位置。 然而,与此同时,在崎岖的地形上工作可能是困难的,其中履带式底盘显示出优于轮式底盘的已知优点。

有人认为,将发射器转移到轮式平台的决定与在中东使用“Sunpinek”的经验有关。 凭借其所有优势,履带式底盘对于解决当地景观中的特定作战任务并不十分方便。

经营前景


显然,俄罗斯武装部队将成为“Tosochka”的首发客户。 在我们的军队中,有一定数量的旧模型的TOC跟踪,并且在未来他们将加入一定数量的轮式战车。 这样做的主要结果是赋予火焰喷射器单元权力。 根据当前的情况和可用的条件,军队将能够将跟踪或轮式火焰喷射系统投入战斗。 所有TOC的直接战斗质量必须在同一水平上。

最近,TOC-1A复合体成功出口。 这些设备在国外近五个国家使用,部分出口战车已经参与实际运行。 正在创建新项目“Tosochka”,包括着眼于向第三国销售设备。

新CBT的首批外国买家可能是伊拉克和叙利亚。 他们已经设法试用了TOC-1А,但是这种机器的履带式底盘并不能完全满足该地区的特定用途。 对于中东国家来说,轮式“Toschka”更有意思。 在国外交付和在实战中使用可能是一个很好的广告,之后其他外国军队将对俄罗斯设备感兴趣。

然而,正如TOC-1和TOC-1А产品的经验所示,重型火焰喷射系统的市场并不大。 我们和外国军队的连续生产“Tosochek”仅限于几十个单位。

然而,在这种情况下,俄罗斯军队和第三国武装部队对“Tosochka”项目非常感兴趣。 根据现有数据,这种设备的实验性军事行动应该在明年开始,之后我们应该期待为自己和出口推出全面的批量生产。
66 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    4 July 2019 05:47
    您可以在RF武装部队中进一步开发重复的MLRS​​系列! (所有后果:后勤,运营,培训,弹药等。)。
    向万岁进步,大小统一!
    1. -1
      4 July 2019 08:45
      似乎这是基于MLRS的9公顷容量爆炸中的一个新词? 扎绳
    2. +7
      4 July 2019 08:57
      引用:infantryman2020
      RF武装部队中重复的MLRS​​系列的进一步开发!

      目前,我们还没有单个MLRS能够在如此短的范围内发射。 相反,我们依次增加了它们的发射范围,从而同时增加了它们的最小使用范围。
      这里存在的唯一问题是“部门隶属关系”
      1. +1
        4 July 2019 10:03
        Quote:锹
        我们不断增加他们的范围,

        现在,用于TPS的射程可达10 km的erets正在进行中,但是最新结果一无所知。 对于“ Tosochka”,eres(6公里)正在进行现代化改造,以“赋予”爆炸到地面上的能力……这只是“超出我的头脑”:接近保险丝(激光……射频……)或带有可编程计时器……
        1. +4
          4 July 2019 10:14
          Quote:尼古拉耶维奇一世
          现在,TOS长达10公里的Eres范围正在进行中

          这已经是纯粹的废话了。射击范围越大,越大越小。 也就是说,由于高的分散,烧制的范围是不切实际的

          现在,“工作范围在10公里以内的erets正在进行中”,然后他们将“在RS上安装大型和小型制动环的工作”。 该死,我们经历了苏联时代的所有这些阶段。 RHBZshniki真的认真地承担了“炮兵后备”的角色吗?

          好吧,对于“龙卷风” /“龙卷风-S”来说,早就有一台带有热压“头”的PC。 “化学家”的“愿望清单”至少会受到一些限制
          1. +4
            4 July 2019 10:42
            不一定以这种方式。 在最小范围内,同一座城市可以直接以很高(甚至过多)的精度工作。 另一件事是,该机器没有以任何方式受到保护,无法达到几公里的距离。
            1. 0
              4 July 2019 11:30
              Quote:Sancho_SP
              另一件事是,这辆车没有任何东西可以保护几公里。

              您与Lopatov不同,您很好地理解了为什么需要增加TOS的发射范围! 对于洛帕托夫来说,由于他如此“固定”在“最小射程”上,我们将以4-6公里的射程离开“旧”时代,因此,我们将提高TPS的“安全性”,洛帕托夫将感到满意!
              1. +3
                4 July 2019 17:19
                Quote:尼古拉耶维奇一世
                您与Lopatov不同,您很好地理解了为什么需要增加TOS的发射范围

                是的,那么,给我解释一下,创建一个现有MLRS类似物且由于弹头而功能非常有限的最高需求是什么?

                一方面,一辆装有新PC的新车。 另一方面,为Grad / Tornado-G制造新的弹头很容易...
                显然有人在“叙利亚经验”的幌子下“蓄钱”吗?
            2. 0
              4 July 2019 16:39
              Quote:Sancho_SP
              在最小范围内,同一城市可以直接工作

              能够。 但是你知道会是什么吗? 是的,不连续的行很长,一包中有40枚导弹,如果有一对,目标会很好地命中。
              当敌人冲向大火时,这是可以接受的。 但是,考虑到这种正常现象,不值得。
          2. -3
            4 July 2019 11:49
            Quote:锹
            这已经是纯粹的废话了。射击范围越大,越大越小。 也就是说,由于高的分散,烧制的范围是不切实际的

            您在“最小范围”上有一些固定的东西,以至于“智能”拒绝更远的工作...为了确保重型喷火器的更大“安全性”,有必要增加TOS时代的范围,因为如Sancho所述,这辆车在几公里的距离内没有任何保护。 此外,什么使您无法离开自己喜欢的“旧”道路(4-6公里)? 正在开发的eres(如果成功完成工作的话)可能会配备简单的校正系统...
            1. +5
              4 July 2019 14:15
              Quote:尼古拉耶维奇一世
              为了确保重型喷火器具有更大的“安全性”,有必要增加TOS时代的范围,因为正如Sancho所指出的那样,该机器不受几公里外的任何东西的保护。

              结果,不需要增加范围的TOC。 微笑
              因为在更大的射程下,您可以使用带有热压弹头的常规MLRS对目标进行工作。
              另外,随着RChBZ中TOS范围的增加,有必要创建带有所有“炮兵”附件的成熟READN(不仅可以射击,而且可以击中)-RCBZ将开始复制炮兵。
              1. +6
                4 July 2019 16:43
                引用:Alexey RA
                可以使用带有热压战斗部的常规MLRS对目标进行工作。

                Grad / Tornado-G没有
                以及为什么未知。 当然,您可以说温度栏仅适用于“化学家” ...但是自苏联时代以来,伏击是针对“ Grad”的,那是燃烧性的。
                因此,我们以其最纯净的形式观察废话。
            2. +2
              4 July 2019 16:40
              Quote:尼古拉耶维奇一世
              这辆车在几公里的距离内没有任何保护。

              8))))))
              你知道封闭的射击位置是什么吗?
              1. 0
                5 July 2019 05:26
                Quote:锹
                你知道封闭的射击位置是什么吗?

                是的,关键是TOS最初是“构思”为“直接攻击”的; 从空发射位置发射NURS ...这就是为什么NURS包装要装在装甲外套的坦克底盘上的原因! 此外,eres MO.1.01.04(和修改版)的射程不超过4公里(2,7公里,3,6公里……)。 提供并射击“直接射击”。 220毫米NURS 9M51(MLRS“ Uragan”)的射程更长,但长度,重量也更大; 我想成本也会更高... Uragan的NURS的范围更大,在此范围内的分散性更大。 TOS-1足以(且便宜)来“惩罚”拥有小型武器和榴弹发射器的炸弹。 但是在未来,CBT必须越来越多地“面对”一个武装更多的敌人。 我必须做TOS-1A和NURS MO.1.01.04M(6公里)。 但是他们没有放弃从公开射击位置使用TOS的想法;因为。 TOS-1A仍位于坦克底盘和装甲外壳中。 还假定在相同范围内使用NURS MO.1.01.04M会比来自“裸”飓风的更昂贵的9M51便宜。 (通常,将远程系统“飓风”推到“前沿”是胡说八道!)在远距离拍摄“飓风”时,“我们得到”很大的分散,这降低了使用9M51的效率...在城市或城市附近,平民人口的“存在”。 与TOS-1 / 1A不同,“ Tosochka”不仅在轮式底盘上……它没有像TOS那样受到保护。 我认为为俄罗斯军队开创“ Tosochka”毫无意义! 但是,很明显,RF国防部的“有效管理人员”决定根据TOS在国外的热潮,根据以下原则,“向”外国客户“推销”更多此类武器:“您想要什么?” 和“任何花哨的钱!” 但是现在必须主要在封闭的射击位置上使用“ Tosochka”……“为此,”因此需要具有更大射击距离的新装备。
                正如熟悉工作进展的国防部代表所指出的,制造远程导弹的任务相当复杂。
                “由于发射器本身的尺寸没有改变,因此不可能使用经典方法 - 增加火箭的质量和长度,这意味着你必须减少燃料量或减少弹头的重量,”消息人士说。 “但相反,开发了新型燃料和爆炸性混合物,这不仅符合规定的特性,而且还增加了弹药的射程和功率。 虽然远程火箭的确切特征仍然关闭,但根据消息报道,与旧的M0.1.01.04M相比,新奇的射程实际上从5-6增加了一倍半到10 km。
                在举行“NPO Splav”到“消息报”时,他们证实最新火箭的测试正在进行中,但拒绝进一步评论

                至于进一步扩大TPS范围的权宜之计,我们可以引用以下意见:根据祖国阿森纳杂志,Viktor Murakhovsky保护区上校的主编,将TOC的范围扩大到一定程度是有道理的。
                - 重型火焰喷射器系统不应该真正变成火炮。 Murakhovsky说,增加最大射击范围有助于增长和死区 - 枪支附近的距离无法攻击。 - 这并没有考虑到“SunTech”本身的指导系统的彻底重组。 此外,真正的远程火炮的位置,能够使用温压弹头用弹药击打敌人,目前由Smerch多管火箭发射器占据了我们的军队。
      2. +6
        4 July 2019 11:47
        这很清楚。 但。
        1)最初,TOC的价值在于它能够在短距离内(最多包括一半)提供直接火力支持。 由于其高安全性。 这个概念愚蠢地增加了它的续航里程并将其转移到轴距上,并被盗了。
        2)部门利益规则是有力的和主要的,是的...
        美国人以某种方式只用两种系统进行管理,这两种系统在弹药方面是统一的。 战术导弹系统也正在“关闭”。
        1. +1
          4 July 2019 16:48
          引用:infantryman2020
          TOC最初的价值在于它能够在短距离内(包括直接起火在内)提供火力支持。 由于其高安全性。 这个概念愚蠢地增加了它的续航里程并将其转移到轴距上,并被盗了。

          我同意。

          引用:infantryman2020
          部门利益正在全面展开,是的...

          这真是胡扯。 正如阿列克谢在这里正确指出的那样,随着射程的增加,他们将需要一个完整的炮兵“套件”,他们将需要增加安装数量。 而且,最重要的是,将需要炮兵。 也就是说,具有相关知识的人。 好人不会因为简单的原因而去那里-完全缺乏职业。
    3. 0
      5 July 2019 17:59
      这篇文章没有任何内容,有些猜测,没有照片,TTX。
  2. +5
    4 July 2019 06:04
    TOS-1“匹诺曹”和TOS-1A“ Solntsepek”

    为什么要电击? 皮诺奇的马尔维娜就近了! 笑
    1. -1
      4 July 2019 08:10
      不,ARTemon))))))
      1. 0
        4 July 2019 08:35
        匹诺曹+
        ARTemon
        。 付,实用。
  3. +1
    4 July 2019 06:31
    对于第二次世界大战期间的城市猛攻,203毫米B-4榴弹炮很有效。 现在,它不再服役,只有2S7“ Pion”加农炮,还有其他任务。
    是否可以在建筑物上有效地使用“ Solntsepek”代替B-4?
    1. +1
      4 July 2019 08:15
      我是来自某炮兵的朋友,我听说这些B4 203毫米甚至在今天都已包括在高级指挥官的后备箱中。 有趣的是知道吗?
      1. +2
        4 July 2019 09:53
        Quote:StudentVK
        我听说这些B4 203mm今天甚至被列入了预备队......

        不是B4,而是B-4M ......和Br-5M一起......
    2. +1
      4 July 2019 08:28
      鉴于高温弹药优于炸药,特别是在建筑物上工作时具有破坏性,再加上密集的开发会导致冲击波返回,这对于TOS的城镇来说是最危险的。 炮兵在强化结构上工作具有优势
    3. +5
      4 July 2019 09:16
      引用:riwas
      是否可以在建筑物上有效地使用“ Solntsepek”代替B-4?

      最初,计划以这种方式使用“木偶奇遇记”。
      实际上,这是完全可能的。 但是,这将需要相当大的成本,同时也需要“隐形”成本。 国防部现任领导人不愿这样做。

      第一种选择是为弹药配备半主动激光导引头和脉冲校正系统。 长期以来,这已在CCM“威胁”框架中得到解决。 好像它是在1999年的MAKS航空展上展出的。
      第二种选择是对发射器本身进行深度现代化改造,并配备可提高准确性的系统。 例如,早在2012年,Progress就建议为TOS-1配备ABAK-KTNTs系统。 如果我们加上带有雷达的现代气象站来确定风参数,那么这种系统的精度将与制导弹药的精度相当。

      因此,这都是无法察觉的,无法在游行中展示出来,因此他们将投资更多需要的东西。 例如,他们将在Vityaz铰接接头上安装联盟塔,沿着红场骑行,然后将其发送到Kubinka博览会。
      1. +1
        4 July 2019 13:32
        您可以像第二代ATGM一样进行电线管理。
        或者使用相对便宜的目标制导系统,例如Starstrik MANPADS,该系统由位于制导单元中的两个激光器组成。 在这种情况下,激光接收器是其中一个在水平面内扫描,另一个在垂直方向上在弹丸的尾部扫描。 沿目标的视线使用了激光束导弹制导系统。 接收器非常紧凑(Starstrik MANPADS的每个炮弹的长度为400毫米,直径为22毫米,炸药为400克)。
        1. +1
          4 July 2019 14:52
          是的,我忘了补充。 控制不是直线进行,而是通过与计算出的弹道进行比较。
          1. 0
            4 July 2019 16:53
            引用:riwas
            控制不是直线进行,而是通过与计算出的弹道进行比较。

            以及如何确定实际位置以便与计算出的位置进行比较? 只有雷达是高度准确的。 而且它会比“威胁”更为复杂,并且比用于提高发射器精度的系统要昂贵得多。
            1. +1
              5 July 2019 05:04
              示踪剂,激光测距仪。 如果我们脱离“ Solntsepek”导弹并以直接指导下的大型“ ATGM”导弹的形式制造弹丸,那么这只是示踪剂。
        2. 0
          4 July 2019 16:51
          这次安全。 不希望将汽车甚至拉到油罐底盘上直接射击。
          封闭区域为两个。 城市,山脉和其他事物并不总是出现在目标可见的地方,您可以收紧这种傻瓜。
  4. +1
    4 July 2019 06:45
    您可以开始投注该pepelats将安装在哪个机箱上。 尽管没有太多选择:KamAZ,Tornado,BAZ,MZKT,也许还有乌拉尔。
    1. 0
      4 July 2019 08:18
      乌拉尔是不太可能的……在野马30x8的基础上,缩短了8毫米的龙卷风
    2. +2
      4 July 2019 09:23
      8)))))
      他们节省了99%的钱并放在KamAZ机箱上。 这个:

      但是他们也有1%的机会会慷慨地押注“龙卷风”。 幸运的是,RF武装部队中只有5家“重型喷火器”公司。
      基于台风的6-9 TPS不会破坏MO。 此外,它在游行中看起来会更加美丽。
      1. 0
        4 July 2019 11:35
        Quote:锹
        基于台风的6-9 TPS不会破坏MO。 此外,它在游行中看起来会更加美丽。

        台风很高。 可能会发生这种情况,例如您提供的照片或符拉迪沃斯托克(Vladivostok)的绕行。
        1. 0
          4 July 2019 16:55
          KamAZ也很高,“ Pantsiri”和哈萨克斯坦MLRS的基础经常放在一边。 因此,它们本质上是同一件事。
          1. 0
            4 July 2019 22:00
            Quote:锹
            KamAZ也很高,“ Pantsiri”和哈萨克斯坦MLRS的基础经常放在一边。 因此,它们本质上是同一件事。

            因此,仅保留BAZ。 他们不太可能押注MZKT
            1. 0
              5 July 2019 08:37
              来吧,俄罗斯石油公司(Rostec)的企业将永远不会使用别人的底盘,尤其是BAZ的底盘,他们从未设法摧毁并关闭它,现在属于Almaz-Antey

              所以只有垃圾,只有KamAZ 8))))如果您决定花大钱保护船员,那就从力量上,Remdiesel。
              国防部决定不花钱在“龙卷风G”上,他们认为装甲客舱是不必要的奢侈……俗话说:“美国人在飞机配备上遇到问题,但我们打了个电话,妇女仍然会分娩。我们将在哪里花钱买“冬季两项”
  5. +1
    4 July 2019 06:56
    应东方“工人”的要求...
    1. +5
      4 July 2019 09:51
      Quote:knn54
      应东方“工人”的要求...

      废话就是全部。
      显然,“叙利亚经验”包括以下事实:经常需要在“小推车”中沿着公路远距离运输CBT。
      然后,一个特别有才华的人认为这是一个好主意-以节省TOS安全性和再次大幅减少战术机动性为代价来节省一点钱。
      更换罐底盘上的TOC系统,以及在轮式底盘上带有两个TOS点的罐底运输器。

      通过反复增加战斗中破坏CBT的可能性,我们可以节省一分钱。 哎呀...

      实际上,国防部已经站稳了脚跟,并被国防部的工作人员通过“叙利亚经验”一词提及,但要求采取相反的行动-彻底提高TOS的安全性。 例如,通过额外预订指南包并安装KAZ + KOEP
      1. 0
        4 July 2019 10:45
        是否有关于这些机器故障的统计数据? 在同一个叙利亚至少有一次CBT至少获得了一次?
        1. 0
          4 July 2019 13:27
          Quote:Sancho_SP
          是否有关于这些机器故障的统计数据? 在同一个叙利亚至少有一次CBT至少获得了一次?


          因此,出现了新版本的TOC。
          1. 0
            4 July 2019 15:23
            视频甚至没有加载。 但是我更多地是关于统计数据,它们使用了多少,损失了多少。 他们更多地烧了各种坦克。
            1. 0
              4 July 2019 16:57
              Quote:Sancho_SP
              但是我更多的是关于统计数据,他们使用了多少,损失了多少

              使用了三块。 不多。 同样,我们只有4家重型喷火器公司为俄罗斯联邦所有武装部队服务
      2. +1
        4 July 2019 11:37
        Quote:锹
        通过反复增加战斗中破坏CBT的可能性,我们可以节省一分钱。 哎呀...

        而且,Tosochka的参与应该在最前线的战斗中进行吗? 还是就在战es前?
        1. +1
          4 July 2019 13:48
          Quote:格里萨
          而且,Tosochka的参与应该在最前线的战斗中进行吗? 还是就在战es前?

          还有其他选择吗?
          CBT不是MLRS。 这根本不是大炮,而是RKhBZ。 而且它们正好位于最前端,为此,他们最初需要在装甲车底盘上安装铠装的导向装置。
          1. 0
            4 July 2019 14:53
            引用:Alexey RA
            而且它们正好位于最前端,为此,他们最初需要在装甲车底盘上安装铠装的导向装置。

            射程-6公里。 不在最前沿。
            1. +1
              4 July 2019 15:24
              可穿戴设备的直接可见性和破坏范围-这仍然是领先优势。 而且它并不总是适用于最大范围。
            2. +1
              4 July 2019 17:03
              Quote:格里萨
              范围 - 6 km。

              这并不意味着它们距离接触线6公里。
        2. +1
          4 July 2019 16:58
          Quote:格里萨
          Quote:锹
          通过反复增加战斗中破坏CBT的可能性,我们可以节省一分钱。 哎呀...

          而且,Tosochka的参与应该在最前线的战斗中进行吗? 还是就在战es前?

          究竟。 最初,为此,它们是预期的半直接瞄准点目标。 在Komsomolsky,他们从最外面的房屋射击了300米
  6. 0
    4 July 2019 09:23
    我想象中,还是如何? 像“前一天”一样,有相同的文章“关于Tosochka”! 什么
  7. 0
    4 July 2019 09:48
    纯出口选项
  8. 0
    4 July 2019 11:25
    我不认为Tosochka会取代Pinocchio。 自己出口加一双嘴,以助长或空降礼物。 总体上来说,这个想法还不错,问题是如何实现它。
  9. +3
    4 July 2019 11:46
    Quote:锹
    实际上,国防部已经站稳了脚跟,并被国防部的工作人员通过“叙利亚经验”一词提及,但要求采取相反的行动-彻底提高TOS的安全性。 例如,通过额外预订指南包并安装KAZ + KOEP

    我同意,它已经开始引起轰动。 当他们热情地谈论TPS在叙利亚的工作时,同时在视频中展示了即使没有遥感,汽车也如何在裸露的地面上被ATGM推入有效破坏区域,就像理所当然的地形表。 回忆起互联网上有“叙利亚人”的穿着背心的照片,它变得更加令人难过。 然后做出这样的决定……轮子并不意味着增加了严重保护的重量。
    1. +1
      4 July 2019 12:08
      关键字ATGM。 如果他们把KAZ放进去,那就太好了。 嗯,最重要的是,CBT是混合气体的质量。 如果ATGM包含在包装中,那么无论哪个底盘都没问题,柯基是唯一的。
      1. -1
        4 July 2019 15:28
        绝对不是事实。 这是对抗TNT或火药的混合气之美,没有空气不会爆炸。 可能的(可选的)点火将导致被刺破的火箭混合物部分溢出。

        如果炮弹的引擎通过,就好像还不至于更糟。 虽然,他们有可能会飞走..
        1. +1
          4 July 2019 15:36
          火箭穿透子弹时,可能不会着火。 但是当被ATGM击中时,伤害会更大。 突破火箭的累积射流肯定会导致混合物扩散,并随后点燃。 燃烧温度很高,相邻的火箭将在几秒钟内爆发。 而且引擎是模棱两可的。 导向装置的损坏会导致火箭卡住,并且无法在任何地方飞行。
          1. 0
            4 July 2019 16:42
            例如,仅在这里,累积的喷气机(除了火箭之外)还可以进入底盘本身,预订包裹可以保护它免受喷气机的伤害,而不是受到拉动它的碎片和子弹的保护。
            1. 0
              4 July 2019 21:20
              ptur的累积射流同样会很好地穿透轮式底盘和Solntsepek。 无论是包装还是包装。 Ptur的安全性不是盔甲,而是组织问题。 另一个问题是,轮式底盘由于其他损坏因素而无法缝制。 从防弹步枪到简易爆炸装置。 我认为最危险的是在罢工前部署迫击炮。
              1. -1
                5 July 2019 19:01
                哦,T-72可以直接击中任何教父。 是的,即使是在船上-50mm的装甲板也只能穿透喷气机,而1,5mm的镀锌钢板会随着爆炸波及所有内部旋转。
                1. -1
                  5 July 2019 19:40
                  几乎所有达到6公里的ATGM都可以突破Solntsepek和Tosochka。
        2. +1
          4 July 2019 17:07
          Quote:Sancho_SP
          这是对抗TNT或火药的混合气之美,没有空气不会爆炸。

          高温高压混合物爆炸。 它基于RDX。
          1. +1
            5 July 2019 05:16
            没有。 通常是环氧丙烷或环氧乙烷。 首先,触发特殊的装药,将其喷洒,然后触发特殊的雷管。
            1. +1
              5 July 2019 08:26
              引用:riwas
              没有。 通常是环氧丙烷或环氧乙烷。 首先,触发特殊的装药,将其喷洒,然后触发特殊的雷管。

              您编写的内容适用于推拉式体积炸药。
              高温高压的是单循环的,不会产生燃料组件的云(没有“溅射”,没有其他“特殊雷管”)
              因此,为了确保“湍流后燃模式”,将RDX引入TB混合物中
  10. +1
    4 July 2019 20:35
    写很多东西同时没有什么是一门艺术。
  11. -1
    4 July 2019 21:58
    我想,如果有主,我想:只有人类不会提出自我毁灭
  12. 0
    14 August 2019 22:51
    梦想是一个小女孩。
    范围从6到160-200 km
    软件分散的可能性,例如,外壳之间有500米的网格。
    高精度SD
    以网络为中心
    降落的可能性
    在沥青路面上,车轮底盘速度最高可达到130 mph。
    使用核武器的可能性
    在这里...例如,敌人冲过一小群5-6百万人的前线..
    他用TNW开出了两三打MLRS,......