BMP-1:核战车

90
在所有苏联战后装甲车中,也许没有样品像BMP-1那样得到如此多的负面评论。 只有她不说话,不写。 他们回忆起一个奇怪的光滑大炮,预订不足,以及纠纷,大口径机枪是否会刺穿盔甲,以及RPG的不安全等等。 BMP-1在Bundeswehr服役了一段时间,命名为BMP-1A1-Ost,600机器来自废除的民主德国民主军。 因此,迂腐的德国人甚至注意到部队隔间太低,只适合25%士兵(冬季制服 - 15%),座位太窄,只适合35%士兵。 一般来说,不是汽车,而是固体缺陷。





与此同时,BMP-1是最受欢迎的装甲车类型之一,其中约有20生产,其中BMP-1的生产从1966到1983年。 看起来令人惊讶的是,这样一个大型系列产生了具有完全缺陷的战车。 你可能会认为这是国内愚蠢的另一个例子。

但是,不要急于求成。 当这辆车完成后,苏联军队指挥部由具有伟大卫国战争经验的人组成,他们相当闻到了火药味。 几乎不可能认为,在战后年代,所有这些官员都是如此愚蠢,他们允许这种跟踪的缺点进行大规模生产。 他们当然清楚地了解他们正在准备的战争的性质,而BMP-1完全符合他们的要求。 否则他们会选择其他一些建筑。

任何军事装备都是在某种策略下完成的。 即使命令,无论出于何种原因,不希望公布设计师究竟要求的内容,战斗车本身仍然有明确的计划印记,这些要求可以从其设计的特点中推断出来。 总的来说,我认为BMP-1是一个很好的战车,它只是没有参加它所创造的战争。

批评BMP-1 几乎总是忽略了汽车与所有其他装甲运兵车的不同之处,即良好的品质组合:防核保护和船体自动密封,防辐射吊舱和游泳能力。 这是世界上第一个将这些品质结合在一起的系列装甲车型。 可能的敌人的BTR,如美国M113和德国HS.30,没有反核保护,也无法游泳。

BMP-1是其他具有反核保护的苏联装甲车。 除了她,还有 坦克从T-55开始,自行火炮从2C3“ Acacia”开始。 反核防御提供了防御,以防坦克在距战术核爆炸震中约800米(最长达20-30 kt)的地方发生核爆炸冲击波,而对于步兵战车和自行火炮则在约1000-1200米的距离处提供保护。 装甲车可能会受到一定程度的损害,但机组人员得以幸存,并且没有失去战斗力。 铠装钢不仅可以防止冲击波,而且还可以防止穿透辐射。 战斗结束后,可以稍后将放射性尘土冲走。

BMP-1:核战车

去除污染BMP-1


因此,冷战期间的苏联坦克或机动步枪师可能会在核爆炸附近作战。 在上一篇文章中,我已经提供了一些关于用核射击轴进攻的策略的信息也就是说,第一次打击是由战术核弹药(战术导弹或自行火炮的特殊装备)造成的,然后装甲必须迅速通过核爆炸区域,完成敌人,如果有的话,并进一步逃离作战深度。

通过这种战争方法,很明显BMP-1在核大屠杀领域根本不应该让对手能够用大口径机枪,RPG或小步枪射击。 武器 附近。 BMP-1没想到敌人的步兵会围着它并开始用小武器开火给车辆浇水。 在核爆炸领域,敌人步兵已经死亡,严重焚烧或强烈挫败,一般来说,无法进行战斗。 此外,BMP跟随坦克到达爆炸现场一段距离(大约一公里或更多)并且在坦克完成大部分幸存者之后克服了敌人的防御。 当然,我的也不应该,因为它们引爆了核爆炸的强大冲击波。

造成危险的唯一因素是敌人的坦克和装甲运兵车。 为了对抗它们,BMP-1配备了2А28迅雷,基本上是一个反坦克榴弹发射器,以及9М14МMalyATGM。 此外,BMP-1的优先目标是德国BTR HS.30,装备有20-mm加农炮HS-820,其装备有联邦国防军,约占西德北约部队的60%。 在德国和苏联车辆的正面回合中,德国BTR没有机会:正面装甲BMP-1对20-mm弹丸进行了很好的防御,但HS.30没有任何反对73-mm累积手榴弹。 M113也是如此。 装甲BMP-1持有子弹12,7-mm机枪M2HV,而累积手榴弹轻易穿透美国BTR的铝制装甲。

BMP-1旁路需要浮力。 例如,有一项任务是在河上划一座大桥,保护桥头 - 布鲁肯科普夫。 由于桥必须作为一个整体,因此不使用核电荷。 坦克和自行火炮进入正面攻击,步兵战车上的机动步兵必须在离桥几公里的地方游过河,然后从后方攻击桥及其防御者。 这是捕获伟大卫国战争期间发展良好的桥梁的最有效方式。

因此,BMP-1完全适合在核战争的背景下执行典型任务,当敌人的主要部队和装备被核打击摧毁和压制时。 对于这些任务来说,这辆车的装备并不是那么好,甚至过于强大,可以说是保证。 设计师还试图通过小高度和小轮廓来改进汽车(这​​对于防止核爆炸的冲击波,以及降低敌人的能见度和使其难以击败都很重要;放置在装甲板的角落。 他们还负责动力储备,他们提出了一个聪明的想法,将部队车厢的门变成了额外的坦克。


令人惊讶的是BMP-1的紧凑程度。 一个小小的森林和该地区的小褶皱已经使它几乎不引人注意,因此,不那么脆弱。


尝试为核战争考虑比BMP-1更好的东西。

但是,如此大规模的战争与大量使用核武器并没有发生。 在装甲车辆发生各种情况的其他战争条件下,BMP-1不再适合,因为其优点转向劣势,不需要反核保护。

所以,不要急于批评,如果它们似乎已经发展并大规模生产了一个据称不成功的,有很多瑕疵的军事装备样本。 也许你只是误解了一些东西。
90 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +46
    19 June 2019 04:38
    作者太有道理了。 但这篇文章是一个加号。 想象一下1966年 - 服务中采用BMP-1的那一年。 20多年前,机动步兵被送到Studebakers的战场。 几年前在生产中,BTR-40和BTR-152采用开放式(大部分)船体和装甲,可以防止步枪子弹。 这就是IT。 在战斗质量方面,它超过了当时可用的所有步兵运输者。 如前所述,火力支援的武器现在处于分支的水平,而不是营。 而现在他们不是4,而是40。 分裂的火力增加了很多倍。 当然,还有在使用核武器的条件下采取行动的能力。
    1. -8
      19 June 2019 08:51
      引用:波特
      作者太有道理了。 但这篇文章是一个加号。 想象一下1966年 - 服务中采用BMP-1的那一年。 20多年前,机动步兵被送到Studebakers的战场。 几年前在生产中,BTR-40和BTR-152采用开放式(大部分)船体和装甲,可以防止步枪子弹。 这就是IT。 在战斗质量方面,它超过了当时可用的所有步兵运输者。 如前所述,火力支援的武器现在处于分支的水平,而不是营。 而现在他们不是4,而是40。 分裂的火力增加了很多倍。 当然,还有在使用核武器的条件下采取行动的能力。

      作者把猫头鹰拉到地球上,没有理由。 他刻意过分强化美德,闭眼不看......
      所以:
      - 不仅是BMP-1,还有M-113(虽然除了不准确之外,其余部分确实是一个积极的特征)
      - 在与受影响地区交叉时,必须对大规模杀伤性武器进行保护,而不是在其中进行战斗(步兵仍然需要下马,如果该地区受到污染则没有太多使用这种保护)
      -BMP-1装甲并非总能保持12.7(局部冲突显示穿甲为7.62秒),更不用说20毫米,并且没有考虑到最佳弹道“雷声”以及与M-113或德国人的碰撞仍不清楚会结束(婴儿当然对她的时间有好处,但总比没有好)...
      -方便和狭窄的“受害者”只有在BMP遭到攻击(他们被用作卡车)之前才是关键的,在战斗情况下这是绝对的地狱(如果伞兵在前一个被杀死并且装甲不是很好的情况下如何摆脱伞兵。) (在HS.30中,问题是相同的,但是在M-113和后来的北约运载工具中,问题已经解决,我们仍然可以解决)。
      什么是输出-是的,在采用BMP-1时是很好的(与BTR-40 / 152/60的背景相反),但是即使在第一次在数据库中使用它并找出缺点后,他们仍然保留了一切(在BV上,阿拉伯人并不是最好的)经验,但显然归因于他们的“技能”。。。他们并没有责骂汽车本身,而是责骂离开汽车的将军们(显然是以牺牲价格为代价的),此外,在BMP-2和BMP-3的开发过程中,概念没有改变。 ..更多的枪管,更少的装甲...
      1. +13
        19 June 2019 13:06
        Quote:帕尔马
        - 在与受影响地区交叉时,必须对大规模杀伤性武器进行保护,而不是在其中进行战斗(步兵仍然需要下马,如果该地区受到污染则没有太多使用这种保护)

        关于拆卸的需要-不是事实。 由于某种原因,在BMP中,登陆方有机会在不离开汽车的情况下开火。 在我看来,他们只是根据不建议拆卸的地方进行的战斗计算得出的。
      2. -3
        19 June 2019 21:35
        几个问题:1.从INF撤出后,从长远来看-START,在印巴冲突和伊朗-以色列(美国)冲突的背景下发生核冲突的可能性是什么? 2.你知道核武器(α,β,γ和中微子)的破坏因素吗? 3.您知道如何保护自己吗? 4.您,您能想象皮肤在死亡之前如何“滑倒”以及受影响的“鲜血”吗? 5.当前是否为核冲突设计了模型?
        尽管可能确实不会发生核冲突,但每个人似乎都“明智地成长了”,现在该是金属的BMP-1(和修饰)了吗? 还是为了保护?
        1. +2
          20 June 2019 06:59
          引用:DrSvarce
          几个问题:1.从INF撤出后,从长远来看-START,在印巴冲突和伊朗-以色列(美国)冲突的背景下发生核冲突的可能性是什么? 2.你知道核武器(α,β,γ和中微子)的破坏因素吗? 3.您知道如何保护自己吗? 4.您,您能想象皮肤在死亡之前如何“滑倒”以及受影响的“鲜血”吗? 5.当前是否为核冲突设计了模型?
          尽管可能确实不会发生核冲突,但每个人似乎都“明智地成长了”,现在该是金属的BMP-1(和修饰)了吗? 还是为了保护?

          1.对于我们的国家来说,我认为几乎是零,即使是一个像西方苏联那样强大和意识形态上准备好的国家,也决定在经济和政治上扼杀它,更不用说是一个弱得多的国家了,那里有一半的执政者拥有居留许可,而且通常是公民身份,潜在对手的国家....中国也选择了经济扩张的道路-他们将在中国拥有足够的发展空间,因此它们通过各种法律抽出资源,而不是花一分钱……
          2.是的,我知道
          3.一般来说,是的。
          4.幸运的是,我没有看到它,但这完全取决于暴露程度..广岛现在是一个非常大的城市,大约75年前,炸弹落在了他身上....
          5.是的,所有现代北约生产车辆都配备了大规模杀伤性武器保护,甚至包括10年前采用的最新德国彪马。
          总的来说,如果您的主要标准是防止大规模毁灭性武器,那么我建议以军队志愿军身份签约,例如去叙利亚,从当地军方“借”旧的BMP-1,并尝试向武装分子解释,主要是防止核爆炸的臭名昭著的保护措施,对她来说,值得牺牲一切...
          引用:Alexey RA
          关于拆卸的需要-不是事实。 由于某种原因,在BMP中,登陆方有机会在不离开汽车的情况下开火。 在我看来,他们只是根据不建议拆卸的地方进行的战斗计算得出的。

          在步兵穿过敌人的阵地之前,它们不能被称为...如果您不需要拿走它们并拥有足够的核武器,那么为什么要根本派遣部队,为什么还需要防御大规模杀伤性武器? 关于着火(IMHO)的可能性,这不是很必要,由于预订不佳,狭窄的视角/射击角度以及普遍的不便和狭窄的机舱,仅粉末气体不足,因此排气中无任何呼吸(我知道,我不得不去几次内)....顺便问一下,但是使用围挡时是否保留了防止大规模毁灭性武器的保护?
          1. +1
            20 June 2019 13:00
            在提出反问式问题之前,我建议您阅读E.I.的回忆录。 别索诺夫(Bessonov)“去柏林”(您正在乘坐Militer)。 他是第4联队的坦克登陆排/连长。 坦克旅,并完美地描述了电动步枪的战斗方式。 你不能说得更好。
            关于一切,关于骑在盔甲上,关于拆卸和关于梳理。 在那之后,你会明白BMP-1完全符合这个策略。
            1. +1
              20 June 2019 13:48
              引用:wehr
              在提出反问式问题之前,我建议您阅读E.I.的回忆录。 别索诺夫(Bessonov)“去柏林”(您正在乘坐Militer)。 他是第4联队的坦克登陆排/连长。 坦克旅,并完美地描述了电动步枪的战斗方式。 你不能说得更好。
              关于一切,关于骑在盔甲上,关于拆卸和关于梳理。 在那之后,你会明白BMP-1完全符合这个策略。

              亲爱的德米特里,您决定-BMP是为原子战还是第二次世界大战设计的?
              让我再次解释一下我的观点:BMP-1在60年代和70年代初期是很好的,但是使用它的经验表明它已经过时了。 对于BMD来说,这样的概念现在可能是相关的,因为它为空降装备争夺每公斤的重量,并且机器的尺寸和重量越小,您可以将更多的东西塞入飞机中,对于空降部队来说,没有什么多余的。 也许甚至没有最好的弹道“雷声”,也不是什么大问题,仍然没有坦克和部队! 但是到了70年代末及以后,专门用于机动步枪的BMP概念已过时-阿富汗人,BV等人的经验证明了这一点。为此,他们批评称BMP(BMP-1,2,3)整个生产线的概念已经过时了,但是没被替换...而且,现在他们接受了BMP-1替换炮塔作为专有技术...
              1. 0
                20 June 2019 16:38
                在核战争中,坦克登陆战术也得到了广泛的应用。 在通过核打击突破防御之后,部队冲进了敌人的后方。 在这里,他们必须完成与1944-1945中的坦克下降完全相同的工作。
                对于核战争,他们从以往的经验中获得了所有的好处。
                1. 0
                  21 June 2019 12:55
                  引用:wehr
                  在核战争中,坦克登陆战术也被广泛使用。 防御措施遭到核打击后,部队冲入了敌人的后方。

                  如果在相互打击之后仍然有人冲向后方(顺便说一句,谁说敌人不会处于最佳状态,也不会打自己?)。
                  引用:wehr
                  。 在这里,他们必须完成与1944-1945年的坦克登陆相同的工作。
                  .
                  因此,降落应该定期拆卸,针对BMP的WMD防护不是最重要的参数,对吗?
                  引用:wehr
                  对于核战争,他们从以往的经验中获得了所有的好处。

                  在这里,您自己承认军方想要获得上次战争的完美战车...
                  再一次证明,到70年代末,BMP-1已过时,但是随着BMP-2概念的修订,它只是改变了武器……尽管那时北约:
                  1)有一个BMP MARDER(德国人也有WMD保护,但有一个正常的着陆舱,与BMP-1的年龄差不多)
                  2)是AMX-10P步兵战车(几乎像德国人一样,仅来自法国)
                  3)已经有一次BMP巡游(是的,有瑕疵,但装甲不是那么硬,为了降落,通常在我们BMP的背景下,邮轮是直接在邮轮上航行的,此外,只有2架Ptura,几乎所有载具都统一到AN-1,并且不像9K111)
                  PS:您是说我们的BMP-1是同类产品中的第一个,因此是一项了不起的成就....是的,这是第一个,但具有革命性,但同一个貂(德国马德)才年轻3岁(对于三年来,他们从现在到现在都无法从3开始开发任何东西,这意味着他们甚至在BMP-0之前就已经进行了开发),但最好考虑一下(当然恕我直言)
  2. -9
    19 June 2019 04:43
    当然,这没有什么战争,这是创建BMP的好时机。 但是这些机器的客户和设计者是否看着使用这种技术在战斗中丧生的士兵母亲的眼睛? 不! 我还没有遇到过这台机器,这是另一种军事专业,但是一位熟识的同事说,这些机器被烧掉了“一次”。 我不是在批评,而是专家解释,这是在发生什么,为什么?
    1. +2
      19 June 2019 05:57
      在被累积弹药击中后,任何装甲车都会被烧毁。现代也不例外。该装置的主要缺点恰恰在于其内部尺寸。随着手持式反坦克武器的扩散,在70年代中期,人们彻底讨论了完全放弃坦克的想法,结果这种类型的样本开始在世界范围内出现。我们的BMP-3或有前途的Kurganets,用老式战舰重复了这个故事,这些战舰以反舰导弹为主要口径,“退役了”新战舰。
    2. +25
      19 June 2019 07:40
      我会让你失望的-在战场上,所有东西都“立即燃烧” ....据统计,战场上的装甲车平均“战斗”了15-17分钟。 因此,所有内容都是主观的,但基本上您在本文中得到了答复-这辆车所依靠的战争并非如此! 而且这台机器曾用于需要立即使用的机器的战争中(半党派编队的局部战争)嗯,作为我一生都在处理BMP-1的人,我个人认为,他们主要是为业余爱好者使用这台机器,再次考虑特征。 首先,BMP不是坦克,它的主要保护作用是隐身性和速度,而使用大口径机枪和榴弹发射器攀爬是集体自杀。增强火力的机动性和安全性以及对火力的支持以及与坦克在战斗中的联合行动。” 如您所见,一切都很简单明了
    3. 0
      19 June 2019 07:48
      Quote:Starover_Z
      这些汽车“立刻被烧毁”

      这是不同的。 机械培训和维护的设计特征和问题。 BMP-1(2)没有机组人员并降落在飞机内,被“立即烧毁”。
  3. +9
    19 June 2019 04:44
    我同意作者的观点-60年代和70年代的军队正为大规模的敌对行动进行原子弹战争做准备。 但是实际上,存在着相对“小规模”的战争,在这里真正不需要反核保护,但是或多或少需要大小相等的全方位保护。 首先,来自RPG步兵。
    1. +24
      19 June 2019 05:11
      如果苏联准备发动“小规模”战争,就不会为进行大战做好准备;如果苏联不为这场战争做好准备,那肯定会开始了。 然后损失将计入其他单位
      1. +1
        19 June 2019 23:03
        Quote:考布尔
        如果苏联准备发动“小规模”战争

        如果苏联准备发动“小规模”战争,那将不是苏联。
      2. -1
        28 June 2019 20:29
        “如果苏联准备发动小规模的战争,就不会准备进行大战,但是如果苏联不准备发动这场战争,那肯定会开始。然后,损失将计入其他单位。”
        就是这样-站着鼓掌! 非常好
  4. +6
    19 June 2019 06:11
    有错误。
    1)M113 BTR能够通过游泳克服水障碍(另一个问题的效果如何);
    2)SAU不会与坦克进行正面攻击。
    1. +1
      20 June 2019 02:41
      BTR M113。 这是一个APC。 装甲运兵车,尽管是履带式运输车,但不是步兵战车。 另一类军事装备没有大炮武器,因此不能用火来支援步兵。 当BMP 1出现时,美国人紧急开始看到以“布拉德利”形式出现的M113替代品
  5. +11
    19 June 2019 06:18
    在德国和苏联车辆的正面回合中,德国BTR没有机会:正面装甲BMP-1对20-mm弹丸进行了很好的防御,但HS.30没有任何反对73-mm累积手榴弹。

    风带着它想要的累积手榴弹。 我在训练营里和behi做了两次射门。 所以第一枪射到了目标的左边,尽管事实上我瞄准了中锋,而第二枪射向了右边......所以当遇到这些潜在的对手时,一切都不会那么直截了当。 我不会高估盔甲behi并低估二十的突破。
    令人惊讶的是BMP-1的紧凑程度。 一个小小的森林和该地区的小褶皱已经使它几乎不引人注意,因此,不那么脆弱。

    HS.30更小! 但登陆三人少。

    因此该技术不利于其自身的优点。

    PS值得一提的事实是,“雷声”大炮可以一次打开任何坦克,这是一个严肃的论点。 HS.30 / M113的机组人员以及登陆部队在遇到坦克时只能观看...
  6. +7
    19 June 2019 06:35
    该出版物的内容和标题均受到赞誉-“ BMP-1:核战争的战车”
  7. -12
    19 June 2019 06:43
    作者写了关于汽车的优点,但没有写出它的缺点。
    在设计汽车时,重点放在船员的大量使用上,登陆只是简单地保存:登陆的位置非常不方便,内部空间非常小,弹药的入口很难,严厉的舱口很难打开。 更精确地预订,完全缺席并不总是保持7,62,爆炸,累积命中对于机组人员和汽车来说几乎总是致命的,其联合M113游泳并且在预订时以及为机组人员和登陆部队方便时超过了1 BMP。
    1. +16
      19 June 2019 07:42
      剪影BMP-1刻意低调,因为所有的不便。 但由于使用战术核武器的威胁,步兵不会造成不便。 7,62保护是从零开始的圆形距离,如果您参考实践中的个别剧集,让我们讨论非语音。 累积 - 几乎总是致命的任何BMP,甚至Toga也没有真正帮助以色列人。 M113燃烧得很好。 М113А3不再浮动,他们认为这个机会是多余的并且被拒绝了。 正如作者所指出的那样,随着战术核武器在欧洲战区的广泛使用,BMP-1不仅完成了这些轮廓的M113,而且还完成了更为严肃的德国HS.30。
      因此,你的部分断言是同志们优于BMP-1,至少是有争议的。
    2. +2
      19 June 2019 13:19
      对不起,但核战和方便不是很兼容的东西。 笑
      1. -2
        19 June 2019 13:55
        引用:wehr
        对不起,但核战和方便不是很兼容的东西。


        并将乘员+降落人数减少到7人,将感到舒适(排中有4辆步兵战车,并减少了一个小排)。
        对于“大营”的战争而言,这是非常值得的技巧。
  8. +3
    19 June 2019 06:46
    BMP的另一个无可争议的优势:全地形车。 在通畅性方面,履带式底盘比任何轮式车辆都具有明显的优势。 关于易管理性和流畅性,您可以添加。 与这种技术的更现代的模型相比,另一个优点是:在移动时降落伞的能力以及伞兵从车上射击的能力。
  9. +1
    19 June 2019 07:03
    为了不谈论它们,但是BMP-1在21世纪继续战斗。
  10. +11
    19 June 2019 07:10
    该文章的标题勾勒出了BMP 1的精髓。 当时的汽车,他即将到来的战争的愿景。 事实证明它比我们想要的更有针对性,但不要忘记这是第一次体验。 现在,经过半个多世纪的发展,人们很容易批评天花板的低矮高度和狭窄的座垫,你的车也毫无价值。 而你试图从头开始做点什么。
    1. +1
      19 June 2019 20:05
      还应该指出的是,普通士兵的增长率低于现在。
  11. +4
    19 June 2019 08:10
    我认为除了时间之外,谁不批评这款车,但是当2019的俄罗斯联邦国防部采用年度1966设备的现代化模型时,这些设备专门用于特定任务,请原谅你的头发
  12. +2
    19 June 2019 09:40
    作者做得很好 - 他看到了根本。 因此,这些文章总是令人愉快阅读。
  13. +2
    19 June 2019 10:46
    可以立即在装甲顶部发射快中子并将其向前固定吗?
    1. 0
      20 June 2019 09:53
      是的,最好设置EmDrive。 所以世界各地都准确地注意到了。
  14. +2
    19 June 2019 11:22
    从方法上讲,BMP-1的战斗力分析是正确建立的。 对任何军事装备的战斗力分析应采用相同的方法。 如果武器和军事设备是为核战争而设计的,则该设计必须能够抵抗核武器的破坏因素的影响,并考虑到敌人在使用后的能力。 如果创建内河运输是为了在人口密度高的城市中活动的恐怖分子使用,那么这是完全不同的方法(以色列)。
    哪种方法取决于国内和外交政策,军事学说的目标。 如果没有定义军事建设的这些要素,那么就不可能分析其有效性。 苏联正在为欧洲的核冲突做准备,正在为这场战争制造武器,技术必须在完全不同的战场上进行完全不同的战争。
    核武器的使用可以显着改变所制造武器的质量和交战方能力的观念。 因此,禁止了核武器。
  15. 0
    19 June 2019 11:44
    BMP-1最好地证明了将军们总是为过去的战争做准备。 毕竟,本文所述的战争是第二次世界大战,仅针对使用核武器进行了调整。 但是实际上,苏联及其盟国,然后是俄罗斯,陷入了许多低强度的冲突,没有合适的手段。
    1. +4
      19 June 2019 11:49
      生产了20万辆BMP-000,在阿富汗或车臣都没有用,但至少有数百辆重型步兵战车,装甲运兵车或带装甲车的卡车。 对于苏联而言,凭借其财务和技术能力,制造此类机器并不难。 我认为这是分析服务和计划人员的失败,而不是军事指挥的失败。
      1. -1
        19 June 2019 12:58
        随之而来的只有一件事:苏联与德意志民主共和国及其他盟国必须接管欧洲,而不是进行West-81演习(或稍晚一点)。 相反,俄罗斯苏联关闭了其项目,解散了自行解散的空中交通服务,变成了饲料。
    2. +1
      19 June 2019 13:15
      BMP-1最能证实将军们总是为最后一场战争做准备。

      号 这是对过去战争经历的一种用法。 随着BMP-1的采用,步兵的损失在2-2,5时间内减少了。 所以她完成了她的任务。
      事实上,苏联及其盟国,然后是俄罗斯,陷入了许多低强度的冲突,没有合适的手段。

      意味着充分。 但行动策略确实没有发展。 将军们没有准备好他们将不得不在他们国家的领土上与武装分子作战。
      1. +2
        19 June 2019 14:16
        在车臣之前,是阿富汗,那里的BMP-1不适合这种行动。 当时苏联军队别无选择。 第一车臣公司随后的灾难表明,二十年来,系统的状况一直没有得到纠正。 他们在Shishiki或Urals的背后,乘坐同一辆步兵战车Shilki和ZSU参加了格罗兹尼的战斗(前一天,他特别重新观看了这些事件的视频纪事)。 有趣的是,如果阿富汗或车臣现在对俄罗斯军队的训练有多么不同。
        1. -2
          19 June 2019 17:01
          显然您没有参加第一家或第二家公司....因为还有很多其他公司,但我根本没有遇到BMP 1 ...虽然也许他们在那里
          1. +2
            19 June 2019 19:05


            BMP 1有很多
            1. +3
              19 June 2019 21:13
              上面的照片很有说服力,所有穿着盔甲的士兵...
        2. 0
          19 June 2019 22:08
          我不是使用装甲车的策略专家,但是我认为,在山区和林地地区行进中最安全的车辆在全球范围内都很脆弱,因此士兵们骑着装甲。 您无法设置与主色谱柱一起移动的侧挡板。 您不能在每个高层都放置观察员,这不允许当地游击队上路等。 等等 而在阿富汗的主要损失恰恰是在对行军纵队的进攻期间。 不管装甲的厚度和安全性如何,一切都在那里燃烧,还有BMP,装甲运兵车和坦克。 如果措手不及...
          在车臣,装甲车辆也只是在道路上丢失,并且是因为领导层中的愚人在没有常规步兵的支持下也没有进行初步剥离的情况下派出步兵战车和坦克袭击城市。 如果使用得当,BMP-1和T-62在车臣时代在道德和身体上都已过时,使用效果非常好。 对我而言,在低强度的冲突中,除非是自行推进并稍稍被装甲覆盖,否则应将同一步兵战车视为二战时期的普通步兵大炮。 那些。 仅提供火力支持,而无直接直接火力。
        3. -2
          20 June 2019 10:54
          Quote:Bodypuncher
          在格罗兹尼,他们在Shishigi或Urals的背后,使用了相同的步兵战车Shilki和ZSU

          我会告诉您更多-即使在08.08.08,他们也使用与阿富汗相同的BMP-1和T-62进行战斗。

          尽管没有:在阿富汗,T-62更为现代化,“勃列日涅夫的眉毛”为08.08.08,“秃头”。
          Quote:Bodypuncher
          有趣的是,如果阿富汗或车臣现在对俄罗斯军队的训练有多么不同。

          德...叙利亚已经发生了。
        4. -1
          20 June 2019 14:54
          Quote:Bodypuncher
          在车臣之前,是阿富汗,那里的BMP-1不适合这种行动。 当时苏联军队别无选择。 第一车臣公司随后的灾难表明,二十年来,系统的状况一直没有得到纠正。

          你现在认真了吗? 但是,没有什么能说明,在1994年车臣的敌对行动前夕,部队的人手短缺吗? 当机动步枪班组由3名(机修工,枪手操作员和班长)组成,甚至由2名士兵组成时? 不久之后,他们开始雕刻合并的部队,将来自不同地方的人们带到不同的军事学院。 关于部队的战斗协调,不是吗?
    3. 0
      19 June 2019 13:16
      Quote:Bodypuncher
      BMP-1最好地证明了将军们总是为过去的战争做准备。 毕竟,本文所述的战争是第二次世界大战,仅针对使用核武器进行了调整。 但是实际上,苏联及其盟国,然后是俄罗斯,陷入了许多低强度的冲突,没有合适的手段。

      有趣的是,我们的对手处于完全相同的位置。 北约国家在冷战期间的武装部队主要是针对使用双方战术核武器(直至核工程弹药)击退大型坦克和机械化敌军(富尔达·加普,是的)的情况而设计的。 甚至在西欧的民用物体上,也都着眼于俄罗斯的坦克:德国人在地道和桥梁的设计中都有雷坑和孔,用于安装成排的固定凿子。
    4. -2
      19 June 2019 23:14
      Quote:Bodypuncher
      BMP-1最能证实将军们总是为最后一场战争做准备。

      BMP-1将军们没有发展,设计师正在为现代战争做准备。 在苏联,有一个研究组织网络,它根据科学,情报和数学建模数据制定了总体战术和技术要求。
      苏联只有一个对手,因此对战争的目标和性质有着清晰的认识。
      在战争中,提名将军,胜利取决于谁。
    5. -1
      20 June 2019 19:30
      如果苏联不准备在欧洲发动战争,那么欧洲就会发生战争,但是他已经准备好了。 因此,这场战争没有发生。 和“合作伙伴”一起思考和计划。 他们拥有强大的智囊团,并已仔细阅读有关策略的精明书籍。
  16. +2
    19 June 2019 19:02
    引用:安德烈VOV
    显然您没有参加第一家或第二家公司....因为还有很多其他公司,但我根本没有遇到BMP 1 ...虽然也许他们在那里




  17. +1
    19 June 2019 19:20
    自悲剧事件以来流逝的时间越多,肌肉记忆就越弱,不幸的是,它像金鱼一样生活了3分钟!再一次,生物机器人跳了一圈耙 负

    查看有关机组人员的生存和着陆的加号主题https://topwar.ru/21708-desant-na-brone-pochemu-nikto-ne-doveryaet-otechestvennym-btr.html
    1. +1
      19 June 2019 21:33
      自2012年以来,该文章从未失去其相关性。 所有争执基本上都归结为以下事实:游泳/降落伞或良好的防御能力,大规模战争或所谓的能力更为重要。 低强度冲突。 恕我直言,答案是表面的-武器应该同时具有两种军事冲突的手段,并且哪个大脑中心应该确定哪些更为重要以及应该购买多少。
  18. -3
    19 June 2019 21:36
    Quote:帕尔马
    引用:波特
    作者太有道理了。 但这篇文章是一个加号。 想象一下1966年 - 服务中采用BMP-1的那一年。 20多年前,机动步兵被送到Studebakers的战场。 几年前在生产中,BTR-40和BTR-152采用开放式(大部分)船体和装甲,可以防止步枪子弹。 这就是IT。 在战斗质量方面,它超过了当时可用的所有步兵运输者。 如前所述,火力支援的武器现在处于分支的水平,而不是营。 而现在他们不是4,而是40。 分裂的火力增加了很多倍。 当然,还有在使用核武器的条件下采取行动的能力。

    作者把猫头鹰拉到地球上,没有理由。 他刻意过分强化美德,闭眼不看......
    所以:
    - 不仅是BMP-1,还有M-113(虽然除了不准确之外,其余部分确实是一个积极的特征)
    - 在与受影响地区交叉时,必须对大规模杀伤性武器进行保护,而不是在其中进行战斗(步兵仍然需要下马,如果该地区受到污染则没有太多使用这种保护)
    -BMP-1装甲并非总能保持12.7(局部冲突显示穿甲为7.62秒),更不用说20毫米,并且没有考虑到最佳弹道“雷声”以及与M-113或德国人的碰撞仍不清楚会结束(婴儿当然对她的时间有好处,但总比没有好)...
    -方便和狭窄的“受害者”只有在BMP遭到攻击(他们被用作卡车)之前才是关键的,在战斗情况下这是绝对的地狱(如果伞兵在前一个被杀死并且装甲不是很好的情况下如何摆脱伞兵。) (在HS.30中,问题是相同的,但是在M-113和后来的北约运载工具中,问题已经解决,我们仍然可以解决)。
    什么是输出-是的,在采用BMP-1时是很好的(与BTR-40 / 152/60的背景相反),但是即使在第一次在数据库中使用它并找出缺点后,他们仍然保留了一切(在BV上,阿拉伯人并不是最好的)经验,但显然归因于他们的“技能”。。。他们并没有责骂汽车本身,而是责骂离开汽车的将军们(显然是以牺牲价格为代价的),此外,在BMP-2和BMP-3的开发过程中,概念没有改变。 ..更多的枪管,更少的装甲...

    几个问题:1.从INF撤出后,从长远来看-START,在印巴冲突和伊朗-以色列(美国)冲突的背景下发生核冲突的可能性是什么? 2.你知道核武器(α,β,γ和中微子)的破坏因素吗? 3.您知道如何保护自己吗? 4.您,您能想象皮肤在死亡之前如何“滑倒”以及受影响的“鲜血”吗? 5.当前是否为核冲突设计了模型?
    尽管可能确实不会发生核冲突,但每个人似乎都“明智地成长了”,现在该是金属的BMP-1(和修饰)了吗? 还是为了保护?
    1. -1
      20 June 2019 08:51
      在退出《 INF条约》以及未来的战略进攻性武器之后,在印巴冲突和伊朗-以色列(美国)冲突的背景下发生核冲突的可能性有多大?

      到目前为止,感谢上帝不是很大,因为后果会阻碍收益。 如今,只有自杀者才能使用核武器。
      您,您知道核武器(α,β,γ和中微子)的破坏因素

      是。 首先,伽玛,其余的可以完全忽略。
      你知道如何保护吗?

      是。 最好的方法就是距离!!!
      您,您能想象皮肤在死亡之前如何“滑倒”以及受影响的“鲜血”吗?

      不,我不想要。
      现代模型是为核冲突设计的吗?

      防止核武器和大规模毁灭性武器并不是某种超纳米技术。
      尽管可能确实不会发生核冲突,但每个人似乎都“明智地成长了”,现在该是金属的BMP-1(和修饰)了吗? 还是为了保护?

      也许在60年代,核武器并不多,在相互打击之后,他们将在最高层进行战斗,但是现在看来这不太可能。 现在看来,最有可能的事情是,北极狐在受到所有人的共同打击之后,没有人可以无人驾驶……
    2. -3
      20 June 2019 12:03
      “核冲突”是指一方几乎立即摧毁另一方的基础设施,迫使其以高精度打击和低产核弹头投降。 美国人不再需要北约进行这种战争。 另一方只能通过在实践中证明它准备通过实施报复性超强核打击来摧毁第一方,来避免局势的发展。 为此,为应对罗马尼亚,波兰,爱沙尼亚,拉脱维亚,立陶宛和乌克兰“核冲突”基础设施的建立,必须首先进行地下爆炸,如果无济于事,则进行大气爆炸。 好吧,或者开始破坏以上美国卫星国家的这种基础设施。 那些。 我们必须执行负责任的政策。
      坦克,步兵战车和飞机再也无法下车。 这些是“小规模战争”和“反恐”行动的工具。
  19. +4
    19 June 2019 21:57
    在所有苏联战后装甲车中,也许没有一个样本能收到像BMP-1这样的负面评价。

    当然,很抱歉,但是找不到BPM-1的改进的反核保护与本文中对同一BMP-1的许多负面评论之间没有任何联系。 作者想说什么? BMP-1不是作战工具,我只是克服核荒原的一种手段,仅此而已? 原谅我,但那时这辆车可能不会被称为BMP-“步兵战车”。 可能是某种“抗辐射转运蛋白”或类似的东西..

    BMP-1是一款出色的车辆,有尊严地驱逐了轻型坦克。 对BMP-1的所有主张均指车辆的低生存能力以及在首次破坏装甲后机组人员和着陆部队死亡的可能性很高。 原因也是表面上的,首先-汽车的布局不佳。 自动装填器,在装甲室中有一个垂直放置的“雷电”装药箱和一个垂直坦克。.第一和第二个装甲都被击中,并保证当装甲从任何角度穿入时都能爆炸。 将坦克和弹药转移到车辆底部就足够了,车辆和部队的生存能力将提高三到四倍。

    好吧,关于装甲的着陆是分开的..您是否试图在拥挤,拥塞,密闭的箱子中坐了几个小时? 尤其是在BMP-1,2中,其运动特性不断增强? 毫无疑问,一个小时后,着陆舱的胃内容物可以直接在着陆舱的所有周围表面上进行研究。 例如,请看叙利亚的真实视频。 同样,每个人都坐在行军的顶部,但是当BMP进行攻击时,您不会在屋顶看到一个疯子。 一切都在里面..尽管车厢门并不总是关闭。
    1. -2
      20 June 2019 01:55
      如果您不理解作者想要说的话,请再次阅读该文章。
  20. +1
    20 June 2019 06:05
    引用:Zahar345
    自悲剧事件以来流逝的时间越多,肌肉记忆就越弱,不幸的是,它像金鱼一样生活了3分钟!再一次,生物机器人跳了一圈耙 负

    查看有关机组人员的生存和着陆的加号主题https://topwar.ru/21708-desant-na-brone-pochemu-nikto-ne-doveryaet-otechestvennym-btr.html

    生物机器人是一种原始的预算模型,因此内存量少,生物机器人的最终目标是自我毁灭。
  21. +1
    20 June 2019 06:38




    再次忘记了阿富汗和车臣的经历。生物机器人会以一辆好车来振作起来,这是主要的机动手段,要责怪指挥官!
    1. 0
      20 June 2019 12:06
      Quote:Vasily199
      阿富汗和车臣的经历被遗忘了

      您是否想拥有战斗专用的飞机,并不断战斗。
    2. -2
      20 June 2019 14:03
      您为什么在这里上传这些照片?
  22. -1
    20 June 2019 07:12
    Quote:Bodypuncher
    自2012年以来,该文章从未失去其相关性。 所有争执基本上都归结为以下事实:游泳/降落伞或良好的防御能力,大规模战争或所谓的能力更为重要。 低强度冲突。 恕我直言,答案是表面的-武器应该同时具有两种军事冲突的手段,并且哪个大脑中心应该确定哪些更为重要以及应该购买多少。

    思维中心如果不介意,则选择“妇女仍在分娩”选项,而那些步兵坟墓是根据“最后,BMP-1的真正目的是-”(将人员运送到作战任务地点)来判断的,这些人也不反对。
    1. -2
      20 June 2019 09:03
      思维中心如果不介意,则选择“妇女仍在分娩”选项,而那些步兵坟墓是根据“最后,BMP-1的真正目的是-”(将人员运送到作战任务地点)来判断的,这些人也不反对。

      你大大夸大了……有一句话:
      将军们总是为最后的战争做准备。

      在behi的创造过程中,勇士们准备猛冲到羔羊身上。也就是说,beha是一台完整的战争机器,当从双方的坦克,飞机,导弹等上来时,并不是为了驱赶恐怖分子穿过山而创造的。
      1. -2
        20 June 2019 14:37
        您可能将军备作战与警察行动混为一谈。 不?
        就我所记得的(并且我还记得的很好),从来没有人准备过一次混蛋。 仅需要高机动性才能尽快接近敌人,从而防止使用核武器。
        1. -1
          20 June 2019 16:33
          您可能将军备作战与警察行动混为一谈。 不?

          BMP-1可能从未参加过为它创造的真实战争。 因此,您的“妇女仍在分娩”的说法已无所适从。 任何阿拉伯人都不算数,他们拥有着无数火力,还有艾布拉姆斯和豹子,不比T-72差。
          就我所记得的(并且我还记得的很好),从来没有人准备过一次混蛋。
          是的,还有50架T-000 / 54是为了开发原始土地。
          仅需要高机动性才能尽快接近敌人,从而防止使用核武器。
          想象一下在beh上的着陆如何与弹道导弹竞争)))
          1. -2
            20 June 2019 17:06
            您的情况是,WOT被砍的次数减少了,然后您对10岁孩子的军事知识有了一定的了解。
            BMP发射时,该国已经在生产世界上第一个主战坦克。
            2.关于“妇女还是narodayut”-您可以将其粘贴在任何地方,但不能粘贴在苏联武装部队上。 一个愚蠢的口号,写的是一个从来没有对人生负责的人。
            3.想象一下有战术核武器。 没听说过吗? 那就是他们的目的。
            1. -1
              20 June 2019 17:14
              在BMP推出时,该国已经在生产世界上第一个主战坦克。
              嗯,那是什么意思? 有什么联系? 说的是什么意思?
              至于“妇女仍然是narodayut”-您可以将其粘贴在任何地方,但不能粘贴在苏联武装部队上。 一个愚蠢的口号,写的是一个从来没有对人生负责的人。

              我用罗勒迷住了你。
              想象一下,有战术核武器。 没听说过吗? 那就是他们的目的。
              这是一个时髦的名词。 这些费用是60年代的问题。
              1. -2
                21 June 2019 10:32
                1.什么是连接? 谨此通知您:“ 50辆T-000 / 54用于掌握原始土壤。”
                通常,BMP-1 / 2上的部队装备有T64或T72坦克。 不一致。
                2.在50年代后半期,人们开始积极采用第一批战术核武器(战术导弹,火炮核弹药)...。 它的使用受到直接威胁...
                1. -1
                  21 June 2019 11:14
                  有什么联系? 谨此通知您:“ 50辆T-000 / 54用于掌握原始土壤。”
                  通常,BMP-1 / 2上的部队装备有T64或T72坦克。 不一致。
                  我认为这是苏联普遍军事化的特例,因为如果发生某些事情,敌人肯定会遭受迫害。
                  战术核武器(战术导弹,火炮核弹药)的第一批样品早在50年代的下半年就开始采用...。 它的使用直接受到威胁...
                  它可以双向工作。 我只是不知道潜在的对手在那里,但我对ISU-152和更高版本的炮弹非常了解。 因此,快速的和解不仅会阻碍敌人。 在许多情况下,高机动性本身就是一件有用的事情。
                  一场比赛中最糟糕的对手是跑步运动员。 如果您更坚强-您将不会追上他,如果他更坚强-您将不会逃避他...
                  1. -2
                    24 June 2019 08:52
                    Quote:弗兰贝格
                    我认为这是苏联普遍军事化的特例,因为如果发生某些事情,敌人肯定会遭受迫害。

                    是的,没有特别的“军事化”。 这些是传说时期出生的童话,如今已不加捻。 “苏联军事化”不高于美国的“军事化”。 我们没有进攻美国的计划,美国有他们的计划。

                    Quote:弗兰贝格

                    我只是不知道潜在的对手在那里...

                    您不知道这一点,就像您不知道苏联陆军的电动步枪部队在战斗中的使用一样。 即,在这种情况下,有必要考虑BMP 1/2/3。 但是从我的评论的缺点来看,这里大多数没有
                    这不是丝毫线索。 :-)
                    在谈到桶装大炮时代的战术核武器时,他们配备了北约(我认为它们仍然具有一种或另一种形式),例如以下产品:
                    203毫米W33弹药(核壳),1957年至1992年
                    155毫米W48弹药(核壳),1963年至1992年
                    后者接近北约最大的M109火炮系统(最新的改型被称为圣骑士)。

                    而这一切都是战术导弹系统的补充,我们将在不同的时间段投入使用。
                    MGR-1老实约翰-1953年首次交付美国陆军
                    MGR-3小约翰-1961年采用
                    MGM-29中士-1962年采用
                    MGM-52 Lance-于1972年采用

                    Quote:弗兰贝格

                    因此,快速的和解不仅会阻碍敌人。

                    但是我们没有使用战术核武器的目标,也没有在海外作战的计划。 无论如何,我在这个线程中表达的内容都不会被我的手指吸住。
                    1. 0
                      24 June 2019 09:08
                      好吧,没有计划的事实是您很兴奋。 我认为在任何情况下,过去和现在都没有任何计划,因为乔治亚人在08.08.08年XNUMX月XNUMX日被迫即兴创作。 第一个可能唯一不想开始的事情。
                      我有VUS 021000-装甲运兵车上的步枪机动排的指挥官,有外套))))
                      作战使用苏军的机动步枪部队
                      因此,在实际战争中没有使用BMP。 阿富汗人和车臣人不算,有自己的特点,等等。 阿拉伯人也不算。
                      但是我们没有使用战术核武器的目标,也没有在海外作战的计划。 无论如何,我在这个线程中表达的内容都不会被我的手指吸住。

                      您确定可以明确地说“在这里”吗?总参谋部有什么计划和目标? 如果没有使用战术核武器的目标,那么为什么要生产?
                      1. 0
                        27 June 2019 10:57
                        我不会将阿富汗和车臣的战斗相提并论。 已经谈论过部队的巨大短缺,在机动步枪部队中只有2-3个人员。 我还要说更多,即使这个人员有时也没有受过训练。 招聘人员有时会绕开培训单位立即派遣人员。 由于人员的缺乏,大多数人都花时间穿着服装和警卫。 根本没有时间进行战斗训练。 其结果是在一般情况下,尤其是在步兵战车上使用了不正确的电动步枪,这是在车臣公司的第一阶段摧毁了如此多的步兵战车(坦克也被大量焚毁)的主要原因。

                        但是在阿富汗,一切都差不多。 为了证明这些单位是按照防弹少年团使用的这一事实,我引用了炮兵和叛乱组织的几句话:苏联在阿富汗的经验,莱斯特·格劳,堪萨斯州莱文沃思堡的外国军事经验研究中心。

                        作者写道:
                        为阿富汗的大规模行动提供火炮支持的计划实际上与苏联军队采用的通常计划没有什么不同。

                        此外,作者给出了这样的例子。
                        为了向苏联陆军中的前进部队提供火力支持,使用了大炮火力。 一次,苏联空降营决定通过一个狭窄的14公里绿色区域去寻找坦克和装甲运兵车,以清除圣战者组织。 坦克和装甲运兵车原本应该保护下撤的伞兵。 但是,圣战者拥有RPG-7反坦克榴弹发射器,这对装甲车很危险。 伞兵营被分配给炮兵师。 为了调整火炮火力,每个连的炮兵都由每个公司派来。 随着地面部队的前进,大炮相继将火力带入了深处。 炮火和装甲车辆保护了苏联军队和车辆,并阻止圣战者进行定向射击。 在为期三天的攻势中,后卫圣战者使用装甲车从RPG射击了40多枚手榴弹,但没有受到任何严重打击。

                        如果您在军事部门接受过排长训练,请记住电动步枪部队的战斗顺序。 我希望在那里不仅给您3个部分?

                        PS,我对我所说的话充满信心,可以归因于我的纽扣孔“不合在一起” :),而且我不知道书中或其他人的故事中正在讨论的问题...
                      2. 0
                        27 June 2019 11:12
                        你不懂我 我的意思是,在车臣和阿富汗没有真正的战争,坦克,大炮,飞机在两侧,并且前线。 例如,按照惯例,我们可以引用诸如六天战争或世界末日战争之类的阿以战争。 毕竟,他们正是为此类战争而创建的BMP,而不是为了在山上驾驶战斗机。
                      3. 0
                        27 June 2019 15:21
                        问题不是那里是否有飞机和坦克。 在阿富汗,正是使用了联合武器作战的策略(我什至提到了对我们海外“朋友”的研究),其中引述了一位美军士兵评估进行联合武器作战的策略(这意味着使用火炮手段)。 当然,做出了很小的调整,实际上,实际的战斗损失很小。 首先,由于使用复杂,当时在“步兵”服役的任何职业军官都会说,至少70-80%的人员损失是非战斗损失。

                        在车臣,损失惨重,因为这些部队未做好战斗准备,因此协调性极低。 BMP安全性-在那种情况下,它不是第二个,不是第三个甚至第十个...

                        最重要的是,在BMP的讨论中始终被忽视的是,此类设备被监禁在SA的机动步兵部队中。 而且,前后单位的作战使用始终规定要使用火炮,坦克和BMP本身-在COMPLEX中,而不是单独使用。 在这种情况下,那里的装甲足够多。

                        PS在步兵中,尤其是在演绎中,其BMP倍受青睐……的确-是一匹主力马。
    2. -2
      20 June 2019 14:42
      Quote:Vasily199

      思维中心如果不介意,则选择“妇女仍在分娩”选项,而那些步兵坟墓是根据“最后,BMP-1的真正目的是-”(将人员运送到作战任务地点)来判断的,这些人也不反对。

      愚蠢的说法...好吧,我知道这很不礼貌。 但是一个有才华的人,不会重复任何废话,他会接受并至少处理这个问题。
  23. +1
    20 June 2019 12:27
    引用:infantryman2020
    有错误。
    1)M113 BTR能够通过游泳克服水障碍(另一个问题的效果如何);
    2)SAU不会与坦克进行正面攻击。

  24. +1
    20 June 2019 12:40
    Quote:alstr
    还应该指出的是,普通士兵的增长率低于现在。


    美国人当时正游行,已经是格列佛! LOL
  25. +1
    20 June 2019 12:42
    Quote:iouris
    Quote:Vasily199
    阿富汗和车臣的经历被遗忘了

    您是否想拥有战斗专用的飞机,并不断战斗。

    经验如何-结论,必要的变化,或者从根本上来说这是我们无法实现的? 伤心
  26. +1
    20 June 2019 13:53
    引用:shinobi
    在被累积弹药击中后,任何装甲车都会被烧毁。现代也不例外。该装置的主要缺点恰恰在于其内部尺寸。随着手持式反坦克武器的扩散,在70年代中期,人们彻底讨论了完全放弃坦克的想法,结果这种类型的样本开始在世界范围内出现。我们的BMP-3或有前途的Kurganets,用老式战舰重复了这个故事,这些战舰以反舰导弹为主要口径,“退役了”新战舰。

  27. -1
    20 June 2019 14:28
    为什么要这样? 毕竟,一切都简单得多。 苏联步兵战车,这适用于一分钱,二分钱和三元钱-是在考虑到进行联合军备战斗SA的战术的基础上创建的。 而且这种战术暗示使用火炮攻击。 装在坦克中的机动步枪团的组成是炮兵部门(大约18桶122毫米),线性营的组成是装满迫击炮(82毫米)的炮兵连。 总的来说,在该团中,好像正在招募另一个师。
    在进攻期间,这些炮兵武器发动了炮弹攻击,形成了火井。坦克在火井后方移动,其次是BMP。 坦克和步兵战车都压制了进攻中发现的敌方武器。

    简而言之,装甲BMP的主要任务之一是保护人员免受其自身122毫米弹药的碎片的伤害。
  28. 评论已删除。
  29. 0
    20 June 2019 16:33
    作者,来吧,我会吻你 非常好 第5条+
  30. -1
    20 June 2019 17:39
    20万辆战车,被重型机枪撕裂,但在全球核战争中很有价值...
    追索权
    当然,那些在阿富汗和车臣参加装甲战役的人对辐射的紧缩感到非常安慰...
    1. -1
      23 June 2019 21:57
      设计合理的汽车。 最大的麻烦是全面的核战争,这使这种情况更加严重。 当军事损失的损失达到数百万美元时。 和平民人口-数亿。 某种痛苦的阿富汗或车臣-和平时期的交通事故造成的损失比人口丧生的少。 不要忘记大量使用VX和细菌武器等气体。 人员流失将迅速导致部队人员伤亡。 THUND枪是您需要与半死队打死敌方装甲车的工具。 敌人用战术核武器覆盖进攻区域后,在装甲部队中半死。 浮力对于克服由于破坏欧洲战场上的水坝而导致的水淹广阔空间非常有用。 用装有特殊战斗部的导弹和电离对流层浓烟清洗了空军基地后,航空对装甲车的危险性降低。 在这种情况下,BMP的主要危险不是重型机枪和突击步枪,而是敌人的大规模杀伤性武器和缺乏燃料...

      做得好的Afatar,最后是一篇聪明的文章。)
  31. -2
    21 June 2019 20:02
    Quote:Zaurbek
    可以立即在装甲顶部发射快中子并将其向前固定吗?

    我不知道快中子,但是激光是基于它们的。
  32. -2
    22 June 2019 16:37
    Quote:撒克逊人
    为什么要这样? 毕竟,一切都简单得多。 苏联步兵战车,这适用于一分钱,二分钱和三元钱-是在考虑到进行联合军备战斗SA的战术的基础上创建的。 而且这种战术暗示使用火炮攻击。 装在坦克中的机动步枪团的组成是炮兵部门(大约18桶122毫米),线性营的组成是装满迫击炮(82毫米)的炮兵连。 总的来说,在该团中,好像正在招募另一个师。
    在进攻期间,这些炮兵武器发动了炮弹攻击,形成了火井。坦克在火井后方移动,其次是BMP。 坦克和步兵战车都压制了进攻中发现的敌方武器。

    简而言之,装甲BMP的主要任务之一是保护人员免受其自身122毫米弹药的碎片的伤害。

    除最后一段外,其他所有内容均正确。 BMP装甲的目的是在拆卸前保护着陆力,并在拆卸后保护机组人员。 如果很简短。 饮料
  33. -2
    24 June 2019 14:38
    BMP-1当时是一款出色的汽车,即70年代末80年代初,之前是“阿富汗人”。 为什么BMP-1在“阿富汗”和车臣表现不佳? 所有这些都是因为它是为在平坦的地形而不是在山区的战争而开发的。 因此,它是浮动的。 顺便说一句,“阿富汗”的BMP-2表现得很好。 以色列人多年来一直在制造重型步兵战车和装甲运兵车,但要付出预订的代价,但他们没有在山区战斗,并且因累积射击而燃烧。
    1. 0
      25 June 2019 18:22
      与我们一起退化,像我们一样退化,比我们更退化!
  34. -2
    25 June 2019 20:47
    感谢作者。 有许多“专家”批评他们不了解的一切。 然后,这个人像一个真正的科学家一样处理了这个问题。
  35. -2
    28 June 2019 20:18
    这位青年作家很简单。 例如,他非常和谐,轻松地向我解释了(不是向专业人士)什么,如何做。
  36. ES
    -1
    18 August 2019 00:16
    对于那些批评步兵战车的机舱容积大的人,我建议拿起铁锹,挖出步兵战车和布雷德利的警长,以使一个高塔伸出。
    在核战争的条件下,不仅有必要迅速滑过感染区,而且还需要以互惠的核武器维持战斗准备,我们没有垄断,双方都会击败。 苏联的BU SV书写清晰,内容清晰。
    横向投影的小区域首先增加了对核爆炸破坏因素的抵抗力。 参见核试验纪事,那里的一切都很清楚,为什么BMP如此。 我个人宁愿活着抽筋,也不愿舒适地死去。
    对于那些批评雷霆大炮的人,我建议您练习ATGM Baby的射击技巧。
  37. 0
    25二月2021 08:27
    “潜在敌人的装甲运兵车,例如美国的M113和德国的HS.30,没有反核保护,也无法漂浮。” -事实并非如此,M-113一直到现在仍在游泳,尽管效果不是很好。