俄罗斯是东方帝国的一部分？
是的，斯基泰人 - 我们！ 是的，我们是亚洲人
倾斜而贪婪的眼睛！
A.座，“斯基泰人”
倾斜而贪婪的眼睛！
A.座，“斯基泰人”
不久前，VO举行了一系列书面材料 历史的 致力于十三世纪蒙古人征服的资源。 从评论来看，与蒙古运动有关的主题具有不可估量的兴趣。 因此，我决定在一篇基于现代史学研究的小文章的框架内，重点介绍the塔尔蒙古对俄罗斯国家机构演变的影响问题。
缩略图。 Mamai大屠杀的传说。 十七世纪。
上述引言最能说明与俄罗斯“东方”根源相关的复杂性和不科学的分层，以及外部制度对俄罗斯国家发展的影响的神话。
但这绝不是对诗人的主张，诗人通过艺术手段试图表达他对俄罗斯和世界后革命形势的看法。
滞后原因
鞑靼 - 蒙古枷锁将俄罗斯从欧洲国家转变为蒙古帝国的一部分，被指责为积压俄罗斯，引入亚洲政府和皇权的专制。 因此，侦探B. Akunin的作者，发展这个“假设”，写了关于被蒙古人打断的欧洲发展道路，并且，与两位“受尊敬的历史学家”（S. Solovyov和S. Platonov）的观点相反，他总结道：
“然而，在我看来，莫斯科罗斯不是俄罗斯古代国家的延续，而是具有根本新特征的不同实体的本质。”
作者的另一个主题，经常在非科学文献中发现，也与我们的主题有关：
“两个多世纪以来，俄罗斯一直是亚洲国家的一部分。”
而且：
“看看地图册就足以确保现代俄罗斯的边界更符合金帐汗国的轮廓，而不是基辅罗斯。”
顺便说一句，如果作者查看苏联的地图集，他会发现联盟的西部边界与古罗斯的完全巧合，包括芬兰（爱沙尼亚）和波罗的海部落（立陶宛，拉脱维亚）的古代俄罗斯公国和王子的支流。 此外，如果你看一下美国的地图，我们会发现它奇迹般地（“什么是委托，创造者！”）与美洲原住民的领土和土地（美国本土人）相吻合。 这是否意味着美国指的是印度或阿留申“文明”？ 这是否意味着比利时和法国是非洲国家，因为他们的非洲财产大于大都市区？ 我们是否会以19世纪为由将英国带入印度文明。 他们有一个君主，西班牙当然应该归功于穆斯林文明，因为伊比利亚半岛被阿拉伯人和摩尔人占领了七个世纪：从8世纪到15世纪？
实际发生在十三世纪，在入侵之后，我将使用史学中采用的这个词，鞑靼 - 蒙古人？ 俄罗斯的古代制度是如何改变的？俄罗斯采用了什么样的东方治理体系？
为此，我们考虑两个关键问题：“税收”和公共行政。
蒙古剑。 十三世纪。 北京博物馆。 中国。 照片作者
贡
俄罗斯公国与蒙古征服者“互动”的关键问题是致敬的问题。
致敬是一种“赔偿”，但不是一次性赔偿，而是赔偿，而是持续支付：非常永久地收集物质价值而不干扰支流的国家和经济结构，在我们的案例中，罗斯。
一方面，贡品收藏结构对于俄罗斯来说并不新鲜，但是，永久性的，甚至是大规模的，是一项重大的“创新”，严重影响了俄罗斯国家的经济和政治发展：部落“集合”奠定了对整个人口的民意调查，成为公社自由成员大量消耗的根源，被剥夺了收入和王子。 如果俄罗斯东北部的王子有机会从外国人（芬兰 - 乌戈尔人）那里获得额外的贡献，那么在俄罗斯的南部和西部这样的机会被排除在外，这通常会导致立陶宛鲁里科维奇王子的失败。
关键点：在蒙古入侵之前，俄罗斯的“丈夫”中的大部分自由都没有表示敬意！
我再说一遍，应该清楚地认识到，贡品不是与经济机会相对相称的集合或税收，而是过度的，通常会破坏商业基础和存在（家庭生活），“赔偿”：vae victis！
它的含义在390 BC中可以理解地“解释”。 即 高卢人的领袖，布伦，罗马人，当他把他的剑添加到按重量支付并同意的赔偿金的尺度上：vae victis - “被征服的山”。
然而，同样权利的伊戈尔王子试图在945中增加对Drevlyane的致敬，但是在王子的“小随从”面前，Drevlyans质疑其支付的权宜之计。
至于蒙古入侵后的情况，莫斯科王子不断争论减少贡品，并在若干时期（十四世纪末）他们完全无视支付。
支付形成了“经济”等级，其中贡品的接受者是“国王”，以前是俄罗斯“国王”，只在君士坦丁堡。 与前“沙皇”一样，蒙古人的“沙皇”继续站在俄罗斯政治组织之外。 俄罗斯王子成为真正的收藏家（从十三世纪末到十四世纪初），而不是鞑靼人和蒙古人的代表。
的确，正如你所知，塔塔尔 - 蒙古人试图采用“传统”的方式来收集贡品：第一，他们首先任命巴斯克斯，第二，他们试图通过税吏（穆斯林商人）稳定收入，第三，计算数量支流。 但面对来自俄罗斯城市的巨大的武装抵抗以及王子们自己收集悼念的“愿望”，他们决定采用后者：从十四世纪中叶开始。 巴斯基基完全消失，鞑靼人“出口”的收藏是由俄罗斯王子进行的。
因此，俄罗斯公国与部落之间的关系完全缺乏国家的这一重要组成部分，与英格兰不同，在威廉在1066征服后，其中大部分土地被分配给附庸，发生了征税人口普查（审判日） ）和人口征税：英格兰成为威廉国家和俄罗斯？
俄罗斯政府在入侵前夕
这个主题的史学是关于300年。 在N. P. Pavlov-Silvansky工作之后的二十世纪初，但特别是在马克思主义形成理论成为历史科学的决定性之后，古代俄罗斯被归于封建形成，当然，它并没有在瞬间发生，有讨论争议，但巴甫洛夫 - 西尔万斯基从大约十五世纪末开始在俄罗斯界定早期封建主义的假设，与历史资料相反，直到九世纪才“老化”。 从二十世纪的60-ies结束开始，历史理论思想的发展使人们有可能说，古代俄罗斯的任何封建主义，尤其是前蒙古时期的封建主义都是不可能的（I.Y. Froyanov，A。Yu.Dvornichenko， V. Krivosheev，V。V. Puzanov等人。）
教区或城邦
因此，现代史学的一部分，基于对来源的分析，将所有古老的俄罗斯人的废弃物称为前级“共和国” - 城邦国家的结构，作为最着名的教科书，诺夫哥罗德或普斯科夫。 “鲁里克帝国”的崩溃是由于部落制度的垮台和向领土社区的过渡而发生的。 在东欧领土上，在反对基辅霸权的斗争中，他们之间形成了独立的俄罗斯人或独立的“公国”。 在蒙古入侵前夕，俄罗斯由完全独立的国家组成：总统或公国。 蒙古城市的失败袭击了乡镇的“民主”装置，但没有取消。 在整个十三世纪，在城市中存在着“解决”的问题，有时需要特别注意，有时和以前一样，自发地，社区生活和教区的各种关键问题：
•城市仍然是一个完整的有机体，没有分离成一个城市和一个“村庄”。 当我们说市民，人民，社区成员 - 我们指的是教区的所有居民，没有分离。
•实际上，这个城市是一个大村庄，大多数居民都与农业有关，即使是工匠。
•争夺地区之间的斗争 - 城市国家在该地区的资历或退出从属地位：
当然，在十二世纪和十三世纪初期，被毁坏的和边界的人们没有心情相互斗争。 在俄罗斯土地之间。 与此同时，蒙古入侵未受影响或影响较小的地区继续在边界上进行致敬战（斯摩棱斯克，诺夫哥罗德，波洛茨克，沃伦等），相互争斗以及与边界致敬的新竞争者（德国人，立陶宛部落）联盟）。 罗斯托夫向蒙古人投降并因此保留了其社区，从而保留了城市民兵，在东北部开始加强。 一旦蒙古人离开，所有旧的分数和罪行重新出现，王子继续为基辅的“金桌”而奋斗，这个城市的状态已经在十三世纪初。 它远离城市的“首都”，到那时它不仅受到其他城市及其王子的破坏。 接替基辅的亚历山大·亚罗斯拉沃维奇·涅夫斯基（Alexander Yaroslavovich Nevsky）将总督派往那里。
•在俄罗斯，没有任何对立的阶级相互尖锐地反对：封建领主和农奴，城市和村庄。 例如，专业战士，保持者，可以是具有某些技能和品质的任何自由人：力量，勇气和勇气。 这还不是封建战士的封闭组织，而且在小队中的存在往往对社区的“丈夫”没有任何好处。
•社会运动是城邦中“政党”的斗争，而不是富人和穷人之间的对抗，以及反对“黑人”的高尚对抗。 为了他们的利益而聚会的斗争：一个王子背后的人，另一个人背后的人，在“政党”，“街道”或“目的”的头上是男爵等的领导者。
鞑靼人 - 蒙古人的入侵对Zemstvo造成严重破坏，Zemstvo是俄罗斯人民的“民主”结构，破坏了其经济和军事基础，但没有取消它。
俄罗斯和蒙古战士武器的现代视野。 十四世纪。 博物馆“关于伊戈尔军团的一句话”。 救世主变形修道院。 雅罗斯拉夫尔。 照片作者
王子
1。 在十二世纪 - 十三世纪初。 王子与城市社区（城邦或教区）的关系被定义为行政部门的角色。 拥有城邦王子是政治体系的重要组成部分，在此期间，王子拥有许多具体的公共权力时刻，也是政治存在的一个不可或缺的组成部分。 此外，在年鉴中描述的一个或另一个王子的加强，可以部分地通过年轻和老年城市的斗争来考虑，因为它有权成为该地区的主要城市。 当然，这些城市支持他们的王子，就像他们抵抗王子一样，他们在城市国家的形成过程中被他们任命为该地区最古老的城市或基辅。 普林斯试图在自己的城市“教育”。 Veche在整个俄罗斯积极行动。 这是一个权力时代，城邦建立了，他们的城市团不仅仅是王子团。 不要忘记丈夫是城市居民，虽然他最常从事农村工作，但他也花了很多时间参加竞选活动：体育之间的斗争不停地进行。 当然，有时候，着名的王子，由于个人性质（而不是政治权利），可能会在没有权威的情况下行事，但城市暂时忍受它。 对于年轻的城市或拥有优势的王子，不能考虑王子。 王子可能有他们的兴趣或贡献，例如，在斯摩棱斯克与拉脱维亚的支流有关：商业是王子，城市没有这个收入而且不支持它，而且班组的力量显然是不够的。
同样，社区支付王子执行法院和组织运动，以纪念外国部落和邻近的部落，以获得社区人民的主要盈余：贡品，赃物和奴隶（仆人） ）。
2。 在蒙古入侵前夕，王子是领导人，军事领袖，法官，首席执行官。 无论是在蒙古前时期还是在十四世纪和十五世纪，都不能讨论任何君主制或君主主义的开端。 君主主义倾向的开始只能在十五世纪末才能看到。
在蒙古人入侵之后，作为俄罗斯勋章的代表，王子被迫前往部落，以现代的方式，确定俄罗斯与部落之间关系的相互作用的条件，这些“旅行”的反面是蒙古人为了稳定流动的事实。 “-Dani，在他们的管理系统构想的框架内，加强了王子们的权力：
蒙古人与俄罗斯王子打交道并根据他们的思想（心态），草原武士人的心态，“军事领袖拥有无条件的，压迫性的权力”来“代表”他们在俄罗斯等级中的位置。 俄罗斯王子首先被迫接受这些游戏规则，并逐渐“适应”这种结构。 此外，它对他们来说变得有利可图，因为现在不太可能与社区一起考虑，并且通过与城市议会和其他王子（通常是有抱负的对手，并且由于“外部批准”）对汗的“简单”演习“成为”城市标签。 在争夺权力的政治斗争中，尽管早在13-14世纪，王子甚至使用塔塔尔 - 蒙古分遣队来反对“他们的”俄罗斯人的阵营。 王子，城市的Seimas（大会），有时在鞑靼人的参与下聚集。
鞑靼人利用俄罗斯王子的矛盾，巧妙地统治并阻止他们。 但是，最终，这项政策将导致莫斯科的王子聚集在俄罗斯的土地上并失去部落的力量。
城市社区（教区）再也不能轻易地将王子指向“路径干净”（驱逐他）。 凭借汗的标签，王子们现在可以更有信心地通过鞑靼人的力量以武力行动。 此外，由自由公民，同样的“团”组成的许多军队的军队在战斗中倒下，这大大削弱了军队中的城邦，然后是政治上的。
因此，在十四至十五世纪期间。 在其他欧洲国家的同一时期内，一个人 - 王子的权力集中是一种演变。 在王子与所有自由人的协议的基础上组建军事服务或早期封建国家：社区和个人在服务条件方面。 在外部威胁的影响下，所有欧洲国家都像俄罗斯一样通过这种方式，这里没有任何具体内容：法国在8至9世纪。 在阿拉伯人，阿瓦尔人，撒克逊人和维京人的压力下; 德国国家在9-10世纪。 在与匈牙利人，西方斯拉夫人和诺曼人的碰撞中; 盎格鲁撒克逊人在9至10世纪指出，与苏格兰人和斯堪的纳维亚人作战。
因此，我们可以得出这样的结论：鞑靼人 - 蒙古人的入侵以及随之而来的俄罗斯土地的支流依赖以及定期的鞑靼人大屠杀对该国的经济和文化力量造成了巨大的破坏，但不计算俄罗斯土地的伤亡情况：
•保持其独立性和社会结构;
•如果你愿意，在框架内明确地继续进行“欧洲”道路的社会发展;
•与现代中国和中亚国家的非中国和中国国家不同，伊朗成为蒙古帝国的省份，俄罗斯保持独立，能够恢复和抛弃外部的枷锁，没有资源，甚至灾难性地毁了中国;
•游牧民族站在俄罗斯境外，靠近，但在外面，不像保加利亚，希腊和巴尔干斯拉夫人，后者成为奥斯曼帝国的省份，在那里，枷锁无比严重和无法忍受。
结论。 俄罗斯公国失败后，蒙古人的“游牧帝国”引入了俄罗斯财政经济秩序的变化，但却无法改变俄罗斯国家的管理体制。 俄罗斯的国家和公共机构继续以自然，有机的方式发展。
信息