军事评论

中国显示出对“库兹涅佐夫海军上将”防空系统现代化的兴趣

85
中国媒体正在讨论对俄罗斯海军唯一的飞机巡洋舰库兹涅佐夫海军上将进行的维修和现代化工作。 新浪网的出版物提到了俄罗斯联合造船公司的领导,写道“库兹涅佐夫海军上将”将在现代化过程中配备最新的防空系统,新的电子设备,新的通信和导航系统以及更新的发电厂。 最大的兴趣恰恰体现在防空领域。


中国显示出对“库兹涅佐夫海军上将”防空系统现代化的兴趣


同时,中国记者提醒说,USC企业在进行现代化改造的同时,必须在其中一个造船厂发生与PD-50浮船坞水浸有关的事件后,对航空母舰进行维修。 然后,浮桥式起重机掉落在航空母舰的甲板上,破坏了它的完整性,而携带飞机的巡洋舰本身不得不被转移到摩尔曼斯克地区的另一个造船厂。

值得注意的是,最初的国防部长谢尔盖·绍伊古(Sergei Shoigu)表示,库兹涅佐夫海军上将的现代化将于2020年完成,而现在南加州大学已在谈论2021年。

新浪门户清楚地表明,最大的兴趣来自USC管理层提到的最新防空系统,该系统已安装在俄罗斯飞机巡洋舰上。 这是关于几周前USC负责人Alexei Rakhmanov在接受Krasnaya Zvezda采访时提供的信息。 在中国媒体的资料中,这种装置被称为“航空母舰现代化的主要事件”。

在上述中文媒体上用户的评论中,个人表示怀疑是否可以在指定的时间内(直到2021年)完成维修和现代化。 也有人对俄罗斯海军进一步使用“库兹涅佐夫海军上将”表示怀疑。
85 评论
广告

订阅我们的 Telegram 频道,定期获取有关乌克兰特别行动的更多信息,大量信息、视频以及网站上没有的内容: https://t.me/topwar_official

信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 评论已删除。
    1. j
      j 3 June 2019 09:22
      +10
      我错过了什么? 库兹涅佐夫是否被送进干船坞进行维修? 他没有浮船坞了。 如果他们没有,那么他们如何在工厂码头的墙壁上聚在一起修理它们? 我们的海军指挥官和造船厂在浮船坞淹没后,好像是在口中取水,这与他们有很大的不同。 通常,他们喜欢大声疾呼的PR,但在这里...不清楚 请求
      1. Serg65
        Serg65 3 June 2019 12:39
        -1
        Quote:kjhg
        如果没有,那么他们如何聚集在工厂码头的墙壁上进行维修?

        他们只在码头上修船吗?
      2. 闪耀
        闪耀 4 June 2019 15:13
        +2
        下午好。 为他做了一个半干船坞。 快来了。
    2. 季克西,3
      季克西,3 3 June 2019 09:22
      -6
      Quote:evgen1221
      死灵法师-对尸体可能有什么兴趣。

      这个“尸体”,您和其他所有人仍然会展示圣安德鲁的旗帜,而基于航母的飞机将在热点地区不止一次!
      1. 巴拉德罗
        巴拉德罗 3 June 2019 09:37
        +3
        她已经“工作”,两架飞机沉没了。
        1. 航海家
          航海家 3 June 2019 09:44
          +3
          不幸的是,这是全世界的笑柄。
          1. Serg65
            Serg65 3 June 2019 12:41
            +2
            Quote:旅行者
            不幸的是,这是全世界的笑柄。

            当这发生在上帝所拣选的人当中时,世界还会繁荣吗?
            1. 航海家
              航海家 3 June 2019 14:08
              -2
              我对上帝的选民不感兴趣。
              1. Serg65
                Serg65 3 June 2019 14:09
                0
                Quote:旅行者
                我对上帝的选民不感兴趣。

                您和俄罗斯人只对笑感兴趣!
                祝你好运!
                1. 航海家
                  航海家 3 June 2019 14:16
                  0
                  我在哪里说我在笑呢? 他们被骗了,搞砸了,一切依旧..
                  1. Serg65
                    Serg65 3 June 2019 14:28
                    -2
                    Quote:旅行者
                    我在哪里说我在笑呢?

                    Quote:旅行者
                    不幸的是,这是全世界的笑柄。

                    或者不是吗?
                    1. 航海家
                      航海家 3 June 2019 18:28
                      +1
                      或不。 如果您个人将我等同于整个笑世界,那我会很受宠若惊。 我对库兹涅佐夫表现出来的方式感到悲伤和痛苦。
        2. 季克西,3
          季克西,3 3 June 2019 09:47
          +1
          引用:varadero
          她已经“工作”,两架飞机沉没了。

          所以呢? 现在在针刺或针刺上了吗?....虽然您无法解释其迫切需要,但您将绘制其余的相似点....飞机坠毁-该系列必须被杀死.....狼牙棒从第五次起飞-该系列必须被杀死等等.....专家该死
          1. 飞机场
            飞机场 3 June 2019 09:54
            +6
            四年来,“ Varyag”从废旧金属中收集起来,我们的割草一如既往地被分割。
            2001年XNUMX月将航母拖到中国
            1. 赛百福
              赛百福 3 June 2019 11:01
              +5
              哇金属! 1992年,建筑停工。 1998年购买。 您是否判断照片上没有画出来的图片!
            2. Grigoriy_45
              Grigoriy_45 3 June 2019 16:50
              -2
              Quote:机场
              用废金属收集的堆中的“ Varyag”已有四年了

              您称70%以上的废金属完成的船舶吗? 感觉
              或者,也许您对Varyag一无所知?
          2. 巴拉德罗
            巴拉德罗 3 June 2019 10:14
            -6
            什么系列? 你在说什么?
            1. 季克西,3
              季克西,3 3 June 2019 11:05
              0
              引用:varadero
              什么系列? 你在说什么?

              但是想想-我是什么 特别是 написал
          3. Vol4ara
            Vol4ara 3 June 2019 10:22
            -3
            Quote:Tiksi-3
            引用:varadero
            她已经“工作”,两架飞机沉没了。

            所以呢? 现在在针刺或针刺上了吗?....虽然您无法解释其迫切需要,但您将绘制其余的相似点....飞机坠毁-该系列必须被杀死.....狼牙棒从第五次起飞-该系列必须被杀死等等.....专家该死

            那我们有现代的库兹飞机吗? 如果没有人需要它,为什么需要它呢?
            1. Sergey1987
              Sergey1987 3 June 2019 10:52
              +1
              Quote:Vol4ara
              那我们有现代的库兹飞机吗? 如果没有人需要它,为什么需要它呢?

              中国人独自使用辽宁Su-33的类似物,一无所获。 您认为什么是现代的?
              1. Grigoriy_45
                Grigoriy_45 3 June 2019 16:46
                -3
                引用:Sergey1987
                您认为什么是现代的?

                Su-33不能对地面(地面)目标使用制导武器。 航空电子设备已过时。

                只能扔铸铁,那不是很准确。
                1. Grigoriy_45
                  Grigoriy_45 3 June 2019 20:08
                  -2
                  那些拒绝我的评论的人可以放心地给自己,甚至没有。

                  战斗机的航空电子设备不允许使用空对地武器。 /任何人都可以在任何来源轻松地了解这一点。 Su-33的打击地面目标的武器包括NAR(S-8,S-13,S-25),自由落体炸弹和口径为100至500公斤的暗盒。

                  因此,怯co的无法识别自己的你,给自己定了一个负号
                  1. Sergey1987
                    Sergey1987 4 June 2019 09:41
                    +2
                    我没有减去你
                    Quote:格雷戈里_45
                    Su-33不能对地面(地面)目标使用制导武器。

                    在现代化和安装了带有轰炸子系统SVP-24-33“ Hephaestus”的新瞄准具和导航系统之后,它可以射击蚊子和On玛瑙。 正如实践所示,FAB可以非常有针对性。
                    1. Grigoriy_45
                      Grigoriy_45 4 June 2019 17:25
                      -1
                      引用:Sergey1987
                      在现代化和安装了带有轰炸子系统SVP-24-33“ Hephaestus”的新瞄准具和导航系统之后,它可以射击蚊子和On玛瑙。 和FAB

                      关于FAB,我同意,关于KAB和RCC,几乎没有。
                      重新设计了两辆车。
                      因此,我说过所有Su-33航空电子设备都需要更换(而不仅仅是PRNK),它已经过时了-与早已退役的Su-27早期一样。
                      如今,DVB的Su-33甚至不及过时的甲板黄蜂(而不是Supers,即F / A-18),后者在海军中已不再是不可思议的朋友-他们全都在国民警卫队或ILC中
            2. 季克西,3
              季克西,3 3 June 2019 11:04
              0
              Quote:Vol4ara
              那我们有现代的库兹飞机吗?

              mig-29k,然后su-57(k)部队中还没有什么
              1. Vol4ara
                Vol4ara 3 June 2019 11:09
                -2
                Quote:Tiksi-3
                Quote:Vol4ara
                那我们有现代的库兹飞机吗?

                mig-29k,然后su-57(k)部队中还没有什么

                在这里,我大约是一位炸弹的改装过的老战士! 即使在可预见的将来,第二个都还没有
                1. 季克西,3
                  季克西,3 3 June 2019 11:12
                  +1
                  Quote:Vol4ara
                  mig-29k

                  相当有用的汽车,但在甲板下的阿默斯? 更好?
                  1. 航海家
                    航海家 3 June 2019 11:23
                    +6
                    Amers有很多选择。 F / A-18和F-35甚至有十几种变体,甚至是小型甲板预警机。
                    1. 季克西,3
                      季克西,3 3 June 2019 11:32
                      +1
                      Quote:旅行者
                      几乎有十几种F / A-18变体

                      MiG-29K在多个版本中可以相同,并且MiG-29K在F / A-18之下如何?
                      1. 航海家
                        航海家 3 June 2019 13:57
                        +2
                        我并不是说这不逊色,我只是向您解释说,美国人选择舰载机的机会要多很多倍。 而且数量是它的十倍。
                      2. 季克西,3
                        季克西,3 3 June 2019 14:20
                        -3
                        Quote:旅行者
                        我刚刚向您解释说,美国人选择舰载机的机会要多很多倍

                        您?? 你确切地知道你写什么吗? 航空母舰和航空母舰比较..... 40 kmv和90 k ?? .....您在说什么?
                      3. 航海家
                        航海家 3 June 2019 14:23
                        0
                        我完全理解我在写什么。 您问的更好-我回答了。 具体明确。 我们只有一架载有飞机的巡洋舰这一事实在能力评估上给我们某种折扣吗? 我的陈述中哪些不适合您?
                      4. 季克西,3
                        季克西,3 3 June 2019 14:28
                        -3
                        Quote:旅行者
                        我的陈述中哪些不适合您?

                        相比之下,这只是一架和两架MiG-29K能够提供防空命令,其特点并不逊色于美国大黄蜂,此外,库兹的主要任务不是对冲,而是为战略家(核潜艇)提供防空区。
                      5. 航海家
                        航海家 3 June 2019 14:34
                        +2
                        相当有用的汽车,但在甲板下的阿默斯? 更好?

                        那是你的问题吗? 您自己想比较一下我们的海军航空与他们的海军航空有何不同。 现在说它无法比较。 当然,如果我们开始直接将AUG与它们的功能进行比较,事实证明我们根本就没有它们,并且没有什么可以与之相比。
                        关于特征,我再说一遍,我什么也没说,我也不想谈这个话题,因为这是咖啡方面的算命。
                      6. 季克西,3
                        季克西,3 3 June 2019 14:53
                        -2
                        Quote:旅行者
                        你自己想比较

                        Amers有很多选择。 F / A-18,F-35甚至是小型AWACS几乎有十几种……那是谁开始的呢?
                      7. 航海家
                        航海家 3 June 2019 15:03
                        +2
                        你有因果关系吗?
                        这是对您的问题的回答:“甲板下的阿梅斯怎么样?”
                      8. 季克西,3
                        季克西,3 3 June 2019 15:13
                        -2
                        Quote:旅行者
                        你有因果关系吗?

                        您在读取所有与“ amers”的对应信息时遇到问题,有人说mig-29k对于我们的Kuzi来说是非常失败的滑翔机,我明确指出,amers并不比这更好
                      9. Sasha_rulevoy
                        Sasha_rulevoy 3 June 2019 17:13
                        +4
                        Quote:Tiksi-3
                        40公斤和90公斤?? .....


                        1991年,中途岛在波斯湾的航空组比我们时代的库兹涅佐夫的航空器强一个数量级。 36-F-18、20-A-6E,4架鹰,4潜行者,8架直升机。

                        在海湾战争的43天中,中途航空集团飞行了3800架次,投掷了2吨炸弹,没有造成任何损失。 为了进行比较:在叙利亚战争中,库兹涅佐夫航空集团在两个月内进行了000架次出动(其中412架来自船甲板)。

                        “ Midway”和“ Kuznetsov”的位移相同。
          4. 航海家
            航海家 3 June 2019 11:19
            0
            狼牙棒在开发和测试阶段飞行不佳,但是在这里,我们谈论的是一艘巡洋舰,该巡洋舰已在多年前出现,其生命周期即将结束。 看到不同? 尽管年龄大,他仍无法有效地执行任务,这意味着不需要他。 今天离开它的唯一原因是为飞行员维持一所“学校”。
            1. 季克西,3
              季克西,3 3 June 2019 11:33
              -2
              Quote:旅行者
              他无法有效地执行任务

              您确定自己决定还是IMF总部告诉您?
              1. Vol4ara
                Vol4ara 3 June 2019 13:39
                0
                Quote:Tiksi-3
                Quote:旅行者
                他无法有效地执行任务

                您确定自己决定还是IMF总部告诉您?

                他在叙利亚的“成功”还不够吗? Mig 29k是一款当时雄伟的陆地战斗机,经过重新设计,可以对基于航空母舰的地面目标进行打击,但效果不佳
                1. 季克西,3
                  季克西,3 3 June 2019 13:45
                  -3
                  Quote:Vol4ara
                  那他在叙利亚的“成功”呢?

                  MiG-29K有多少架次? 摧毁了多少目标? 您如何进行分析-根据包装箱内的陈述?
                  Quote:Vol4ara
                  该陆战机经过重新设计,可以在航母的基础上对地面目标进行打击,效果不佳

                  这个INFA是从哪里来的?.....谁告诉你的,你从哪里看过他工作的报告的?
                  1. 航海家
                    航海家 3 June 2019 14:20
                    +3
                    平均来说,在整个库兹涅佐夫(Kuznetsov)叙利亚战役中,每天大约进行2-3趟Su-33和MiG-29K航班。 为了进行比较,敌人的航空母舰平均每天发出多达100架次的飞机,根据今天的可用数据,事故发生的百分比要少几倍。
                    1. 季克西,3
                      季克西,3 3 June 2019 16:47
                      -2
                      飞行员执行了154次战斗任务 -他们击中了多少目标?....您如何评估其效能,尤其是因为战斗不是针对常规部队而是针对“游击队”的特定目标
                  2. Grigoriy_45
                    Grigoriy_45 3 June 2019 16:40
                    0
                    Quote:Tiksi-3
                    MiG-29K有多少架次? 摧毁了多少目标? 您如何进行分析-根据包装箱内的陈述?

                    在库兹涅佐夫在东地中海停留的两个月中,海军飞行员从其甲板上飞了154架次。 其余的则是从Khmeimim地面空军基地获得的。

                    因此,请考虑是否很多-每天少于3个航班

                    即使在和平时期,美国人的飞行更加密集。 发生冲突时,他们的飞机每天要执行数十次战斗任务。 例如,在沙漠风暴期间,罗斯福的甲板船在75天内进行了2架次的飞行(实际上,比库兹涅佐夫(Kuznetsov)在叙利亚多了4149个月​​)

                    比较:一百零四万多!
                    1. 季克西,3
                      季克西,3 3 June 2019 16:48
                      -4
                      Quote:格雷戈里_45
                      比较:一百零四万多!

                      比较第二次世界大战和与班德拉的战斗 扎绳 ....有大规模的敌对行动,这是对总部和仓库的搜寻和破坏
                      1. Grigoriy_45
                        Grigoriy_45 3 June 2019 16:55
                        +2
                        Quote:Tiksi-3
                        比较第二次世界大战和与班德拉的战斗...发生大规模敌对行动,然后搜寻和摧毁总部和仓库

                        您不会徒劳地争吵,吮吸“证据”并寻找借口,以门外汉的身份向公众展示自己,而是会启发自己。 例如,俄罗斯“陆”队在同一时期内以相同的Khmeimim进行了多少架战斗出动。 一切都会变得清晰起来。
                      2. 季克西,3
                        季克西,3 3 June 2019 19:39
                        -3
                        Quote:格雷戈里_45
                        吸取“证据”并寻求借口,以外行的身份向公众公开

                        因为您已经涉足陆地航空,所以请确定您自己 扎绳
                        Quote:格雷戈里_45
                        更好地启发

                        不知不觉我可以以某种方式做.....我们不在建议之地
                        Quote:格雷戈里_45
                        一切都会变得清晰起来。

                        您是否还不确定....我们只是在谈论Kuza ...以及他的主要口径是MiG-29K
                      3. 评论已删除。
                      4. 评论已删除。
                      5. 评论已删除。
                      6. 评论已删除。
                      7. 评论已删除。
                      8. 评论已删除。
                      9. 评论已删除。
                      10. Grigoriy_45
                        Grigoriy_45 3 June 2019 16:58
                        -1
                        Quote:Tiksi-3
                        比较第二次世界大战和与班德拉的战斗...发生大规模敌对行动,然后搜寻和摧毁总部和仓库

                        而你没有看到这个吗?
                        Quote:格雷戈里_45

                        即使在和平时期,美国人的飞行更加密集。

                        比战争中来自库兹涅佐夫的飞行员
              2. 航海家
                航海家 3 June 2019 14:05
                -1
                国际货币基金组织与它有什么关系?
            2. Grigoriy_45
              Grigoriy_45 3 June 2019 16:24
              -1
              Quote:旅行者
              今天离开它的唯一原因是为飞行员维持一所“学校”。

              唯一的。 但这非常重-必须保持甲板飞行员的位置,以期拥有更好的时光。 现在是时候把库兹涅佐夫重新分类为有教育意义的人了,而不是在他身上浪费大笔钱
              漂浮在旅途中,他可以乘飞机-他有足够的力量
              1. 航海家
                航海家 3 June 2019 18:31
                +2
                但这非常重-必须保持甲板飞行员的位置,以期拥有更好的时光。 现在是时候把库兹涅佐夫重新分类为有教育意义的人了,不要浪费大量金钱在他身上。

                我认为这是摆脱困境的唯一正确方法。
        3. loki565
          loki565 3 June 2019 09:51
          +6
          碰巧飞机已经沉没了。 无论在这里还是在山上。
      2. loki565
        loki565 3 June 2019 09:56
        +6
        只要在可预见的将来没有替代方案,注销它肯定为时过早。 他们正在对设备,航空器,防空系统,发电厂进行现代化改造。 而且可以使用很长时间中国人现在在制作“ Kuzi”的正负副本,并不担心它已经过时。
        1. Grigoriy_45
          Grigoriy_45 3 June 2019 16:20
          -1
          Quote:loki565
          中国人现在在制作正负的Kuzi副本

          加上或减去他们已经制作的Kuzi副本,001型即将成为海军的一部分。

          Quote:loki565
          不用担心它已经过时了

          本身,因为现在他们正在使用完全不同的航空母舰-002型,更类似于Nimitz
  2. eger650
    eger650 3 June 2019 09:16
    -15
    死药膏。
  3. 巴拉德罗
    巴拉德罗 3 June 2019 09:35
    0
    中国间谍将试图从“库兹”中挤出一切仍可被挤出的东西。
    1. donavi49
      donavi49 3 June 2019 11:14
      +2
      他们拥有新的Kitty-因此,间谍将已经从拥有经典发电厂的Kitty / Clemenceau和其他CATOBAR航空母舰中挤出来。

      至于防空-原则上,有不同的方法:
      与Kuzi-在最低的护送下,依靠自己的资金生存下来,生存下来。
      中国有一个西方模式,一个强大的海军驱逐舰和护卫舰群,只有在突破后才能实现航空母舰的防空。

      因此,瓦良格和新型航空母舰的防空系统包括其模拟RIM-116和众多干扰(包括带有通用弹丸的重型系统-它们甚至可以像RBU一样工作)。



      顺便说一下,关于瓦良格(Varyag),他们拍了70周年纪念电影(有阅兵式) 眨眼 .
    2. Grigoriy_45
      Grigoriy_45 3 June 2019 16:18
      +1
      引用:varadero
      中国间谍将试图从“库兹”中挤出一切可以从中挤出的东西

      他们不需要库兹涅佐夫的任何东西。 如果不知道,中国人正在建造第三艘航空母舰,其哲学类似于美国的“尼米兹”号。
      弹射器代替跳板,没有打击武器,防空系统仅用于自卫(这是可以理解的-中国拥有庞大的护卫舰和驱逐舰队)
      通常,与库兹涅佐夫(和Liaolin)一样-没有什么共同之处。
  4. Vovad
    Vovad 3 June 2019 10:03
    -6
    我在这里只对库萨持怀疑态度。但我相信现代化进程会继续下去,因为已经分配了钱。他们需要削减。钱将被掌握,将安装新武器,但事实是螺丝仍然留在干船坞中,无法举起..嗯,这些都是琐事。让我们考虑一下2021年!
    1. loki565
      loki565 3 June 2019 10:14
      +4
      您确定螺钉仍留在那儿吗???)))以及为什么无法将其提起,库尔斯克能够提起而螺钉却没有?
      在无法举起的干船坞中

      尽管这句话之后一切都变得清晰了,但沙发专家的专业才刚刚开始))))
    2. Markoni41
      Markoni41 3 June 2019 10:59
      +4
      Quote:Vovad
      但是螺丝仍然留在干船坞中,无法提起。

      我想这些螺丝隐藏在底座中了吗? 通常,它们躺在滑道上,提起它们没有问题。 而且可能还有多余的。 唯一的问题是基座。
      1. loki565
        loki565 3 June 2019 11:37
        +1
        是的,呆在一个干船坞里,淹死了)))
      2. Serg65
        Serg65 3 June 2019 12:45
        +3
        Quote:Marconi41
        唯一的问题是基座。

        库兹涅佐夫附近第35家工厂的干船坞正在准备中。
        1. 闪耀
          闪耀 4 June 2019 15:25
          +1
          我会澄清一下。 他们想将两者之一制成一个大型半码头。
  5. 巴拉德罗
    巴拉德罗 3 June 2019 10:18
    -5
    您看到库兹甲板上的消防车了吗? 您如何看待它们,为什么它们总是以两块的数量存在?
    1. Serg65
      Serg65 3 June 2019 12:47
      +3
      引用:varadero
      您是否看到过库兹甲板上的消防车?

      笑 想象一下,即使美国人在所有航空母舰上都有消防车! 所以呢?
      1. 巴拉德罗
        巴拉德罗 3 June 2019 12:57
        -7
        他们有一个集中的灭火系统。 高效,不像库兹。
        1. Serg65
          Serg65 3 June 2019 14:02
          +2
          引用:varadero
          他们有一个集中的灭火系统

          好吧,看看他们如何在起飞时扑灭大火..
          引用:varadero
          高效,不像库兹。

          什么 您至少曾经去过Kuznetsovo吗?
          1. 巴拉德罗
            巴拉德罗 3 June 2019 14:04
            -3
            我不是,但是在电视上我看到了全体船员如何从甲板上手动清除垃圾。
            1. Serg65
              Serg65 3 June 2019 14:07
              +2
              引用:varadero
              我没去过,但我在电视上看过

              hi 再见!
    2. Grigoriy_45
      Grigoriy_45 3 June 2019 16:14
      0
      引用:varadero
      您是否看到过库兹甲板上的消防车? 您怎么看,他们在那里的目的是什么

      与美国航空母舰上的消防车相同)
    3. 季克西,3
      季克西,3 3 June 2019 20:22
      -1
      引用:varadero
      您如何看待它们,为什么它们总是以两块的数量存在?

      为什么你认为他们在那里?
  6. akudr48
    akudr48 3 June 2019 11:07
    -2
    拥有三艘航空母舰的中国对俄罗斯表示出了对没有航空母舰的兴趣。

    1990年中国的国民生产总值比苏联低10倍。 但在2015年,它已超过俄罗斯10倍。

    因此,显示出兴趣如果仅仅是如何欣赏一个在自毁方面取得巨大成功的国家。
  7. Armata T-14
    Armata T-14 3 June 2019 11:36
    -7
    无需对其进行大量投资,即使经过维修,它的浮动期也不会超过10-15年。 已经有新的航空母舰出现了
    1. 巴拉德罗
      巴拉德罗 3 June 2019 12:19
      -1
      他们可能会在哪里“出现”呢?
      1. Markoni41
        Markoni41 3 June 2019 14:04
        0
        引用:varadero
        他们可能会在哪里“出现”呢?

        即使它们不合适,也不可能无限期地延长船的寿命。 因此,十年后,库兹涅佐夫将全部被注销。 否则,它的维修将达乌克兰的预算,并且它不会因此变得新鲜。
    2. Grigoriy_45
      Grigoriy_45 3 June 2019 16:12
      -1
      报价:Armata T-14
      新航母

      呃……不是一个,而是几个航空母舰?

      这种超乎寻常的赏金从何而来?
  8. 档案管理员Vasya
    档案管理员Vasya 3 June 2019 12:15
    0
    在上述中文媒体上用户的评论中,个人表示怀疑是否可以在指定的时间内完成维修和现代化改造(直到2021年)

    是的,我们自己比往常更确定术语向右移了几年...
    那么,他们投降了什么防空系统? 他们有足够的船只,护送人员可以轻松招募。 但是电厂将如何运转已经很有趣。
    1. Markoni41
      Markoni41 3 June 2019 14:07
      +1
      Quote:档案保管员Vasya
      那么,他们投降了什么防空系统?

      实际上,您可以通过卸下Granite发射器来安装最先进的防空系统,但是是否有必要在如此古老的战舰上进行安装? 最终,航空母舰必须守护其机翼并护航。
      1. Grigoriy_45
        Grigoriy_45 3 June 2019 16:11
        -1
        Quote:Marconi41
        实际上,您可以通过卸下Granite发射器来安装最先进的防空系统,但是

        但只有移除花岗岩后,才有利于扩大机翼。 空中翼是最有效的防空系统。 反过来,机库的扩张等-\然后对船进行了重大改建,这些改建从多年的历史中一直可以得到服务-...是否值得? 可能不会。 铁匠将保持不变
  9. Voldemar
    Voldemar 3 June 2019 14:25
    +1
    “瓦良格人”的不幸命运-他们服务于日本人,现在是中国人。
  10. Grigoriy_45
    Grigoriy_45 3 June 2019 16:07
    -2
    对维修和现代化能否在规定的时间内完成(直到2021年)表示怀疑。
    在宣布的日期之前,因此肯定不会有时间,而在浮船坞的洪水淹没之后-更是如此。
    实际上,除了墙上要做的很少的事情之外,没有地方可以对TAVKR进行修复和现代化
    1. 季克西,3
      季克西,3 3 June 2019 20:24
      -1
      Quote:格雷戈里_45
      实际上,没有地方可以对TAVKR进行维修和现代化

      阅读来自SRZavodov的新闻,它说明了一切,正在为Kuzya准备什么样的坞站,并且不要抛出错误信息
      1. 评论已删除。
  11. evgen1221
    evgen1221 3 June 2019 16:16
    0
    打击罢工实际上是正确的,也是愚蠢的文章,这真是太好了,中国人对此感兴趣吗? 我们来到了KB总部,问的问题是,您将安装哪种防空系统(也许有一天?)那么,从轶事中直接间谍斯特里茨级。 那么中国人是谁,他们回答了什么? 是的,没有人问,但是记者的下一个算命。好吧,uryakalka不在乎,是希望我们继续修理avik,但是只有谁,在哪里,什么时间和多少钱,没人会说,而沙发专家将无法自己修理它(他们的工作是不同的,而且非常重要-雕刻一个负号。实际上,Avik的死比活着的可能性更大,而在我们的所有层面上,每年修复它的成本都更高。
  12. 评论已删除。