27空战2月2019战胜克什米尔。 问题多于答案。

今年2月在克什米尔天空中在27上进行的空战是最近谈论的空战之一。 然而,公平地说,我们注意到今天,幸运的是,世界上很少有这样的战斗,所以它们中的任何一个都将成为争议和推理的主题。


如你所知,印度和巴基斯坦空军战斗机在克什米尔上空占领。 不幸的是,无论是对方还是对方都没有提供碰撞的详细描述,这导致了媒体的许多不同的猜测,无论是外国还是俄语。 当然,所有这些都为最令人惊讶的猜想创造了肥沃的土壤:例如,印度版的“国际商业时报”发表了一篇文章,其中作者告诉印度空军“睡过头”袭击并不得不回应附近发生的事情,以及关于撤退(好吧,至少不是踩踏事件,并感谢你)来自巴基斯坦F-30的Su-16MKI战士。 那么,在印度,当然,新闻自由,然而,我们开始提交这些材料作为“冷酷的尝试”来分析2月 - 印度边境的27发生的事情“。

让我们试着弄清楚当天会发生什么。

史前


这一切都始于14二月2019,当时印度军队的一支车队在查谟和克什米尔遭到袭击。 一名自杀式炸弹袭击者进行了自我爆炸,而45人则死亡。 这次袭击的责任由激进的分离主义组织“Jaish-e-Muhammad”(“穆罕默德军队”)承担,该组织在巴基斯坦设有基地。 由于显而易见的原因,印第安人不想对此案进行制动,2月26对位于巴基斯坦控制的克什米尔地区的“穆罕默德军队”营地之一发动空袭。 据NDTV称,由于在巴拉科特的一个训练营发生罢工,300恐怖分子被杀。 巴基斯坦还表示,印度空军没有杀死一个人并且没有对基础设施造成损害。



显然,在车队袭击中遇难的人被报了百倍。 但是,在充分尊重印第安人的动机的情况下,我们注意到他们实际上在一个主权国家(巴基斯坦)的领土上使用武装部队。 因此,第二天巴基斯坦空军出现报复行动很难感到惊讶。

巴基斯坦袭击


未来发生的事情很难理解,因为如上所述,印度和巴基斯坦都没有详尽地描述这场战斗。 众所周知,巴基斯坦空军的飞机撞击或至少试图攻击印度的物体,更确切地说,是在印度控制下的克什米尔地区的某些物体上。 据显示,从巴基斯坦方面参与24飞机,包括X-NUMX战机F-8,X-NUMX法国幻影-16和4中国JF-3迅雷,以及4其他无名飞机。 后者没有参加突袭行动,而是在行动区内空中,显然是进行了远程掩护。

最有可能的情况如下:猎鹰的16,幻影和格罗姆斯(以强大的名字JF-17迅雷隐藏了一个基于MiG-21的中国手工制品)越过了印度和巴基斯坦联系线的航线在克什米尔并实施了他们的计划打击,之后他们试图撤退到他们的领空。


JF-17“迅雷”


剩余的8架未知飞机仍留在巴基斯坦境内,随时准备支援其罢工组织。

印度空军的行动


据称,巴基斯坦空军入侵印度控制的领空,发现了一架印度飞机,它发生在09.45。 从一些英语来源来看,它是印度人可用的DEWS飞机之一,但其中一个尚不清楚。 印度空军试图击退入侵。



总的来说,Su-8MKI的4,30 Mirage 2和另一款作为MiG-2000最新版本之一的Bison 2能够拉下21飞机。



这是可靠的,但进一步的可靠猜测开始。 据印度媒体(NDTV频道)称,当巴基斯坦罢工组织在袭击事件发生后已经离开时,他们的飞机抵达了行动现场。 这与事实非常相似,因为巴基斯坦显然想要进行报复的闪电集会,而不是发动大规模的冲突。 因此,“快速进入印度领空 - 打击并跑回家”的策略是有道理的,特别是因为目标设定在相对靠近边界的地方。 显然,计算的结果是,印度空军的飞机不会追踪巴基斯坦飞机超越其领空。 好吧,如果发生这种情况,巴基斯坦空军已为此做好准备 - 他们的罢工组由整架8飞机投保,很可能是F-16。

但回到印第安人。 根据一个版本,第一个MiG-21来到了行动现场。 这些飞机使用来自DRLO飞机的数据,在低空接近巴基斯坦人的罢工组,然后遭到袭击。 根据另一个版本,米格-21几乎与其他作战飞机同时抵达作战区域,但后者并未在横冲直撞中攀爬。 但是有几架米格-21赶到了这次袭击,无视巴基斯坦罢工组织被战士覆盖的警告。

结果,由阿比南丹·瓦尔萨曼(Abhinandan Varthaman)驾驶的领先的米格机设法将即将离任的F-16视线中并在其上使用了短程R-73空空导弹(或导弹?)。 印第安人有信心巴基斯坦飞机被击落。 正如副元帅在新闻发布会上所说 航空 卡普尔(近似翻译):“有可靠的证据表明巴基斯坦损失了一架F-16,但由于保密原因无法向公众展示。”

作为回应,巴基斯坦战斗机发射了2 AIM-120C-5 AMRAAM导弹,并且进一步的意见再次不同。 一些消息来源报道,这两枚导弹都是在MiG-21的带领下发射的,其中一架,Abhinandan Varthamman能够躲闪,而第二架击中他的飞机。 根据另一个版本,两架米格-21战斗机都被解雇,但是奴隶能够躲避攻击导弹,但是阿比丹丹没有。 无论如何,只有被Vrthaman驾驶的MiG-21击落才能可靠地知道。

然后,或者可能与米格-21的攻击同时发生,巴基斯坦战士向AIM-120C-5 AMRAAM发射使用30或4火箭接近Su-5МКИ,但他们没有成功。 最初,印度媒体甚至声称苏-30MKI遭到攻击导弹袭击,但很可能这是记者的错误 - 很可能是Sushchek飞行员使用反导弹机动和EW设法避免失败。

事实上,战斗结束了。

损失


巴基斯坦人立即宣布他们击落了一架印度2飞机,并没有失去任何自己的飞机。 印第安人似乎首先报告说他们没有遭受损失(根据俄罗斯的一些消息来源),并宣称F-16被击落,但几乎立即认识到米格-21的损失。

最有可能巴基斯坦失去了F-16,印度失去了米格-21。 这两架飞机都落在巴基斯坦控制的领土上,因此,事实上,有一辆自行车大约有两架击落的印度飞机。 考虑到两架飞机都是印度飞机,巴基斯坦军方根本不理解,但在其中一架飞机的照片中,F-16是通过特征设备编号确定的。

27空战2月2019战胜克什米尔。 问题多于答案。


的确,由于某种原因,美国进行了干预。 他们的报纸外交政策(外交政策)发表了一篇题为“印度是否击落巴基斯坦飞机?”的文章。 美国专家说不,其作者Lara Seligman认为印度飞行员没有击落任何F-16。 美国国防部两名未具名的美国官员的声明被列为证据。 重点是:根据合同条款,美国向巴基斯坦提供F-16,美国人有权检查他们出售的飞机的状态。 因此,在克什米尔战役结束后,巴基斯坦人向美国提出申诉,要求重新计算美国人所做的F-16,并没有看到任何损失。 与此同时,外交政策指出,巴基斯坦空军的F-16不仅在美国被收购,而且还在约旦购买了13机器。 但在美国官员的计算中,他们被考虑在内。

因此,根据美国人的说法,印第安人发明了他们的成功。 印度总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)不希望在全印度大选之前失去她的评级,他们看到了这个原因。

当然,这个版本很有意思,但有可能相信美国的计算吗? 根据这篇文章的作者 - 这是不可能的。 一方面,美国人肯定是一个感兴趣的一方:他们隐瞒巴基斯坦F-16的损失是非常有利的,特别是与向印度出售此类飞机的企图有关。 然后完全不清楚为什么突然之间与美国发生冲突的伊斯兰堡突然向他们寻求帮助。

事实上,华盛顿对伊斯兰堡拒绝为美国无人机飞行提供领空,对巴基斯坦实施部分制裁。 这对该国的机队状况产生了非常不利的影响,据我们所知,并非所有在美国购买的飞机都可以作为空军的一部分进行维护。 据作者所知,美国提供的F-16总数是78单位,因此,考虑到13约旦机器,它们的总数应该是91单位。 与此同时,外交政策援引航空周刊和航天技术的数据报告说,巴基斯坦空军只有73飞机,其中包括约旦汽车。

换句话说,事实证明,由于禁止相应的供应和维护,巴基斯坦的F-16空军一时间离开了美国人的眼睛,并在此期间失去了约18飞机。 因此,如果只有巴基斯坦没有保存失败的飞机(以及为什么?),那么他们重新计算“头顶”根本不可能。

考虑过巴基斯坦飞机的官员没有透露姓名。 此外(唉,英国作者不允许他独立理解这些细微差别),国内“自由新闻”在文章“MiG-21与F-16之间克什米尔战争的新细节”中说:外交政策,没有对该文章发表评论,但该出版物本身被认为是Lara Seligman的私人意见。“

但当然,最重要的证据是F-16残骸的照片,巴基斯坦人误认为是印度飞机。

因此,最有可能的是,由于2月27冲突,2019,巴基斯坦失去了一架F-16,印度失去了一架米格-21。 此外,印度直升机Mi-17在同一天坠毁,但这场灾难显然与印度巴基斯坦敌对行动无关/

真的发生了什么?


有很多问题。 巴基斯坦突袭是否取得了成功? 当然,伊斯兰堡的军方报告了目标的失败,但不知何故没有“火花”,没有细节。 与此同时,印第安人也没有关注损害。 这意味着什么? 也许,印度使用了“接受沉默”,没有宣传所造成的破坏,但如果有人类受害者,那么这样做是非常困难的。 事实上,巴基斯坦的飞机可能无法完成他们的战斗任务,只是放下他们致命的货物并在印度飞机出现时撤退。 或者可能是伊斯兰堡想要挽回面子,但又不想加剧与印度的对抗,选择任何失去任何军事或其他意义的物品作为攻击目标。

印度空军是否睡过头了? 好吧,即使是一位印度公关人员也认为睡过头了。 但是,有一种偏见感。 让我们记住,前一天印度空军袭击了巴基斯坦控制的领土,那时巴基斯坦空军在哪里? 事实上,空战不是在印度飞机入侵巴基斯坦领空时发生的,而恰恰相反,如果我们说有人“睡过头”,那么这种“睡觉”显然将是巴基斯坦。

但在2月份,印度空军27迅速飞向空中,并将战斗机重新部署到8区域,其行动显然是由DRLO飞机协调的。 鉴于他们仍然可以使用极短的时间,这是一个相当不错的结果。

为什么印度苏-30MKI没有加入战斗? 飞行员被可怕的美国AMRAAM导弹吓坏了? 有一个更简单,更合理的解释。 回想一下,战斗中击落的两架飞机都落在巴基斯坦境内,以及巴基斯坦航空的战斗编队。



MiG-21在撤退时袭击巴基斯坦人的事实并未受到任何人的质疑。 被击落的米格-21坠落在巴基斯坦控制的克什米尔领土上,这表明在追捕过程中,由阿比丹丹·瓦尔特曼驾驶的飞机接近空中边界。 显而易见,印度有意惩罚恐怖分子,但其计划不包括释放下一场印巴战争。

因此,在上述情况的基础上,很容易假设印度飞行员有命令在其领土上独占战斗,而不是进入巴基斯坦领空。 严格来说,这是世界上所有空军的自然情况。 因此,根据一些消息来源,四架苏-30MKI同时或稍后接近战斗区,一对米格-21,但在幻影之前。 然而,即使情况并非如此,并且所有8印度战士在那一刻都“组装”了,那么在任何情况下:

1。 他们遇到了显着优势的巴基斯坦军队。 不过,三比一(24:8)并不是空战的比例;

2。 Su-30MKI和Mirages足够接近他们还在印度领空时攻击撤退的巴基斯坦飞机并不是事实。

3。 撤退的巴基斯坦人的袭击显然是一种失败的策略,因为后者有空中掩护。 它应该首先被销毁。 但如果印度飞机有命令不进入巴基斯坦领空,他们没有权利这样做,因为巴基斯坦战斗机没有越过空中边界。

因此,很可能事实证明苏-30MKI飞行员拒绝攻击,这可能会使他们的少数机器故意失去位置,或者会导致在巴基斯坦境内进行空战,而这可能是他们可能被禁止的。 换句话说,没有撤退或飞行,但有一个完全正确的决定。 但Abhinandan Varthamman英勇地忽略了命令并冲向了攻击(kshatriyas,他们就是这样的ksatriyas!),结果敌机被击落,但他自己也被击落。

但27二月2019空战最重要的教训是在Su-30MKI飞机上使用AMRAAM导弹。 如果这次袭击确实发生并且中程4-5导弹是在“干燥”上发射的,那么这种战斗经验就会使美国的战斗机概念受到质疑。 当然,AIM-120C-5 AMRAAM不再处于巅峰状态,但印度Su-30MKI几乎没有配备像Khibiny这样的最新REP系统。 事实上,没有一架印度4飞机被这枚火箭击中,这表明现代中程导弹在相同技术水平的作战装备上的效果可能没有许多分析师认为的那么高战斗机的战斗潜力来自悬挂它的一系列导弹。

换句话说:今天在互联网上讨论了空战概念的2。 根据他们中的第一个,DRLO飞机和配备中程和远程空对空导弹的战斗机的组合将导致最近的空战(BVB)成为过去的遗物。 因此,在未来的战争中,隐形将扮演最重要的角色,为此你可以牺牲很多,包括机动性。 根据第二个概念,中程和远程URVV是重要和必要的,但它们只是飞机战斗的“前奏”,短路,这是一种允许敌人在BWB开始之前造成敏感损失的手段,事实上,这将决定此事。 因此,机动性仍然是未来战斗机最重要的战斗品质之一。

众所周知,美国人的第一个概念,第二个 - 国内视频会议。 而27 1月2019之战的经验,仿佛证实了国内概念的正确性。
按Ctrl 输入

注意到一个错误 突出显示文字并按。 CTRL + ENTER

69 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. XAX
    XAX 4 June 2019 05:21
    • 13
    • 2
    +11
    这已经类似于“冷头”企图分析27月XNUMX日在印巴边境地区发生的事情”
    1. Vaddimm 4 June 2019 06:59
      • 7
      • 4
      +3
      Quote:xax
      类似于“冷头”尝试进行分析

      我不同意你的看法。 文章中有太多“可能”和“可能”的内容,更像是想得出结论!
      1. XAX
        XAX 4 June 2019 07:15
        • 5
        • 1
        +4
        引用:Waddimm
        “也许”和“可能”

        好吧,如果某件事确实可以并且确实有可能发生,那么您如何订购它呢? 明确肯定或否认?
        1. Vaddimm 4 June 2019 07:26
          • 4
          • 1
          +3
          Quote:xax
          明确肯定或否认?

          不要根据不可靠的事实和指控得出结论。
          1. XAX
            XAX 4 June 2019 07:41
            • 7
            • 1
            +6
            引用:Waddimm
            不要根据不可靠的事实和指控得出结论。

            只有数学才能负担得起使用可靠数据进行操作的费用。
            认识物质世界的尝试总是与以一定精确度测量的数据相关联。
          2. 引用:Waddimm
            不要根据不可靠的事实和指控得出结论。

            我的工作是提供我能得到的信息。 我做出了我的假设,但你有权自己制作,或者不做任何制作。
            1. Vaddimm 4 June 2019 12:02
              • 4
              • 3
              +1
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              您有权自行决定或不采取任何行动。

              当然,我尊重您的意见,但我保留对文章中的结论发表意见的权利。 如果网站提供评论。
              这是意见。
              您的结论是基于推测性结论得出的,所称事件的发生概率未知,因此不能作为事实。 因此,不应将它们视为已知的错误。
              尽管该文章作为事件发展的一种可能的变星(具有不确定的概率值)的描述,但是在缺乏可靠信息的情况下,还是相当不错的。 但是其中的结论显然是多余的。
              1. 引用:Waddimm
                但是,我保留表达我对文章中所得结论的态度的权利。

                本身。 老伏尔泰怎么说? “为了你的意见,我准备削减你的喉咙,但为了表达它的权利,我将给予我的生命”
          3. tomket 4 June 2019 11:19
            • 1
            • 1
            0
            引用:Waddimm
            不要根据不可靠的事实和指控得出结论。

            一般来说,这些“也许,也许”并没有大大改变战斗的整体情况。 因此,你不应该注意它们。
    2. QQQQ 4 June 2019 09:28
      • 4
      • 3
      +1
      我不同意笔者认为我们的策略更好吗? 巴基斯坦空军挫败了印度人的进攻,飞机转身离开战斗,任务完成了。 现在,所有分析都吸引了碰撞的结果,这是不正确的。 为了确定最佳策略,至少需要了解巴基斯坦和印度空军的任务。
      1. Quote:qqqq
        巴基斯坦空军挫败了印度人的袭击

        恰恰相反
        1. QQQQ 4 June 2019 11:16
          • 3
          • 0
          +3
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          恰恰相反
          在不知道任何任务或其他任务的情况下,两个版本的正确率均为50%到50%。
  2. 西伯利亚66 4 June 2019 05:35
    • 1
    • 0
    +1
    我认为,基于与众多未知因素的一场战斗,不值得做出严肃的结论。)
  3. 业余 4 June 2019 05:36
    • 7
    • 0
    +7
    那是在印度,就是那样。 妈妈有三个孩子,两个男孩和一个女孩。 妈妈给孩子们穿红袜子。 然后发生了什么事……母亲肯定死了,孩子们散布在印度各地。 有人变成了土匪,有人成为了体面的人,而我的姐姐开始在街上跳舞。 这样,当她在广场上跳舞时,匪徒开始缠着她……女孩大喊“我不是那样的人”! 突然,一个随机的路人冲上前来捍卫她! 在战斗中,他们突然发现自己有红色的袜子! 眼泪从兄弟的眼中滚滚! 哥哥!!!!! 突然,他们注意到穿着红色袜子的舞者! 关于!!! 这是我们失踪的姐妹们! 我是你的兄弟,我是你的侄子……而我是你的母亲。 Shita&Krito(Shita&Krito)的节选
  4. tlauikol 4 June 2019 05:40
    • 3
    • 0
    +3
    照片上的Mig21bis残骸。 从1.56开始的视频上进行比较

    1. 玉米 4 June 2019 06:09
      • 2
      • 0
      +2
      +在2:23,您可以清楚地看到它是谁的飞机。
    2. 嘉52 4 June 2019 07:32
      • 4
      • 1
      +3
      tlauikol(伊万)今天,05:40 AM新
      在Mig21bis的照片片段上

      从排气稳定器的形状来看,这正是P-25-300。 不需要像那样刺穿作者
      1. Quote:Ka-52
        从稳定器的形状来看,这正是P-25-300。 作者并没有如此刺穿

        什么是穿刺,如果不是秘密?
        1. 嘉52 4 June 2019 08:10
          • 5
          • 1
          +4
          什么是穿刺,如果不是秘密?

          据我了解,这张照片证明了F-16被击落的事实。 实际上,照片中的发动机喷嘴不是通用电气的F110,而是我们的原生涡轮增压风扇 眨眼 而且,显然来自印第安人自己在许可下生产的那些
            1. 嘉52 4 June 2019 10:57
              • 5
              • 0
              +5
              它确实发生了)有时可能会犯一个错误)我回想起“ SR”中Lyudmila Prokofievna的话:“我享有无可挑剔的声誉,是时候让我长期受到伤害了” 眨眼
  5. tlauikol 4 June 2019 05:48
    • 5
    • 1
    +4
    “我们有证据,但我们不会向您显示-他们是秘密”
    熟悉的童话故事。 Nichrome印第安人没有击落,除了他的直升机
    1. Quote:Tlauicol
      熟悉的童话故事。 Nichrome印第安人没有击落,除了他的直升机

      2在哪里击落了巴基斯坦的飞机?
      1. tlauikol 4 June 2019 07:47
        • 4
        • 0
        +4
        哪个是第二个?
        1. Quote:Tlauicol
          哪个是第二个?

          巴基斯坦报道的那个:)))))
          1. tlauikol 4 June 2019 07:54
            • 3
            • 0
            +3
            引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
            Quote:Tlauicol
            哪个是第二个?

            巴基斯坦报道的那个:)))))

            他们是否报告了F16被淘汰?
            1. 他们报道了两架被击落的飞机,这可能是第二架飞机的残骸(显然,我混淆了照片)
              1. tlauikol 4 June 2019 08:08
                • 5
                • 0
                +5
                这些是MiG的相同碎片
                1. 市政厅 4 June 2019 08:38
                  • 5
                  • 0
                  +5
                  Quote:Tlauicol
                  这些是MiG的相同碎片

                  您是对的,每个对此故事或多或少都非常感兴趣的人都已经知道,很长一段时间以来,有关该事件的所有照片和视频都经过了专业的分析,而且很明确地证明了被击落的MIG-21的所有残骸。

                  https://ru.bellingcat.com/novosti/drugie-strany/2019/03/13/mig21-f16/
                  1. Quote:市政厅
                    长期以来,专业分析并明确证明所有碎片都被MIG-21击落。

                    我们阅读专业分析

                    请注意,F-16发动机外壳上的矩形是相同的,而来自巴基斯坦的部件则显示出不同的框架图案和厚度。 此外,这个细节是凹的。

                    就个人而言,我没有看到图中有太大差异,那部分是凹的...一般来说,飞机从高处跌落到地面一点,所以这并不奇怪
                    1. 顺便说一句,从里面看dvigun 16-th会很有趣......
                    2. 市政厅 4 June 2019 09:07
                      • 4
                      • 1
                      +3
                      喷嘴f-16
                      blog.not-a-kernel-guy.com/2010/08/IMG_3047.jpg
                      喷嘴mig-21
                      mini-koleso.ru/images/models/accessories/lo_dvigatelya_r25_300.amg48012_3/mig_21bis_mig_21_93_reaktivnoe_soplo_dvigatelya_r25_300.5.product.lightbox.jpg
                      1. Quote:市政厅
                        喷嘴f-16
                        blog.not-a-kernel-guy.com/2010/08/IMG_3047.jpg

                        所以这是一个喷嘴。 来自发动机缸体的芯片
                      2. 市政厅 4 June 2019 09:34
                        • 4
                        • 0
                        +4
                        你不会因为在发动机f-16的照片中外面有加强肋而且在碎片的照片中它们是“从内部”这一事实而感到困惑?
                      3. Quote:市政厅
                        你不会因为在发动机f-16的照片中外面有加强肋而且在碎片的照片中它们是“从内部”这一事实而感到困惑?

                        首先,我们不知道F-16内部是否有加强筋(它们可以在那里和那里)。 其次,没有理由相信碎片是发动机的内部,而不是外部。 在秋天它仍然无法弯曲
                      4. tlauikol 4 June 2019 10:46
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        在视频中,他们将此片拖入卡车。 它没有扭曲,涂在外面。 印第安人只不过是亵渎
                      5. Quote:Tlauicol
                        在视频中他们将这件物品拖入卡车

                        这不是件,仔细看:)))
                      6. tlauikol 4 June 2019 11:39
                        • 2
                        • 0
                        +2
                        在1.15上是一样的。 即使是另一个片段 - 一对一和相同位置的相似性
                        印第安人讲故事的人
                      7. Quote:Tlauicol
                        在1.15上是一样的。 即使是另一个片段 - 一对一和相同位置的相似性

                        仔细看看 - 加强肋骨根本不匹配
                2. 市政厅 4 June 2019 11:50
                  • 3
                  • 0
                  +3
                  可靠地知道,f-16的加强筋在外侧,瞬时21的加强筋从内侧。 可靠地知道切屑从内部带有加强筋,关于切屑的理论是由于撞击而“弯曲”的,并且从内部到肋都达到了理想的形状,这甚至不值得讨论。
                  如果您要推广f-16的两面都有肋条的理论,请证明a)f-16的两面都有肋条; B)感光肋上的碎片也是双面的。
                3. Quote:市政厅
                  可靠地知道f-16外侧的加强筋,以及瞬间-21-内侧的加强筋。

                  证明它。 一旦可靠地知道
                4. 市政厅 4 June 2019 16:19
                  • 2
                  • 0
                  +2
                  f-16是外部的,可以在上面讨论的照片中看到。
                  在MIG-21上,它们在“里面”-看看这张照片,尤其是在2个有“凹痕”的地方。
                  http://avia-simply.ru/wp-content/uploads/2014/11/r13-300-su-15-mig-21.jpg
  • Quote:Tlauicol
    这些是MiG的相同碎片

    根本不是事实。
  • 节俭 4 June 2019 05:52
    • 2
    • 2
    0
    安德鲁 hi 您有文字2错误,复杂的REP! !!最后,战斗日期是27年2019月XNUMX日! 请进行更改! 其余的,审查很好 hi +++!
  • 玉米 4 June 2019 06:03
    • 4
    • 0
    +4
    2。 Su-30MKI和Mirages足够接近他们还在印度领空时攻击撤退的巴基斯坦飞机并不是事实。
    事实。 印度教徒说,Su30向f16 RVV AE(巴基斯坦人发现至少一枚导弹)开火,他们也无法像80号目标那样在120公里的距离上击中目标。
  • Mixweb 4 June 2019 06:24
    • 3
    • 2
    +1
    到了年老,猴子在军队中变得虚弱,
    但是她听到人们的声音
    那个邪恶没有那么大的作用-
    购买“ SU”仅值得。
    她拿出了XNUMX名战士
    然后以这种方式旋转他们.....

    好吧,那么Krylov的文本根本不需要更改)))))
  • NEXUS 4 June 2019 06:46
    • 2
    • 0
    +2
    在一次空战的难以理解的结果的基础上,谈论不同空战概念的谬误或正确性是不正确的。 例如,我相信我们的概念是正确的,不是因为我是俄罗斯人,而是因为速度很高。 如果在碰撞过程中,那么更是如此。 无论如何,没有人取消VISUAL识别。 如果在远程导弹发射后敌方战斗机的标记从雷达上消失,那将意味着目标被击中。
    1. 嘉52 4 June 2019 07:38
      • 1
      • 1
      0
      不同空战概念的谬误或正确性

      是的,即使没有这场战斗,DVB作为唯一可能的概念也完全是胡说八道。 无论如何,以当前的技术发展水平。 大概再过30年,美国人会唱他的口头禅,因为它可以促进他们的GDP
    2. QQQQ 4 June 2019 09:36
      • 0
      • 0
      0
      Quote:NEXUS
      例如,我相信我们的概念是正确的,不是因为我是俄罗斯人,而是因为速度很高。

      的确是这样,但是DVB迫使敌人进行机动,打开电子战,这掩盖了太多的燃料。 因此,无论谁先发射火箭,都处于更有利的位置。 可能真相在中间,试着成为第一个发射,而当敌人用铃鼓跳舞时,在BVB中结束。
  • 弯刀 4 June 2019 08:28
    • 3
    • 0
    +3
    对于普通人来说,在残骸上进行所有这些跳舞之后,出现了一个问题:是否有打架?
    像往常一样,背包客和印度人像往常一样决定展示谁更陡,更愚蠢地撞向对方,我不会感到惊讶。
    为了不让自己看起来像个白痴,当局对英勇的战斗发表了联合声明。
    狼满了,羊满了。 我的意思是,图像没有严重损坏。
  • bubalik 4 June 2019 08:35
    • 4
    • 0
    +4
    可能有人认为,由于2月27冲突,2019,巴基斯坦失去了一架F-16,而印度失去了一架MiG-21

    ,,,我发现它更有说服力的分析。
    https://medium.com/dfrlab/in-depth-indian-plane-shot-down-over-pakistan-in-february-91d81881a798
    结果,由Abhinandan Varthaman驾驶的领先米格设法瞄准即将离任的F-16并使用短程P-73空对空导弹(或导弹?)。

    在这个分析中,甚至发现了所有4导弹的残骸。
    1. Quote:bubalik
      在这个分析中,甚至发现了所有4导弹的碎片。

      那么,印第安人也发现了AMRAAM的碎片

      这是否意味着MiG-21没有被击落?:)总的来说,感谢链接,我已经非常喜欢它,虽然我没有完全翻译它。 当然,作者正在挖掘比我能做得更深的东西
      1. bubalik 4 June 2019 09:39
        • 3
        • 0
        +3
        来自车里雅宾斯克(安德烈)的安德烈今天,10:33
        hi
        在这项分析中,甚至发现了所有4火箭的残骸。
        Nidians还发现了AMRAAM的碎片
        ,,,据我了解(如果你考虑 用字典阅读和翻译 笑 ),根本没用过的导弹碎片 什么 .
        1. Quote:bubalik
          据我所知(如果我考虑到我阅读和翻译笑词典),导弹碎片根本没有使用

          我不会那么热,即使专业人士不会立即安装它:))))
  • 帆船 4 June 2019 10:20
    • 0
    • 1
    -1
    Quote:节俭
    你有文字2错误复杂的REP! !

    REB - 电子抑制,电子战(EW)的5组件之一。 短语“复杂的REP”表示所提及的自卫手段是用于干扰,但它并不打算从中进行无线电技术侦察(RTR)。
  • 摩根 4 June 2019 11:39
    • 2
    • 0
    +2
    这个故事已经变得像美国人飞往月球的飞行一样。 目前尚不清楚为什么用研钵将粪便研磨200次?
  • 恩克斯 4 June 2019 11:50
    • 2
    • 1
    +1
    >以强大的名称JF-17“雷声”隐藏了基于MiG-21创造的中国工艺
    嗯...我不是说您根本不需要阅读俄语Wiki,但最好不仅阅读它...而且要同时思考
    1. Quote:nks
      我并不是说根本不需要阅读俄罗斯维基,但最好不要只读她的......

      我们打开airvar,我们在那里看到了什么?
      中国米格-21系列的进一步发展 - 前线战斗机J-7--是一款轻型多用途飞机FC-1。 F-7(出口版本J-7)...... ....巴基斯坦空军的飞机版本获得了JF-17迅雷的称号。

      这完全证实了我的话。 好吧,维基也。
      Quote:nks
      好吧,同时思考

      好吧,想想并找到一个否认前述内容的来源。
      1. 恩克斯 4 June 2019 19:46
        • 0
        • 0
        0
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        也就是说,完全证实了我的话。 好吧,维基也

        完全不是“完全”。 可以通过两种方式来理解“线路开发”,包括在同一个班级中进行开发的方式(在Rusvik中,它是专门根据基础进行编写的)。 但是在这种情况下,关于空战的文章作者的想法并不是特别重要-差异太大。 j-7经验的存在和使用并不意味着它是一个激动人心的时刻-21
        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
        找到反驳以上所有内容的来源

        没有什么可反驳的-足以看到另一只机翼,其他水平和垂直羽毛机翼和其他飞机,那么,您可以阅读它的内部构造(至少已经有了苏联涡轮喷气发动机,但完全不同的说法已经很荒谬了)
        1. Quote:nks
          拥有和使用j-7的经验并不意味着它是掺杂/锯齿闪烁-21

          你能看懂吗? 再试一次
          在强大的名字下,JF-17“迅雷”隐藏了在米格-21基础上创造的中国手工艺品

          Ayrvar写道,雷霆是作为MiG-21的开发而制造的。 你的椅子到底发生了什么?
          1. 恩克斯 6 June 2019 10:33
            • 1
            • 0
            +1
            首先,没有必要无礼。 其次,这只是您文章中的错误之一-您已经在评论中指出了其他错误(顺便说一句,在评论中使用了上面的“伏尔泰语报价”,您也搞砸了,这很不错)。 我不会谈及有关“飞行器”的艺术品,但是有关jf-17基于MiG-21的说法是完全不正确的。 如果您精通航空并且了解其设备,那么您将了解这是一架完全不同的飞机。 是的,它是单引擎的,并且是按照相同的经典方案制造的,只有一个尾巴,但是例如f-16也是如此。 F / A-18E / F具有很大的差异,是在F / A-18的基础上制造的,而SU-35和SU-34是基于SU-27的,而不是基于mig-17的JF-21。 即使这样从斧头煮粥也可以:)
      2. EvilLion 5 June 2019 09:33
        • 0
        • 0
        0
        现代处理器Intel 8000-th系列然后是80386的变体。
  • yehat 4 June 2019 14:22
    • 1
    • 1
    0
    Quote:xax
    这已经类似于“冷头”企图分析27月XNUMX日在印巴边境地区发生的事情”

    由于某些原因,并没有说su-30处于近战状态,因此没有介入。
    1. 4 June 2019 16:11
      • 2
      • 0
      +2
      Quote:是的
      因此没有干预。

      不,似乎其他飞行员都具有不同的资格,还记得战术上的介绍,雷达图更完整,与命令保持联系并配备了头部,这与MiG-21飞行员不同,因此没有飞得更近。
    2. EvilLion 5 June 2019 09:31
      • 0
      • 0
      0
      Su-27衍生物的正常载荷:带有XRUM雷达的2导弹和带有IR GOS的2。 我们在Su-35上射击了该团,包括站在碉堡的值班车,他们已经拥有8导弹,包括2新款K-77。 从逻辑上讲,不知道在起飞拦截时需要什么。 我认为值得“干燥”的印第安人没有至少携带各种类型的2火箭。
  • yehat 4 June 2019 16:20
    • 0
    • 0
    0
    Quote:鹅
    因为他们没有飞得更近。

    事件的深度在中程导弹的半径之内,但据报道,它们仅是近战导弹引起的。
  • 酒吧 4 June 2019 17:43
    • 1
    • 1
    0
    空战的分析表明两个方面:1.解决轻型单引擎飞机的支持者和反对者之间的争执。 轻型MIG-21导弹没有消失。 重型Su-30可以躲避。 2.我们需要使用隐身技术制造的新型中程导弹,该导弹在发射过程中不会掩盖SU-57 / F-35战斗机。
  • EvilLion 5 June 2019 09:25
    • 0
    • 0
    0
    他们实际上是在一个主权国家(巴基斯坦)的领土上使用武装部队


    这些包装在攻击恐怖分子团伙之前是否需要思考,还是将它们炸掉了一点?

    Abhinandan Varthamman设法看到即将离任的F-16,并在其上使用导弹(或火箭?)“空对空”短程P-73。


    包装显示4破碎的火箭,他们说,由米格击落。 MiG-21bis可以携带6导弹,但不知怎的,我无法相信他只有这样的负载,毕竟+ 2导弹是补充的。 重量和阻力,甚至Su-27衍生物飞行不超过6-8导弹。 最有可能的是,MiG-21没有一次发射,或者没有被击落的追随者射击,但这很奇怪,是追随者的攻击领导者。
    1. Quote:EvilLion
      包装显示4破碎的火箭,他们说,由米格击落。

      这可能是其他战斗机的导弹,或米格发射的导弹碎片