S-70“猎人”在新西伯利亚进行了一次跳跃测试

125
据新闻社报道 塔斯社,实际上,俄罗斯罢工的第一次飞行试验 无人机. 我们正在谈论无人机“猎人”。

S-70“猎人”在新西伯利亚进行了一次跳跃测试




报道说,猎人重型无人机首先飞向空中。 由于测试人员的目的是在离开跑道时检查参数,因此几乎不可能将其称为完整的飞行。

完成加速后,“猎人”表现出所谓的跳跃,爬上几米,从新西伯利亚飞机厂的机场跑道上脱离。 跳跃之后,如上所述,无人机立即降落。

在这种情况下,报道称震动无人机在早春通过了这种测试。 确切日期未被调用。

回想一下,Hunter C-70无人机是一种无人打击乐器,属于低雷达能见度的无人机,采用隐形技术制造。 在同一跳跃上进行的测试允许作战无人驾驶飞行器的创造者检查其机载系统的空气动力学,操纵和操作。

根据公开资料公布的数据,最大起飞重量是25 t,而C-70“猎人”能够携带2,8武器。 范围为5000 km,最高速度可达1400 km / h。
    我们的新闻频道

    订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

    125 评论
    信息
    亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
    1. +25
      25可能是2019 06:12
      我们正在等待释放“猎人”以追捕
      1. -31
        25可能是2019 06:15
        十年,而不是之前。
        1. KCA
          -11
          25可能是2019 06:24
          这是一架无人机,对飞行员没有风险,可以在战斗使用时立即进行测试,武器将与机载系统和藻类对接
          1. +17
            25可能是2019 09:27
            Quote:KCA
            结合战斗使用可以立即进行测试,

            可是多么愚蠢的事情。 您要发送一个完全粗糙的设备来参与数据库吗? 如果控件被覆盖,还是引擎? 给敌人什么样的礼物?如果制导系统关闭,并且他没有以目标自己的方式,而是以和平方式还是自己的方式投放弹药? 太好了))

            为此进行测试,并进行测试以找出所有缺点并消除它们,从而尽可能降低设备本身和使用设备的风险
            1. GAF
              +5
              25可能是2019 12:53
              Quote:格雷戈里_45
              为此进行测试,并进行测试以找出所有缺点并消除它们,从而尽可能降低设备本身和使用设备的风险

              你是对的。 根据塔斯社的说法:“一架专门的战斗机实验室Su-57参与了无人机的测试,在其上对猎人的机载设备进行了飞行测试。”
          2. +1
            26可能是2019 06:52
            您将在哪里获得备件?))))))
            1. +4
              26可能是2019 09:10
              在哪里?
              在速卖通上,普通客户有销售和折扣:)
              1. 0
                26可能是2019 09:51
                这是肯定的))))
        2. +4
          25可能是2019 10:04
          Quote:Pessimist22
          十年,而不是之前。

          我不认为......相当于5多年。 同样,这不是一个成熟的战斗机,并没有一个影响调试时间的重要因素,这是飞行员。
          1. +2
            25可能是2019 10:30
            Quote:NEXUS
            Quote:Pessimist22
            十年,而不是之前。

            我不认为......相当于5多年。 同样,这不是一个成熟的战斗机,并没有一个影响调试时间的重要因素,这是飞行员。

            一如既往,这里有很多因素-它在纸上的建造水平,人员的力量和资格。 因为一群有才华和热情的设计师可以将工作向前推进几个月。 或者,恰恰相反-为了打发时间而只想着“我们问得太少了吗?”

            但是,该设备的特性非常严重。 我不羡慕那些属于他的“分配”的人。 微笑
            1. +1
              25可能是2019 11:01
              一切都已经在CAD系统上创建 - 在同一个地方并经过测试,仅在最后需要纸张,用于打印收到的设计和装配图纸。
              1. +1
                25可能是2019 21:26
                Quote:Vadim237
                一切都已经在CAD系统上创建 - 在同一个地方并经过测试,仅在最后需要纸张,用于打印收到的设计和装配图纸。

                Eeeeeh ......你的话会是,上帝保佑你在你耳中
          2. +7
            25可能是2019 10:44
            Quote:NEXUS
            没有任何重要因素会影响调试时间,这就是飞行员。

            飞行员的在场时间和不时如何影响新设备的调试时间? 他和它有什么关系? 它们带来的设备(机载系统等)绝不取决于机上人员的存在,相反,无人机上的此类系统更多,而且更为复杂,这通常只会增加开发的复杂性
            1. -3
              25可能是2019 13:02
              Quote:格雷戈里_45
              飞行员的存在/不存在何时以及如何影响新技术投入使用的时间?

              生命支持系统,视觉控制系统等......船上没有必要使用无人机......开发这些系统需要时间。 如果一切都按时完成并且没有最后期限,那就好了,但我们的情况并非如此。
              1. +4
                25可能是2019 13:30
                Quote:NEXUS
                生命维持系统

                当然是这样,但是无人机也需要专门的设备:
                -自动飞行系统(在失去交流或离线行为的情况下继续飞行),
                -自动着陆系统
                -宽带,高速和抗干扰遥测控制和传输设备
                -所有这些东西的软件,不是写在膝盖上的
                - 等
                不要以为无人机是更容易驾驶的飞机
                1. 0
                  25可能是2019 13:46
                  Quote:格雷戈里_45
                  不要以为无人机是更容易驾驶的飞机

                  到底是什么? 也就是说,根据您的SU-57和Hunter,根据复杂性和任务范围,这些设备是否具有相同的创建复杂性?
                  1. +2
                    25可能是2019 13:53
                    Quote:NEXUS
                    SU-57和Hunter在复杂性和任务范围方面是否具有相同的制造难度?

                    不正确的比较。 类别和任务不同的设备,具有不同的要求和功能。 例如,有必要比较有人和无人战斗机。 第一个更容易创建。 而且,在所有方面都比第二个要好)
                    1. -1
                      25可能是2019 13:55
                      Quote:格雷戈里_45
                      例如,有必要比较有人和无人战斗机。

                      SU-57是战斗机。你不想与重型小额信贷机构进行比较,让我们将其与平均水平的MIG-35进行比较。 变得容易了吗?
                      1. 0
                        25可能是2019 13:58
                        您开始比较战斗机并打击无人机。
                        Quote:NEXUS
                        SU-57和猎人

                        如上所述,这是不正确的。 简单地说,你开始比较战斗机和无人侦察轰炸机。 好的,据你说?
                        1. 0
                          25可能是2019 14:39
                          Quote:格雷戈里_45
                          相反,在这种系统的无人机上更多并且它们更复杂,这通常只会增加细化的复杂性

                          Quote:格雷戈里_45
                          飞行员的存在/不存在何时以及如何影响新技术投入使用的时间?

                          你的问题和话语?
                          Quote:格雷戈里_45
                          如上所述,这是不正确的。 简单地说,你开始比较战斗机和无人侦察轰炸机。 好的,据你说?

                          你声称没有区别,一个战斗机要开发或震动无人机......
                          Quote:格雷戈里_45
                          例如,有必要比较有人和无人战斗机。 第一个更容易创建。 而且,在所有方面都会比第二个更好)

                          这些是你的话......所以我问,根据你的MIG-35,它比Hunter更容易开发吗? 你的答案是创造一个更难的无人机......
                        2. -1
                          25可能是2019 14:46
                          Quote:NEXUS
                          您声称开发战斗机或打击无人机没有区别。

                          我在声称吗 是啊 引述-在研究中))在我看来,您已经想出了(很歪)的猜想
                        3. -1
                          25可能是2019 15:12
                          Quote:格雷戈里_45
                          我声称? 哦,好吧 引用 - 在研究中))

                          我带了她......你的话......好吧,我会再次引用你的话......
                          Quote:格雷戈里_45
                          例如,有必要比较有人和无人战斗机。 第一个更容易创建。

                          亲爱的,谁回避?
                        4. 0
                          25可能是2019 15:17
                          Quote:NEXUS
                          亲爱的,谁回避?

                          是的,你运动)
                          由于他们听不懂我写的内容,因此我将进行解释(尽管用黑色表示,如俄语):
                          -有人驾驶飞机(战斗机)要比无人驾驶飞机(战斗机)简单。
                          -如果您承诺比较,请正确比较。 具有相同类别和目的的机器。 而不是带MAN卡车的Lada或带轰炸机的战斗机。 现在清楚了吗?

                          而且,请注意。 一句话也没说
                          Quote:NEXUS
                          它不会改变战斗机的设计或打击无人机

                          你自己发明的
                        5. -2
                          25可能是2019 15:28
                          Quote:格雷戈里_45
                          - 如果您承诺比较某些东西,请正确比较。 同类和目的的机器。

                          谁在这里写的,我?
                          Quote:格雷戈里_45
                          例如,有必要比较有人和无人战斗机。 第一个更容易创建。

                          与此同时,你声称创造一架PILOTED战斗机比无人机无人机更容易。 当我问你什么更容易创建MIG-35或Hunter时,你开始在这里写下错误。
                        6. 0
                          25可能是2019 15:34
                          Quote:NEXUS
                          谁在这里写的,我?
                          Quote:格雷戈里_45
                          例如,有必要比较有人和无人战斗机。 第一个更容易创建。

                          就是这样,我写道:)那么,您所写的东西是什么让您难以理解?

                          Quote:NEXUS
                          同时,您声称创建载人战斗机比攻击无人机更容易

                          不只是震撼无人机,而是 比无人战斗机)您自己带上我的报价。 我看书-我看到无花果?

                          Quote:NEXUS
                          当我问你什么更容易创建MIG-35或Hunter时,你开始在这里写关于错误的信息

                          绝对正确 因为您正在比较无与伦比。 您总会明白:枪炮还是轮船哪个更好?

                          为此,我认为对话已经结束,因为它已从技术领域平稳地发展为武器界。
                        7. 0
                          27可能是2019 00:29
                          Quote:格雷戈里_45
                          -有人驾驶飞机(战斗机)要比无人驾驶飞机(战斗机)简单。

                          长期以来,并非一切都如此简单。 所有现代飞机都由EMDS控制,并且系统在那里解决了根据飞行员命令控制飞机的所有任务。 无人机具有类似的系统,仅与高级自动驾驶仪集成。
          3. +1
            25可能是2019 15:21
            您低估了军事工业的能力。 一年之内它会轰隆隆地飞起来!
          4. 0
            25可能是2019 20:13
            是的,可以安装已经在生产中使用的引擎,我认为他们会更早完成。
          5. 0
            27可能是2019 11:07
            有一个飞行员,他只在地面上)))
        3. -11
          25可能是2019 10:47
          很快,到2030年,他们将为世界上这些无与伦比的无人机向俄罗斯空军购买多达10架...
          1. +7
            25可能是2019 11:11
            Quote:格雷格米勒
            很快,到2030年,他们将为世界上这些无与伦比的无人机向俄罗斯空军购买多达10架...

            我们都会死 眨眨眼睛
            也许我们什至不会买十个,但我们必须一样做。
        4. 0
          26可能是2019 13:52
          Quote:Pessimist22
          十年,而不是之前。

          从infa? 您的个人假设或计划是否可用?
      2. +5
        25可能是2019 06:41
        S-70“猎人”在新西伯利亚进行了一次跳跃测试
        这个话题的轶事。
        一个人正要吊死自己。
        没有钱,没有工作,我的妻子走了,我系了一个环,爬上了凳子,他看着衣柜里闪闪发光的东西。 看,奇库什卡的藏匿处,眼泪,他们抽烟,喝酒。 因此,从哲学上看天花板。
        -生活越来越好! 笑
        1. 0
          25可能是2019 06:58
          Quote:KCA
          结合战斗使用可以立即进行测试

          我认为它没有点亮并且不能被接受。只要设备不通气并成为完整的产品,它就不会离开垃圾填埋场的无人居住区域。有趣的是,控制单元的紧凑性-可以放在军事运输者或情报人员身上。 ---与有前途的战士进行管理,互动。
          1. +4
            25可能是2019 07:17
            Quote:霹雳
            我想知道控制单元的紧凑程度 - 是否可以放在军用运输车或情报人员身上。

            不,没意思。 您在家中看过系统单元吗? 他没有了。 该算法有点有趣,但是他们不会告诉我们。 而且还没有AI,没有量子计算机就不会有AI。 如果他们不这样说,他们就是在撒谎,只是一个花哨的程序,它带有诸如“ if ... then ...”之类的链接。几个实时系统被附加到主块上。 但是,他们已经在使用任何现代技术。
            1. 0
              25可能是2019 08:11
              并带有诸如“如果...那么...”之类的链接
              也喜欢“做...情况”。 还有很多。
              1. +2
                25可能是2019 09:06
                引用:abrakadabre
                并带有诸如“如果...那么...”之类的链接
                也喜欢“做...情况”。 还有很多。

                我和恐龙的年龄相同。 在写文凭时,没有更困难的BASIC还没有。 欺负
                1. +1
                  25可能是2019 09:20
                  fortran,lisp和cobol在基本之前出现并且仍然使用
                  1. +2
                    25可能是2019 09:38
                    Quote:P12P
                    fortran,lisp和cobol在基本之前出现并且仍然使用

                    所以我从来都不是程序员。 让我们这么说,有必要教几块铁作为彼此的朋友。 正如BASIC研究的那样,我为她编写了一个程序。
                    然而,初恋。 而且是唯一一个。 微笑
                    1. 0
                      25可能是2019 18:42
                      先生对变态了解很多!
            2. 0
              25可能是2019 08:16
              引用:Eragon
              他没有了。

              军人通常使用最小手指厚度的所有电子组件。 加上针对EMP的防护-屏蔽和各种避雷器。
              我仍然认为更多。
            3. +18
              25可能是2019 08:16
              引用:Eragon
              但是还没有人工智能,也不会有量子计算机。

              如果您将成熟的AI吸入无人驾驶飞机,那么在未经过国防部长EDS认证的情况下,如果不向他和他的家人提供安全保障,它就不会飞出任何战斗任务,并且还将为自己申请一个新的充电站。
              美国人最终通过AI进行了航空炸弹的失败测试。 无法将“智能”炸弹推出炸弹舱。 笑
              1. +4
                25可能是2019 08:28
                Quote:礼貌的麋鹿
                美国人未能通过AI测试炸弹。

                目前,“ AI”只是适用于使用复杂算法的软件的大词。
                由于这些算法是基于机器逻辑(例如“是/否”)的地狱,因此所有“有意义”的操作都简化为给定数据和传入数据的简单比较。
                那里的情报没有气味。
                1. +6
                  25可能是2019 09:17
                  Quote:灰色兄弟
                  那里的情报没有气味。

                  但是听起来有多响! 尽管相对于现有特殊软件的级别,使用术语“ AI元素”更为正确。
                  当控制单元(例如打击无人机)开始欣赏普希金的工作,与基瑟列夫争辩并拒绝向银行提供软贷款时,就有可能谈论AI。
                  1. +3
                    25可能是2019 09:25
                    Quote:礼貌的麋鹿
                    当控制单元(例如打击无人机)开始欣赏普希金的工作,与基瑟列夫争辩并拒绝向银行提供软贷款时,就有可能谈论AI。

                    当一个古老的人首先把一个棍棒放在头上时,他立即意识到,如果没有意识,智力就无法发挥作用。 笑
                    1. 0
                      25可能是2019 13:09
                      Quote:格雷兄弟
                      当一个古老的人首先把一个棍棒放在头上时,他立即意识到,如果没有意识,智力就无法发挥作用。 笑
                      起初有一个词....然后其他一切,包括情报。
                2. 0
                  25可能是2019 10:11
                  此刻,“ AI”只是个大词

                  机器学习算法基于数据得出结论,数据越多,他们就越能得到结论。 而且它们不需要编程;他们可以自己编程。 一个人拥有相同的东西,他越了解,他得出的结论就越正确。
                  1. +4
                    25可能是2019 10:28
                    引用:转子
                    机器学习算法会根据数据得出结论,

                    他们没有得出结论,而是在不可能应用现有算法的情况下自动尝试开出新算法。 我必须说,并不总是成功。
                    1. 0
                      25可能是2019 11:07
                      像一个人一样,在失败的情况下,他会尝试寻找新的解决方案。
                3. +4
                  25可能是2019 10:59
                  “在“是/否”类型的机器逻辑上,所有“有意义的”动作都简化为给定数据与传入数据的简单比较。“ ////
                  -----
                  这取决于谁在编写此机器逻辑。 如果程序员编写ifa,
                  这是一个常规程序。 这可能很棘手,但不是AI。
                  例如,F-35飞机软件-超过一千万行代码,但F-10中没有AI。
                  但是,如果新的“ ifa”是由计算机本身编写的,则在执行初始
                  由人类程序员编写的任务,那么这就是AI。
                  人工智能是一种自我学习的计算机程序,可以补充和
                  在没有人工干预的情况下重写自己。
                  1. 0
                    25可能是2019 17:38
                    Quote:voyaka嗯
                    这是一个自学的计算机程序,

                    它没有任何改变。
            4. 0
              25可能是2019 10:18
              不是链接而是分支,以实际语言表示,很久以前就省略了不必要的内容,愚蠢的if and else
            5. 0
              25可能是2019 10:24
              只是一个带有一系列链接(如“如果...那么...”

              一个人也在IF-ELSE ELSE类别中推理。
              1. 0
                25可能是2019 12:58
                引用:转子
                只是一个带有一系列链接(如“如果...那么...”

                一个人也在IF-ELSE ELSE类别中推理。

                它通常更简单-“全部操!” ... 笑
            6. -1
              25可能是2019 14:17
              系统立方体可以扁平化为核心,技术力量等。 silylikonovy蠕虫取代了铁马,但有些是老式的,例如Oleg,他可以感觉到长达100年
            7. 0
              25可能是2019 15:01
              引用:Eragon
              不,没意思。 Sistemnik在家里看到了

              问题的事实是,您放置了加固的导管以及放气门的一般保护////大致//// y,它会像可爱的一只一样飞翔,而不是征服了空中。“...。并在这样的事件发生前跳了跳伞,就在这样的航空运动假期之前十二年了。我们的生意很小,紧紧地压缩了枪管的延伸,等到炮击结束时,肋骨被切断了另外3条生命。从胜利到胜利,团结的俄罗斯人民在历史的etter锁中高歌猛进,他们是……叛军手榴弹!
            8. 0
              25可能是2019 22:45
              什么是史诗般的愚蠢……您通常在编程方面就是神经网络吗?
            9. 0
              26可能是2019 00:28
              而且还没有人工智能,没有量子计算机就没有。 如果他们说别的话,他们就是在撒谎,只是一个花哨的程序,上面有一堆链接,例如“ if ... then ...”


              两者都...... 笑 好吧,这会让您有些惊讶,因为您的脑海中也有一个程序,相同的铃声,处理硬件中断,标准的BIOS程序,缓存许多进程等。该程序的一部分是由大自然创造的,从第一条脊椎动物到猴子。 它已经建立和拒绝了上亿年的硬件和软件部分,仅根据一个标准-“设法生存并提供后代”。 它是由父亲和母亲以基因试剂盒的形式提供给您的。 另一部分是社会给您的(从牛群开始)。 这部分已经用高级语言编写,包括图片,手势,行为模式以及最后的单词。
              顺便说一下,在猴子群中有一种语言,大约一百个单词。 而且,相邻的畜群具有匹配的词。
              但好处是您不需要复制思想-乌鸦的飞行比任何不知道茹科夫斯基公式的人都更好,可以搜索和捕捉猎物,防御敌人,学习新事物。 然而他拥有一切,他知道如何饲养和饲养小鸡,并且不要求任何人吃东西。 笑
              但是认真的-到2030年AI的预测,今天的价格是2000美元。 这不是一个梦想家,而是一个权威的特殊美国人
        2. 0
          25可能是2019 14:04
          Quote:Observer2014
          S-70“猎人”在新西伯利亚进行了一次跳跃测试
          这个话题的轶事。
          一个人正要吊死自己。
          没有钱,没有工作,我的妻子走了,我系了一个环,爬上了凳子,他看着衣柜里闪闪发光的东西。 看,奇库什卡的藏匿处,眼泪,他们抽烟,喝酒。 因此,从哲学上看天花板。
          -生活越来越好! 笑

          S-70经过跳跳测试和你的笑话之间有什么联系?不要告诉我吗?
          1. +1
            25可能是2019 15:14
            Quote:最多8
            S-70经过跳跳测试与您的笑话之间有什么联系?

            我认为这种联系本身是直接的,哲学上的,生活越来越好,俄罗斯的无人驾驶飞机已经开始步入步兵这种幸福却注定的生活。
          2. 0
            26可能是2019 03:14
            Quote:最多8
            不要告诉我吗?

            -少校中士,什么是“逻辑”?
            -你知道吗,彼得罗夫,厕所在山上?
            - 我明白了。
            -那是一个人的生活方式:他的生活...他死了。
            含
      3. 0
        25可能是2019 18:41
        最酷的汽车是世界上唯一的超音速无人机。 是的,很震惊。
    2. 0
      25可能是2019 06:14
      我想知道实际的天花板是什么?
    3. +8
      25可能是2019 06:17
      如果您考虑一下,那么这就是所有航空业的未来。 从历史上看,苏联的“暴风雪”可能是所有无人机的完整原型。
      1. KCA
        +7
        25可能是2019 06:28
        不,不是全部,而是未来的无人机,它完全独立,无需操作员干预,即可飞行和降落,现代无人机由操作员控制,仅能在失去通讯时采取某些行动,例如降落或返回基地
        1. -7
          25可能是2019 08:15
          不,不是全部,而是未来的无人机,它完全独立,无需操作员干预,即可飞行和降落,现代无人机由操作员控制,仅能在失去通讯时采取某些行动,例如降落或返回基地
          实际上,布兰(Buran)做了同样的事情:进行机动并降落在基地上。 对于这样的机器,即使从今天的标准来看,也非常酷。 但是还不够。 现在,如果他本人在聚会期间要求基地的情况,并在必要时独立做出对紧急通道的空气动力学操纵的决定,那么……对于现在的未来已经是这样。
          1. KCA
            +8
            25可能是2019 08:45
            那就是他所做的,读到了有关降落的信息,非常有趣
          2. +10
            25可能是2019 09:54
            引用:abrakadabre
            布兰也这样做:机动并降落在基地上。

            不,不是同一件事。 Buran自己决定了如何建立降落方法。 而且他并没有完全离开他们等他的地方。 他的电子大脑(根据他获得的有关着陆点天气状况的信息)计算出,最好从南方来而不是从他应该来自的北方来。 此缺陷仅强调程序创建者的成功。

            此外,那时(甚至在今天),甚至在装备精良的飞机场上,自动化技术也只能将装备精良的班轮带到15米的高度。 接下来-船员,用笔。
          3. +4
            25可能是2019 09:55
            引用:abrakadabre
            现在,如果他本人在聚会期间要求基地的情况并独立做出空气动力操纵的决定

            那是Buran所做的)
    4. +10
      25可能是2019 06:18
      因此,它的特性正在慢慢出现,以前,他们写道它是亚音速的,但是现在速度为1400 km / h,范围为5000 km! 如果这是真的,那么我们将在制造美国和以色列人的现代攻击无人机方面追赶,这可以说是“攻击者”,在攻击无人机领域。
      1. +3
        25可能是2019 08:10
        鉴于没有人公开官方数据,目前所有这1500和5000都只是别人的猜想。
      2. +2
        25可能是2019 09:11
        Quote:节俭
        所以它的特征正在慢慢出现

        什么也没出现。 来自各种“媒体”的伪分析人员和伪专家的所有数据,长度,宽度,高度等的比较均不相关。 真实数据将由“ MO”的主管代表提供,或由总司令亲自提供,但这通常称为卡通。
      3. +2
        25可能是2019 10:05
        Quote:节俭
        因此,它的特性正在慢慢出现,早些时候他们写道它是亚音速的,现在速度为1400 km / h

        这很有可能是推测。 先前指示的速度约为1000 km / h,这更像是事实。 根据方案,目的地和范围。 这是Shtatovskiy V-2的简化,简化和无人驾驶版本。 好吧,或者是他们自己的无人机RQ-170前哨的模拟

        现在他们可以将速度写成M = 3-相信吗?
        1. -4
          25可能是2019 10:15
          1400 km / h是一个非常真实的速度,将Hunter的重量与引擎推力的比值与F-35的重量与后者的引擎推力的比值进行比较。
          卫星图像出现在网络上,该图像捕获了在阿赫图宾斯克机场的俄罗斯最新重型重击无人机“猎人”。 在无人机附近是Su-57,MiG-29 / 35战斗机以及Su-34轰炸机。

          从图片中我们可以得出结论,新的20吨无人驾驶飞机的翼展大大超过了Su-57,但长度却很短。 还可以肯定的是,“猎人”比Su-57高。 它的高度大约等于Su-34轰炸机的高度。

          设备的估计大小:翼展-17,6 m,高度-2,8 m,长度-13,6 m。

          在图片中,您还可以看到10个武器样本,这些无人机显然可以使用。

          回想一下,俄罗斯总统弗拉基米尔·普京(Vladimir Putin)于14月XNUMX日访问了阿赫图宾斯克(Akhtubinsk),向他展示了防空系统以及战斗机的最新实例。 可能还向总统展示了“ Okhotnik”无人机。

          自2012年起就开始研发“猎人”无人机。 Sukhoi和MiG的专家正在设计的重达20吨的设备涉及模块化设备,这将允许根据作战任务的类型更改有效载荷。 无人机的最高速度估计为一千公里/小时。 无人机将于1年投入使用。

          http://in24.org/technology/36301
          1. 0
            25可能是2019 10:35
            Quote:最多8
            重量比...和..发动机推力
            -只有 推重比 仪器。 与最高速度几乎没有共同点。

            例如,佩刀F-86的推重比为0,38,涂160导弹舰的推重比为0,37。 我想这两种机器的速度都是您所知道的))Su-25的推力重量比为0,5。 您认为它应该比Tu-160快?
          2. +2
            25可能是2019 12:22
            Quote:最多8
            1400 km / h相当真实的速度


            为什么他超音速? 其主要特征之一是隐身性。 过渡到超音速后,它将立即显示出来。 而且他需要安静地进场,罢工并安静地离开。 否则,他就没有机会。
            1. -1
              25可能是2019 14:18
              Quote:VIT101
              Quote:最多8
              1400 km / h相当真实的速度


              为什么他超音速? 其主要特征之一是隐身性。 过渡到超音速后,它将立即显示出来。 而且他需要安静地进场,罢工并安静地离开。 否则,他就没有机会。

              您不必担心,在2018年XNUMX月,具有隐身技术的亚音速CR(例如Skalp aka Storm Sadou,Tomahawki)比具有以亚音速飞行的隐身飞机(包括在内)更不起眼了。如果航空兵和防空兵是同等数量的,则防空机会要少得多,人为创造数字和质量优势(不同系统的代数),甚至加上突击效应,都可以赋予航空兵优势,我们在叙利亚的哈尔·哈维尔袭击中看到了这一点。
              1. 0
                25可能是2019 15:03
                Quote:最多8
                您不介意在2018年XNUMX月采用亚音速CD的隐形技术,例如Skalp,aka Storm Sadow,战斧

                但是,防空系统能够击落超音速飞机难道不困扰您吗? 如果可以,您可以摧毁任何飞机。
                高速不再是无懈可击的保证。 美国为什么要放弃女武神并把黑鸟放进博物馆? 他们给了超过3马赫...

                火箭比最快的飞机快。

                隐身使飞机有机会进入空域,以最小的损失进行打击和离开(与没有隐身技术元素的飞机相比)。 侦查区明显减少,防空系统难以拦截此类目标。
                1. -1
                  25可能是2019 15:43
                  Quote:格雷戈里_45
                  Quote:最多8
                  您不介意在2018年XNUMX月采用亚音速CD的隐形技术,例如Skalp,aka Storm Sadow,战斧

                  但是,防空系统能够击落超音速飞机难道不困扰您吗? 如果可以,您可以摧毁任何飞机。
                  高速不再是无懈可击的保证。 美国为什么要放弃女武神并把黑鸟放进博物馆? 他们给了超过3马赫...

                  火箭比最快的飞机快。

                  隐身使飞机有机会进入空域,以最小的损失进行打击和离开(与没有隐身技术元素的飞机相比)。 侦查区明显减少,防空系统难以拦截此类目标。

                  俄罗斯和中国的防空工兵说他们看到了美国的隐身,印度人说他们的Su-30MKI被第5代中国战斗机看见了,只需要告诉我有关隐瞒隐身的真实特征的镜头,如果将它们取下,就不会有人看到隐身飞机。这个借口与现实无关。 此外,由于在ROFAR隐身技术方面的工作前景不佳,因此,将其安装在相同的MiG-35 ROFAR上,并且不会定价。在所有情况下都将有一款价格不贵且功能多样的汽车,将Su-57和MiG-35连接起来,希望我们的未来搭载ROFAR的自然航空。
                  1. 0
                    25可能是2019 15:50
                    Quote:最多8
                    中国的防空系统说他们看到美国的隐身,印度的则说他们的Su-30MKI看到了第五代中国战斗机。

                    他们可以说什么。 而且,很可能是这样-因为飞机是用Luneberg镜头飞行的。 自然,它将在雷达上可见,与第4代飞机大致相同。

                    Quote:最多8
                    只是不要告诉我有关据说隐藏隐形眼镜真实特征的镜头

                    他说的是关于他们的。 因为它们确实是在飞机上-照片已满。 并且他们扭曲了飞机的真实EPR。

                    Quote:最多8
                    如果您将它们取下,没有人会看到隐形飞机。

                    看,当然)没有隐形飞机。 但是从什么距离开始是一个大问题。

                    Quote:最多8
                    这个借口与现实无关。

                    那些。 您不相信Luneberg镜片的物理特性吗?

                    Quote:最多8
                    另外,由于ROFAR隐身技术的工作前景不佳。

                    为什么,有趣? ROFAR有何奇妙之处? 还是现在将它们作为雷达制导的防空系统或GOS导弹放置? 没有? 那么谈话是关于什么的?

                    Quote:最多8
                    MiG-35 ROFAR,他将不会定价。

                    好吧,如果没有的话。 我们不需要MiG-35(尽管这不适用于对话主题)
                    1. -1
                      25可能是2019 16:01
                      那些。 您不相信Luneberg镜片的物理特性吗?

                      没有这些镜头,我不相信隐形的故事。
                      1. -1
                        25可能是2019 16:22
                        Quote:最多8
                        没有这些镜头,我不相信隐形的故事

                        他们为什么不把它们放在第四代飞机上?

                        我相信-我不相信,这并不严重。 自然,至少在可预见的将来,没有人会向您展示EPR和图表的真实价值。 这个谜是伟大的-为什么,很明显。

                        确认隐形技术可行:
                        -不要与物理定律相抵触
                        -这些技术几乎在全世界和所有军事装备上引入
                        -在南斯拉夫发生的F-117事件。 注意到一架高空飞行的飞机距离该位置只有23公里,可以护送并将其降落到距防空系统仅10公里的地方。 尽管事实上Neva的雷达本来应该可以看到夜空,但如果不明显,它的距离是70-80公里
            2. -1
              25可能是2019 22:06
              速度和隐身的关系是什么?
          3. +2
            25可能是2019 13:56
            而且您忘记了此飞翼的速度限制..
        2. 0
          25可能是2019 15:40
          我相信这个! 有什么区别,评论要持续多久?
    5. +4
      25可能是2019 06:22
      好吧,如果空间“ Buran”是由一个无人创造的..那就是如此的种子!
      快乐狩猎“猎人”! 一个英俊的恶魔,这意味着他会飞。
      1. +3
        25可能是2019 07:05
        可惜,很不幸,Buran早在苏联就诞生了!
      2. 0
        25可能是2019 10:06
        Quote:凯泽尔
        真是种子!!!!

        如果说无人机的创建是种子,那么为什么我们没有在原生飞机舰队中看到不同无人机的用途呢?
        1. +1
          25可能是2019 11:07
          侦察无人机部队中有2000多个单位:Tipchak,Orlan 10,Orlan 30,梨子,Aileron,Aileron 3,Tachyon 3,手榴弹4,前哨基地。
          1. +1
            25可能是2019 11:13
            Quote:Vadim237
            侦察无人机大军拥有2000多个单位

            它们都是侦察兵,狮子中的一部分是小型无人机,有些根本不是俄国人。
            还是您认为重达10公斤的微型无人机和25吨的重型无人机完全相同?
            我们没有很多无人机类,或者它们只是在开发中。
            远离无人机的快乐局面。

            顺便问一下,您能告诉我美国陆军或以色列有多少无人机?
    6. -2
      25可能是2019 07:12
      指定的特性是正常的。
      现实中会发生什么?
      1. 0
        25可能是2019 15:43
        什么什么? 谁在乎广告有多长时间?
    7. +3
      25可能是2019 07:17
      相反,他们会想到至少100件。 机场的卫星图像穿过网络,位于Okhotnik旁边的Su 57图像中,尺寸就像一架成熟的飞机,只有机翼跨度更大。
    8. -8
      25可能是2019 07:48
      有趣的是,尽管它甚至是c47的x70b,除了发动机管很糟糕之外,它早已进入博物馆,尽管事实上他甚至登上了航空母舰并在空中加油。
      1. 0
        25可能是2019 08:06
        好吧,你是亲戚的一个副本...
        1. -5
          25可能是2019 08:27
          如果我们打个比方,那么您不是邻居的副本吗?))
          底线是为什么美国人在博物馆里放同样的东西? 什么不喜欢
          1. -2
            25可能是2019 09:43
            洋基队的手伸出错误的地方。 他们在博物馆里有F-117,胶合板有Zumvolt。
          2. 评论已删除。
          3. 0
            25可能是2019 16:23
            最重要的是,外部相似性仍然没有任何意义,空气动力学,物理定律等对于每个人都是相同的,而美国人被铆钉铆钉时,我们拥有与奥罗拉博物馆完全相同的作品))
            如果我们在短时间内赶上新事物,为什么要发明新事物
      2. +2
        25可能是2019 10:10
        Quote:prodd
        我不知道为什么x47b ...早已进入博物馆

        因为X-47B是实验机 他做了他的工作。 在此基础上(或更确切地说,在解决方案上),他们将创建新的无人机,已经针对特定任务进行了优化。 例如,海军想要无人机加油机

        此外,尽管无人机将成为博物馆的展览品,但并未从中移除设备,并且可以随时将其恢复使用并参与新的试验。
      3. 0
        25可能是2019 10:26
        出于同样的原因,在博物馆中,从1.44到YF 23都有大量的实验设备。
      4. -2
        25可能是2019 15:52
        Quote:prodd
        有趣的是,尽管它甚至是c47的x70b,除了发动机管很糟糕之外,它早已进入博物馆,尽管事实上他甚至登上了航空母舰并在空中加油。

        然后x47b是Mig-21的副本,那里有两个机翼,而且Mig-21仍在运营,而您的x47b早已在博物馆中,而且没有隐身,空中加油以及登上航空母舰的能力并没有使他摆脱这种命运。 。
        1. 0
          25可能是2019 17:00
          Quote:最多8
          此外,Mig-21仍在营业,而您的x47b早已进入博物馆。

          为什么S-37金鹰在博物馆? (或者更确切地说,甚至不在博物馆中,而只是在LII的开放区域中)


          可能是因为他和X-47B都是作为测试新技术,建设性解决方案和软件的实验装置而创建的。
    9. 0
      25可能是2019 08:18
      可以用他当侦察兵吗?
      1. 0
        25可能是2019 15:10
        引用:oleg1263
        可以用他当侦察兵吗?

        最有可能不是战略目标。 对于战术而言,他太大而昂贵。 虽然,如果无人机可以独立飞行(在操作员的参与下,根据卫星系统的信号或沿着内存中预先存储的路线飞行),它可以充当侦察员
    10. +1
      25可能是2019 09:41
      该猎人已经离婚了很多傲慢的游戏。

      含
    11. 0
      25可能是2019 09:46
      Quote:灰色兄弟
      目前,“ AI”只是适用于使用复杂算法的软件的大词。
      由于这些算法是基于机器逻辑(例如“是/否”)的地狱,因此所有“有意义”的操作都简化为给定数据和传入数据的简单比较。
      那里的情报没有气味。

      人工智能的工作基于完全相同的原理。 我们所有有意义的动作都基于对输入数据的处理以及对学习过程中较早发展的行为算法的选择。 或其组合。
      选择越快,选择越准确,大脑就越聪明。 好吧,当然是快速学习。
      在其余情况下,当找不到完成的模型时,该人会犯错误。

      在这种情况下,我们不能谈论缺乏人工智能,而不能谈论它的完善性。
      1. 0
        25可能是2019 10:31
        Quote:梅斯蒂
        人工智能的工作基于完全相同的原理。 我们所有有意义的动作都基于对输入数据的处理以及对学习过程中较早发展的行为算法的选择。 或其组合。
        选择越快,选择越准确,大脑就越聪明。 好吧,当然是快速学习。
        在其余情况下,当找不到完成的模型时,该人会犯错误。

        你不太正确。 人脑和计算机有很大的不同。 而不赞成后者。 一切都不同-算法不同,传输和存储信息的方法也不同。
        大脑不会像计算机一样通过地址搜索信息,而是通过内容搜索信息。 对于计算机而言,信息所在的地址与该信息的本质之间没有任何联系,但对于大脑而言则是如此。 由于关联序列,人脑仅能在其片段部分恢复信息或提取数据。 人们认为,计算机只是基于算法来处理信息。 当计算机从数据库中检索信息时,我们检索关联信息。 计算机使用抽象符号工作,而人脑则使用特定对象的图像工作。

        可能会在某种程度上造成人类的外表-但是,这仅需要计算机,庞大的数据库和非常复杂的算法的巨大计算能力。 只会是一种大脑。 毫无疑问,计算机将赢得什么-因此它不知道疲劳,并且在计算能力上超过人-尝试在数学上与他竞争。 但是他将无可救药地失去做出决策或识别对象的可能性-正是在这些地方不仅需要枚举选项的速度。 例如,绕一棵树并从我们最有利的一面(例如,从没有水坑的那一面)出发,它不需要我们付出任何代价。 对于计算机,这仍然是一个问题...
        1. +1
          25可能是2019 11:11
          “大脑不是通过地址(例如计算机)而是通过内容来搜索信息。” ///
          ----
          就像一台电脑一样。 通过切断大脑的不同部位来检查。
          没有网站-“不记得了”。
          大脑的工作非常像补偿。 只有各种各样的多线程才被开发出来。
          和平行的“筹码”。 这产生了“创造性思维”效果:
          “哦,我有多少选择-我在想!” 笑
          实际上,只有十多个“芯片”同时在大脑中工作,
          将冲突的信息投入相同的渠道。 这次去
          过热并开始受伤。

          “计算机使用抽象符号,而人脑则使用具体物体的图像。” /////
          ----
          大脑和计算机都将图像处理成抽象符号。 只是不同。
          并与他们合作。
          1. -1
            25可能是2019 22:08
            你不知道大脑如何运作。
            也许最好不要写任何东西??? 强烈推荐
        2. 0
          25可能是2019 11:11
          可以说,您描述的所有内容都不过是两种不同设备的设计功能。
          很长一段时间没有人检索任何数据。 对于不同类型的信息,例如,某种信息已经在形成……某些条件存储库,结构,它们本身以某种方式对应于存储在其中的数据类型。 是的,所谓的关联不过是用于选择这些数据的普通过滤器。
          顺便说一下,对于一个很小的人(一个孩子)来说,在树上选择一条路径并非易事。 它要求进行培训,建立某种行为方式来规避这种障碍,或者具有一定的容忍度。
          大多数人成年后便会采用这些行为方式,往往不注意使用条件的不一致,也不会尝试发展新的学习方式。
          当然,将永远不会创造出具有真正创造能力的人级AI。 只是因为没人知道它是如何工作的。
          绕三松一水坑的任务-相信我,人脑和AI都以几乎相同的方法和几乎相同的速度解决了此类问题。
          这样的“士兵” AI不会与您开玩笑,也不会要求zakurti。 但是“带着它-携带到那里”或“坐在这里,在那射击”将非常清楚和认真地完成。 您在军队中需要什么?
          1. 0
            25可能是2019 12:23
            “当然,永远不会有人类级别的AI,
            有真正的创造力“ ////
            -----
            相反,这对于AI来说是最简单的。
            如今,多达1/4的畅销小说正在撰写中
            电脑程序。 作者是假人。
            还有巴赫(Bach)下的河豚和莫奈(Monet)下的绘画。 艺术评论家坐在水坑里
            试图将计算机的创作与公认的经典著作区分开来。
            我同意,所有这些都让我很难过,但是-a ... 伤心
            1. 0
              25可能是2019 23:09
              Quote:voyaka嗯

              Quote:梅斯蒂

              当然,将永远不会创造出具有真正创造能力的人级AI。 只是因为没人知道它是如何工作的。

              相反,这对于AI来说是最简单的。

              然后的问题是……猴子可以创建猴子等级的AI吗?
              回答这个问题,然后人类水平的AI问题将由自己决定...

              威胁
              同时,所有这些都不过是所谓的(不是很糟糕的)专家系统。
              嗯,称之为高级专家系统AI变得很流行。
              1. +1
                25可能是2019 23:19
                因此,..我们的大脑可以被认为是
                “先进的专家系统”。 仅此而已。
                其余的:感觉,情感,直觉。 但这很好
                和过量的动物。
                人们倾向于高估自己的智力,
                因此低估了“专业自我学习
                程序”,通常称为AI。
                1. 0
                  26可能是2019 00:06
                  Quote:voyaka嗯
                  人们倾向于高估自己的智力,
                  因此低估了“专业自我学习
                  程式”

                  你有认知失调... 笑
                  如果人们的心理能力被高估,那么他们不太可能能够制定自我学习计划...

                  Quote:voyaka嗯
                  因此,..我们的大脑可以被认为是
                  “先进的专家系统”。 仅此而已。
                  其余的:感觉,情感,直觉。 但这很好
                  和过量的动物。

                  我会告诉你一个小秘密……没有这个,正如你所说的,我们甚至不会采用先进的系统……因此,将大脑视为独立的人类生物部分至少……我不会说…… 笑

                  好吧...您再次留下了问题的答案:然后问题是...猴子可以创建猴子级别的AI吗? ...啊... 笑
                  1. +1
                    26可能是2019 00:18
                    你会玩围棋吗? 如果您不知道,这就是“数学家的游戏”。
                    有着非常简单的规则,但无数
                    一举一动的选择。 象棋,与围棋比较-井字游戏。
                    两年前,AI自信地击败了数个世界冠军。
                    选项枚举在此游戏中不起作用。 她直觉上很聪明。
                    但是,软件放置在相对较弱的组件中(功能稍强
                    Office Psi)打败了世界上最强大的大脑。
                    1. 0
                      26可能是2019 03:45
                      Quote:voyaka嗯
                      你会玩吗?

                      您可能对以下内容感兴趣:
            2. 0
              26可能是2019 20:58
              我觉得你太夸张了
    12. -2
      25可能是2019 10:34
      谁不跳-那不是猎人无人机)))))
    13. 0
      25可能是2019 13:29
      Quote:Pessimist22
      十年,而不是之前。

      比您想象的要早得多。 不超过1-1,5年,该机器将在VKS投入使用。
      问题是不同的-机器如何准备好投入生产-所有这些问题都被送往州立训练所,在那里测试了这个奇迹。
    14. 0
      25可能是2019 20:02
      Quote:Vadim237
      一切都已经在CAD系统上创建 - 在同一个地方并经过测试,仅在最后需要纸张,用于打印收到的设计和装配图纸。

      圣洁的天真。
      所有这些都是由相同的构造函数开发的,但是它们具有计算机,而不是带橡皮擦的普尔曼和铅笔。 和所有努力的工程师一样,设计工程师也有权犯错。

      通常根本不需要纸张。 将完成的文件加载到现代计算机中,并从中显示完成的零件。
      1. 0
        26可能是2019 01:15
        因此,为了排除错误,需要进行计算机模拟和其他操作。 仍然需要纸-因为并非所有零件都在CNC机器上制造。 并且文件本身可能与本机软件不兼容。
    15. -1
      25可能是2019 23:08
      我们正在等待明年的弹跳测试。
    16. 0
      26可能是2019 15:20
      我们将等到测试结束,但是您随时可以幻想。 hi
    17. SSJ
      -1
      26可能是2019 17:25
      这架无人机的测试有些拖延。 伊朗牧羊犬可能设法从坠毁的阿梅尔无人机上拧下了关键部件,因此重建功能副本的过程被推迟了。
    18. -1
      26可能是2019 19:56
      工作兄弟! 上帝在星期一

    “右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

    “履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》