一个新剧院会出现在我们的星球上吗？
从世界了解美国总统里根战略防御计划（SDI）的那一天开始，到目前为止，关于“星球大战”主题的大量科学（和不科学）小说已经转向专业的军事政治出版物，甚至军事领导人。 有些人直言不讳地说：“......来自太空的攻击正在决定一切，并在很短的时间内作出决定。”
但是，让我们试着找出应该被视为真正的危险和想象的东西，并且能够或不能应对第一个。
武装斗争的潜在敌人
今天，超过125国家参与太空活动。 这里的领导人是美国和俄罗斯，法国，中国，日本，德国，英国，加拿大发挥着越来越大的作用，印度，巴基斯坦和阿根廷正变得越来越活跃。 在近地空间，有大约780航天器（SC），其中425属于美国，102属于俄罗斯，22属于中华人民共和国。 通过2015，轨道分组的定量组成将增加超过400卫星。
用于军事，双重和民用目的的轨道系统的安全已成为几乎所有发达国家的总体安全，经济和科学活动的重要组成部分。 空间系统是主要国家武装部队战斗潜力的一个组成部分。 主动军用航天器约占轨道总数的40％。 其中绝大多数属于美国，其对军事太空计划的分配远远超过所有其他太空国家的总和。
鉴于国家主导力量和联盟的政治和军事矛盾持续存在，以及科技进步迅速，由于其日益增长的和平和军事意义，空间在不久的将来可能成为军备竞赛，可能使用武力甚至恐怖主义行为的新舞台。
与此同时，与其他军事（陆地，海上，空中）军事空间相比，空间的特点是受到最大限制。 它们归因于牛顿和开普勒发现的天体动力学的客观规律，以及空间活动的巨大成本和技术复杂性（轨道的可预测性，进动，地球自转和卫星本身的轨道循环，最严重的重量和尺寸限制以及航天器的资源限制，其设计的内在脆弱性，高发射和机动的动力强度等）。
这解释了这样一个事实，即迄今为止，航天器只为三种传统的军事行动环境中使用的武装部队提供信息支持，以及未部署在外层空间（即近地轨道）的弹道导弹和导弹防御系统。
OUTER 武器: 历史 现代条件
在上个世纪的50-60中，外层空间已被用作过境区和武器试验 - 首先用于核试验，弹道导弹的通过，然后用于反导弹防御系统的拦截。 但是，在空间和太空中直接使用武器的部署尚未大规模进行。
在苏联，基于弹道导弹的反卫星系统（PSS）的主要元素是由1967年创建的，然后在海拔高度为1000 km的情况下进行测试，在1978-m的指数“IS-M”（后来的“IS-MU”）下进行测试。采用服务。 20个系统测试中的最后一个（包括5个真实目标）在今年的18 June 1982上进行。 8月，苏联的1983承担了不首先将任何类型的此类武器引入外层空间的义务。 在俄罗斯总统叶利钦颁布关于取消委托的法令之前，IS-MU综合体一直运行到1993。 在90开始之前，联络系统旨在摧毁高达600 km的航天器。 米格-31战斗机被用作拦截导弹的载体。
上个世纪80开始时苏联发生了强有力的太空武器研究工作，与美国总统里根在今年3月23宣布的美国战略防御计划方案有关。 根据对称和非对称措施构建了数十个非常昂贵的苏联研发项目，并设计为SK-1983，D-1000和SP-20项目。 在2000-s开始时，这些程序大部分都被关闭了。
在可预见的未来，对于今天的俄罗斯来说，由于开发商合作的崩溃和有限的财政资源，这些大型项目的实施是不可能的。 但是，如果在美国发射太空武器，一些方案，特别是关于不对称措施的方案，可以恢复。
在美国，反卫星系统的工作始于1957。 在80-s中，它是在1984-1985上开发的，并且在基于F-1000战斗机和SREM-Altair卫星拦截器的基于空气的MSS上成功进行了测试（海拔高达15 km）。 该系统在1988中被“封存”。 目前，具有最高准备程度的RSS，地面和飞行试验包括基于Aegis改进的海基反导系统的MSS，其中A-3（SM-3）导弹于2月份进行了测试。今年的2008。 由陆军陆基地面移动PSS（KEASat）开发的，均经过激光反卫星和反导导空中系统（ABL），地面反卫星激光复合体“MIRACL”的测试。 许多系统正处于探索性研发和研发阶段，特别是基于空间的电子对抗（REF），旨在保护和诊断美国航天器故障的自主微型太空船。
1987年，以太空滑翔车（SBGV）的形式出现了一个用于从太空摧毁地球上物体的系统的项目。 在2010年，测试了该系统的下一个版本“ X-37B”（X-37B），这是一种紧凑型无人航天飞机。 但是，这种系统在现代条件下的运作和战略有效性令人怀疑。 与使用现有的核和高精度常规导弹（弹道和空气动力）相比，没有天基或部分轨道型系统能够更有效和（或更）便宜地完成战斗任务，而且 飞机 地面，空中和海上设施。
除美国和俄罗斯外，中国还加入了反卫星武器的工作。 在2007中，人们知道中国首次成功（在之前的三次失败之后）测试反卫星武器 - 在1 km高度拦截中国航天器Fenyun-3-860的事实已经确立。
战略构想和权力利益
今年1月，美国国会委托2001委员会就太空问题设立了三项任务：在太空中放置武器：保护现有的美国太空系统，防止敌人占用太空，对地面，海上或空中的任何目标进行太空攻击。 同样，在2006，美国总统布什批准了“国家空间政策”的管理文件。 利益集中在美国在制造各种类型的太空武器和拒绝该领域任何限制方面的绝对优势。
在奥巴马总统6月2010政府到任后，新的“美国国家太空政策”获得批准。 与以前一样，重点是保护美国在科学和技术方面的领导地位以及确保安全（包括情报，通信，导航的先进发展），它还强调密切的国际合作，为所有人提供免费的空间接入国家，空间领域行动的开放性和透明度。 这与前任政府的宇宙学说有很大不同。 还有人指出，美国准备考虑控制太空武器的提议，如果它们是平等的，可核查的并加强美国的安全。
毫无疑问，美国已经部署了太空中最大的“资产”，其和平生计以及战略和通用力量的运作依赖于此。 因此，美国首先对其轨道系统的安全性更感兴趣，其次，对确保其自身卫星的安全性比对其他国家的卫星构成威胁更感兴趣。 显然，这就是为什么美国远远领先于太空武器技术的其他力量，迄今为止仅限于个别实验，但尚未开始广泛部署服役的太空武器系统，依赖于战略和作战战术类导弹防御系统的“侧面”反卫星潜力。 。
由于国防工业的财政限制和组织及技术问题，目前的俄罗斯军事太空计划在规模和发展程度上明显逊于美国。 然而，关于在俄罗斯（主要是MSS）制造太空武器的必要性的强烈建议越来越多地出现在专业媒体和各种论坛中。 对于美国当前高精度常规武器的信息支持空间系统的直接反击以及未来的任务 - 通过打击其可能的天基导弹防御的轨道飞行器的目标，这是合理的。
在2006年，俄罗斯联邦总统可能响应美国的电话，批准了航空航天防御概念。 看来，鉴于该专题的重要性，现在是时候采纳和出版俄罗斯全面的国家空间政策概念。
可能中国在这方面客观上有与俄罗斯相似的利益，尽管其优先顺序可能不同。 中华人民共和国可能不太关心美国的高精度常规手段，但由于其核威慑潜力的相对局限，它更关注美国太空防御系统的项目。
协议项目和协议条款
目前，空间法并未禁止在太空部署任何非1967外层空间条约所禁止的大规模杀伤性武器（WMD）的武器。 没有禁止任何类型基地的反卫星武器。 在美国退出2002的“反弹道导弹条约”后，天基ABM系统或其组件在太空中的测试和部署不受限制。
俄罗斯和中国12 2月2008联合向日内瓦裁军谈判会议提交了一份关于防止在外层空间放置武器，使用武力或对空间物体施加威胁的条约草案（CPED）。 在此之前，这个问题已在这里讨论了五年多。 根据PPWP草案第二条，成员国承诺不向任何带有任何武器的物体进入地球轨道，不在天体上安装此类武器，不以任何其他方式在外层空间部署此类武器，或使用武力或威胁。对空间物体的力量。
与此同时，在可预见的时期内，地球到空间的系统，发展最快，能够加入战斗部队，与条约的主题无关。 相反，只有导弹防御，MSS和空对地级设施的空间系统才会受到影响，这些系统属于更遥远的未来。 这与80的苏联立场有很大不同，后者不是很现实，而是全面的。 俄罗斯联邦 - 中华人民共和国的倡议带来了一些积极成果，而是政治宣传，而不是迈向实际限制太空武器的一步。
关于这个问题的倡议和谈判的长期经验表明，在外交官和专家中，即使是合同监管的主题，也存在巨大的模糊和差异。 或多或少普遍接受的是，空间武器是破坏手段，为任何目标的打击创造和测试，同时基于空间物体（即在近地轨道上进行至少一次完整的革命），以及破坏任何类型的基地的手段。 ，创造和测试对空间物体的攻击（即，在近地轨道上至少进行一次旋转）。 因此，任何以陆基，海基和空中发射的弹道导弹和导弹防御系统都被排除在外，因为它们没有在地球周围完成一场革命，也没有拦截造成这种革命的目标。
这种对太空武器的定义范围很广。 缺点是它是通过参考其家庭环境（空间）和寻找破坏目标（空间）的媒介而不是武器的具体技术特征来制定的。 通过类比，人们可以想象，如果协议的主题是“任何海上武器或用于击中海军目标的武器”，那么裁军措施的任务将是多么困难。 另一个缺点是定义边界模糊。 例如，同样提到的美国系统“X-37B”在地球周围完全旋转测试时可被视为太空武器，而部分轨道测试则不然。
过去成功的裁军谈判的经验始终围绕武器系统记录的技术特点及其类型和类型的商定指定而建立。 例如，根据2010的新START条约，巡航导弹“是指无人驾驶的火箭，配备有自己的推进系统运载武器的装置，其大部分轨道的飞行是通过使用空气动力升力提供的”（议定书，第1号， n.21）。 此外，战略ALCM归因于导弹，测试距离超过600 km。
目前，由于这种系统的多样性，多用途和不同的发展阶段，在空间武器方面没有类似的特征。
特别困难的是禁止基于定向能量转移的损伤系统，主要是激光。 它们的显着效果根据辐射能量，反射器面积，到目标的距离以及光束路径环境而变化很大。 它们既可用于摧毁卫星和弹道导弹，也可用于探测，探测和识别空间，陆地和水下物体，瞄准其他武器系统，并从长远来看 - 快速传输大量信息，即进行通信。
任何类型基地的战略导弹防御系统都会产生复杂的“隔行扫描”，这种系统在轨道高度达到约1000 km时具有内在的反卫星潜力。 除了在轨道上段的早期阶段和大气入口的最后部分拦截导弹之外，导弹防御系统的目标还在同一空间环境中飞行，其中大多数具有远在1000 km范围内的远地点的航天器在轨道上旋转。 这些轨道上的卫星移动速度比最后阶段和导弹弹头（分别在8 km / s和5-7 km / s附近）快，但在其他方面代表了较轻的拦截目标。
不幸的是，来自2008的CPRK RF中国项目没有给出任何这些问题的答案，控制问题也不关心。
控制问题
对于实际裁军而言，与遵守协定的声明和宣传控制相比，这是必不可少的条件。 在大多数以往和现有的裁军条约中，控制的重心落在部署阶段和部署武器系统的战斗中（“反弹道导弹条约”，“OCB-1”，“START-1”，“RSD-RMD”，“欧洲共同体条约”，“化学武器公约”，“布拉格条约”）。 1967的空间合同也适用于这一阶段（就未在空间部署大规模毁灭性武器而言），但没有规定任何控制措施。
在较小程度上，这些裁军条约的控制措施涵盖了测试武器系统的阶段（适用于“欧洲常规武装力量条约”，它们根本没有涉及）。 唯一的例外是START-1，据此严格控制导弹测试（包括禁止加密遥测信息），以及与测试完全相关的CTBT。 至于创造阶段，即在试验阶段之前发展武器系统，除了“反弹道导弹条约”（引起很大争议）以及“化学武器公约”和“生物和毒素武器公约”之外，它没有受到任何协议的影响，后者从未提供过控制系统。
与历史经验不同，太空武器是在部署和停留阶段禁止或限制的最困难的事情，特别是在太空部署时，如2008的PPWT项目。 使用近似国家技术控制手段（NTSC）在大约800航天器中使用禁用武器卫星进行识别是极其困难的。 如果没有在太空中检查或下降到地球，就更难以证明他们属于禁用类型，这对各州来说是难以接受的。 这同样适用于在发射前检查有效载荷，这可能揭示军事或商业机密。
至于太空武器，陆地，空中或海上，最可能在可预见的未来（但不受2008年PPWT项目的影响），情况模糊不清。 最简单的方法是通过禁止某些类型的洲际弹道导弹（例如，部分轨道）来禁止像苏联“IS-ME”这样的系统。 应用于基于飞机的系统，例如部署在80中的美国F-15 SREM-Altair系统和基于MiG-31战斗机的基于苏联MSS的开发，由于此类飞机在战斗人员中的多用途和大规模可用性，以及小型拦截导弹，允许在机场储存设施中进行仓储。 当然，这样的MSS有特殊的制导系统，但是它们的禁令“会侵入”空间综合管理的一般基础设施，因此是不现实的。
协议的视角
在恢复整个裁军进程的背景下，关于禁止太空武器的谈判可能是一项实际任务，特别是如果奥巴马总统的政府在实践中开始修改美国的军事太空政策。 在这种情况下，考虑到过去的经验，您可能不得不重新审视合同监管的主题，格式和方法。
值得回顾的是，战略武器条约的实际基础不是权力的抽象和平愿望，而是各方不对称军事利益的平衡（例如，限制移动和重型洲际弹道导弹以换取在START-1上限制ALCM和SLBM）。 在太空领域，各方利益的明显平衡可能是禁止或严格限制反卫星系统，以换取放弃天基导弹防御系统的发展，提到空基冲击系统（拦截器）。 第一个对美国有利，第二个对俄罗斯和中国有利。 在这种合同形式中，ABM和MSS的技术“交错”使得难以在不禁止另一方的情况下禁止一方，可以有助于对它们的总体限制进行测量。 （通过太空战略高精度传统系统的问题无法解决 - 这是其他谈判的主题。）
该协议可能包括禁止测试任何反卫星系统和攻击导弹防御系统（任何类型的拦截系统）轨道基地，而不是禁止部署和间接解决这一问题。 在这种情况下，我们讨论的是在美国的60-80-S中在苏联进行的目标卫星或弹道导弹或其飞行轨迹上的元素的实际破坏测试 - 在80-s和2008中，以及在中国 - 在2007。 毫无疑问，如果没有全面的测试，这种复杂和创新的系统将不会部署在太空部队的作战力量中。
对此类协议的控制可以基于双方的NTSK，最好与便利措施和一些透明度相结合。 例如，有必要确认和扩大现有的所有导弹发射通知格式，包括空间发射。 与此同时，它将减少日益增长的“空间碎片”威胁。
消除过时的卫星，如果它们构成摔倒的威胁，应该由另一方（各方）监督并提供足够的信息，以免引起对MSS进行隐藏测试的怀疑，就像美国在2008年度拦截航天器一样。
初始合同的持续时间可能有限（例如，10-15年可以延期）。 该协议的格式可能在第一阶段包括美国，俄罗斯，最好是中国，并预见未来加入其他权力的可能性。
在30多年的谈判之后，几乎没有理由希望按照1967条约，BTWC或CWC的模式缔结一项关于外层空间的单一全面协议。 在所有方面，空间裁军的主题更可能类似于限制和减少战略武器。 因此，原始必需合同的上述版本提出具有部分和选择性。 顺便提一下，它也是今年1的SALT-1972临时协议和年度2的SALT-1979协议。 如果没有经历这些自然阶段，各方就永远不会达成如裁谈会和RMD的RSD-RMD条约，1987的START-1和1991的START条约的前所未有的裁军和透明协议。
进入全球化时代后，世界面临着新的安全问题，这些问题无法在单边，更不用说军事和武力的基础上解决。 迫切需要解决这些任务，需要主导国家与世界所有负责任国家的互动，包括合作利用空间打击大规模毁灭性武器的扩散，制止国际恐怖主义，多边维和行动，控制裁军，有效的气候和环境措施，能源和粮食安全。
这意味着必须立即开始实际谈判，以达成切实可行的国际协定，防止外层空间转变为武装对抗，事件和冲突。
信息