军事评论

地基防空导弹系统与飞机的相互作用

61
В 第一部分 我们通过大规模使用空袭武器(EAS)来考虑防空(AD)过度饱和的问题。 在许多方面,这个问题通过使用带有主动雷达制导头(ARGSN)的导弹作为防空导弹系统(SAM)的一部分,以及使用小半径的大量低成本短程防空导弹作为短程防空导弹的一部分来解决。与内部监督办公室的费用相当。


不幸的是,地面防空系统不仅面临着超过其拦截目标能力的问题。 最重要的组成部分之一是地面防空系统与 航空 空军。

地面防御的悲惨命运


文章 “最无效的武器” 举几个例子说明敌方飞机如何防御地面防御组(顺便说一下, 早期 作者提出了其他几个结论)。

操作“峡谷黄金国”,1986年。 的黎波里空域由法国制造的Krotal防空导弹系统60系统,7个C-75部队(42发射器),12个C-125复合体,用于对抗低空飞行目标(48 PU),Kvadrat移动SAM系统的三个部分( 48 PU),16移动OSR“Osa”和24发射器部署在该国境内的远程防空复合体C-200“Vega”。
40飞机的罢工组突破了所有指定的目标,从防空系统的火力中只丢失了一架轰炸机。


地基防空导弹系统与飞机的相互作用

“峡谷黄金国”行动


沙漠风暴行动,1991年。 在伊拉克武器装备中出现了大量苏联制造的防空导弹,辅以法国雷达和罗兰防空系统。 根据美国指挥部的说法,伊拉克防空系统以其高度组织和复杂的雷达探测系统而闻名,该系统覆盖了该国最重要的城市和物体。
在伊拉克防空六周期间,46战斗机被击落,其中大多数是重机枪和便携式防空系统的受害者。 这不到千分之一的144 000航空架次。


联盟部队行动,轰炸塞尔维亚,1999年。 南联盟配备了20过时的C-125和12 CMS更现代的“Cube-M”,以及100移动系统“Strela-1”和“Strela-10”,MANPADS以及拦截式高射炮系统。
根据北约指挥,他们的飞机轰炸了10 484。 唯一的大事发生在战争的第三天:“看不见的”F-117在贝尔格莱德附近被击落。 第二个确认的塞尔维亚防空奖杯是F-16“Block 40”。 还摧毁了几架无人机RQ-1“捕食者”和据称数十枚巡航导弹。




这些事件是否可以被视为一个事实的例子,即如果没有空中支持,地面防御是无效和不可持续的? 很可能不是。 如果我们采取前两个例子,利比亚和伊拉克,那么我们可以怀疑美国空军关于他们高水平的组织和战斗训练的声明。 创建分层防御是最困难的任务之一,阿拉伯国家在战斗训练和军队协调工作方面一直存在问题。 我只想回忆一下阿以战争的例子,在敌机首次摧毁防空系统的情况发生后,其余的机组人员在空袭的最轻微迹象下开始投掷战斗岗位,将防空系统留给敌人。

总的来说,可以区分几个因素,导致上述情况下的防空系统遭遇失败:

- 计算ZRK的计算水平很低,而对于阿拉伯国家来说,你仍然可以在服务中增加邋;;
- 即使对防空导弹系统的任何计算都做好了准备,也有人怀疑上述国家是否采取了措施来测试全国各地的防空作战;
- 防空系统使用一代或两代以下的敌人武器。 是的,敌人不仅可以使用最新的飞机,而且还可以使用相对较旧的装备,但空军的核心是进行防空压制,其中包括最现代化的军事装备;
- 在第一部分(“通过超越其拦截目标的能力,防空突破:解决方案”我们已经从电子战系统(EW)的括号中取出,假设它们对地面防御的影响大致相同,并且在航空方面具有相同的对手能力。 在破坏地面防空的既定例子中,只有防御方的EW被“括号”,攻击者尽可能地使用它;
- 好吧,也许是最重要的论点 - 他们中有很多人(攻击者)。 防御者和攻击者的重量类别太不平等。 北约集团的成立是为了对抗像苏联这样强大的对手。 只有在北约和苏联之间发生全面的非核军事冲突(或者更确切地说是华沙条约的组织),才有可能可靠地评估地面防御在冲突中的作用,以了解其优势和劣势。

因此,我们可以得出结论,利比亚,伊拉克,南联盟失去了,不是因为地面防御无用,而是因为过时的防空导弹系统,训练不足的机组人员,对抗“系统系统” - 敌人,在战斗训练中完全超越他们,使用武器的数量和质量,按照单一计划行事,只有一个目标。

假设利比亚,伊拉克或南联盟放弃了地面防御,而是购买了相当数量的作战飞机。 这会改变对抗的结果吗? 绝对不是。 无论这些飞机是由俄罗斯/苏联还是西方国家制造,结果都是一样的,所有这些国家都会被击败。

但也许他们的防空系统是不平衡的,并且拥有航空部件可以帮助他们对抗美国/北约? 我们来看看这种互动的例子。

防空导弹系统与作战航空的相互作用


在苏联,非常认真地对待不同类型部队的相互作用。 防空与空军的联合工作是在Vostok-81,84,Granit-83,85,90,West-84,Center-87,Lotos,Spring-88等全面演练中制定的。 ,90“,”Autumn-88“等等。 这些演习在地面防空系统和战斗机相互作用中的结果令人失望。

在进行演习的过程中,他们的20 - 30%的飞机被轰炸了。 因此,在指挥和工作人员演习(KSHU)“Zapad-84”中,两架战线的防空部队在KSU“Autumn-25” - 88%的60%战斗机上射击。 在战术层面,防空系统通常命令发射落入防空导弹部队火区的所有空中物体,这完全违反了其飞机的安全性,事实上,他们的飞机的射击比分析材料中所示的要多得多。

防空系统和空军在当地冲突中的综合使用证实了其自身航空“友好火力”的危险。

越南从1966到1968 由于战斗机总数较少,六架米格-21飞机被自己的防空武器击落。
在埃及和叙利亚中东地区的1973战争中,83被其飞机和直升机摧毁,其防空武器的航空总损失达到30%。
在叙利亚空军,从7到11,6月1982,68飞机和18直升机被12丢失的飞机和8直升机用他们的防空武器击落。
在波斯湾战争中,美国爱国者防空系统击落了其两架F-18和旋风式飞机(几乎没有伊拉克飞机在空中)。
最后,最后一例,在叙利亚的俄罗斯VKS行动中,S-200防空系统被俄罗斯的Il-20飞机击落。


是否有可能假设俄罗斯/北约发生全面冲突,而不使用核武器 武器,情况会好转吗?

一方面,出现了高性能控制,允许将地面防御和空军飞机的信息结合起来,另一方面,在天空中,除了数十架敌机和数百个制导弹药和虚假目标外,还将有自己的飞机考虑到双方积极使用电子战,友军火力造成的损失不仅是可能的,而且几乎是不可避免的,损失的百分比不可能小于苏联的指挥人员控制。

有必要考虑到这样一个事实,即根据有关军事演习的公开信息,不可能得出现代俄罗斯武装部队地面防空与空军飞机全面互动发展的结论。

那么,让我们假设,鉴于上述情况,我们将战术飞机从梯队防御的工作区中移除,但是如何解决地球表面曲率和不平坦地形的问题呢?

DRLO和ZRK飞机


确保地面防空系统能够远距离“观察”低空飞行目标的方法之一是将它们与空中预警飞机配对。 相当长的时间和飞行高度可以检测远距离的EAS并将其坐标传输到防空系统。

在实践中,存在几个问题。 首先,我们的DRLO飞机非常少:排名中的14 A-50和存储中的8,以及5升级后的A-50。 据推测,在选项A-50U中,俄罗斯的所有俄罗斯飞机都应该进行现代化改造。 为了取代A-50开发的新型飞机DRLO A-100。 目前,A-100正在测试中,其采用时间尚未报告。 无论如何,不​​幸的是,很多这些飞机不太可能被购买。

其次,任何飞机的资源都是有限的,飞行时间分别非常昂贵,以确保DRLO飞机在ZRK位置上不断“悬停”的可能性无法解决,并且偶尔吸引DRLO飞机意味着向敌人指示方便的攻击时间。

第三,目前A-50和A-100都没有被宣布能够与地面防空导弹系统接口,并且可能向它们发出目标指定。 此外,即使实施了这些改进,DRLO飞机的雷达也只能使用ARGSN或热(红外线,红外线)归航的SAM。


DRLO A-50和A-100 A-XNUMX


DRLO Ka-31直升机也不适合与防空导弹系统合作,因为过时的填充和缺乏与防空导弹系统的配对,以及俄罗斯海军只有两个单位。 顺便说一句,X-NUMX Ka-14直升机供应给印度海军和中国海军的X-NUMX Ka-31直升机。


俄罗斯海军和印度海军的Ka-31直升机


作为克减,我们可以说,即使不考虑地面防空和海军防空的需求 舰队 (海军),俄罗斯空军迫切需要廉价的现代AWACS飞机,例如美国E-2鹰眼,瑞典萨博340 AEW&C,巴西巴西航空工业公司R-99或苏联开发的Yak-44舰载AWACS飞机。


从左上方的图像开始,顺时针-美国E-2鹰眼,瑞典萨博340 AEW&C,巴西Embraer R-99,舰载预警机Yak-44模型


可以得出什么结论?


根据给出的例子,无法明确指出,如果没有航空的支持,现代的分层防空将被摧毁。 现代军事装备的存在和专业准备的计算可以从根本上改变这种情况。 结合击退SVO大规模打击的能力,其中描述了 第一部分,地面防御完全能够为敌人区域A2 / AD创建。

最重要的标准是反对者对技术卓越性和所用武器和军事装备数量的可比性。 最后,正如十七世纪法国元帅所说。 Jacques d'Estamp de la Ferte:“上帝总是站在大营的一边。”

地基防空导弹系统与作战航空的相互作用是一项极其复杂的组织和技术措施。 据推测,在防空导弹系统导弹射程范围内同时操作地面防空导弹系统和战斗机,可能导致其飞机从“友军火力”中大量损失。 随着双方大规模使用电子战,情况会更加严重。

根据现有资料,机载预警机太贵而且数量很少,以便将它们“绑定”到防空导弹系统,俄罗斯联邦现有的机载预警机不可能向防空导弹系统发出目标指定 (关于没有可能发布防空系统目标指定的信息未经证实).

为了消除“友军火力”造成的损失,地面防空系统与空军飞机的相互作用必须在空间和时间上分开。 换句话说,如果地面防御进行战斗工作,即 反映敌人的空袭,有必要防止其飞机在地面防空系统的范围内。

这会影响防空系统击退敌人攻击的能力多少? 首先,有必要了解战斗航空的存在不会让敌人形成打击力量,只能对地面防空系统的攻击进行优化。 为了对其航空的敌人施加压力,没有必要进入受防空系统保护的区域。 在进入地面防御区之前,可以提前攻击敌方空军的飞机,或者当空中小组向防空导弹系统发射并且已经失去一些飞机时,可以在出发路线上产生报复性打击的威胁。

在完成后攻击防空系统或报复性打击的提名路线上的反击威胁将迫使敌人改变空中小组的组成和武器,优化它们以破坏防空系统和打击航空,这将降低空中小组解决这两项任务的总能力。 反过来,这将简化地面防空导弹系统和它们自己的战斗机的工作。 如果敌人优化其空中小组进行空战,它自己的战斗航空可以使用地面防空区来掩护,迫使敌人或冒着火的风险,或者在地面防空周围的安全路线上花费更多的燃料。

因此,能够击退大规模敌人罢工和围绕DRLO飞机建造的移动空中小组的焦点梯队防空防御将能够为该国创造灵活有效的防空,同时将其飞机从防空系统的“友好火力”中丢失的风险最小。

我们可以在下一篇文章中讨论在不使用地面和舰载防空导弹系统的空中支援的情况下摧毁低空飞行超高压雷达的可能性。
作者:
使用的照片:
militaryarticle.ru,vpk-news.ru,aviation-gb7.ru,topwar.ru,VPK.name
本系列文章:
通过超越其拦截目标的能力突破防空:解决方案
61 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 您
    25 April 2019 05:25
    +6
    我不知道现在怎么样,但是在我所有的KP ZRBR都合并了ZRV和IA的情况下。 自动化控制系统是Vector,Senezh的功能,不仅可以对防空系统的一部分进行自动控制,还可以控制战斗机。
    1. alstr
      alstr 26 April 2019 09:38
      0
      此外,在圣彼得堡,除防空导弹系统和IA外,防空回路中还包括该舰组成的防空系统。
      C-300的常规操作模式实际上是从上级控制单元(军区控制单元)发出命令的模式。
      通过各种控制中心(例如贝加尔湖)的KP团已经可以从任何来源接收控制中心。
      1. AVM
        26 April 2019 10:42
        0
        Quote:alstr
        此外,在圣彼得堡,除防空导弹系统和IA外,防空回路中还包括该舰组成的防空系统。
        C-300的常规操作模式实际上是从上级控制单元(军区控制单元)发出命令的模式。
        通过各种控制中心(例如贝加尔湖)的KP团已经可以从任何来源接收控制中心。


        问题是如何执行目标指定工作。

        一种选择是使用DRLO飞机在防空系统的防空雷达之前检测目标,然后将其坐标传输到防空系统,然后再由防空雷达的导弹进行检测,跟踪和引导。 在这种情况下,如果目标低于雷达的可见度,防空系统将无法击中目标,必须等到其接近可见度范围。 这种配对几乎没有意义。

        另一种选择是当预警飞机向具有ARGSN的防空导弹系统直接发布目标指定时。 在这种情况下,低空飞行的目标可以远距离攻击。 这就是美国海军现在可以通过与Hawkeye AWACS飞机互动来击中低空飞行目标的方式。
        1. 您
          26 April 2019 11:26
          0
          基本信息被发送到RTV控制系统的处理站,然后被传输到防空系统的自动控制系统,这里是相同的,哪些防空系统连接到特定的控制系统。
        2. 萨马拉韦加
          萨马拉韦加 30 April 2019 18:04
          +1
          请不要一厢情愿。 E-2C,更先进的E-2D鹰眼甚至任何E-3 Avax都无法直接引导导弹,即使是从AGRSN直接引导,即使是从飞机(AIM-120)甚至从船上发射,也可以(尽管在美国船上,尚未记录带有AGRSN的SAM,甚至没有记录PRGSN或RK的“标准”。 不可能将控制中心从AWACS飞机转移到防空导弹系统:带有AGRSN的防空导弹系统由进行发射的飞机的无线电校正器显示到其能力有限的AGRSN能够检测到目标的位置,带有PRGSN的防空导弹系统则从目标反射的雷达参考信号上进行显示。 如何将AWACS飞机“塞入”这些方案中的任何一个? 那么,敌方的RTR和EW有什么机会呢? 至少在世界上没有任何地方是由军方下令或资助的,AWACS飞机甚至不转移防空导弹系统,而是将防空指挥所转移到中央指挥部,否则会干扰互动和统一指挥。 甚至还通过完全不同的方法,将导弹瞄准位于无线电视野后方(下方或更远)的目标并付诸实际应用(甚至在S-200防空系统中也是如此)(请阅读1968年苏联防空力量的教科书)。
          1. fsb_buzuk
            fsb_buzuk 4可能是2019 18:53
            0
            1968年教科书到底叫什么?
            1. 萨马拉韦加
              萨马拉韦加 12可能是2019 21:28
              +1
              “防空导弹系统S-200(组成,工作原理和战斗能力)。” 我错了1969年。
    2. 闪光
      闪光 18可能是2019 10:44
      0
      据我所知,KP IA和ZRV的组合仅用于该国的防空部队。
      通常还有一架由团KP,团OBU引诱的IA空军一线战斗机。 在这里,例如与防空系统和地面部队的防空系统之间的相互作用问题可能非常严重。
      例如,在GSVG中,合并了KP-RIC和中央防空局以及KP空军。 同样,在这种情况下,这种效果如何还未知
      该网络对于与Senezh合作非常满意,OBUshnikov对此评价很高,Vector几乎从未遇见。
    3. 评论已删除。
  2. 维丁卡
    维丁卡 25 April 2019 06:17
    0
    Nasto Togda Sistema svoij-cuzoij? Ili ona ne dlja etogo dumana?
    1. AVM
      25 April 2019 07:34
      +6
      引用:vitinka
      Nasto Togda Sistema svoij-cuzoij? Ili ona ne dlja etogo dumana?


      电子战设备的运行可能会破坏敌我系统的运行。 伊拉克的美国击落了F-18,而敌对友系统并没有停止。
    2. Sasha_rulevoy
      Sasha_rulevoy 25 April 2019 20:43
      +1
      引用:vitinka
      Nasto Togda Sistema svoij-cuzoij?


      我将假设在无线电静音模式很重要的战斗条件下,他们不使用它。 雷达照亮了您,您立即开始在VHF范围内以非定向模式进行广播。
  3. riwas
    riwas 25 April 2019 07:06
    +4
    我认为,就此而言,不仅使用预警飞机,而且还应该使用飞弹制导站。
    我的文章中有更多详细信息:
    http://www.sinor.ru/~bukren/istrib_1.htm
  4. mark1
    mark1 25 April 2019 07:28
    +3
    "是否有可能假设,如果俄罗斯/北约全面爆发冲突,而无需使用核武器,情况会变得更好吗?"
    在这种情况下,我们有一个明确的基德。 即使只是数量也会愚蠢地压碎任何质量。
    "任何飞机的资源都是有限的,而且飞行时间非常昂贵,"
    回忆起出现这种需求时,80中在欧洲挂了几个月(轮班)的美国预警机
    “俄罗斯空军急需廉价的现代AWACS飞机,例如美国的E-2 Hawkeye,”
    真实的真相
    “因此,存在集中分层防空系统”
    重点防空,这是20世纪中叶,有必要恢复该国的防空能力。
    Z.Y. 大量复制粘贴,至少要重新排列单词(或者是所有单词吗?)
    1. AVM
      25 April 2019 07:39
      +4
      Quote:mark1
      "是否有可能假设,如果俄罗斯/北约全面爆发冲突,而无需使用核武器,情况会变得更好吗?"
      在这种情况下,我们有一个明确的基德。 即使只是数量也会愚蠢地压碎任何质量。



      Quote:mark1
      "任何飞机的资源都是有限的,而且飞行时间非常昂贵,"
      回忆起出现这种需求时,80中在欧洲挂了几个月(轮班)的美国预警机


      所以他们有钱和这些预警机...

      Quote:mark1
      “因此,存在集中分层防空系统”
      重点防空,这是20世纪中叶,有必要恢复该国的防空能力。


      该国的防空系统仅由地面防空系统和航空机动性组成。 设置如此多的防空系统来关闭整个领土是不现实的。 这里的雷达覆盖密度为是。

      Quote:mark1
      Z.Y. 大量复制粘贴,至少要重新排列单词(或者是所有单词吗?)


      别人的文章中的复制粘贴以引号突出显示,其余文本中大约为10%,其他所有内容都是我的。
      1. mark1
        mark1 25 April 2019 07:55
        0
        Quote:AVM
        别人的文章中的复制粘贴以引号突出显示,其余文本中大约为10%,其他所有内容都是我的。

        好吧,我只是问你,你也是如此。
        Quote:AVM
        设置如此多的防空系统来关闭整个领土是不现实的。

        相当正确的是,与防空航空业一起解决了这个问题,但是,即使在苏联时期(在莫斯科地区判断),也有新的机会,该国的欧洲部分,无论高低,都可以完全解决。
  5. 的Avior
    的Avior 25 April 2019 08:54
    +2
    事实证明,为支持他的观点,作者应在防空系统的基础上给出成功使用防空的案例,并提出反例以对其进行批评。
    最重要的论点-其中有更多(攻击者)。 捍卫者和攻击者的体重类别太不平等。

    即使对手的力量和能力完全平等,总会有更多的攻击者。 只是因为他们可以集中精力。 加上这次袭击带来的惊喜-您将了解为什么航空具有巨大优势。
    您是否对100个对象进行集中防御-攻击者将攻击其中的5-10个,并在力量上获得十倍的优势。
    然后到下一个10。 20或30-在任何情况下,都会为攻击者带来好处。
    对于拥有广阔领土和大量重要设施的俄罗斯而言,这已不那么重要了,而对于任何拥有庞大领土和发达经济体的任何其他国家,都需要保护免受许多设施的袭击。
    下一个 作者以某种方式首先辩称,由于资源丢失,不可能持续使用AWACS,然后写道
    围绕预警飞机建造的移动航空小组

    那么AWACS是否会持续悬挂在空中?
    如果是这样,那么将花费他们的资源。
    如果没有,他们将如何在进近时拦截敌人? 他们如何了解这次袭击?
    关于他们将在出口进攻的事实,那么,我们所有的炸弹都已经被炸毁了,我们跑回去了吗?
    是的,针对敌人的飞机场和航空将始终是优先考虑的事项—如果航空没有在地面上被摧毁,那么将其跑道放下一段时间并不难。
    结论很简单:在现代条件下,防空不能基于地面防空系统,特别是重点防空系统。 这样的防空只会对付“巴布亚人”。 在技​​术,数量和使用经验方面,海外合作伙伴距离巴布亚人还很远。
    不管地面综合设施的特征多么奇妙,而且俄罗斯的防空系统在这方面都“领先”-它们不是神童,但由于集中精力和突如其来的攻击,它们会被压垮。
    在受威胁时期的防空应该基于预警系统和航空。
    我认为,在这里,您不能没有廉价的预警飞机和战斗机。
    1. AVM
      25 April 2019 10:02
      +1
      Quote:Avior
      事实证明,为支持他的观点,作者应在防空系统的基础上给出成功使用防空的案例,并提出反例以对其进行批评。


      只有在北约与苏联之间发生全面的无核军事冲突(更确切地说是与《华沙条约》的组织)时,才有可能可靠地评估地面防空在冲突中的作用,以了解其优势和劣势。



      Quote:Avior
      最重要的论点-其中有更多(攻击者)。 捍卫者和攻击者的体重类别太不平等。

      即使对手的力量和能力完全平等,总会有更多的攻击者。 只是因为他们可以集中精力。 加上这次袭击带来的惊喜-您将了解为什么航空具有巨大优势。
      您是否对100个对象进行集中防御-攻击者将攻击其中的5-10个,并在力量上获得十倍的优势。
      然后到下一个10。 20或30-在任何情况下,都会为攻击者带来好处。
      对于拥有广阔领土和大量重要设施的俄罗斯而言,这已不那么重要了,而对于任何拥有庞大领土和发达经济体的任何其他国家,都需要保护免受许多设施的袭击。


      您需要了解“更多”一词的区别。 2000现代飞机与50过时的飞机和50过时的不同的防空系统是一回事,2000现代飞机与1000现代飞机和500现代飞机以及不同类别的XNUMX现代防空系统作为一个整体对抗。

      Quote:Avior
      下一个 作者以某种方式首先辩称,由于资源丢失,不可能持续使用AWACS,然后写道
      围绕预警飞机建造的移动航空小组

      那么AWACS是否会持续悬挂在空中?
      如果是这样,那么将花费他们的资源。
      如果没有,他们将如何在进近时拦截敌人? 他们如何了解这次袭击?
      关于他们将在出口进攻的事实,那么,我们所有的炸弹都已经被炸毁了,我们跑回去了吗?


      当然,飞机场上的大多数航空都是AWACS飞机的一部分,在危险的方向上有空中掩护。 在下一篇文章中,我们将讨论除预警方法以外的预警方法。

      Quote:Avior
      是的,针对敌人的飞机场和航空将始终是优先考虑的事项—如果航空没有在地面上被摧毁,那么将其跑道放下一段时间并不难。


      为此,它们应该被基于防空系统的强大的集中防空系统所覆盖。

      Quote:Avior
      结论很简单:在现代条件下,防空不能基于地面防空系统,特别是重点防空系统。 这样的防空只会对付“巴布亚人”。 在技​​术,数量和使用经验方面,海外合作伙伴距离巴布亚人还很远。
      不管地面综合设施的特征多么奇妙,而且俄罗斯的防空系统在这方面都“领先”-它们不是神童,但由于集中精力和突如其来的攻击,它们会被压垮。
      在受威胁时期的防空应该基于预警系统和航空。
      我认为,在这里,您不能没有廉价的预警飞机和战斗机。

      PMSM最主要的是合理的组合,本文将对此进行讨论。

      因此,集中式分层防空系统的存在,能够击退围绕AWACS飞机的大规模敌方攻击和机动空中组织,将使该国形成灵活有效的防空系统
      1. 的Avior
        的Avior 25 April 2019 11:22
        +3
        与其他2000现代飞机和1000现代飞机以及不同级别的500现代防空系统相比,它们的整体作用是一致的。

        实际上,从这个例子中可以很明显地看出,您自己已经知道防空的基础应该是航空,而不是地面防空系统。
        预警飞机的一部分,在受威胁的方向上有空气覆盖

        是的,那又如何
        其次,任何飞机的资源都是有限的,飞行时间分别非常昂贵,以确保DRLO飞机在ZRK位置上不断“悬停”的可能性无法解决,并且偶尔吸引DRLO飞机意味着向敌人指示方便的攻击时间。

        什么
        1. AVM
          25 April 2019 11:27
          +1
          Quote:Avior
          与其他2000现代飞机和1000现代飞机以及不同级别的500现代防空系统相比,它们的整体作用是一致的。

          实际上,从这个例子中可以很明显地看出,您自己已经知道防空的基础应该是航空,而不是地面防空系统。


          应当特别注意空军,它们的优点是它们用途更广,但如您所说,如果没有强大的防空系统,它们将在机场被射击。


          Quote:Avior
          预警飞机的一部分,在受威胁的方向上有空气覆盖

          是的,那又如何
          其次,任何飞机的资源都是有限的,飞行时间分别非常昂贵,以确保DRLO飞机在ZRK位置上不断“悬停”的可能性无法解决,并且偶尔吸引DRLO飞机意味着向敌人指示方便的攻击时间。
          什么


          为每个防空中心挑选一架预警飞机是一回事,它会像呼啦圈一样在其上方旋转,另一件事是控制远处的条件前线。 当检测到威胁时,预警飞机将起飞,然后一切都取决于敌人的飞行地点。

          好吧,关于资源:
          俄罗斯空军急切需要廉价的现代AWACS飞机,例如美国的E-2 Hawkeye,瑞典的Saab 340 AEW&C,巴西的巴西航空工业公司R-99或苏联研制的Yak-44舰载AWACS飞机。
          1. 的Avior
            的Avior 25 April 2019 11:52
            +1
            应当特别注意空军,它们的优点是它们用途更广,但如您所说,如果没有强大的防空系统,它们将在机场被射击。

            问题是基础是什么,补全是什么。
            基础是航空。
            为每个防空中心挑选一架预警飞机是一回事,它会像呼啦圈一样在其上方旋转,另一件事是控制远处的条件前线。 当检测到威胁时,预警飞机将起飞,然后一切都取决于敌人的飞行地点。

            这就是为什么航空相对于地面防空系统具有优势的原因。

            至于AWACS,还有一些在An上的项目。
            但是Yak-44和An都计划用于甲板
            1. AVM
              25 April 2019 11:55
              +1
              Quote:Avior
              至于AWACS,还有一些在An上的项目。
              但是Yak-44和An都计划用于甲板


              Hokai也是如此,但是这并不阻止其他人将其用作土地,例如以色列-http://www.airwar.ru/history/locwar/bv/drlo/drlo.html

              我没有找到E-3的成本,但是PMSM Hokai的价格应该便宜3-5倍。
              1. 的Avior
                的Avior 25 April 2019 12:50
                0
                好吧,他们更有可能没有这样做。
                既不甲板也不登陆。
    2. voyaka呃
      voyaka呃 25 April 2019 20:11
      +2
      “看来,为支持他的观点,作者应该引用
      基于防空导弹系统成功使用防空系统的案例“ ////
      ----
      作者提倡正确的想法,即无需大力支持
      他们的战斗机拦截器任何导弹防御
      被欺骗和压碎。 或者只是突破它的后部。
      因为,(任何密度的)防空都是被动的。 复合物易于检测
      从卫星上来,敌人想出了一个有效的计划来欺骗它们,
      “裁军”(发射者为空),并在必要时进行销毁。
      1. bk0010
        bk0010 25 April 2019 20:38
        +1
        这个想法并不完全正确。 回顾过去的文章。 在说什么 销毁防空系统所覆盖的物体这一事实需要一组攻击机,一组EW机,一组示威行动以及各种侦察兵,加油机,飞行CP等。 也就是说,一堆昂贵的导弹的价格很高,而且成本很高。 销毁未被防空覆盖的物体需要什么? 一架飞机和一对500公斤重的智能炸弹。 同时,这架飞机可以同时消灭7个以上的物体:现在它们每架可运载8吨,而2 * 500公斤的炸弹足以使一堆物体停止活动。 假设我们用航空覆盖一个物体,而不是防空系统。 诀窍是专用飞机必须在空中围绕其值班以提供物体的真实遮盖,否则,他们将根本没有时间到达那里进行保护。 甚至飞机场的值班夫妇也可能不及时:这全都取决于检测,并且低空突破可以确保增加检测时间(与Stelts相比)。 长期以来,飞行员和技术人员都无法忍受这种制度。 是的,对付如此巨大的资金(这是不可能的事,少了很多事,而很多人却可以用防空系统的代价来阻止),该如何应对? 他们也将被击倒。 结论:在防空系统中,需要防空系统和战斗机。
        总的来说,这使我为航空和坦克对相同情况的不同解释感​​到很有趣。 毕竟,许多人说:“不需要坦克:第一个ATGM将把它们烧掉。” 但是没有人说“不需要飞机,第一个防空系统会燃烧它们”或“这些ATGM的意义何在,它们会通过团侦察手段被发现,炮弹会粉碎,即使有人在弹片的保护下幸存下来,然后ATGM本身也会被Shtora欺骗,并被主动炸弹击落。保护或不穿铠甲。您所需要的只是一辆坦克!”
        1. voyaka呃
          voyaka呃 25 April 2019 21:59
          +2
          “结论:防空需要防空系统和战斗机” ////
          -----
          我们在谈论同一件事。 两种类型的防御都需要:
          主动和被动。 拦截器不应绕圈
          对象。 他们必须提前赶走载有炸弹的重型卡车,
          火箭战斗轰炸机。 F-16装载吨
          炸弹不能导致空战。 他要么转身要么
          将负载倾销到任何地方,然后进入战斗。 在任何这些
          选项拦截器任务已完成。
        2. 萨马拉韦加
          萨马拉韦加 30 April 2019 19:05
          +1
          我只为今天才写评论而道歉,我没早点看这篇文章。 关于负载和被破坏的物体(即使在理论上也是如此):8吨(B-52,Tu-95,Tu-160和V-1V型机器除外),包括Tu-22M和中国H-6在内的所有其他机器仅用于超载,严重降低了飞行性能,主要是射程,机动性和速度。 超过2架UAB(我们每架重500公斤,尽管实际上它们的重量比IS多一点),对于Su-1.500M型机器,每架重24公斤,仍超过Su-34,对于F-554和U-16,则超过907公斤F / A-18,“龙卷风”和更严重的机器为“隐形”和2公斤),没有人承担“机载”。 由于UAB(UR)的燃料储备,射程和瞄准时间,现代战斗轰炸机(前线轰炸机)不能接受超过27架UAB并不能摧毁多个物体。 实际上,即使是MiG-2也可以由Chugunin以4-8分投下,但无需额外瞄准和控制结果。 因此,有7吨和XNUMX件物品来自明格豪森。
  6. vnord
    vnord 25 April 2019 09:34
    -1
    1991年,沙漠风暴行动...但是,谢瓦尔德纳泽没有将苏联防空系统的所有法规都传递给了阿拉姆,法国也没有通过。
    1. 的Avior
      的Avior 25 April 2019 11:23
      +2
      什么样的代码?
    2. Zahar345
      Zahar345 25 April 2019 16:40
      0
      他还在南斯拉夫利比亚叙利亚通过了密码 wassat
  7. Falcon5555
    Falcon5555 25 April 2019 12:10
    0
    必须分配发射和接收天线。 许多廉价的辐射物散布在该区域周围,变相,其中一个被摧毁,另一个被打开。 所有无人居住的小屋。
    1. 的Avior
      的Avior 25 April 2019 12:42
      +1
      具有映射模式的现代机载AFAR即使没有辐射也能找到它们。
      1. Falcon5555
        Falcon5555 25 April 2019 14:42
        +2
        对。 但是我认为在人口稠密的地区会有很多东西-金属,运输,建筑物。 “制图师”仍然需要弄清楚模糊图片中的内容。 同样,您可以放置​​布局。 您需要经常移动所有东西。 当然,这些“木板”必须在战时击落一切,然后再绘制一切。 还有其他问题-例如沟通。 卫星。 但是对抗就是对抗。
        1. 评论已删除。
  8. Shahno
    Shahno 25 April 2019 12:19
    +3
    //最后,正如XNUMX世纪法国元帅所说。 雅克·德·埃斯特普·德拉·费特:“上帝总是站在大营的一边//
    但是这场为期六天的战争和世界末日战争呢?
    1. AVM
      25 April 2019 17:37
      +3
      引用:Shahno
      //最后,正如XNUMX世纪法国元帅所说。 雅克·德·埃斯特普·德拉·费特:“上帝总是站在大营的一边//
      但是这场为期六天的战争和世界末日战争呢?


      阿拉伯人,你能做什么?
      例外情况只能确认规则 眨眼
  9. y
    y 25 April 2019 22:00
    0
    一切都混合在一起,炸肉排,苍蝇,盘子和餐巾纸! 今天,已经有了一个明确的定义-防空航空是主力军,防空隶属部队是时间! 一切都取决于这两种力量相互作用的组织-这是两种! 如今,SV防空系统的主要任务是在特定的里程碑上压制敌人的部队,迫使对手的飞机占据有利于IA打击的梯队。 是的,这对于SV的防空是致命的,但是由于这种牺牲,您可以战胜空中的上级敌人。 请记住,第二次世界大战期间有30架敌机被击落,只有一架在东北防空系统中。 而且这个比例只会增加。 如今,防空防御系统旨在为空中入侵提供有利的气氛,以便将其大规模引入IA战役。 是的,需要AWACS飞机,但是今天有必要引入具有防空功能的无人机(即爆炸性导弹的运载工具),它们将由MiG-31,Su-35和有前途的MiG-IA控制。 一架IA飞机将使用自己的检测和制导工具,并使用自己的制导数据,在防空无人机云中攻击敌人,这种综合体已经能够抵御过饱和,电子战和敌方火力。 无人机可使所有防空系统向空中移动,从而使敌人变得更加动态,更加不可预测。 如今,防空防御与作战行动紧密相关。 和SP,这在即将到来的战斗中是致命的。 叙利亚最近发生的事件清楚地表明了固定的SP和OP的自卑感,实际上,它总是被OP或SP所拖延—您都死了。 航空防空和地面手段必须更深入地渗透,它们应成为一个有机体,具有明确的角色和职责,并与强大的自动战斗控制电路进行高速通信,并具有单个预警和制导系统。
    1. alstr
      alstr 26 April 2019 13:05
      +1
      我想指出推理中的一些错误:
      1.防空的主要目的是防止对受保护物体/区域的攻击。
      2.基于1,根本不需要击落飞机或IOS-错过或转身就足够了。
      从这个意义上讲,对于同一架第二次世界大战,任何一架被击落的飞机都遭到了几次挫败的袭击(此外,几乎没有人会告诉您具体数字,因为这种统计数据并未保留给防空炮手。部分且不完整)。 并没有真正改变。

      防空系统的胜利可以被认为是越南,防空系统,防空炮和火炮相结合确保了越南的真正胜利。
      此外,在一定时期内,防空系统或导弹发射的存在使中断几架飞机的攻击成为可能(甚至在几架飞机发射一枚导弹的过程中有几架飞机坠落的情况-其中一架被导弹击落,另一架因飞行员失误被击落)

      3.电子战系统将在现在和将来在防空系统中发挥重要作用,因为 这是防止破坏受保护对象的最便宜方法。 由于某种原因,每个人都忘记了他。

      但是正确地指出,无人机时代已经开始。 在不久的将来,正是这种利基市场将严重发展攻击手段和防御手段。
      1. y
        y 26 April 2019 19:41
        0
        在韩国,我们证明了敌人没有战斗技巧的新颖性。 今天,他们向我们赠送了无人机(无人机)形式的礼物,而现在我们还没有相应的答案。 现在回答,你怎么能吓到一架无人驾驶飞机? 毕竟,飞行员是害怕和犯错的,这是答案2。我完全同意第一点,但通常这是第二项任务,而第一项只是为了生存在集中敌人空袭手段的第一次大规模联合攻击中,设法使他受命为了利用停顿重新组合力量和手段,以使第一次突袭的结果最大化,力和手段受到了无法接受的破坏。 如果防空系统遭到失败,那么就没有人保护目标/区域,空中将获得优势。 因此,我看到了空军防空的主要目标是消灭敌人的进攻手段,并且不允许在该区域使用机载武器。 EW具有良好的区域分布和责任高度,并且具有强大的长臂防空装置,因为协调性差,您和您的导弹都将眼花azz乱。 我的观点是SV防空系统:通过在绳索上配备破坏装置的移动气球,它们可以迫使敌人升至方便的高度,必须在稳定的平台上抬起侦察设备以增加敌人飞机的侦察视野。 对SNR做同样的事情(第二点是硬件和天线经济性的分离,减少了计算失败的可能性)。 在MiG-1炮手或类似人员的直接控制下组装的,装有炸药的舷外设备,控制和发射设备,无搜索和制导设备的无人机,在敌方可能使用武器的区域的远端边界处摧毁了敌方飞机。所有电子战装备都必须进入,因为先前的战斗为电子战装备提供了大量信息,并且它们从侦察模式切换为压制模式。 而且只有在这种地面破坏性武器进入战斗之后,才能以其破坏区域的分区,分离和重叠的全部荣耀,而所有电子手段和虚假目标都应被包括在地面上,包括用于传输的微波和PCT炉具。 今天是时候将受灾地区的远端边界移至31公里
        1. 萨马拉韦加
          萨马拉韦加 30 April 2019 18:46
          +2
          我已经对您发表了评论,但在另一篇文章中,尽管主题相同。 不过,我还是请您决定:您是在谈论地面部队的防空还是该国的防空? 他们有完全不同的目标,必须分别击打完全不同的机载武器,必须以完全不同的方式组织和装备。 我必须再次重申:巡航导弹,“无人机”不会对地面部队tk构成严重威胁。 能够有效地仅击中静止的目标(CR),或者静止地或完全不被(主要)RTR和电子战,以及(其次)防空(“无人机”)击中的目标。 哪个“目标”是机动步枪或坦克团(旅)进行战斗,在地面上机动并使用伪装手段,RTR,电子战,防空系统?
          如果我们谈论的是该国的防空系统和对提供重要活动的固定物体(水力发电厂,火力发电厂,核电厂,工厂,城市等)的保护,那么您需要了解的是,现在被用作打击乐器的“无人机”的目的完全不同。这些物体不太可能到达,如果到达那里,它们就不可能失灵。 我没有采用基于设计的建设性保护的水力发电厂或核发电厂,例如,两次地狱之火会对我家乡萨马拉的Progress电厂造成什么影响? 这是标准的“电击无人机”下载。 而且,这种“无人机”仍然需要使用CP的控制信号进行飞行和瞄准。 这就是RTR和电子战的广阔领域,更不用说防空了。 至于防空气球,防空无人机,从无人机发射并由MiG-31引导的导弹。 我记得20年前的一个故事。 那时我仍然有一辆由AvtoVAZ生产的汽车。 我来到了我仍然信任的“自动医生”。 我说:“让我们调音,发抖,加大车轮,浪费一点”引擎等。有力的答案:“研究所设计了它(一辆汽车,甚至是VAZ)。 您更聪明吗?“所有这些问题(气球,飞艇,无人机)早已被不同国家(不仅是苏联,美国,而且是英国,法国,德国,中国,以色列,印度,台湾,印度尼西亚等)的军队研究过。已经为他们找到了一个有价值的应用程序,其他一切都是业余爱好者的“调整”,“嘘”。
          1. y
            y 11可能是2019 16:50
            0
            按照您的逻辑,什么都不会出现,俄罗斯的谚语,所有已经被人们遗忘的新事物,您都不知道。 我会尝试不同意您的意见,并且气球和飞艇已经过测试,但正是在他们尝试使用它们的任务中进行过测试。 您可以查看所指示的国家/地区列表,但不值得。 在不同的国家,甚至以步枪射击,更不用说大脑的工作了。 关于日古里修理大师的回答,正如您所问的那样,他回答了您(庞图斯没有意义,但运动总是有可能的)。 就防空导弹的防空而言,是的,我的意思恰恰是防空导弹,而不是物体,防空国家长期以来一直从事太空。 坦克部队将在集中区占多少钱?-比任何核电站和水力发电站,甚至一个大城市,以及邻近地区都要多。 顺便说一句,MiG-6具有31个单位的飞机制导和控制功能,绕过了地面发射器的额外肩部。 我非常想看看坦克部队的地面机动及其附属和支援单位的手段,以及您真正掩饰和掩护集中领域的电子战的真正决定-我200%确信我不会应付。 例如,在最近的战争中,应该考虑美国人如何使用巡航导弹和无人机,MLRS和航空(可能只有您在行进列中发射了导弹,并且总部是由UAZ控制的,并且坦克部队中没有工程结构-某种形式的业余袭击) ,在防空事务方面,您方面(SV)我的信息很简单-未来的战争将在空中战场发展。 航空,火箭技术具有毁灭性强,精度高的特点,无人机无疑已成为战胜敌人的主要手段。 防空SV必须朝着扩大探测范围,在控制自动化中失败,减少反应时间,最重要的是与与空敌作战的所有手段进行智力互动的方向发展。 G.K. 朱科夫。
            1. 萨马拉韦加
              萨马拉韦加 12可能是2019 21:35
              0
              我不能评论你的最后一句话,什么都没有。 打开BUSV的免费可用部分,在其中找到术语“集中区域”,看看公司的状况如何,并考虑CD可以做什么?
              1. y
                y 12可能是2019 22:10
                0
                如果您在公司之前经营部门,则不仅应在吉尔吉斯共和国境内经营,而且在MANPADS上也不应经营更大的事业。
                1. 萨马拉韦加
                  萨马拉韦加 13可能是2019 13:12
                  0
                  如果您经营军队,请给我提供他们的战术标准。 即使是该营及以后的老式苏联BUSV仍然是秘密的。 我已向您介绍了有关该公司的公共文件BUSV。 您甚至没有打算阅读BUSV的第3部分(名称:“排,班,坦克”),否则,您将不会写“集中区”,因为官方文件中没有这样的术语(而BUSV是相应级别司令官的当前术语“联邦法律”)! 至于占领区,伪装等训练有素的地面部队之所以强大,是因为“每个士兵都知道自己的动作”。 也许一辆坦克大军占领了与一个大城市相对应的区域。 但是由于每个公司都是由像我这样的公羊来指挥的,根据在任何军事学校任教的指挥官的行动算法,到达任何地区后(!),我的行动都是从脱离接触,工程支持(通常来说,是“挖洞”)开始),消防,迷彩和安全系统的组织。 只有到那时(尽管按照BUSV,这同样重要)供水,食物,加油,弹药补充等。 所有指挥官,包括团指挥官(旅指挥官),都按照这种算法工作。 (我没有在上面研究BUSV链接,也不确定它是否存在,但是原理相同)。
                  在行进的准备和执行过程中,查看进攻时的部署,距离,设备和防御人员的间隔标准。 之后,您可以写出KR可能给SV带来的损害。 我必须重复一遍:没有UBC,NE的KR不会构成任何真正的威胁! 例:北约对南斯拉夫的行动。 第二个更重要的例子是:无论是美国人,英国人还是我们(叙利亚),都没有为KR设定SV目标。
                  1. y
                    y 14可能是2019 20:26
                    +1
                    按照您的逻辑,没有师和部队的总部,没有导弹单位,没有仓库,当然也没有强项(这是因为您固执地不想在地面上放置600-1000辆坦克和+最多5000辆车,路线数量极其有限延伸和停车点和休息点)。 您是否天真地考虑使用敌对的IOS,包括吉尔吉斯共和国和MLRS,以及带有无人机的航空和无人机,都不切实际? 然后自己回答Rokossovsky在城堡行动中做了什么? 他是否在敌人集中的地区击中了所有类型的枪支? 也许您会在集中地区进行挖掘,但通常他们会为进攻做好准备的物资,在通往军事编队的扩展路线上给出最后指示,随后过渡到进攻,补充物质资源,在责任区边界上进行地面互动,把按时执行任务和攻击路线。 而且他们没有挖洞,而是按照无线电静音模式从事伪装。 这是防空最高电压的时间,否则将没有人可以攻击。 但是,请想象一下,在敌方的攻击摧毁您的通讯中心前一个小时,就像第二次世界大战一样,他们突破了防御,进入了防线,然后出现了混乱,不知道坦克会朝着敌人的射击范围向哪个方向射击? 。 从您的逻辑和国家防空的角度来看,谁会在军团或部门的责任范围内保护工程结构(桥梁)不受IOS的侵害,您真的很认真吗?
                    1. 萨马拉韦加
                      萨马拉韦加 17可能是2019 20:03
                      0
                      至于罗科索夫斯基,不仅由他的部队进行反训练,而且还由瓦图丁的部队进行反训练。 但是对结果没有共识。 根据德国档案文件,他们甚至没有注意到她,尽管即使是书呆子的德国人也经常“忘记”失败。 但是她并没有严重影响任何事情。 德国人在南部取得了巨大的成就,这并不是因为Vatutin更加愚蠢,而是因为在客观上他们在南部比北部更强大,并且Hausser的坦克手比从德国国防军获得的兄弟们的训练和准备都要好得多。
                      您撰写的有关总部,仓库等的所有内容。 发生。 但是,我不得不重复一遍,所有这些都是在SV中实现的。 对于移动目标,由于控制系统(对于KR)和搜索和瞄准系统(对于“隐形”)施加的限制,它是KR(在变体“战斧”和派生产品中,带有TERKOM或NAVSTAR系统)和“隐形”不会构成威胁。 对于移动的甚至分散的目标,至少要掩饰目标,您将不得不与常规航空合作,使用UR,KAB和“ chugunin”,使用在辐射下运行的PPS等。 这是一个完全不同的故事。
                      一个具体的例子:对南斯拉夫进行的多天轰炸影响了民用基础设施,但没有影响军队的作战能力。在第一次战争中对伊拉克进行的多天轰炸影响了全国范围的控制和通信,但丝毫没有干扰RG的分裂。 然后,他们(该部门)不得不用“阿帕奇斯”和“眼镜蛇”“熨烫” A-10,这影响了这些飞机的损失水平。
                      至于谁来保护什么,对此有一个长期准备的答案:该营附有防空资产,该团有定期的防空资产,该师也有。 如果有需要,我可以给各个单位和单位的职员上油漆。 该国的防空部队与此无关。
                      1. y
                        y 17可能是2019 21:41
                        0
                        您。 您白白地认为飞行员如此勇敢。 最初的袭击将永远是无人机,相信我,它比航空装备便宜得多,而且效率肯定更高。 出于什么目的,战斗控制系统决定了如何击败Amers。 至于影响方式和影响方式,我要简单地说,如果300公斤弹头变暖,那么半小时后弹头就开始工作,而10到20公斤则容易得多。 不要以为对手会拯救KR,MLRS,UAV来安慰自己,不,他会拯救航空,这是肯定的。 最近战争的方法是在不进入敌人击败区域的情况下摧毁目标。 在南斯拉夫,军队遭到轰炸的第三天,就再也没有反抗的焦点了,像是闪烁的闪光然后熄灭了,但这已经是痛苦的了。 对于城堡来说,关键不在于是否通过炮兵突击来完成任务,而是与您的想法相反的是,在部署到军事编队之前,一定要对敌人集中的地区进行打击,这是一项非常有前途的生意。 因此,SV的防空任务与目标防空任务完全相同,只有一切都是动态的,并且在极其有限的时间内,甚至与隐蔽部队以及IA和RTV的互动建立得很差。 旧的疾病(一种联系)也称为地面位置的差异-具有自己的防空系统,自己的步兵,自己的火炮等。 而且,如果我们在此处添加司令官暴君和未杀戮的总部,那简直是垃圾。 这是关于今天的欢呼爱国主义和以所有S-S弹壳形式出现的军事防空奇迹的我。 除了300和TOR之外,短时间的MTBF都是生的,对Shilki,Wasps和S-10来说是一个希望(当然是在开玩笑)。 关于制导,您不必担心,没有人会取消KR的背光和强制制导,因此,除了需要操作无人机猛禽和收割机的飞机制导板之外,您还需要F-22,F117和Avax。 结论,我不同意你今天关于防空导弹防御任务的想法,在获得空中优势的初期,敌人失去飞行员和航空是没有意义的,因此对地面部队的第一次打击将由导弹,远程MLRS,无人机, -这意味着,如果SV-70防空系统无法正常工作,将在集中区提供XNUMX%的部队和装备失败,而在西部或东部行动区则没有太多这样的地区。 请注意,北约并不是将航空赶往我们的边界,而是拉开了KR和MLRS,但ABM再次证明了我结论的正确性。
                      2. 萨马拉韦加
                        萨马拉韦加 17可能是2019 22:13
                        0
                        抱歉,给人的印象是您对所写内容几乎一无所知。 CD的背光模式是什么? 什么是强制瞄准模式? 有带有半主动激光寻道器的导弹,但它们由F-16,F-15E,A-10,直升机携带,发射时进入防空区。 我已经写过,F-117已从服务中删除。 F-22不会“突显”任何东西,“隐身”这一概念不适合使用发射装置。 当然,您可以将激光控制站悬挂在其上,破坏“隐身”,他们说,可以从显微镜上获得一把好锤子。 已经厌倦了写CD,尤其是那些容易“打败电子战手段”的无人机,不会对移动目标tk构成严重威胁。 无法识别他们和命中率。 MLRS还用于向具有已知坐标(最好为面)的目标射击。 因此,敌人将必须像我们在叙利亚那样,攀登并冒险。 或用距离9.000 m的“地毯”炸弹(同样,就像我们在叙利亚的炸弹一样)。 您可以自己估算此类轰炸在坦克上的有效性。
                        您从哪里获得有关塞族人损失的此类信息? 发送链接或书名。
                      3. y
                        y 18可能是2019 19:21
                        0
                        您通过新闻界判断吉尔吉斯共和国的工作时间,我不得不亲自尝试。 不要对技术及其控制方法进行盲目描述。 始终从目标价值的概念出发,从第二次世界大战到今天,这个原则都是正确的。 电子战系统恰好是一个玩偶,今天没人真正知道该用哪一种玩偶,这似乎是必要的,但它本身会掉出来,不可能单独使用。 如果您怀疑北约情报部门的工作,我可以说今天的情报工作比我们的情报要好很多倍,因此,对手将很难透露我们穿着海军上将制服的前消防员和女士的计划。 如今,F-117中有两个位于伊拉克并在叙利亚工作的航空兵,可能会在伊朗工作。 可以从地面照亮目标,但是F-22和F117飞机的制导能力以及所有东西都将处于高空,因此电子战系统和地面探测系统都无法战斗,这由无线电波传播理论来说明。空间。 并不必担心最初区域的机动性-如果您爬过峡谷和kosurams来揭开该区域的面纱,则会首先被枪杀。 我们的叙利亚人很高兴不惹麻烦,但军工联合体有足够的钱来发射两次吉尔吉斯共和国。 对于塞尔维亚人来说,这只是一项服务。
                      4. 萨马拉韦加
                        萨马拉韦加 18可能是2019 20:35
                        0
                        我再次请您解释一下如何使用TERK或NAVSTAR突显导弹的目标? 我已经写过关于别人的东西,关于背光,我不再赘述。 亲眼尝试过CD的操作模式-编写。 不需要秘密信息,只需物理原理(就有这样的科学-物理)。 关于叙利亚的F-117,正如现在流行的说法-“假货”,并且是低级的。 美国人和英国人(特种部队)尝试从地面对伊拉克的“ Scud-B”进行照明。 我必须再说一遍-具有这种照明的“隐形人”可以工作,但是隐蔽性原则被违反了。 因此,F-16,F-15E,龙卷风起作用了。 结果是效率低下,特种部队人员伤亡。 事实证明,用火炮和航空在向伊拉克发射器推进的可能路线上“插入”地雷的效率更高,因为这些发射器在夜间移动。 我在SA以及达吉斯坦和Ichkeria的练习中在初始区域练习了机动性(实际上没有练习,我不得不沿着原始边境爬行)。 我不会爬行,现在不会写任何东西,我会呆在那里。 关于塞尔维亚人和“无线电波在太空中传播的理论”,这与您管理军队一样,完全是凭经验。 好,谢谢。
                      5. y
                        y 20可能是2019 13:19
                        0
                        TERKOM或NAVSTAR
                      6. 萨马拉韦加
                        萨马拉韦加 22可能是2019 17:35
                        0
                        感谢给定的表,但我没有看到任何新内容。 不幸的是,其中没有信息,其中的哪个(RC)旨在摧毁什么目标(例如,RC配备了ARGSN打击海目标,但不能将其用于打击地面目标)+从中(表)中获取“新闻”的方法。 例如:“ RL毫米波”。 RL可以是主动的,半主动的,被动的。 这个问题是原则上的。 例如,“突出显示目标”只能(并且应该)用于半主动目标。 范围起着第二个作用,它决定了CD的用途。 例如,上述毫米可以让您区分地面上“坦克”类型的小型目标。 但是任何硬币都有两个方面。 区分小型目标,例如GOS(活动)具有较小的“视野”,并且通过烟,雾,雨,雪根本无法“看见”或“看不见”。 因此,所指示的CR需要非常精确的瞄准并且例如对于船舶是完全不适用的。 更不用说其ARGSN之一比战车更贵的事实。 “激光搜寻器”也是如此。 另外,某些信息通常会冒犯真理。 例如:ASMP“用于毫米波雷达+ IR导引头的地形校正的ANN”。 ASMP是法国唯一携带SBS(核)的空对地导弹。 法国是唯一没有采用TERCOM导弹的发达国家。 也许我错过了这些信息,但他们仍然交付了TERKOM。 但是,为什么要搭载SBS RL和IR导引头的火箭呢? 她不需要这么精确。 而且,这两个GOS很难组合。 检查源。 关于外国武器,我建议进行外国军事评论。
                      7. y
                        y 23可能是2019 13:10
                        0
                        我们的对话似乎已进入与电台充耳不闻的对话阶段。 按照您的逻辑,只需谈论任何事情。 尝试评论您所知道的,而不是您所知道的。 这张表只是给您一个想法而已,因此您可以理解,制造商工厂的所有KR和UAV都是多通道控制的,其应用范围非常广泛。 现在,将您阅读的内容插入到我之前写的内容中。 而且,如果您至少了解SV防空部队作战运用的一些基本知识,那么所有不必要的问题都将消失。
                      8. 萨马拉韦加
                        萨马拉韦加 24可能是2019 19:05
                        0
                        数据! 到目前为止,只有“等等等等”。 命名至少一枚“多通道”火箭。 我只是在写我所知道的。 您不会引用任何一个消息来源,不要回答一个特定的问题,也不要以事实反驳我的任何论点。 示例:驳斥我关于ASMP SD缺少GOS的陈述(包括事实和参考)。 不-是您广播的“ la Vova Fabulous”。
  • faterdom
    faterdom 11可能是2019 20:11
    0
    还有一个因素,例如,即使是同样强大的侵略者,即使在航空和防空世代中,即使没有更大的优势,也具有相同的优势,但又害怕发动战争……
    是的,我是关于朝鲜的。
    好吧,对俄罗斯来说,所有这些因素都需要加倍:世界上最好的防空系统,对电子战尚不了解,但是它正在发展,并且已经在战斗条件下进行了有效测试,武器库中有高精度打击武器,而且蛋糕上的小樱桃是核武器库,没有人能中和。
    在这些区域中必须工作,因为侵略者航空的弱点是它需要从某个地方起飞并降落在某个地方。 但是我们不向她保证。 无论是航空母舰,还是我们以前在波罗的海国家和波兰,拉姆施泰因或阿维亚诺的飞机场……在对我们的防空系统进行大规模攻击的任何尝试中,击退这一袭击的任务当然都是重要的。 但是……这个因素应该使所有“心愿单”都在做出决定之前冷却,而不是在做出决定之后。
    这并不否认本文所述的所有方面,但我提请注意将我们与伊拉克,利比亚或南斯拉夫进行比较是不正确的。 让我们从侧面看金正恩-现在,在现阶段,他似乎已经解决了他的国家的安全任务。
    1. y
      y 12可能是2019 22:31
      0
      亲爱的安德烈! 您不应该怀有希望来安慰自己,至少不要一次破帽,因为我国已经损失了数千万的生命和50%的经济破坏。 资源之战已经过去,现在和将来都会发生,而就我们的国家而言,这场战争已经全面展开,只是暂时还没有进入热门阶段。 世界的统治精英们失去了恐惧,他们不记得第二次世界大战和日本使用核武器的恐怖。 基于债务工具的世界领先经济体陷入困境,唯一的出路就是战争。 只有她会注销所有债务,并切断累积的社会和经济问题的戈尔迪结。 您确定今天是否会在必要时下达命令对使用核武器进行报复,以判断我们统治精英的子女,房屋和金钱在哪里,我不确定。 这是对您来说最简单的答案,您的樱桃,恐怕不在蛋糕上了。
  • Viknt
    Viknt 12可能是2019 16:38
    0
    曾经有一段时间,坦克是主要打击力量,这导致了反坦克武器的迅速发展和增长。 到了这一点,坦克被认为是过时的,停止了生产并关闭了工厂。 现在,主要的稻草人是STS,它涉及寻找和创建应对这种威胁的手段。 销毁空中目标不仅是一个问题,问题还在于及时发现和指定目标。 原则上,创建与空降目标数量相当的无源空域控制的任意数量的相对便宜的地面(移动)相对便宜的装置(点)没有技术上的困难。 基于轻型运输车的侦察,目标指定和空射导弹制导站的创建表明了自己。
    1. y
      y 12可能是2019 23:15
      0
      是的,我们有A-50和A-100飞机场。 但是,我记得,在北方和东北方向,俄罗斯的领土仅在三年前才被关闭,这是一个没有问题的问题。 时间,速度和长臂使航空和导弹系统陷入了许多极为不便和危险的斗争之中。 好吧,如果是为了轻松击落空射导弹,然后使用多种防御技术,那么对于一个洛杉矶来说,在受影响地区的边界,从4枚到6枚导弹的消耗量约为300枚。问题是多少年,国家将花费多少年才能生产所需数量的所有类型的导弹和所有的复合体? 答案永远不会,因为我们必须改种牧场。 那是狗被埋葬的地方,经济极其薄弱,看来我们的精英们不会改变任何事情。 这是您对STS恐怖故事的回答。 然后,就像童话中一样,两颊po着嘴,赢得订单,获得奖牌,即使他们无法发布一架新的运输机,也无法重复AN-24(26架),最多生产了两架仅用三艘船和一艘潜艇下水。 我们可能的敌人的SVN舰队总数约为-18000单位。 我们有1500到1600架飞机,还有许多地面防空部队-如果我们从登记册中删除过时的飞机,则显然对我们不利。
      1. Viknt
        Viknt 12可能是2019 23:24
        0
        尽管如此,您在许多方面都是正确的。 在全面战争中,单独的,大规模的和突袭的反映与使用适当的手段不仅具有防御作用,而且具有进攻的区别。
        1. y
          y 12可能是2019 23:50
          0
          那你需要先开始
          1. Viknt
            Viknt 12可能是2019 23:53
            0
            您需要按时开始。
  • 萨马拉韦加
    萨马拉韦加 17可能是2019 21:00
    0
    谢谢,这篇文章很有趣,整个系列都集中且有趣,但是我必须指出一些不准确之处。
    1.世界上没有一架预警飞机可以指挥任何导弹,而且从定义上讲不应。 他们有不同的任务,分别是完全不同的雷达等。 从中心到防空系统的中央控制中心理想上不应做同样的事情-如果这是一场“大”战,那么AWACS飞机的控制区内将有多少个防空系统(以该团的防空炮兵起家)。 负责这些任务是真正的总部在实地的任务。 因此,中央司令部已转到防空司令部(陆军,前线,师,取决于所涉及的部队),而且已经到达了防空单位(子单位)和防空系统。 在联盟结束时,建立了防空自动控制系统,该系统以自动模式进行了此类工作,甚至确保了该国防空部队的自动控制系统与地面防空系统的兼容性。 像现在一样-我不知道。 在``地平线''上发射导弹-距离我们的S梦境区域如此之远,以至于我们的S,美国的``爱国者''必须通过多功能站``看到''目标,否则将不会被拦截。 从理论上讲,宙斯盾的技术能力和标准允许从一艘船“看到”并引导导弹,然后从另一艘船发射,但是美国人并没有超越几次实验性射击,也许他们看不到重点。 就目标通道的数量而言,“宙斯盾”尽管取得了很大的进步,但仍然不及“爱国者”。 由于在创建时已将某些技术解决方案并入其中,因此“未固化”。
    2.我不知道A-50的运作方式,但Ka-31最初是在自动控制系统下制造的,具有自动数据处理,“绑住”目标迹线并将信息传输到指挥所。 这就是为什么它只有一个小团队的原因。 而且他的设备比“干净”的A-50还要新。 因此,它与防空指挥所完全兼容。 是的,它是为海军制造的,也许它与伐木工人兼容,但与Polyana不兼容? 我不知道,但是Oko大楼的设备是专门为与地面(舰载)自动控制系统一起工作而设计的,将其集成到防空系统中需要进行通信。
    3.就“友好之火”而言,即使在08.08.08战争中,我也完全同意。 我们航空业的主要损失来自我们自己和奥塞梯的MANPADS。 犹太人在这方面做得很好。 我从未见过官方声明,但是从大量信息来看,他们长期以来一直将飞机和防空系统彼此“隔离”得足够远。
  • swzero
    swzero 17可能是2019 23:54
    -1
    在作者描述的所有关于防空和进攻手段的例子中,后者比第一代要落后1-2代。 现代swp反对无可救药的过时防空系统。 因此,所有其他结论都可以安全地忽略。
    好吧,值得注意的是,防空和特种部队的发展不是线性的。 防空力量发展更加紧密。 80年代的防空系统有抵抗现代swp的机会,但80年代的防空系统有抵抗sovoyomnoy防空的机会