当Damansky在燃烧时
站出来为中国辩护
五十年前在Damansky岛结束的苏中军事冲突，到四月初1969，几乎变成了一场世界大战。 但苏联方面的领土让步解决了远东与中国接壤的局面：事实上的达曼斯基和中国已经在新西兰人民解放军和新西兰人民解放军已经转移到中国的边境河流上的其他一些岛屿。 在1969中，它最终在法律上得到了执行。
很少有人现在记得，在达曼斯基着火的那些日子里，不仅有很多外国共产党，而且华沙条约的国家实际上也为中国的利益辩护。 一些资本主义国家以及不结盟运动的支持并不令人惊讶，但斗争中的同行显然希望展示其独立于苏联的独立性。 尽管赫鲁晓夫辞职后共产主义运动中的分裂似乎已经被克服了。
达曼斯基的事件发生在中国的“文化大革命”中
然而，裂缝仍然存在。 中华人民共和国当时已经拥有原子（含1964）和氢（含1967）炸弹，而且没有苏联的帮助，显然决定向苏联展示其“强大的力量”，当然也是间接展示给美国。 似乎在北京他们设法看了半个世纪。 总的来说，毛泽东及其同志的计算结果证明是正确的：华盛顿最终选择在社会主义阵营中使用不和谐来加速与中华人民共和国的关系。
美国人的行为是“敌人的敌人是我的朋友”。 早在1969下半年，中美贸易开始实现跨越式增长，但最初主要是通过泰国，巴基斯坦，新加坡，印度尼西亚，缅甸，柬埔寨，英国香港和葡萄牙澳门在华南沿海的再出口。 。 双方在没有广泛宣传的情况下，开始废除对相互贸易的各种限制。
这一战略趋势也受到中华人民共和国对1968将华沙条约部队引入捷克斯洛伐克的严重负面反应的“刺激”，后者在中国国防部被称为“苏维埃修正主义过渡到直接武装侵略”。 该部门的材料指出，这“应该与赫鲁晓夫的背叛及其马克思列宁主义的追随者 - 马克思，恩格斯，列宁和斯大林的无所不能的教导”有关。
中华人民共和国的明显挑衅行为是由于北京在边境岛屿和苏联更广泛的边境地区提出的领土要求（详见更多信息） “军事评论”).
起初，Damanskiy中国人感到胜利
在特征上，毛泽东在今年3月的1964中亲自表达了这些主张。 与此同时，在1969春天，中华人民共和国的领导人似乎很清楚，这些愿望只有在宣传和地理地图上才可行，因此北京最重要的任务是，让我们再说一遍，蓄意示范中华人民共和国的“大国”。
对盟友施加压力
就莫斯科而言，它试图在这场冲突中利用华沙条约国家对中华人民共和国的集体军事政治压力。 这是在布达佩斯17-18 March 1969特别召开的组织管理结构会议上向空军盟军提出的VD国家的特遣队，虽然只是象征性的。
有必要在华沙集团的政治统一面前展示。 但是，事实证明，这是徒劳的......以下是本论坛演讲的一些摘录：
李 苏联的勃列日涅夫说：“苏中边界事件要求采取适当的集体措施，加强苏联的边境安全和防御。 显然依靠美国支持的毛泽东集团转向对苏联进行军事挑衅的政策，这一政策充满了对和平与安全的可怕后果。 我们期望在参与VD的其他国家中有类似或类似的立场，因此，我们可以同意并采纳相应的集体声明。 除其他外，提供可能派遣数量有限的空降国家的某些军事单位或其观察员前往苏中边界。“
Janos Kadar知道如何应对。 在照片中，他与“布拉格之春”Alexander Dubchek的领导人在一起
匈牙利工党的贾诺斯卡达尔说：“需要所有社会主义国家的努力来解决苏中边界和苏中关系的局势。 特别是因为美国及其盟国将利用这场冲突并已经使用它，包括 增加印度支那的侵略。 但派遣我们的特遣队可能会引发中国与美国的反苏联盟。“
关于苏联领导人的表现实际上不是一个字。
尼古拉齐奥塞斯库一直与毛主席保持着良好的关系。
罗马尼亚共产党尼古拉齐奥塞斯库说：“苏中关系的困难源于一些边界问题的不稳定以及中国共产党拒绝支持苏共二十和二十二大会所标志的政治和思想路线。 后者在政治上使边界问题复杂化。 所有社会主义国家都不应该升级苏联和中华人民共和国之间已经高度紧张的局势，而应该为苏中对话作出贡献。 我们认为，即使不提及边界冲突，共同宣布一个社会主义国家来促进这种对话更为权宜之计。 在布加勒斯特，很有可能在广泛的问题上组织苏联和中华人民共和国代表之间的会谈。“
波兰联合工人党弗拉迪斯拉夫·戈穆尔卡：“中国正在对苏联和其他社会主义国家采取越来越具有挑战性的政策。 包括促进共产党的分裂以及在其中建立亲中派系。 但我仍然需要与北京进行对话，因为我认为，如果我们形成一般性声明，它应该专门针对苏联和中国边境局势的对话和关注。“
而且，正如在齐奥塞斯库的演讲中，没有关于勃列日涅夫的提议。 正如我们所看到的，与莫斯科的期望相反，华沙条约下“盟友”对会议事件的反应实际上是亲中国人。 事实上，它很明显，这是一个“非协议”。 顺便说一句，从1966到1994的亲苏联东欧最大的亲中国（即斯大林 - 毛主义）派系是由前（50-x中期）副总理卡齐米兹·米尔领导的半合法的“波兰马克思列宁主义共产党”。 （1910-2010）。
对中国一无所知
因此，“最后声明”涵盖了欧洲的政治缓和问题，而中国则完全没有被提及。 总之，“兄弟盟友”向莫斯科明确表示，在VD框架内的军事互助不会延伸到苏中矛盾。 因此，中国的评论显示，在东欧，苏修人士试图反对反华计划。
它在1969-1971中。 VD中苏联的所有盟国都与中国签订了新的，更广泛的贸易协定，同时与阿尔巴尼亚公开支持它。 当然，这是故意展示独立于苏联中国政策的“弟弟”。 6月1971在北京与毛泽东和周恩来谈判期间签署的中罗贸易协定是当时最大，最长期的。
6月1969在莫斯科举行的共产党中央委员会上次国际会议上，更加反对苏联对中国与中国政治关系的评估。 等待苏联对中国共产党的压力，他们没有来到论坛，也没有派他们的古巴，蒙古，越南和朝鲜共产党中央委员会的观察员。 在会议上，自然没有来自中国，阿尔巴尼亚，南斯拉夫的代表，就像在苏联XX大会结束时在35和50转折时创建的斯大林主义 - 毛派共产党的60。
但即使有了这样的82共产党组成，50会议的与会者也支持与北京和地拉那的对话; 东欧亲苏共产党中央委员会代表团采取的行动与1969三月份在上述华沙条约国家布达佩斯会议上的立场相同。 最后声明中没有任何反华的内容......
因此，苏联的盟友对于将军队引入捷克斯洛伐克，并且可能与赫鲁晓夫的反斯大林主义有关，处于“蒙着面纱”的反对意见。 他们并非没有理由认为他只能加深世界共产主义运动的分裂，并且撼动社会主义的基础，因此也是共产党在亲苏社会主义国家中的主导作用。
信息