沙米尔，你不应该去找士兵......
俄罗斯联邦国防部定期拒绝在军事评论网站上召集来自北高加索共和国的年轻人这样的话题首次提出并不是第一次。 与此同时，国防部没有明确解释俄罗斯公民的军事要求受到限制的目的，但其原因众所周知，没有在树上进一步传播思想。 打击军队非法定关系的案件，或者更简单地说是欺侮。 国防部认为，拒绝高加索人员在武装部队服役方面的“服务”将有助于为俄罗斯军队带来秩序。 此外，还有一个版本认为拒绝与国防部不愿意“准备”他们队伍中的武装分子有关，因为出于某种原因，他们只是在高加索国籍的代表中持续看到。
这种解决问题的愿景在军事人员和这类问题同样有趣的人群中拥有足够多的支持者。 部长决定的支持者相信，拒绝征召高加索青年加入俄罗斯军队的行列将有助于消除问题，保护自己免受最近由于非法定关系而经常浮出水面的冲突，并切断“自来水”。帮派编队的人力资源。
检察官办公室报告说，在过去一年中，部队的欺侮案件有所减少。 很多熟悉情况的人不是通过传闻立即决定事情真的开始了，俄罗斯军队越来越接近文明版本了。 然而，国防部不愿意呼吁年轻的高加索人（即使没有人将这一术语视为一种忽视 - 只是简称），这不仅可能激起军队中与纪律有关的积极选择，而且还会引起法律性质的坦率消极方面。
是的 - 俄罗斯联邦国防部通过了它的决定，显然不会拒绝它。 是的 - 在国防部拒绝使用“高加索人服务”之后，检察官看到军队不受监管的案件有所减少。 看起来，你还想要什么。 但毕竟，如果这样一个部长级的步骤实际上是违法的，那就很奇怪了。 联邦法“关于军事和军事服务”的第23条直接指出了俄罗斯联邦公民不受兵役的类别。 而且这篇文章并没有说俄罗斯联邦国防部有权加入名单，其中包括已定罪，不健康，候补男子和其他一些军人年龄段的人，免于服务，也方便该部。
事实证明，从一般人的角度来看，拒绝打电话给高加索人应征者是好的，但从法律领域的立场来看，这种拒绝是完全不可接受的。 看来，为什么要参与文学主义，并参考任何一种联邦法律，如果一切顺利，正如他们所说，按照计划。 但是，毕竟，俄罗斯正试图将自己定位为一个法治国家。 在这种情况下，在普通逻辑的指导下，您需要识别以下事实之一：
1. 俄罗斯无论是在事实上还是在纸面上都不是一个合法国家，因为即使是联邦部长也允许自己遵守“法律就像拉杆”的说法；
2.俄罗斯仍然是一个合法国家，但国防部有关“高加索先例”的决定的合法性应该受到审查。
还有第三个选择：接受并向53写入联邦法律28.03.1998一条线，部长可以自由地补充这项法律，在某些情况下方便点......
在今天的情况下，任何专业律师都能够在主要军事部门的决策中发现错误。 与此同时，没有从高加索地区召集的年轻人可能没有不合理的主张：他们说，他们为什么要求某些国籍的代表，而不是其他国家的代表，尽管宪法规定所有俄罗斯人在法律面前都是平等的。 此外，阿纳托利·谢尔久科夫的事工创造了一个非常负面的先例：事实证明，国防部拒绝那些不能将其国民性质与军纪相联系的新兵的服务。 在这种情况下，其他国籍的代表也可以采用“高加索人的方式”，他们将决定，为了取消他们共和国的呼吁，只需在军事单位安排肆无忌惮的无国籍。 你看，在主要的军事部门，几年后，他们将决定放弃选秀和新的“坏人”。
事实上，国防部关于拒绝从北高加索召集年轻人的一项非常歧视性的决定，无论从学科角度来看有多么重要，只能直接证明该部没有找到任何其他方法来建立军队纪律。 主要的军事部门决定简单地建造一种“柏林墙”，而不是用真正的问题解决问题，将自己与“不受欢迎”的新兵隔离开来，这种新兵的构造甚至不符合法律。
俄罗斯国防部的逻辑指导下，有可能转移这方面的经验，以活动的其他领域：因为他们创造字面上很多问题医务人员例如暂停治疗的特殊医疗机构呓语狂人 - 粗暴的，你知道...你可以放弃培训的学员谁常常表现出反社会的一部分行为 - 你看，老师会更平静......是的，那么一些代表将不得不从州杜马那里被问到，因为他们的行为有时会引起很多问题 罗斯。
总的来说，国防部的决定不仅仅是有争议的，而且不仅仅是这样的决定，而不是这样的决定，而是没有任何法律依据的事实，更不用说需要做出这样严肃的事情了。征询公众意见
这种解决问题的愿景在军事人员和这类问题同样有趣的人群中拥有足够多的支持者。 部长决定的支持者相信，拒绝征召高加索青年加入俄罗斯军队的行列将有助于消除问题，保护自己免受最近由于非法定关系而经常浮出水面的冲突，并切断“自来水”。帮派编队的人力资源。
检察官办公室报告说，在过去一年中，部队的欺侮案件有所减少。 很多熟悉情况的人不是通过传闻立即决定事情真的开始了，俄罗斯军队越来越接近文明版本了。 然而，国防部不愿意呼吁年轻的高加索人（即使没有人将这一术语视为一种忽视 - 只是简称），这不仅可能激起军队中与纪律有关的积极选择，而且还会引起法律性质的坦率消极方面。
是的 - 俄罗斯联邦国防部通过了它的决定，显然不会拒绝它。 是的 - 在国防部拒绝使用“高加索人服务”之后，检察官看到军队不受监管的案件有所减少。 看起来，你还想要什么。 但毕竟，如果这样一个部长级的步骤实际上是违法的，那就很奇怪了。 联邦法“关于军事和军事服务”的第23条直接指出了俄罗斯联邦公民不受兵役的类别。 而且这篇文章并没有说俄罗斯联邦国防部有权加入名单，其中包括已定罪，不健康，候补男子和其他一些军人年龄段的人，免于服务，也方便该部。
事实证明，从一般人的角度来看，拒绝打电话给高加索人应征者是好的，但从法律领域的立场来看，这种拒绝是完全不可接受的。 看来，为什么要参与文学主义，并参考任何一种联邦法律，如果一切顺利，正如他们所说，按照计划。 但是，毕竟，俄罗斯正试图将自己定位为一个法治国家。 在这种情况下，在普通逻辑的指导下，您需要识别以下事实之一：
1. 俄罗斯无论是在事实上还是在纸面上都不是一个合法国家，因为即使是联邦部长也允许自己遵守“法律就像拉杆”的说法；
2.俄罗斯仍然是一个合法国家，但国防部有关“高加索先例”的决定的合法性应该受到审查。
还有第三个选择：接受并向53写入联邦法律28.03.1998一条线，部长可以自由地补充这项法律，在某些情况下方便点......
在今天的情况下，任何专业律师都能够在主要军事部门的决策中发现错误。 与此同时，没有从高加索地区召集的年轻人可能没有不合理的主张：他们说，他们为什么要求某些国籍的代表，而不是其他国家的代表，尽管宪法规定所有俄罗斯人在法律面前都是平等的。 此外，阿纳托利·谢尔久科夫的事工创造了一个非常负面的先例：事实证明，国防部拒绝那些不能将其国民性质与军纪相联系的新兵的服务。 在这种情况下，其他国籍的代表也可以采用“高加索人的方式”，他们将决定，为了取消他们共和国的呼吁，只需在军事单位安排肆无忌惮的无国籍。 你看，在主要的军事部门，几年后，他们将决定放弃选秀和新的“坏人”。
事实上，国防部关于拒绝从北高加索召集年轻人的一项非常歧视性的决定，无论从学科角度来看有多么重要，只能直接证明该部没有找到任何其他方法来建立军队纪律。 主要的军事部门决定简单地建造一种“柏林墙”，而不是用真正的问题解决问题，将自己与“不受欢迎”的新兵隔离开来，这种新兵的构造甚至不符合法律。
俄罗斯国防部的逻辑指导下，有可能转移这方面的经验，以活动的其他领域：因为他们创造字面上很多问题医务人员例如暂停治疗的特殊医疗机构呓语狂人 - 粗暴的，你知道...你可以放弃培训的学员谁常常表现出反社会的一部分行为 - 你看，老师会更平静......是的，那么一些代表将不得不从州杜马那里被问到，因为他们的行为有时会引起很多问题 罗斯。
总的来说，国防部的决定不仅仅是有争议的，而且不仅仅是这样的决定，而不是这样的决定，而是没有任何法律依据的事实，更不用说需要做出这样严肃的事情了。征询公众意见
信息