船舶C-500的救赎。 同样的“堡垒”,但有不同的酱汁

51 384 47
当然,有关即将在Severnaya Verf造船厂放置两艘现代海军护卫舰的详细信息,包括海军上将Gorshkov 22350级的远洋舰艇,以及两艘伊万·格伦(Ivan Gren)大型登陆舰在11711的Yantar造船厂,由国防部长表示Sergei Shoigu于9月XNUMX日在俄罗斯发表的讲话对“军事评论”的观察员来说是一个非常令人惊喜的惊喜,至少使在阴暗的气氛中显得有些灰暗,这些气氛掩盖了与常规有关的部分评论。 新闻 报告有关一个或另一个具有战略意义的重要国防计划和项目的资金不足和最终“冻结”情况。





这绝对不足为奇,因为从熟悉军事技术问题的专家和读者的角度来看,戈尔什科夫海军上将级护卫舰系列的延续雄辩地证实了所有软件和硬件缺陷防空主动雷达寻的头的发射和接收路径 导弹 9M96E/E2系列终于被淘汰了。

结果,Redut舰载防空系统在获得作战准备时的任何“失误”(在“未经检查”的版本中),无论是标准修改版pr.22350的护卫舰装备还是22350M项目的先进护卫舰,都不应期望。 因此,海军的表面成分 舰队 继大不列颠,法国和美国的海军力量(拥有活跃的战略导弹部队的Aster-30导弹和RIM-174ERAM)之后,俄罗斯将获得期待已久的机会来拦截位于无线电视野之外的空中目标,以及定期隐藏在自然沿海地区之后的小型高度机动的空袭工具地形特征(对于在沿海地区的防空和导弹任务而言)。

我们也对另一个不那么刻薄的话题感兴趣,最后一次由各种新闻和分析门户网站夸大了令人羡慕的规律性。 我们正在谈论现代化和新型水面舰艇的重新装备的可行性,这些战舰是为了俄罗斯海军的利益而建造的,用于对超远程防空导弹/反导弹复合体C-500“普罗米修斯”进行“致命”修改。

自然地,将垂直发射器与77H6-H远程拦截导弹结合到武器装备中的想法不仅引起了Runet军事部门的评论者 - 爱好者的兴趣,也引起了海军防空导弹领域的真正专家的兴趣。 较现代化版本此countermissile后ZUR 9M82MV军事S-300V4放大固体充电气体发生器的在第一阶段中,范围在约500 km关于600-200公里病变高度的理论上允许我们的机群实现破坏ekzoatmosfernyh弹道目标的可能性,从而提供了与美国拦截器RIM-161B / C(SM-3 Block IA / B)相同。

如果估计这种想法更明智地平行从重量和尺寸77N6-H开始(质量醇与运输和发射容器可以达到6500公斤,长度11,28-12米,直径 - 1460毫米)超过上述参数ZUR 48N6E2 / MM 2,5次,我们得到以下对齐方式。 导弹巡洋舰前景。1164可以放置在处理垂直PU小于24-28导弹拦截77N6,而船舶更小的排量将要求在上层建筑高度增加为甲板下的空间高度不够的情况,安装这样一个庞大的运输 - 按钮“眼镜”。

结论:建立平价导弹数量,即使有一个驱逐舰URO类«阿利·伯克»(在2-X的通用CPG的Mk 41VLS可容纳90 SM-3)必须不小于三艘驱逐舰或巡洋舰约10-11千位移。吨。 在这种情况下,或多或少充足灵丹妙药将是一个系列四到六核superesmintsev 1秩公关。23560«领袖»,最适合母船的一个完整版的C-500与拦截导弹77N6的作用。 但是我们都完全理解,在设计文件的开发阶段,选择可接受的造船能力(至少组装“北方PKB”的头部230米后代),没有什么比“滑动”更重要了。 。

因此,保持船载资产长期潜力的最合理选择之一 防御-俄罗斯海军的导弹防御系统,除了继续实施Redut防空系统外,还可能对S-300FM Fort-M舰载防空系统进行彻底的现代化改造,其中包括:

- 首先,根据类似于UVPU中国型多功能驱逐舰204D的设计,开发出一种前景广阔(比“旋转”B-052A更大容量)模块化甲板下垂直发射器; 它将装备先进的远程48H6DM导弹,射程约为250 km;
- 其次,在48H6DM防空导弹的现代化过程中,通过主动雷达GPS的设计和实施来拦截超视距目标;
- 第三,开发92НХNUMXÅ照明和目标雷达复合体的船型,其能量能力约为6 - 2倍于船载C-2,5F / FM雷达分配的30Н6Å雷达系统。

但是,不应忘记这个解决方案只能确保维持48H6DM拦截导弹的正确弹药(比较大的77H6),以及与Redut防空系统相比70%的半径增加,但是,防空导弹48H6DM不提供跨大气拦截的能力。 因此,舰队在制造更先进和更紧凑的3速度反导弹以及用于弹道导弹作战单位的外大气层拦截器的兴趣仍然存在。

信息来源:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300pmu1/c300pmu1.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-373.html
http://bastion-karpenko.ru/052d/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109c_d/mk41.htm
47 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    18 April 2019 12:07
    结论:即使使用一艘驱逐舰URO级“ Arleigh Burke”(在其2枚通用VPU Mk 41VLS中可以容纳90枚SM-3),也要在导弹防御数量上达到同等水平,您至少需要三艘驱逐舰或巡洋舰,排水量约为10-11千吨

    那么,反舰导弹的射程优势不再重要了吗?还是一如既往地等待,把主动权让给敌人?
    1. -2
      18 April 2019 12:13
      这些是哪种火箭? 惊喜
      1. +1
        23 April 2019 20:00
        尊敬的主持人VO和Evgeny Damantsev!
        在编写有关防空导弹的材料时,有必要区分作用半径和作用范围:
        引用伊夫根尼·丹曼采夫
        ...它将容纳改进的远程导弹48N6DM 作用半径 约250公里...

        引用伊夫根尼·丹曼采夫
        ...以及增加70% 范围 与SAM“ Redut ...”相比

        或者,在俄罗斯,我们自己的“伊隆面具”出现了-炸弹轰炸后飞向着陆的飞船。
    2. +2
      18 April 2019 12:45
      引用:lucul
      但是,RCC范围内的优势不再解决了吗? 还是我们将一如既往地等待并主动向敌人进攻?

      但是反舰导弹能解决防空导弹防御问题吗? 本文是关于配备拦截导弹的URO船只的。
      1. -1
        22 April 2019 15:54
        Quote:JD1979

        但是反舰导弹能解决防空导弹防御问题吗? 本文是关于配备拦截导弹的URO船只的。

        好吧,通用导弹发射器标准-它的工作原理就像反舰导弹...就像反导弹发射器...如果可以在反舰导弹的弹道上进行编程-那么舰船也很有可能...
        记住-谢菲尔德大火的起因...
      2. +1
        22 April 2019 18:35
        但是反舰导弹能解决防空导弹防御问题吗? 本文是关于配备拦截导弹的URO船只的。

        当然,您可以从上午拦截导弹,并可以随意破坏,但是这种驱逐舰将沉入底部,更快和更便宜。
    3. 0
      18 April 2019 15:39
      引用:lucul
      但是,RCC范围内的优势不再解决了吗? 还是我们将一如既往地等待并主动向敌人进攻?

      当涉及弹道导弹时,PCR与它有什么关系?
      1. las,除了RCC,许多人已经无能为力了-他们认为,他们可以解决舰队和整个武装部队的所有任务
    4. 0
      19 April 2019 04:13
      很久以前,正是在地面机队中我们失去了主动权,不仅在美国人面前,现在也没有办法恢复主动权。
    5. -1
      22 April 2019 15:53
      引用:lucul
      结论:即使使用一艘驱逐舰URO级“ Arleigh Burke”(在其2枚通用VPU Mk 41VLS中可以容纳90枚SM-3),也要在导弹防御数量上达到同等水平,您至少需要三艘驱逐舰或巡洋舰,排水量约为10-11千吨

      那么,反舰导弹的射程优势不再重要了吗?还是一如既往地等待,把主动权让给敌人?

      没有。
      远程反舰导弹必须有人瞄准......
      在地平线之外
      什么?
      1. 0
        3可能是2019 15:28
        在无线电视野之外,RCC本身正在寻找目标。 改进寻的头是一个持续的,知识密集的且非常昂贵的财务问题。

        但是,是的,如果我们谈论的是跨大气拦截器,我也不理解为什么要选择RCC。
        1. 0
          6可能是2019 22:13
          Quote:阿格兰
          在无线电视野之外,RCC本身正在寻找目标。 改进寻的头是一个持续的,知识密集的且非常昂贵的财务问题。

          但是,是的,如果我们谈论的是跨大气拦截器,我也不理解为什么要选择RCC。


          导弹雷达的射程及其视角-您熟悉这些参数吗?
          1. 0
            7可能是2019 12:16
            寻靶机动一词呢?

            您是否要继续争论RCC? 做什么的? 这是题外话。
            1. -1
              7可能是2019 21:19
              Quote:阿格兰
              寻靶机动一词呢?

              您是否要继续争论RCC? 做什么的? 这是题外话。


              不。 这是关于了解您的问题的主题。
  2. +3
    18 April 2019 12:11
    而且,我们的VPK显然无法开发出更紧凑的导弹
    1. +1
      24 April 2019 02:42
      没有人能做到。 燃料和任务限制了愿望清单。
      1. +1
        24 April 2019 08:54
        但是各州的zur航程不超过400公里,最重要的是,所有这些东西都适合一种气道
        1. 0
          24 April 2019 10:57
          我回答了有关导弹紧凑性的问题。 我们有一样。 但是有一种情况,它们只能用于高海拔目的。 地球是圆形的,只有在海拔10米以上的地方才有可能实现这样的范围。
          1. +1
            25 April 2019 19:02
            而且,针对drloiu的目标可以很好地解决这个烦人的问题,因为他们拥有这些飞机的航母。
            而且我们不希望这样的祖拉舰(以及航母)
            1. 0
              26 April 2019 02:29
              具有预警机目标的名称,但不包括制导导弹。 这种指导理论上仍然是。 以及具有主动雷达导引头的导弹,甚至能够独立地将其瞄准的目标与多个目标隔离开,而不是例如您的飞机或绝对无关的目标
              1. 0
                26 April 2019 09:40
                嗯,带有ARLGSN的导弹早已不是理论,而是火箭科学的一种趋势。
                关于指导和选择:
                1)好吧,他们自己的飞机显然不会达到攻击导弹的高度,而且在我看来,导弹将错失3公里高的机会并不多(但我可能错了)。
                2)如果我没记错的话,那么在上个世纪,尽管目标仍然被照亮,但制导是通过火箭瞄准目标的。 是什么阻止从飞机上实施同一件事?
                3)当少数导弹对准一群反舰导弹时,如此精确的选择重要吗? 在我看来,更重要的是拦截最大数量的目标。 而且,如果我没记错的话,可以追溯到苏联的超音速反舰导弹,所有导弹之间都实现了联系,以分配目标。 也许,这也可以在导弹中实现,尽管那里的速度不同,但是计算机的生产已大大发展。
                但这是我个人的看法
                1. 0
                  26 April 2019 11:22
                  梦想,梦想....
                  1. 0
                    26 April 2019 18:39
                    如果仅是您自己的论点
  3. -12
    18 April 2019 12:16
    Quote:NordOst16
    而且,我们的VPK显然无法开发出更紧凑的导弹

    从口径安装引擎就足够了。 但是,对于俄罗斯来说,价格昂贵。
    1. 0
      24 April 2019 02:41
      并获得亚音速火箭。
    2. 0
      3可能是2019 15:30
      口径发动机-用于低空亚音速飞行。
  4. +2
    18 April 2019 12:30
    引用:lucul
    Quote:NordOst16
    而且,我们的VPK显然无法开发出更紧凑的导弹

    从口径安装引擎就足够了。 但是,对于俄罗斯来说,价格昂贵。

    它们不太可能适合这些导弹-这会伤害它们的不同功能,而TTX,我认为它们不合适。
  5. +1
    18 April 2019 12:36
    在这种情况下,或多或少合适的灵丹妙药可能是一系列四到六个一等原子级超级驱逐舰,项目1“领袖”


    在那之后,科幻小说家无法读懂,没有愚蠢地用现代MRK取代所有旧的苏联小型导弹飞艇的钱,而他是关于超级驱逐舰的,很有趣的是,看到“北方”被俘后我们如何从里海扔掉了什么样的垃圾在亚速海中放大。
    1. +2
      18 April 2019 12:44
      您是否必须在几天内设置新的?)当您需要一个简单的解决方案时,您不必弯曲手指。装甲船转移了,这就足够了。他们应该与您的 RTO 对抗谁?
      1. -1
        22 April 2019 15:58
        Quote:斗牛犬
        他们将与谁一起与您抗衡MRK?


        和那些。 谁抓了诺德...
        而且无论在那里。 骨盆,装甲船。 充气船...
        在这些问题上-如果我们靠近一个脆弱的国家-您无需在对抗中达到自己的水平...
        你必须比她“优越” ...
    2. +2
      18 April 2019 18:32
      Quote:lopvlad
      愚蠢的是,他们不肯花钱用现代RTO取代所有旧的苏联小型导弹飞艇-小艇,而他向我们介绍了超级驱逐舰

      有钱一切都取决于车队的分布和行业的可能性。 在第一点上,每个人都记得有关22160项目的辩论。在第二点上,工厂泊位上有MRK,Zvezda无法为其制造柴油发动机。
      Quote:lopvlad
      有趣的是,在捕获``北方''之后,我们如何从里海转移了什么样的垃圾来加固亚速海。

      对于深处的亚速夫海来说,炮兵船正是您所需要的。
  6. +2
    18 April 2019 13:51
    该死的,为什么我要从第一句话中按字面意义学习达曼采夫的文字,是什么使我不愿继续阅读呢?
    1. 0
      18 April 2019 18:20
      ..那最好写..
    2. +2
      18 April 2019 19:20
      因此,每个访问VO超过两年的人都有一个慢性“Edamanian”大脑,因为我们记得诸如“2 - 彻底改变了地中海的力量平衡”,“用新船取代匕首的危险”之类的珍珠托拉》等等。例如,有一些或多或少理智的文章致力于同一个项目 11356,但那是很久以前的事了。然而,叶夫根尼在温室真空条件下的表现绝对优于康斯坦丁·西夫科夫,在这种条件下,俄罗斯新型护卫舰组成的舰队成功对抗了一艘驱逐舰“勇敢”号。确实,与西夫科夫不同,叶夫根尼喜欢提及仍处于设计阶段的武器 - 与本文中提到的 S-22350 相同,在我看来,这是其最重要的缺点之一。毕竟,目前还没有人确切知道该综合体的尺寸、天线柱是什么样子,以及其无线电基地将如何以及在什么基础上建造。但尽管有这些“惯例”,叶夫根尼已经在国内船舶上注册了 S-500,尽管我们从未见过损坏的 S-500。确实,早在 400 年,我就发现了一篇文章,甚至后来在 VO 上也出现了类似的内容,即 S-2012 不太适合军队,这在很大程度上解释了并且显然仍然解释了部队中这种复合体的数量非常少以及为什么凯旋的海军版本的工作很可能不会进行。随着时间的推移,人们越来越清楚,作者没有弄错。从这个角度来看,人们对S-400的兴趣是可以理解的,因为陆军和海军都非常期待它。然而,让我们再次记住凯旋的史诗,它早在500年就开始服役,而充分利用雷达和制导系统能力的2007N40E导弹直到6年底才到达,在此之前,复杂的导弹配备了相同的 2018N48E6/E2,更不用说整体 3M9。谁说S-96不会重演这种情况?但作者并不关心这些“小事”,对他来说,S-500已经存在于金属中,已经被工业界很好地掌握,并且不仅在现场,而且在国内船舶上已经准备好本地化,尽管如何能够这在当前情况下实施的牵牛星的框架内,结果是被更具成本效益的人质,从现代管理人员的立场来看,地面系统是完全无法理解的。
    3. +2
      18 April 2019 22:59
      Quote:ButchCassidy
      我会从第一句话就认出Damantseva,

      一切都更加激进-从标题开始。 含 但今天他的格式却出人意料地简短——他几乎什么也没写。显然,标志数量的关税已经提高,现在不需要大量的水。 笑
  7. +1
    18 April 2019 14:13
    也许登陆舰重做。 尽管这也不是一种选择。
  8. +5
    18 April 2019 14:38
    最令人气愤的是,德国舰队正处于艰难时期,但他们建造了一系列勃兰登堡级护卫舰,并在同一船体的基础上建造了新的萨克森级护卫舰。 丹麦人建立了两个“阿布萨隆”型(和“埃斯伯恩·萨纳尔”)的指挥与控制营,然后他们在同一支部队中制造了“伊瓦尔·赫特菲尔德”型护卫舰。 为什么我们的行业不能遵循相同的逻辑? 制作一个普通的船体,然后制作铆钉,skr或驱逐舰。 一切都将在所有工厂统一........有些废话
  9. +2
    18 April 2019 17:21
    有很多评论。 许多愤慨的哨所,船只,导弹在哪里。 仅针对一个问题,一位评论员在PRODUCTION是否至少有一位亲戚在工作? 谁来收集产品? 还是在3-D打印机上打印?
    1. -1
      18 April 2019 18:22
      ..不,当担保人讲话时,将释放几辆带有新舰队和导弹舰队的“卡通”,每个人都会很高兴..
  10. +3
    18 April 2019 17:34
    跨大气层拦截的唯一平台只有1144个。因此,它们被切割并收集
  11. -2
    18 April 2019 19:08
    普京兑现了20年的承诺。
    1. -1
      18 April 2019 23:01
      Artyom,您又重新上课了吗? am 很快到年底,知识-零。 笑
      1. -2
        19 April 2019 16:26
        我比你了解更多。 为您的普京祈祷,让他很好地“施肥”您。
  12. D16
    0
    18 April 2019 19:18
    它不会喝醉,而是整个锯木厂 笑 。没有这样的面团不会给。 向AFFTU提问。 打扰一下,但是为什么您会想到海军中有人会进行大气间拦截? 在交换核武器的情况下,将能够改变这种复杂的两艘船。 跳舞很明显。 一个韩国和伊朗对此感到恐惧。 我们为什么需要这个?
    1. -1
      26 April 2019 00:38
      来吧,你会自己按下按钮吗? 我必须马上说,在篱笆上还有很多话要说(你好wd rf)。
  13. +2
    18 April 2019 19:30
    引用:lucul
    Quote:NordOst16
    而且,我们的VPK显然无法开发出更紧凑的导弹

    从口径安装引擎就足够了。 但是,对于俄罗斯来说,价格昂贵。

    您甚至可以放松紧带的电动机。 效果将完全相同。 告诉我,如何在反导导弹上以2-4 km / s的速度安装“口径”亚音速涡轮喷气发动机将解决紧凑性问题?
  14. 5-9
    0
    23 April 2019 10:50
    我想了很长一段时间,在什么情况下,即使是推测性的情况下,我们可能需要借助 77N6-N 从一艘船上拦截一些东西……什么也没想到。