START-3的延期:确定美国的讨价还价的立场和条件

18
如你所知,美国还没有对延长START-3(START-3),这在2021到期的效力问题的明确立场是值得一提的是,该条约限制的手在2018提到了,按照计划, d。更确切地说,他们已经不再超过它们,就像俄罗斯的情况一样:美国早已跌入指定的酒吧之下并且在那里。 从美国最高军事政治领导层的不同口中,可以听到各种各样的言论。





回想唐纳德特朗普,他是赫尔辛基两个超级大国领导人唯一的“官方”峰会,表示支持延长该条约。 已作出联合决定,设立工作组,讨论与延长条约有关的问题。 但实际上没有任何工作要做。 似乎事实是,在美国领导层内部,没有就如何做,做什么,根据本条约向俄罗斯提出什么要求以及在讨价还价和讨论中可以放弃什么达成共识。 是否要延长该条约。 从这里出发了一些相互矛盾的陈述。

最不恰当的位置由“从尘土飞扬的壁橱里的家伙”占据 - 这是老人的布什时代,甚至更老,这特朗普由于某种原因拉到光天化日之下,而不是给他们充足ponyanchitsya孙子和停止打高尔夫球,而健康有。 或者这些“有外交官的人”强加了这些祖父的特朗普,正如我们的总统和总司令所称的“影子政府”的代表。 当然,这是关于约翰博尔顿这样的人,他们在当前的政治中非常强硬和极端无能,但他们显然认为自己很有经验,有这样的记录来改变美国与其他国家的关系和条约体系他们认为合适。

在这种情况下,他们显然没有考虑到几个现实:现在已经不是当年1992破灭时,苏联和俄罗斯都到什么,甚至没有2001年,当时俄罗斯刚刚开始走出“民主沼泽”的。 美国并非无所不能,但他们没有考虑到这一点。 这些棺材的人举办的王牌系列惊人的成功,如罢工对叙利亚结束一般可笑,不是说可耻企图的压力对朝鲜,伊朗,北韩和解,并试图愚弄这个国家的领导人的企图,为白色作弊印度人。 推翻马杜罗的项目同样成功。 好吧,由于博尔顿和公司的明智建议,INF条约基本上完成了,尽管它的出路首先解决了俄罗斯的手,而不是美国。 他们还提倡START-3这样一个“明智”的举动。 有时他们的行为使你开始相信在美国最顶层的俄罗斯特工的故事 - 他们的行为完全受到对他们自己国家的恶意攻击。 虽然美国在过去20年代的许多行动都属于这种情况 - 但是代理人在这么长的时间内根本无法“陷入困境”,所以他们自己完成这一切,没有外界的干预。

在这个问题上最合适的立场是军方。 似乎他们应该是最“鹰派” - 两个主要世界力量之间的关系紧张程度越高,资金越多,它就越“坚持到手”。 但是没有 - 在SNF问题上,美国军队当然支持各种核重整计划,但是他们意识到核导弹领域的困境,“独家国家”的领导人在其“排他性”之后将自己驱逐出去。 他们认识到国家的真正可能性以及现在和短期和中期主要潜在对手的真正可能性。 至少,他们是明智的一部分,而不是那些带帽子的橡木家伙,而不是从西点军校出来的连环圈和一些大星星。 作者坚持认为,在美国武装部队的领导层中有更多这样明智的领导者是可取的,因为这对每个人都有好处,而不仅仅对美国有利。 好的争吵和伟大的战争可能并不坏,但是一个薄弱的世界显然更好。

空军将军(如果我们认为是四星,即陆军将军或元帅 航空)约翰·海顿·西点(John Heiten West Point)当然没有完成,因此被认为是理智的人。 他指挥美国战略司令部(USSTRATCOM),这是他的最新掩体,最近在Offut空军基地的一次洪水中被淹没,还有一堆侦察机和E-4B最高军事政治领导层的所有空中指挥所。 是的,由于其职位的公开性,他有不同的表述,因为他需要以某种方式适应美国舆论的“趋势”,而理性和知识并不能将其“区分”,因为美国人本身并不精通总的来说,他们周围的世界以及向他们讲述这些事情的人,还远没有知识和情报的高度(只听美国记者在新闻发布会上提出的所有胡话)。 他需要取悦参议员和国会议员。 作为后者的一个例子,可以记住一个很小的例子:参议院中有一个人物甚至以原始方式在越南被囚禁时也没有与父亲的钟声分开-来自基辅的同一位知识分子以他的名字命名了这条街。 因此,海顿有时会发表相互矛盾和常识相抵触的陈述。 例如,在提到同样的“普京宏伟的六种武器”(“先锋队”,“匕首”等)的最新俄罗斯武器问题时,他首先指出,它们并不影响超级大国之间的力量平衡,而且总体上说,这并不构成严重威胁,但是俄罗斯人不知道美国SSBN的所在地会摧毁俄罗斯(他没有说明美国及其所有盟国会发生什么)。 但是后来海天采取了相反的行动-他不止一次地指出,没有针对俄罗斯最新系统的保护措施,而且不太可能很快出现。 我们不会提醒海特人,即使是单枚导弹,也只有单发打击,美国也没有保护,他不能承认,尽管他表示没有针对大规模攻击的防御措施。 或者说,他说与俄罗斯的一切交流都应“从强势地位开始”。 尽管恰恰是与俄罗斯的这种沟通是没有希望的和危险的,但它教导 故事 - 然而,他说这是为了回应同一个疯狂的家伙与他父亲的时钟的问题(当然,这是关于麦凯恩,他最近被他的主人称为黑社会报告)。 与此同时,他同时表示,两国政治家和军方之间的沟通渠道仍应如此。

这一次,Heithen在科罗拉多斯普林斯的外太空研讨会上发表讲话说,他希望START-3得以保存和扩展。

我们给出一个近似的报价:
“我希望我的国家继续与我们的对手,特别是与俄罗斯一起进入第三阶段。我作为军人的建议,我给国务院和白宫的同事们:我喜欢与核有关的军备限制条约 武器我认为这对世界和国家都有好处。“


他表示,他希望国务院的员工尽快与俄罗斯同事会面,并就此问题进行磋商,以延长该条约,他认为有足够的时间。 他还认为START-3“与DDRMD形成鲜明对比”的精神使得“各党派几乎尊重”。

海棠将军一再以这种方式说出来。 二月,他几乎一字不差地在参议院发言。 他还补充说,START-3对美国军队有利,因为它“限制了俄罗斯的战略核力量”,并允许通过检查获得“对俄罗斯行动的非常重要的理解”。 请注意,Heithen正确地放置了重音:明确需要检查和某种透明度,它们可以减少紧张局势并减少仅仅因为不了解对手的情况和意图而预先尝试击打的愿望。 而且他真的明白俄罗斯有能力建立核力量,并且需要限制它们,因为美国难以抗拒。

然而,海棠当时和现在都提出了关于该条约的其他想法。 因此,在2月,他呼吁在讨论和条约中纳入俄罗斯的“新核武器”。 很显然的是,IDB 15A28“萨尔马特”等有收录,规划翅控制单元15YU71“先锋”也被放置在洲际导弹15A35-71,将被视为,激光作战系统在这里任何副作用,以及高超音速RCC(KR )“匕首”和“锆石”,这不能归因于战略类型的武器。 但是美国人非常担心“自行式水下航行器”9М39“Poseidon”和战斗系统本身使用这种装置,并且在较小程度上(包括由于准备不足)来自Yard Burevestnik的巡航导弹。 它们没有考虑到START-3,毫无疑问它是一种战略性和非常危险的武器。 美国人将试图说服俄罗斯放弃这些武器,或者以某种方式限制它们,或者制定和引入这种水平的措施来减少这些系统的威胁。 而高超音速系统,核弹头的载体,可能也会说服我们缩减,因为他们自己在这个问题上非常糟糕,并且Heiten本人说,美国“也开发”高超音速系统,即使它落后于俄罗斯, “这种武器不会用于建立核潜力”(将是非核武器)。 有理由相信他们也会试图将我们转移到这个问题上的“非核轨道”。 如果你不能赶上或赢 - 说服! 然而,Avangard的非核变体是可能的,当然也是如此。 但俄罗斯不太可能同意这样的选择:作为回报,我们也应该得到一些东西,但为什么呢? 美国没有我们系统的类比,美国导弹防御系统的拒绝已经不可能纯粹在意识形态层面,他们自己如此信服自己和人民他们需要这样一个系统,如何抛弃它? 而俄罗斯并不认为这种威胁如此重要,以至于它放弃了高超音速系统或用核引擎制造的鱼雷。 因此,这将为生锈的刀和珠子交换地面。

Heiten还在2月份表示,START-3应该“扩大并包括各方的所有核武器”,包括战术核力量。 他多么狡猾! 整个战术核废料库比我们的小很多倍,而且最不愉快,远没有那么有用并且达到了目标,所以他们再一次试图把我们带到他们自己的水平! 这不是第一次发生这种情况,但所有试图就TNW进行谈判的尝试都被俄罗斯方面从门槛上拒绝。 有时,为了改变,我们报告说,当所有核国家都参与谈判时,可以进行关于此的谈话,这与现在飞向星星一样真实。 在这个问题上,美国人根本无法为我们提供任何回报。

这一次一般提出了另一个想法:中国应该被纳入条约,他说,他也是危险的。 与此同时,他“忘记”了英格兰和法国。 但如果美国人能够(即使他们需要)将英格兰赶到英格兰,并且可以将法国压在法国上,那么中国就无法提供给他们。 中国将立即收紧旧歌,他们的武器库可以忽略不计,与核重量级人物无关。 总的来说,他是对的:根据最乐观的估计,他拥有从280到450收费的一切。 关于成千上万的中国导弹和藏匿在中国矿石深处的秘密的空闲故事,一般应留给权力的游戏作者或类似的东西 - 这些都是大致相同的现实。 一般来说,向美国人敲诈中国也没什么。 俄罗斯与中华人民共和国的关系完全不同,已经掌握了适合她的朋友和邻居武器的信息,并且不会坚持这样的一步。 与英格兰和法国不同。 此外,START-3与中国和其他人,或者没有,将是一个新的条约,与现在的条约几乎完全不同,即使可以实现,它的谈判也将是多年。 一般来说,科幻小说是在书店里,而不是在谈判桌上。

同样不切实际的是降低对SNS弹头的限制的想法,这对美国来说非常重要:它也被多次表达过。 俄罗斯一再表示,如果不考虑英国和法国的军火库以及美国的武器而不放弃导弹防御系统,并且没有其他一些极其严重的条件,那么谈论这一点是不可能的。 此外,在莫斯科和华盛顿之间的关系开始严重恶化之前就已经说明了这一点。 现在,甚至更多关于这个演讲不可能。

令人好奇的是,国务卿Pompeo几乎与Heithen一致发言:START-3应该延长,它作为一个整体受到尊重,与PRSMD不同,各方应该同意并制定出适合每个人的选项。

报价:
“我们正处于关于延长条约的讨论的最初阶段。如果我们能够达成协议,如果我们能够保证它适合2021年度及以后,那么特朗普总统就会明确表示,如果我们能够制定出一份可靠的军备控制协议。 ,我们必须得到它。“


不过,他也表示赞成将中国纳入谈判。 与此同时,Pompeo被认为是与博尔顿一样强硬的支持线。 显然,他在这个问题上改变了“阵营”,这表明在华盛顿就扩大START-3以及与俄罗斯讨价还价的条件达成共识的迹象已经显现出来。 仍然要等待特朗普的陈述,但不幸的是,他可以诽谤并写信给彼此矛盾的每个人。

当然,我们理解在任何谈判中都会讨价还价,包括那些在适当时候根据本条约进行的谈判。 但美国人现在应该对俄罗斯提出比这更现实的要求:莫斯科不太可能同意这样的一切,甚至其中一些。 而中国,更是如此,没有必要。 虽然可能是所有权力的“第二和第三类”核大国的某项条约,但无一例外都是必需的。 是的,如何将它们放在同一张桌子上? 中国,法国,英国,印度,巴基斯坦,以色列,朝鲜......以及美国近年来处于领先地位的政策,其数量可能会增加。

你可以与俄罗斯谈判并进行谈判,但是在合理的基础上,而不是“我希望一切都对我免费,而且我没有任何东西”。 从奥林巴斯下来,先生们,美国人,你不是天堂的居民,你梦见它! 并且不要忘记时间,它不是那么多,并且在START-3问题上与你达成一致的愿望可能会在莫斯科消失。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

18 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +5
    13 April 2019 05:07
    你可以与俄罗斯谈判并进行谈判,但是在合理的基础上,而不是“我希望一切都对我免费,而且我没有任何东西”。 从奥林巴斯下来,先生们,美国人,你不是天堂的居民,你梦见它! 并且不要忘记时间,它不是那么多,并且在START-3问题上与你达成一致的愿望可能会在莫斯科消失。
    没什么可评论的!
    1. +2
      13 April 2019 08:31
      确定美国头寸和交易条件

      俄罗斯从来没有而且永远不会成为一个贸易和高利贷国家。
      我们不知道如何讨价还价和获利(对不起)
      我们是一个神秘的国家,不喜欢在全球经济和政治进程中走走
      没有我们,就不会发生一场世界大战,我们的命运如此之高,以肆无忌“的“例外”打败了枪口。还有您想要和平与稳定的方式,就像在苏联一样! 士兵
  2. +5
    13 April 2019 05:29
    不需要军备限制条约。 并以充裕和必要的原则发展军队。
    1. +3
      13 April 2019 14:45
      Quote:SarS
      无需军备限制条约

      确实,为什么要限制自己? 让我们想象一下,如果您违反所有限制武器及其使用的条约:
      1.带有化学和生物武器(“病毒炸弹”)的战斗部和弹头的出现。
      2.基于第一段(以及敌人也拥有所有这些知识),对所有飞机进行了化学防护服的大修整,并采用了密闭式呼吸系统(现代防毒面具,尤其是战争病毒无法节省防毒面具)。
      3.在所有环境中对核,化学和细菌性大规模毁灭性武器进行测试,导致全球生态受到污染,平均寿命缩短。
      4.在战术层面上,将大量力量引入地面部队,并在各种形式的大规模杀伤性武器中将其饱和,从而增加了将局部冲突无意间升级为全球性冲突的可能性。
      5.像雪崩般的全球军备竞赛,由于全球经济向军事轨道转移而降低了人民的生活水平和生活质量。
      6.不可避免地破坏了当事方之一的战略平衡,所有拥有此权利的人随后都使用了大规模杀伤性武器。 结果可预测。
      ______________
      最好不要。
      1. +2
        13 April 2019 23:13
        您是否为美国人轻易无条件地打破阻止他们暂时安排条约的条约感到尴尬? 毕竟,这些例子仍然在冒烟。.PRO .. DSDR ..您知道我们明显落后了,只是没有时间用严重的东西来弥补这些突然的差距吗?
        1. -2
          14 April 2019 12:12
          引用:Saxahorse
          您知道我们显然落后了,只是没有时间进行补偿

          说明我们(即俄罗斯联邦)在哪个地区-我们“明显落后”吗? 我跟不上你的想法飞扬:)
  3. +2
    13 April 2019 05:34
    START-3的扩展: 美国的立场和贸易条件 决心

    在这样一个亲密的话题中,职位不是更大的角色,而是合作伙伴的共同愿望和机会。 所以我想从国务院说所有这些:
    请勿使用-请勿浏览!
  4. 0
    13 April 2019 07:31
    他们想延长多长时间?
    1. 0
      13 April 2019 08:06
      引用:VZhuk
      他们想延长多长时间?

      延长五年。
  5. 0
    13 April 2019 07:48
    最后,作者正确地说,俄罗斯已准备好进行扩张,但要以相互平等和有利的条件进行。 而且,单方面的目标,尤其是与裁减军备条约有关的目标,是美国人的蓝梦,但是今天,这不是一场买卖,因为 谈判桌上的国家将不是俄罗斯,而不是90年代,而是2019年。
  6. +3
    13 April 2019 08:14
    例如,让他们已经学会了如何通过化学武器进行签名,然后提供其他东西。
  7. +1
    13 April 2019 11:01
    美国要到2021年才能生存,谈判毫无意义。 只需从内华达共和国和邻近的微州中取出核武器,最后
  8. +2
    13 April 2019 23:16
    我们坚持维持START-3的原因是完全不可理解的。 问题不仅仅在于数量,还在于这些协议的质量结构。 我们不能充分开发最适合我们的武器选择。 同时,美国人轻易自然地违反了至少对其有轻微限制的任何条约。 同样的反弹道导弹条约,即中程导弹,正在接近空白,是一项空间武器条约。.那么,为什么我们需要重新谈判戈尔巴乔夫的战略进攻性武器?
  9. -1
    13 April 2019 23:17
    Quote:NewOven
    你可以与俄罗斯谈判并进行谈判,但是在合理的基础上,而不是“我希望一切都对我免费,而且我没有任何东西”。 从奥林巴斯下来,先生们,美国人,你不是天堂的居民,你梦见它! 并且不要忘记时间,它不是那么多,并且在START-3问题上与你达成一致的愿望可能会在莫斯科消失。
    没什么可评论的!
    如果我们不同意,那么美国将以制裁作为回应...
  10. -1
    13 April 2019 23:41
    开心的美国人会把medveputs压在指甲上,我们正在等待索洛维约夫在一部僵尸书中谈论新的胜利和棘手的计划
  11. 0
    14 April 2019 08:58
    尽管解决之道首先是要与俄罗斯保持联系,而不是与美国保持联系。


    退出《 INF条约》首先是美国的双手(他们能够将数百枚,甚至数千枚``战斧''巡航导弹自由装载到欧洲导弹防御基地的MK41发射容器中,以及部署近年来在欧洲开发的中程导弹)。既没有装备远程陆基巡航导弹,也没有装备中程导弹,它们还没有被制造出来。
    因此,遵守美国人的《 INF条约》的存在对俄罗斯有利。
    但是,START的存在主要对美国有利,因为它从本质上限制了威胁美国领土并允许他们控制它的俄罗斯核报复性武器。
    同时,美国还希望获得更多让步,以保留START3。那么,他们会要求什么? 是的,只需放弃Sarmat导弹或削减Avangard。
    通常,销毁或放弃一种新型武器。

    对俄罗斯达成这样的条件无异于军事投降,因此START3将被送入垃圾箱,而不会损害俄罗斯的安全。
  12. +2
    14 April 2019 13:11
    作者
    1.“自行式水下航行器” 9M39“ Poseidon”

    没有索引9M39。 9M是沿GRAU线的导弹(地面)的索引。 我遇到了2M39指数-这至少更自然

    2.当然,美国将尝试在武器类型中同时包括“ Petrel”和“ Poseidon”。 原则上,这是真实的。

    3.但是,先锋的无核变体是可能的,甚至可能是。

    不确定。 多年来,俄罗斯系统性地拒绝为美国洲际弹道导弹和SLBM配备常规弹头,美国人计划将其用于对付流氓国家,以免引发核冲突。 我们一直争辩说,我们要求这些导弹的数量应有限,在地面发射器上(而不是在筒仓中),并且这些导弹应与在役的导弹不同。 现在我们自己正在计划一个无核的“先锋队” ??? 但是,这应该是仅使用少量导弹的战斗设备的质量,与我们现在拥有的不同...

    引用:Saxahorse
    我们坚持维持START-3的原因是完全不可理解的。 问题不仅仅在于数量,还在于这些协议的质量结构。

    您对本协议的质量结构不满意。 理想的要点...

    引用:Saxahorse
    我们不能充分开发最适合我们的武器选择。

    由于这项协议,我们无法开发哪种武器? 与以前的所有条约不同,该条约没有针对武器类型的“内部上限”。 例如,如果说早些时候,有人说我们有权使用1390座洲际弹道导弹(OSV-2),其中只有820座装备了MIRV,而洲际弹道导弹的BB数量不应超过10个区块,而SLBM则不超过14块,现在洲际弹道导弹和SLBM的数量已达到上限没有。 有一个共同的天花板。 BB的数量也不应超过10和14,但是现在评分规则不需要计算通过测试的导弹上BB的最大数量。 也就是说,在同一“ Bulava”上可以有1个块,2个和6个块。这也具有其优势。 我们不能充分发展什么?

    引用:Saxahorse
    同时,美国人轻易自然地违反了至少对其有轻微限制的任何条约。

    当合同由一方决定终止时,应考虑终止合同。 例如,《 INF条约》将于2月6日停止存在。 那将是一个休息。 但是,在每项协议中都有条文写明,在某种情况下,如果该协议不再符合当事方的利益,它可以通过提前六个月通知另一当事方来退出该协议。 《反弹道导弹条约》和《 INF条约》已经做了什么。
    反弹道导弹条约原则上不起作用,因为自1976年EMNIP以来,首都或美国导弹基地之一附近的授权导弹防御基地一直没有运作。 美国人的优先事项已经改变,威胁已经改变-它们已经消失了。 这对我们也是一个好处。 我们已经删除了预警雷达站统一字段中的“差距窗口”。

    引用:Saxahorse
    好吧,为什么我们需要重新谈判戈尔巴乔夫的战略进攻部门?

    该协议于2011年缔结,突然成为戈尔巴乔夫的???

    Quote:lopvlad
    退出《 INF条约》首先是美国的双手(他们能够将数百枚甚至数千枚“战斧”巡航导弹自由装载到欧洲导弹防御基地的MK41发射容器中。

    但是你的草很挑剔。 在欧洲的2个导弹防御基地,美国人每个都有24个导弹单元,您将在其中部署数百枚(如果不是数千枚)导弹。 抱歉。 照顾好自己的健康,不要抽烟等堵塞的草

    Quote:lopvlad
    以及部署近年来在欧洲开发的中程导弹)。

    而且,您可以通过命名来指明这些导弹的性能特征,至少包括长度和直径,以此类推。

    Quote:lopvlad
    但是,START的存在主要对美国有利,因为它从本质上限制了威胁美国领土并允许他们控制它的俄罗斯核报复性武器。

    也就是说,我们无法控制它们? 您知道每年检查的次数吗? 当然,该合同对美国有利 事实证明,我们并未注销数百枚导弹(根据协议,他们也注销了)。 对美国有利。 当然,如果我们要注销,但不是,那又是另一回事
  13. 0
    14 April 2019 20:28
    “在美国领导人内部,在该条约下该做什么,该做什么,对俄罗斯提出什么要求,以及在讨价还价和讨论过程中可以放弃什么方面没有达成共识。”
    嗯,是! 美国要求普京....好像到21年您不必问普京了!

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装组织,在俄罗斯联邦被认定为恐怖分子并被禁止)、基里尔·布达诺夫(被列入俄罗斯金融监管局恐怖分子和极端分子监测名单)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》