Antitorpedy。 我们仍然领先，但我们已经超车了
Antitorpedy不仅是一种新型的水下海洋 武器但也很难创造。 其应用中存在问题的复杂问题不允许“简单地用设备解决它们”（资源等）。 为了确定和验证能够真正确保反鱼雷有效性的复杂解决方案，他们需要开发经理的才能和勇气。
在沉重的90-s中。 我们有这样的领导者，我们能够做到这一点。
到目前为止，我们的M15是世界上最好的反鱼雷。
但是，从2000的结束。 我们几乎停滞不前，我们的竞争对手已经赶上了。
考虑到该主题的具体内容，反鱼雷的发展问题被认为是零碎的，没有深入的综合分析（这只能在“封闭”文件中进行），而是在足以概括主题的水平上。
德国人。 SeaSpider
4 April 2019 Atlas Elektronik GmbH已发布 新闻稿 关于在2018中进行SeaSpider反鱼雷“成功海上测试”的“第三种变体”（针对DM2A3和Mk37鱼雷）。
祝贺Atlas Elektronik GmbH公司开发人员的成功：他们终于成功了 重复我们的1998结果!
但是，更需要祝贺Shakhidzhanova E.S. （前SNNP地区首席设计师和总干事），我们在该地区的反垄断团队，以及海军反潜武器部门的前负责人，海军上将Panferov VN，他们在我国1998的夏天做了什么（在Theodosia Navy试验场），Atlas Elektronik GmbH刚刚重复。
然而，问题在于：它是否完全重复？
在1998中，目标为 我们的反鱼雷原型 小型高速 航空 反潜导弹APR-2。
在2018，德国开发商，拥有小型Mk46鱼雷和高速（超过50节）53-cm鱼雷DM2A4，“出于某种原因”首选工作 “几乎准备好了”反对派 对于更简单的目标：DM2A3和Mk37鱼雷。
似乎在这些测试中，故意将“有问题”和“有风险”的元素排除在外，与SNNP“地区”形成对比，后者在1998中开始了海上试验！ 这表明Atlas Elektronik GmbH新闻稿的数据并不是“传统军事研发的媒体报道”，而是“2018投资者年度报告摘录”。
自上世纪90s结束以来，SeaSpider由Atlas Elektronik GmbH开发。 Atlas Elektronik GmbH认为，主动反鱼雷防护（水面舰艇和潜艇的版本）与防鱼雷SeaSpider的复合体在特性方面非常雄心勃勃。
截至2011，对于媒体的“有力言论”，它“一切都成功”，“一切都准备就绪”。 在IMDS-2011，Atlas Elektronik GmbH代表团团长Helmut Damke先生表示：
他们没带它......因为当它在2011进行海上试验时，该公司获得了淘汰赛。 是的，这样就必须完全重做“已经完成”的产品。 由于弹头的低功率以及反鱼雷的可操作性和速度特性不足，开发者必须在燃料组合物的组合物中引入大量的炸药（确保当主弹头被引爆时其残余物的爆炸）。
很明显，在开发的最初阶段，Atlas Elektronik GmbH犯了严重的错误，在开发的最后阶段很难纠正。 鉴于项目预算的耗尽和2013中的测试结果不成功（SeaSpider的最大速度是40结，因此它们被发射到速度高达25结的鱼雷），2014中的SeaSpider项目的工作被暂停。
在2016中，SeaSpider的工作已经恢复，但加拿大（麦哲伦航空航天）的融资和该项目的共谋。
在“NVO”的一篇文章中 “欧洲与海蜘蛛的惨败” 作者写道：
在Atlas Elektronik GmbH新闻稿（2018测试）发布后，作者确认了所表达的意见。 有进步，有积极的结果，但我们再次看到阿特拉斯“对困难目标的恐惧”......结果远低于“战斗要求”，并且与我们的反鱼雷已经实施的M15E无比相比。
与此同时，不可能不注意到Atlas Elektronik GmbH就反鱼雷这一高技术水平进行的大量研发工作。 通过对问题的合理陈述，这可以在相对较短的时间内完成有效的反鱼雷的制造。 在这里，德国人仍然可以让所有人惊讶。
土耳其人。 TORK
比起德国对SeaSpider的折磨更为有趣的是另一个话题，我们的媒体几乎没有注意到的是土耳其反鱼雷TORK的发展（以及它在2018结束时进行的第一次海上测试）。
我没有找到反鱼雷的详细TTX，我的一些结论（考虑到文章的“开放”性质）我认为有利于出版，但是，我注意到TORK反鱼雷与SeaSpider相比，具有更有趣和更有前途的外观并且很好地了解土耳其开发商的现实。
可以假设反鱼雷TORK不仅会在指定的时间范围内创建，而且也可能是第一个出口的反鱼雷模式。 今天，土耳其开发商已经开始将欧洲公司赶出反鱼雷保护（PTZ）市场，俄罗斯反鱼雷M15E的出口几乎被打破。
从历史上看，我们对土耳其开发商抱有相当怀疑的态度。 然而，这是现代海洋水下武器市场中一个非常严重的“参与者”，这不仅体现在他们的新发展，而且还体现在土耳其海军是世界上第一个（使用2005-2006）运营商的最新一代鱼雷（具有超宽带系统）。 Homing，CCH） - 德国DM2A4。 有趣的是，德国海军本身以大幅“截断”的形式接收了DM2A4（在保持相同的窄带天线的情况下重新加工旧的DM2A3），而美国海军在12月份用超宽带SSN拍摄了第一枚鱼雷。
土耳其PTT研发的一个重要特征是将新的反鱼雷集成到现有的PTZ综合体中（采用水声对抗，SGPS），即 “积分”，SCPD和反编译的综合使用。
今天缺乏FMSD作为国内包装综合体的一部分是其严重的缺点。 此外，即使是用于警告鱼雷攻击的小型短线柔性牵引天线（GPBA）这样简单紧凑的PTZ设备也被“遗忘”。 因此，即使是“Kalibrov”（“Buyan-M”，“Karakurt”）的“战略”航空公司在水下绝对是“盲目的”（全职GAS“Anapa”在这里也无济于事，因为它只能在脚下运行并且根据破坏者的说法），对潜艇的鱼雷攻击毫无防备。
美国。 Mk46 mod.7 ATT Tripwire
美国关于主动反鱼雷保护主题的工作可分为3阶段：
•60-70的探索性研究，在结果方面非常有趣，但在CGAP的有效性方面明显较差（因此没有超出模型的研究和测试阶段）;
•尝试启动90-s。 “快速”创建antitorpedy系列为主的小型鱼雷Mk46（测试失败，该问题被关闭）;
•ATT / Tripwire反鱼雷的发展，在2018秋季的国会委员会中以宏大的丑闻告终，并决定从美国海军舰船中拆除已安装的复合体。
对Tripwire的深度和速度的严格要求导致船体的长度和直径的非最佳比率以及其可操纵性的显着限制（事实上，这是“可操纵性到深度”的交换）。 这是ATT / Tripwire在近水面水层中击败鱼雷问题的主要因素，实际上是对发展的破坏。
然而，美国开发商创造了非常严肃的科学和技术基础。 在短时间内与他一起制造有效反鱼雷的任务是非常真实的（提供足够的指导和任务设置）。
意大利，法国。 MU90HK
MU90HK antitorpeda由EUROTORP联盟开发，作为MU90鱼雷的改进。 速度增加到“超过55结”（通常用于MU90 - 50结），并且转弯的角速度“超过70⁰/ c”。
但是，没有客观数据来完成此开发。 尽管有各种前景，但这可能是由于EUROTORP项目的普遍问题：市场对鱼雷和MU90系列的估计结果被高估，没有足够的资金，不仅修改和有希望的选择进行了减少，而且只是测试的数量。 特征是MU90镜头的很大一部分是用带有鼻环的产品进行的，即 torpedobolvankami！
即使在MU90鱼雷上，EUROTORP也能够在发生“澳大利亚招标”的丑闻之后完成鱼雷的开发和改进（以及开始时鱼雷测试的大量问题）。 在这种情况下，MU90HK的工作被证明是“推迟到更好的时期”（法国和意大利开发商之间的差距也叠加在一起）。
与此同时，MU90鱼雷及其SSN的高性能特性使其能够在短时间内制造出有效的反鱼雷，而西方国家海军舰艇上的小型鱼雷的宽敞舰载库可以为其提供大型弹药。
中国。 据说反鱼雷模式有一个新的32-cm鱼雷Yu-11
关于在中国制造反鱼雷的官方信息不见了。 然而，在一些案例中对中华人民共和国特殊文献中的出版物进行的分析不仅表明了它们的高水平，而且表明了作者对反鱼雷问题的明确认识，至少是“对测试结果的个人分析”的水平。
鉴于这些出版物的时机以及制造中国海军鱼雷的着名工作，有理由假设新型（2015）中国小型鱼雷Yu-11（其可能的出口版本为ET60）对反鱼雷（或作为反鱼雷的使用模式）进行了修改。
我们是。 M15
我们是第一个。 最初，喷射炸弹装置（RBU）被用来摧毁鱼雷，但是为了有效使用，有必要从水声站（GUS）获得非常准确的目标：不仅通过方位，而且通过距离（以形成武器的迎接点和攻击鱼雷）。 而且，矛盾的是，使用低噪音鱼雷更容易，因为 用于GAS瞄准的旧（或非常高速）鱼雷的高噪声起到干扰源的作用，在此背景下鱼雷的回波信号丢失。 此外，今天我们有“专家”（和他们的上司）宣称，在高噪音攻击鱼雷上创建一个GAS CC被认为是“不可能”和“不切实际”。
为了点缀i，我将从BOD“海军上将维诺格拉多夫”的水手水声的记忆中摘录一下，以反映潜艇的大规模鱼雷袭击。 我强调这些并非“专门针对射击”，而是苏联海军（在困难条件下）使用全职物资（包括常规服务）使用全职物资（GAS）的实战训练的一个要素：
来源： http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1084/1084717.htm.
文中简短的结论是：“大型综合体”（“Polynom”）确保了在测向模式下探测鱼雷，并向反鱼雷路径（GAS“Polynom-AT”）发布了初步控制中心，确保了在声纳模式下探测鱼雷并为控制中心提供准确数据以便有效利用RBU。 所描述的与鱼雷失去联系的时刻是不是那么多技术的成本（上个世纪80-s开始的发展！），作为破坏手段（RBU）需要长期“保留目标”才能击中它（已经在“近区”） 。
再次，技术上检测即使是如此复杂和嘈杂的目标，如53-65K鱼雷（他们是向他们射击的人），声纳模式的GAS Polynom-AT提供的距离超过1,5 km（并且在困难的水文和干扰条件下） 。 为什么“一些”，“21世纪水声学的杰出典范”经历了这一点？ 问题需要询问他们的创作者。 而棘手的问题......
在BOD反鱼雷的存在（在所描述的情况下），即使在射击之前手动数据输入（即，没有“包裹”复合体的标准控制系统），BOD也有机会射击几乎所有射击它的鱼雷： “ - ”区域中的目标“ - ”启动“ - ”指导“ - ”失败“。
而现在 - 创造反鱼雷本身的问题的实质。
主要的困难在于，与防空导弹系统不同，目标的速度和破坏方式是300000-100000倍于探测脉冲（雷达）的速度，对于反垄断，这个比率仅为50倍。 即 即使存在“测量系统”（CCH）的“零误差”，由于信号到达的延迟（由于其在介质中的速度有限），显着的引导误差仍然是不可避免的。 这个因素对反鱼雷的控制回路及其可操作性提出了极高的要求。
反鱼雷的速度的增加严重限制了CLS天线上“撕裂现象”的发生（并且因此，CLN失去了探测目标的能力）。 对于小型反鱼雷来说，这个问题尤其严重。
在大多数情况下，防空导弹系统的“经典”要求 - “失败武器的速度必须大大超过目标的速度” - 在大多数情况下都不起作用 - 反托拉斯的速度通常小于鱼雷目标的最大速度。
另外，“表面层”是一个特别困难的问题，通常是由于水文不良和来自表面的多次错误反射。
在80-ies的下半年（在国家研究和生产企业“地区”，主题为“Lasta”）开始在苏联开始制造反鱼雷的工作。 反鱼雷的第一个版本是在苏联的序列元素基础上实现的，并且非常实用（有许多限制），并且完全确保了像Mk48这样的目标的失败。
尽管90-x条件困难。 发展很成功。 1998世界上第一次对原型反鱼雷进行了一系列成功的测试。
注意：正式地，在90开始时美国早些时候开始反鱼雷攻击，但是他们的测试系列（转换鱼雷Mk46mod.7）没有成功，程序也被关闭了。
关于“Laste”工作的结果之一是M15E系列“反汇编”复合物的反鱼雷。
然而，情况远非幸福。
是的，今天，通过反托拉斯，我们肯定领先于每个人。 是的，我们的反鱼雷M15E极有可能摧毁攻击鱼雷。
然而，我们推迟完成反鱼雷的工作，以至于在2013中通常存在关于该主题的工作的问题，并且只有1998可以从实际结果中呈现。之后，反鱼雷没有做任何射击！ 可以吗？ 莫非！ 只是“如此有效”。
试图“扼杀”，“包装”和“最后一个”只有经过了辉煌的一系列测试2013（当有开展前他们中的很多实际技术能力）停止。
我们几乎“淹没”媒体antitorpedami设备（除汽车20380 22350和项目），什么也没做出口。
人们可以为Shahidjanov和Panferov在90中所做的这一事实感到自豪，但一个非常令人不快的事实是，他们的继任者，以友好的方式，今天应该为他们的工作成果感到羞耻。
事实上，我们仍然“坐在1998的结果”上（而外国开发商正在积极工作）。
有关创建有前途的国内综合体的建议（从“套餐”中增加了多倍的效率）已被搁置。
表达的意见并非毫无根据。 作者是2013俄罗斯联邦政府下军事工业综合体科学和技术委员会“有希望的一揽子计划”的直接开发者。此外，这些建议是集体工作的结果，不仅是SNNP“地区”的专家，还表达了一些有趣和有希望的想法（和在这些提案中）由KMPO Gidropribor的主要专家提供。
今天我们有可能失去由此产生的积压和“反鱼雷”优先权。 还有一件事：公众反应。 实践表明，这有时是有效的。
这是一个严重的出口问题。 不仅有一个有效但独特的出口产品，在竞争对手之间没有类似物，有必要设法完全“填补”其出口。
在IMDS-2017，出口苏斯洛夫的SNNP“地区”副总干事对提交人说：
不需要吗？ 很多钱？ 它现在，明天会发生什么？ 特别是当我们已经失去潜在客户（与我们的潜艇相同）时，当我们的M15E的替代要约出现在国外时会发生什么？
新闻 关于马来西亚和泰国拒绝出口潜艇的媒体。 鉴于他们遇到的问题很多，情况很明显。 只有这里有一个简单的问题：有没有人向我们提供出口反潜鱼雷出口潜艇？ 同样，从技术上讲，没有任何问题，鱼雷的检测得到了保证，以及反鱼雷可靠地针对它们及其破坏。
636项目的现任首席设计师Molchanov IB在这个问题上的“立场”是什么？
“请不要打扰”？ 今天为什么 他的 船舶（项目636.3）为海军建造了严重的缺陷？ 弹药中的反鱼雷在哪里？ GPBA在哪里？
海军造船主，Tryapichnikov和海军总司令Korolev在哪里看，他们的想法是什么？
让我们总结一下。
是的，我们在反托拉斯方面处于领先地位。 仍然领先。
但如果我们以与现在相同的方式“工作”，在未来几年（2020-ies的开始），我们冒险成为局外人。 我们的外国竞争对手，近年来进行了大量的研究和测试，千方百计超越我们并超越我们。
在沉重的90-s中。 我们有这样的领导者，我们能够做到这一点。
到目前为止，我们的M15是世界上最好的反鱼雷。
但是，从2000的结束。 我们几乎停滞不前，我们的竞争对手已经赶上了。
考虑到该主题的具体内容，反鱼雷的发展问题被认为是零碎的，没有深入的综合分析（这只能在“封闭”文件中进行），而是在足以概括主题的水平上。
德国人。 SeaSpider
4 April 2019 Atlas Elektronik GmbH已发布 新闻稿 关于在2018中进行SeaSpider反鱼雷“成功海上测试”的“第三种变体”（针对DM2A3和Mk37鱼雷）。
祝贺Atlas Elektronik GmbH公司开发人员的成功：他们终于成功了 重复我们的1998结果!
但是，更需要祝贺Shakhidzhanova E.S. （前SNNP地区首席设计师和总干事），我们在该地区的反垄断团队，以及海军反潜武器部门的前负责人，海军上将Panferov VN，他们在我国1998的夏天做了什么（在Theodosia Navy试验场），Atlas Elektronik GmbH刚刚重复。
照片：http：//allmines.net
然而，问题在于：它是否完全重复？
在1998中，目标为 我们的反鱼雷原型 小型高速 航空 反潜导弹APR-2。
在2018，德国开发商，拥有小型Mk46鱼雷和高速（超过50节）53-cm鱼雷DM2A4，“出于某种原因”首选工作 “几乎准备好了”反对派 对于更简单的目标：DM2A3和Mk37鱼雷。
似乎在这些测试中，故意将“有问题”和“有风险”的元素排除在外，与SNNP“地区”形成对比，后者在1998中开始了海上试验！ 这表明Atlas Elektronik GmbH新闻稿的数据并不是“传统军事研发的媒体报道”，而是“2018投资者年度报告摘录”。
自上世纪90s结束以来，SeaSpider由Atlas Elektronik GmbH开发。 Atlas Elektronik GmbH认为，主动反鱼雷防护（水面舰艇和潜艇的版本）与防鱼雷SeaSpider的复合体在特性方面非常雄心勃勃。
媒体中第一个出版物SeaSpider，2003。作者 - 当时的发展主管
SeaSpider反鱼雷复合体的设计变体（截至2000-s中间）
截至2011，对于媒体的“有力言论”，它“一切都成功”，“一切都准备就绪”。 在IMDS-2011，Atlas Elektronik GmbH代表团团长Helmut Damke先生表示：
我们将捕捉反鱼雷市场！ 准备好了，在2013中我们将为MVMS-2013带来一个可行的SeaSpider！
他们没带它......因为当它在2011进行海上试验时，该公司获得了淘汰赛。 是的，这样就必须完全重做“已经完成”的产品。 由于弹头的低功率以及反鱼雷的可操作性和速度特性不足，开发者必须在燃料组合物的组合物中引入大量的炸药（确保当主弹头被引爆时其残余物的爆炸）。
很明显，在开发的最初阶段，Atlas Elektronik GmbH犯了严重的错误，在开发的最后阶段很难纠正。 鉴于项目预算的耗尽和2013中的测试结果不成功（SeaSpider的最大速度是40结，因此它们被发射到速度高达25结的鱼雷），2014中的SeaSpider项目的工作被暂停。
在2016中，SeaSpider的工作已经恢复，但加拿大（麦哲伦航空航天）的融资和该项目的共谋。
在2016上改变SeaSpider反鱼雷开发者合作。加拿大弹头和发动机（Magellan Aerospace）
在“NVO”的一篇文章中 “欧洲与海蜘蛛的惨败” 作者写道：
Atlas Elektronik的错误是将关键测试的转移直接影响到复杂的产品外观和产品的最终发展阶段......可以假设像SeaSpider这样的AT复合体仍将处于相对工作状态，但问题的完整解决方案（主要是从技术上来说，攻击鱼雷的射程和攻击线都是不可能的，并且解决问题的可能性不足。
在Atlas Elektronik GmbH新闻稿（2018测试）发布后，作者确认了所表达的意见。 有进步，有积极的结果，但我们再次看到阿特拉斯“对困难目标的恐惧”......结果远低于“战斗要求”，并且与我们的反鱼雷已经实施的M15E无比相比。
与此同时，不可能不注意到Atlas Elektronik GmbH就反鱼雷这一高技术水平进行的大量研发工作。 通过对问题的合理陈述，这可以在相对较短的时间内完成有效的反鱼雷的制造。 在这里，德国人仍然可以让所有人惊讶。
土耳其人。 TORK
比起德国对SeaSpider的折磨更为有趣的是另一个话题，我们的媒体几乎没有注意到的是土耳其反鱼雷TORK的发展（以及它在2018结束时进行的第一次海上测试）。
我没有找到反鱼雷的详细TTX，我的一些结论（考虑到文章的“开放”性质）我认为有利于出版，但是，我注意到TORK反鱼雷与SeaSpider相比，具有更有趣和更有前途的外观并且很好地了解土耳其开发商的现实。
可以假设反鱼雷TORK不仅会在指定的时间范围内创建，而且也可能是第一个出口的反鱼雷模式。 今天，土耳其开发商已经开始将欧洲公司赶出反鱼雷保护（PTZ）市场，俄罗斯反鱼雷M15E的出口几乎被打破。
开发土耳其海军新型海洋水下武器的时间表（包括反鱼雷TORK）
从历史上看，我们对土耳其开发商抱有相当怀疑的态度。 然而，这是现代海洋水下武器市场中一个非常严重的“参与者”，这不仅体现在他们的新发展，而且还体现在土耳其海军是世界上第一个（使用2005-2006）运营商的最新一代鱼雷（具有超宽带系统）。 Homing，CCH） - 德国DM2A4。 有趣的是，德国海军本身以大幅“截断”的形式接收了DM2A4（在保持相同的窄带天线的情况下重新加工旧的DM2A3），而美国海军在12月份用超宽带SSN拍摄了第一枚鱼雷。
土耳其PTT研发的一个重要特征是将新的反鱼雷集成到现有的PTZ综合体中（采用水声对抗，SGPS），即 “积分”，SCPD和反编译的综合使用。
今天缺乏FMSD作为国内包装综合体的一部分是其严重的缺点。 此外，即使是用于警告鱼雷攻击的小型短线柔性牵引天线（GPBA）这样简单紧凑的PTZ设备也被“遗忘”。 因此，即使是“Kalibrov”（“Buyan-M”，“Karakurt”）的“战略”航空公司在水下绝对是“盲目的”（全职GAS“Anapa”在这里也无济于事，因为它只能在脚下运行并且根据破坏者的说法），对潜艇的鱼雷攻击毫无防备。
PTZ Hizir复合鱼雷的短线性GPBA检测
带有GPBA MG-104EM-B的牵引式PTZ设备（中央研究所“Morphyspribor”）
美国。 Mk46 mod.7 ATT Tripwire
美国关于主动反鱼雷保护主题的工作可分为3阶段：
•60-70的探索性研究，在结果方面非常有趣，但在CGAP的有效性方面明显较差（因此没有超出模型的研究和测试阶段）;
•尝试启动90-s。 “快速”创建antitorpedy系列为主的小型鱼雷Mk46（测试失败，该问题被关闭）;
•ATT / Tripwire反鱼雷的发展，在2018秋季的国会委员会中以宏大的丑闻告终，并决定从美国海军舰船中拆除已安装的复合体。
Antitorpeda ATT / Tripwire
对Tripwire的深度和速度的严格要求导致船体的长度和直径的非最佳比率以及其可操纵性的显着限制（事实上，这是“可操纵性到深度”的交换）。 这是ATT / Tripwire在近水面水层中击败鱼雷问题的主要因素，实际上是对发展的破坏。
然而，美国开发商创造了非常严肃的科学和技术基础。 在短时间内与他一起制造有效反鱼雷的任务是非常真实的（提供足够的指导和任务设置）。
意大利，法国。 MU90HK
MU90HK antitorpeda由EUROTORP联盟开发，作为MU90鱼雷的改进。 速度增加到“超过55结”（通常用于MU90 - 50结），并且转弯的角速度“超过70⁰/ c”。
但是，没有客观数据来完成此开发。 尽管有各种前景，但这可能是由于EUROTORP项目的普遍问题：市场对鱼雷和MU90系列的估计结果被高估，没有足够的资金，不仅修改和有希望的选择进行了减少，而且只是测试的数量。 特征是MU90镜头的很大一部分是用带有鼻环的产品进行的，即 torpedobolvankami！
MU90鱼雷射击和鱼雷射击
即使在MU90鱼雷上，EUROTORP也能够在发生“澳大利亚招标”的丑闻之后完成鱼雷的开发和改进（以及开始时鱼雷测试的大量问题）。 在这种情况下，MU90HK的工作被证明是“推迟到更好的时期”（法国和意大利开发商之间的差距也叠加在一起）。
与此同时，MU90鱼雷及其SSN的高性能特性使其能够在短时间内制造出有效的反鱼雷，而西方国家海军舰艇上的小型鱼雷的宽敞舰载库可以为其提供大型弹药。
中国。 据说反鱼雷模式有一个新的32-cm鱼雷Yu-11
关于在中国制造反鱼雷的官方信息不见了。 然而，在一些案例中对中华人民共和国特殊文献中的出版物进行的分析不仅表明了它们的高水平，而且表明了作者对反鱼雷问题的明确认识，至少是“对测试结果的个人分析”的水平。
中国关于反鱼雷主题的出版物之一
鉴于这些出版物的时机以及制造中国海军鱼雷的着名工作，有理由假设新型（2015）中国小型鱼雷Yu-11（其可能的出口版本为ET60）对反鱼雷（或作为反鱼雷的使用模式）进行了修改。
三管鱼雷（在054护卫舰上）和ET60紧凑型鱼雷模拟（陆军 - 2018论坛）
我们是。 M15
我们是第一个。 最初，喷射炸弹装置（RBU）被用来摧毁鱼雷，但是为了有效使用，有必要从水声站（GUS）获得非常准确的目标：不仅通过方位，而且通过距离（以形成武器的迎接点和攻击鱼雷）。 而且，矛盾的是，使用低噪音鱼雷更容易，因为 用于GAS瞄准的旧（或非常高速）鱼雷的高噪声起到干扰源的作用，在此背景下鱼雷的回波信号丢失。 此外，今天我们有“专家”（和他们的上司）宣称，在高噪音攻击鱼雷上创建一个GAS CC被认为是“不可能”和“不切实际”。
为了点缀i，我将从BOD“海军上将维诺格拉多夫”的水手水声的记忆中摘录一下，以反映潜艇的大规模鱼雷袭击。 我强调这些并非“专门针对射击”，而是苏联海军（在困难条件下）使用全职物资（包括常规服务）使用全职物资（GAS）的实战训练的一个要素：
发射鱼雷 - 一种非常嘈杂的现象，可以立即和明确地检测和分类。 声学应该“捕获”鱼雷，并为RBU提供目标指定（RC）。 现在开始吧。 一只行走的鱼雷发出的声音类似于电钻的作用，如果鱼雷上的轴承没有太大的变化，它会发给你。 立即报告：“鱼雷对此类轴承的噪音。” 从左侧开始的前两次几乎在横越。 在第一个鱼雷三亚工作正常。 当我在秤之间切换时，我失去了几次（有秤是鱼雷道的主要缺点，“行业”意识到并承诺修复它）。 CC经常发出声响，在船尾听起来很嘎嘎作响，仿佛有人用巨锤敲打 - 这对RBU来说很有用。 起落架上的盖子：“声学很棒！ 但是不要放松！“那里放松一下......现在我坐在按钮上，我的手微微颤抖。 这不是模拟器。 在这里再次开始。 一个鱼雷，三秒后 - 第二个。 他们给了我Polynom的一个方位，我在最大距离处工作以检测鱼雷道，试图尽早捕获鱼雷。 但是在水下工作变得更加困难 - “噪音混乱”，每个人都打开电台，部分谐波照亮了我的屏幕。 第一枚鱼雷发现了。 在等待第二次的时候，她走近了规模。 该死的，切换到那里。 第一个不是。 我开始疯狂地改变比例。 一切都在干涉。 顺便说一句：“你发布命令行吗？” - “不。 承载这样的等等。“ 感觉来自那个轴承！ 在一般的沉默之下，我继续看着距离的范围，移动到更近的距离。 在这里，大约一英里半，我抓到了一个鱼雷。 我发出了CO。 从起落架：“看到第二个鱼雷？” - “不”。 几秒钟后，RBU发出嘎嘎声。 我发现了第二次鱼雷多次，但我无法发出CO。 鱼雷的噪音移到了右舷。 所有人都淹死了我们（（。
与隐士默默地改变。 一切都在重复。 对于两个鱼雷，我们不能立即发出目标命令。 我们没有受到责骂，也没有受到表扬。
与隐士默默地改变。 一切都在重复。 对于两个鱼雷，我们不能立即发出目标命令。 我们没有受到责骂，也没有受到表扬。
来源： http://vif2ne.org/nvk/forum/0/archive/1084/1084717.htm.
文中简短的结论是：“大型综合体”（“Polynom”）确保了在测向模式下探测鱼雷，并向反鱼雷路径（GAS“Polynom-AT”）发布了初步控制中心，确保了在声纳模式下探测鱼雷并为控制中心提供准确数据以便有效利用RBU。 所描述的与鱼雷失去联系的时刻是不是那么多技术的成本（上个世纪80-s开始的发展！），作为破坏手段（RBU）需要长期“保留目标”才能击中它（已经在“近区”） 。
Z. A. Eremina。 首席设计师GAS PTZ“Polynom-AT”，首次确保为攻击鱼雷（包括高噪声鱼雷）开发精确的目标控制
再次，技术上检测即使是如此复杂和嘈杂的目标，如53-65K鱼雷（他们是向他们射击的人），声纳模式的GAS Polynom-AT提供的距离超过1,5 km（并且在困难的水文和干扰条件下） 。 为什么“一些”，“21世纪水声学的杰出典范”经历了这一点？ 问题需要询问他们的创作者。 而棘手的问题......
在BOD反鱼雷的存在（在所描述的情况下），即使在射击之前手动数据输入（即，没有“包裹”复合体的标准控制系统），BOD也有机会射击几乎所有射击它的鱼雷： “ - ”区域中的目标“ - ”启动“ - ”指导“ - ”失败“。
而现在 - 创造反鱼雷本身的问题的实质。
主要的困难在于，与防空导弹系统不同，目标的速度和破坏方式是300000-100000倍于探测脉冲（雷达）的速度，对于反垄断，这个比率仅为50倍。 即 即使存在“测量系统”（CCH）的“零误差”，由于信号到达的延迟（由于其在介质中的速度有限），显着的引导误差仍然是不可避免的。 这个因素对反鱼雷的控制回路及其可操作性提出了极高的要求。
反鱼雷的速度的增加严重限制了CLS天线上“撕裂现象”的发生（并且因此，CLN失去了探测目标的能力）。 对于小型反鱼雷来说，这个问题尤其严重。
在大多数情况下，防空导弹系统的“经典”要求 - “失败武器的速度必须大大超过目标的速度” - 在大多数情况下都不起作用 - 反托拉斯的速度通常小于鱼雷目标的最大速度。
另外，“表面层”是一个特别困难的问题，通常是由于水文不良和来自表面的多次错误反射。
在80-ies的下半年（在国家研究和生产企业“地区”，主题为“Lasta”）开始在苏联开始制造反鱼雷的工作。 反鱼雷的第一个版本是在苏联的序列元素基础上实现的，并且非常实用（有许多限制），并且完全确保了像Mk48这样的目标的失败。
尽管90-x条件困难。 发展很成功。 1998世界上第一次对原型反鱼雷进行了一系列成功的测试。
注意：正式地，在90开始时美国早些时候开始反鱼雷攻击，但是他们的测试系列（转换鱼雷Mk46mod.7）没有成功，程序也被关闭了。
关于“Laste”工作的结果之一是M15E系列“反汇编”复合物的反鱼雷。
早期版本的反鱼雷M15E（带有“长笛”的SSN）
具有流线型SSN（无“长笛”）的反鱼雷M15E的“晚期”版本
然而，情况远非幸福。
是的，今天，通过反托拉斯，我们肯定领先于每个人。 是的，我们的反鱼雷M15E极有可能摧毁攻击鱼雷。
然而，我们推迟完成反鱼雷的工作，以至于在2013中通常存在关于该主题的工作的问题，并且只有1998可以从实际结果中呈现。之后，反鱼雷没有做任何射击！ 可以吗？ 莫非！ 只是“如此有效”。
试图“扼杀”，“包装”和“最后一个”只有经过了辉煌的一系列测试2013（当有开展前他们中的很多实际技术能力）停止。
我们几乎“淹没”媒体antitorpedami设备（除汽车20380 22350和项目），什么也没做出口。
人们可以为Shahidjanov和Panferov在90中所做的这一事实感到自豪，但一个非常令人不快的事实是，他们的继任者，以友好的方式，今天应该为他们的工作成果感到羞耻。
事实上，我们仍然“坐在1998的结果”上（而外国开发商正在积极工作）。
有关创建有前途的国内综合体的建议（从“套餐”中增加了多倍的效率）已被搁置。
表达的意见并非毫无根据。 作者是2013俄罗斯联邦政府下军事工业综合体科学和技术委员会“有希望的一揽子计划”的直接开发者。此外，这些建议是集体工作的结果，不仅是SNNP“地区”的专家，还表达了一些有趣和有希望的想法（和在这些提案中）由KMPO Gidropribor的主要专家提供。
今天我们有可能失去由此产生的积压和“反鱼雷”优先权。 还有一件事：公众反应。 实践表明，这有时是有效的。
这是一个严重的出口问题。 不仅有一个有效但独特的出口产品，在竞争对手之间没有类似物，有必要设法完全“填补”其出口。
在IMDS-2017，出口苏斯洛夫的SNNP“地区”副总干事对提交人说：
没有什么需要，公司现在有这么多钱（在GOZ上）比从未有过。
不需要吗？ 很多钱？ 它现在，明天会发生什么？ 特别是当我们已经失去潜在客户（与我们的潜艇相同）时，当我们的M15E的替代要约出现在国外时会发生什么？
新闻 关于马来西亚和泰国拒绝出口潜艇的媒体。 鉴于他们遇到的问题很多，情况很明显。 只有这里有一个简单的问题：有没有人向我们提供出口反潜鱼雷出口潜艇？ 同样，从技术上讲，没有任何问题，鱼雷的检测得到了保证，以及反鱼雷可靠地针对它们及其破坏。
636项目的现任首席设计师Molchanov IB在这个问题上的“立场”是什么？
“请不要打扰”？ 今天为什么 他的 船舶（项目636.3）为海军建造了严重的缺陷？ 弹药中的反鱼雷在哪里？ GPBA在哪里？
海军造船主，Tryapichnikov和海军总司令Korolev在哪里看，他们的想法是什么？
让我们总结一下。
是的，我们在反托拉斯方面处于领先地位。 仍然领先。
但如果我们以与现在相同的方式“工作”，在未来几年（2020-ies的开始），我们冒险成为局外人。 我们的外国竞争对手，近年来进行了大量的研究和测试，千方百计超越我们并超越我们。
信息