军事评论

项目“松树”。 在去系列和部队的路上

122
在过去的几年里,俄罗斯国防工业一直在谈论有前途的防空导弹系统索斯纳。 根据3月底收到的最新报告,新的ZRK已成功通过必要的测试,现在正准备投入使用。 还开发了新的监视和检测设备,适合与“松树”等武器配合使用。


最重要的 新闻 关于松树防空导弹系统和相关的发展29 March到了。 RIA Novosti发表了对精密工程设计局总经理的采访。 AE Nudelman Valeriy Makeev。 公司负责人谈到了正在进行的工作,以及完成最重要的现代项目的主要活动。


广告图片SAM“Pine”。 照片KB Tochmash / kbtochmash.ru


Tochmash设计局目前的发展之一是Sosna防空导弹系统,该系统在去年的Army-2018展览会上首次向公众展示。 据称,这种发展具有许多积极的品质。 该综合体的特点是击中空气目标的高效率和准确性,高生存性,工艺的完全自动化和最短的反应时间。 此外,这种防空导弹系统通过激光束导弹控制系统显示了所有现有系统的最大损坏范围。

根据V. Makeev的说法,迄今为止,索斯纳防空导弹系统已成功完成状态试验。 现在,国防工业组织和国防部正在采取必要措施,将综合体投入使用。

在Pine防空系统的背景下,总经理提到了另一项新发展。 例如,在过去三年中,Tochmash设计局开展了研究和开发工作,以创建一个有前景的光学循环测量电子站。 该项目设想建立一个能够跟踪环境,发现和维持空中目标的ECO。 该站能够同时跟踪多达50个物体,确定其坐标,并为其他防空武器提供目标指定。

预期的ECO可以建造陆地和海洋版本,适合在不同平台上工作。 特别注意到在自行式SAM“Pine”上安装此类设备的选择。 在这种情况下,后者转变为一个独特的防空综合体,具有完全被动的探测手段,在战场上提供最大的生存能力。 没有任何辐射将严重地使这种防空系统的探测和识别变得复杂,这是随后的破坏所必需的。

该ROC即将完成。 还进行了状态测试,结果成功。 在不久的将来,应该决定采用经合组织来供应武装部队。 与此同时,V。Makeev谈到了在3月的最后几天出现这样一份文件的可能性。

开发公司的总经理也提到了索斯纳防空系统的商业前景。 到目前为止,甚至在俄罗斯军队大规模交付命令出现之前,第三方对这一发展感兴趣。 已经有申请,但尚未指定他们提交的国家/地区。

项目“松树”。 在去系列和部队的路上
战车的一般视图。 照片NPO“高精度复合体”/ npovk.ru


奇怪的是,在不久的将来,新防空系统的开发才能开始。 V. Makeev说,国防部目前正在研究进一步发展防空武器和地面部队的武器。 在2019期间,国防部专家将对未来的防空系统形成要求,Tochmash设计局计划参与进一步开发真实样本。

***

根据最新报道,最新的SIRS防空导弹系统成功应对了这些测试,并很快将与俄罗斯军队一起服役。 然后部分地面部队将收到此类设备的第一批生产样本。 与最新的机器一起,军队将不得不获得与拟议综合体的特征直接相关的一些新机会。

根据众所周知的数据,“索斯纳”号旨在用于军事防空,作为其一部分,它应该为行军,集中地和战斗情况下的地面部队提供保护。 SAM负责击败位于10公里以内和5公里以内的各种目标。 “松树”旨在与低空飞行的飞机和直升飞机战斗,以及 航空 各种破坏手段。

“松树”防空导弹系统旨在作为分层军事防空系统的一部分。 它的任务是通过击中突破其他防御元素的目标来保护近区。 为了更有效的工作,“Pine”可以包括在现有的通信和控制系统中,从第三方来源提供目标指定。

宣布在战场上增加生存能力,提供战斗车辆,其装备和武器的特征。 为了检测和跟踪空气目标,使用带有激光测距仪的集成光电站。 还开发了一种具有完全被动操作原理的附加ECO。 这种设备不使用无线电波,这通过电子侦察消除了它的检测。 因此,击中防空复合体的概率急剧下降。

火箭武器由指向目标的激光束控制。 火箭自动保持在横梁中,接收装置位于其尾部。 这种控制原则排除了使用电子战系统破坏导弹攻击的可能性,以及使光电抑制手段变得无用。


SIRS“Pine”在现场。 照片Rbase.new-factoria.ru


根据开放数据,Sosna综合体的全职ECO能够在高达25-30 km的范围内接收空中目标,具体取决于其类型。 作战工作以自动或半自动模式进行。 在这两种情况下,大多数各种操作都是通过自动化来执行的,这减轻了操作员的负担并提高了他的操作效率。 最短反应时间为5秒。 改进的电子设备提供了在停止和运动期间发射的能力。

索斯纳防空导弹系统的弹药包括123М340索斯纳-R导弹在运输和发射集装箱上的两个战车的发射器。 TPK安装座提供从-5°到+ 82°的垂直引导。 战斗模块允许你向任何方向射击。

SAM9М340的重量不同,减少到30(TPK中的40 kg),这使得有可能不会在复合体中引入单独的运输充电机。 火箭配备固体燃料发动机,飞行速度可达900 m / s。 弹头的设计经过优化,可实现最佳性能。 通过具有激光目标传感器的接触式保险丝进行破坏。 使用针对目标的激光束进行引导。

Sosny设备采用块模块化形式,可以安装在不同的底盘上,起重能力至少为3,5 m。俄罗斯军队的Sosna防空系统是建立在MT-LB系列底盘的基础上的。 该综合体的作战模块安装在现场作战/两栖底盘上。 根据最近的一些报道,Pine模块计划用作用于空降部队的Ptitselov防空导弹系统的一部分。 在这种情况下,它将安装在其中一个底盘上,在空降兵部队中操作。

***

从起源的角度来看,最新的Pine防空导弹系统是旧版Strela-10М3系统深度现代化的变种。 同时,它被认为是Strela-10系列所有现有复合体的替代品,不再完全满足现代要求。 据开放数据显示,在俄罗斯地面部队现在有大约400战车“Strela-10”的所有重大修改。 在可预见的未来,它们需要被现代样品取代。

已知数据允许我们显示Sosny批量生产的未来订单的大致数量。 显然,在未来几年内,该行业将不得不建造并向军队转移至少数百种新型防空综合体。 与现有设备相比,效率的提高使得以某种方式减少所需的“索斯纳”防空导弹系统舰队成为可能,但在这种情况下也需要大量的战斗车辆。


用火箭指导TPK。 照片Rbase.new-factoria.ru


同样在将军事防空系统转移到复杂的“松树”的背景下,应该记住防空系统线“黄蜂”。 这种具有“Arrow-10”级别战斗品质的技术在很大程度上有所不同。 超过400战斗车的最新改装的Osa-AKM仍留在部队中。 新的Pine防空导弹系统很可能不得不取代旧的“黄蜂”。 在这种情况下,批量生产的订单量将显着增加。

根据KB Tochmash的领导,外国军队已经对新的国内发展感兴趣,但其细节尚不清楚。 众所周知,Strela-10系列的防空系统在17国外服役,16继续运营各种改装的Osa车辆。 一些有兴趣升级军事防空的国家可以向俄罗斯求助并购买最新的松树系统。

***

因此,关于松树防空系统的最新消息说明了一个漫长而艰难的工作阶段的完成,以及另一个即将开始的工作,同样艰难而重要。 开发工作完成,通过了状态测试。 现在预计该综合体的正式采用和大规模生产的推出。 将来,可以为国外客户生产串行设备。

在不久的将来,随着最新的SOSNA系列防空系统,俄罗斯军队将获得一些机会和优势。 首先,她将能够更新陆军防空军车队。 此外,由于战术和技术特性的增长以及降低风险,有可能增加近区防空的潜力。 在未来,现代发展可能导致地面部队和空降部队的装备部分统一,产生已知的积极后果。

完成Sosna防空导弹系统国家试验的开发和成功实施是现代最重要的事件 故事 国内军事防空。 在新思想和现代组成部分的基础上,创建了一个改进的复合体,很快它将不得不进入军队。

在网站的材料上:
https://ria.ru/
https://tass.ru/
https://russian.rt.com/
http://kbtochmash.ru/
http://npovk.ru/
作者:
122 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 您
    2 April 2019 04:34
    +2
    从写。 该综合大楼可以得出结论,它仅在简单的天气条件下和白天使用。 烟雾,阴云密布和黑暗对他来说都是致命的。 事实证明,它不会代替黄蜂,而是Arrow-10,但是射程更长。 尽管Strela-10导弹防御系统仍具有主动寻的功能,但仍需要恒定的目标照明。
    1. 奇奇科夫
      奇奇科夫 2 April 2019 04:51
      +11
      Quote:你的
      从写。 该综合大楼可以得出结论,它仅在简单的天气条件下和白天使用。
      而开发人员则声称-
      高速和低空目标(包括跳跃中的直升机和无人机)在战斗中的使用效率很高;
      在战斗中控制工作流程的自动化程度;
      具有全天候和恶劣天气下战斗的能力;
      拍摄准备过程中的潜移默化和出色的生存能力;
      击中飞行目标没有最低高度限制;可能会破坏地面的轻型装甲车;
      对敌方使用的雷达缺乏灵敏度和光学抑制方法;
      不仅从某个地方或从短距离射击,而且还在运动中射击;
      SAM系统和SAM系统的成本相对较低。
      1. 您
        2 April 2019 05:12
        +8
        甚至可能是。 但是使用激光系统却显示出相反的结果。
      2. 只是exp
        只是exp 2 April 2019 10:48
        +9
        并且不要告诉我黑暗,而是激光束如何穿过散布在战场上的烟雾和天空中不常见的雾?
        渴望了解细节。
        1. 尼古拉耶维奇一世
          尼古拉耶维奇一世 2 April 2019 12:49
          +1
          Quote:只是爆炸
          激光束如何穿过战场上的烟雾和天空中不常见的雾?

          德克,民族激光是不同的东西! 阅读有关CO2激光器的信息……当他们希望“突破”,“烟和雾”时,他们将希望寄托在他们身上……
        2. ES
          ES 2 April 2019 15:55
          +1
          并且与仅在另一个方向上与热像仪相同
          而且,信号不会受到阻碍,而是直接由光束直接进入火箭的眼睛
        3. 永远那样
          永远那样 2 April 2019 22:14
          -1
          这些是Spisifichskie激光器))
    2. ares1988
      ares1988 2 April 2019 06:23
      +3
      好吧,浑浊和烟雾是可以理解的。 为什么黑暗会成为障碍? 晚上不能使用激光制导系统?
      1. 您
        2 April 2019 10:39
        +3
        目测目标。 如何在夜间目视检测25-30公里以上的目标? 没有雷达
        1. ares1988
          ares1988 2 April 2019 12:13
          +3
          在夜间检测和不使用雷达的情况下:当然可以,只有红外线可以提供帮助。
          1. 您
            2 April 2019 12:50
            +2
            不想透露他们的意见。 所有防空系统,防空系统,地面部队的ZSU都组装成炮台,多个师,其中包括一个控制系统-一个移动侦察和指挥所。 实际上,它是同一平台上一个人的雷达和ACS。 因此他们扫描天空以寻找目标。 他们在可用的销毁手段之间分配目标,指定目标,然后在接收到的控制系统的基础上,防空系统,防空系统和防空系统开始工作。
            1. IL-18
              IL-18 3 April 2019 06:40
              0
              Quote:你的
              PPRU-智能和控制的移动点。 本质上,这些是雷达和ACS

              未经您的允许,请原谅我的干预。 不要告诉我:每年越来越多的潜在敌人使用的反雷达导弹叫什么名字?
        2. 尼古拉耶维奇一世
          尼古拉耶维奇一世 2 April 2019 12:51
          0
          Quote:你的
          如何在25-30 km中直观地检测夜间目标? 没有雷达

          复合物“ Strela-10M4” ...“ Sosna”可以与外部目标指定一起使用...
          1. 您
            2 April 2019 12:58
            0
            Quote:尼古拉耶维奇一世
            复合物“ Strela-10M4” ...“ Sosna”可以与外部目标指定一起使用...

            问题
            不能,但这是主要的操作模式。
            1. 尼古拉耶维奇一世
              尼古拉耶维奇一世 2 April 2019 13:05
              0
              如果“ Strela-10M ...”在需要时也可以“独立”运行,该错误与该错误有什么关系? 请求
              1. 您
                2 April 2019 14:05
                0
                错误是您使用外部CU编写CAN功能。
                外部CU是所有防空导弹系统,防空导弹系统,ZSU的主要工作类型。
                用于军事防空PPRU-1(可移动侦察和指挥所)的雷达和自动控制系统可以由一个人完成。
                1. 尼古拉耶维奇一世
                  尼古拉耶维奇一世 2 April 2019 18:18
                  0
                  Quote:你的
                  错误是您使用外部CU编写CAN功能。
                  外部CU是所有防空导弹系统,防空导弹系统,ZSU的主要工作类型。

                  Mdaa,好吧,按照租船合同或其他指示直接进行! 你在那里大声朗读什么? 但是在战斗条件下,您必须对所有人采取行动,例如Donbass中的“ Strela-10M”! “实践”的“主要”方法是什么?这就是为什么我说:他们可以“与VCU一起工作,甚至可以“独立”工作...
                  1. 您
                    3 April 2019 04:12
                    +1
                    我知道了。 我要走了,我要走了,我要走了。 我不是要和这样一位杰出的科学家争论。 而且,还不知道是什么。
                    但我仍然想知道您想向我证明的内容。 请说明,如果您当然有这样的机会。
                2. sivuch
                  sivuch 3 April 2019 09:23
                  0
                  据我所知,在苏联时期非常缺少小工具和程序集,我不得不使用PU-12(即没有我自己的雷达)。 那些。 现在在团级有足够的镇流器吗?
                  1. 您
                    3 April 2019 15:55
                    0
                    是ACS螃蟹,雷达P-40
    3. 尼古拉耶维奇一世
      尼古拉耶维奇一世 2 April 2019 06:34
      +8
      Quote:你的
      尽管Strela-10导弹防御系统仍处于主动制导状态,

      “ Strela-10M ...”(9M37M,9M333)复合体的导弹具有被动(!)“双频” GOS [IR-GOS(热)+光学对比(否则为光对比)GOS ...]
      Quote:你的
      它需要恒定的目标照明。

      这里没有“目标重点”! (否则将有半主动激光归位...)。 以您的“风格”,在这种情况下,火箭的“尾巴”被“突出显示” ...
      Quote:你的
      该综合体可以得出结论,它仅适用于简单的天气条件和白天。

      好吧,并非完全如此。...您所说的对于Strela-10M / M2 / M3复合物是绝对正确的...但是Strela-10M4已经配备了附加的热像仪,自动目标捕获和跟踪,扫描单元,可以在夜间和白天在恶劣的气象条件下操作该综合大楼。新的“ Sosna”综合大楼中安装了类似的设备……此外,它已经过改进并“正式化”为光学定位站……是的,我同意在恶劣天气下..条件,在夜间,该综合体“更难以工作”……探测和目标获取的范围可能会减少……但该综合体的“功能”并不会“停止”!该综合体在夜间和恶劣的天气条件下“可工作”。 ..
      1. g1washntwn
        g1washntwn 2 April 2019 07:58
        +7
        Quote:尼古拉耶维奇一世
        这里没有“目标重点”! (否则将有半主动激光归位...)。

        9M340是双模式的:在开始时,在发射加速器舱之前,它是三点无线电指令,在巡航线上,沿着激光束的视线(例如在海上的“ Palma”和9M337上)。 因此,用激光照射目标是强制性的,并且这至少迫使建筑物的OESU-“头部”始终与目标保持一致。 我的恕我直言-缺乏“发射后遗忘”的能力是在可能对飞机本身(直升机,飞机)构成威胁的空中目标上工作的一个重大缺陷。
        1. 尼古拉耶维奇一世
          尼古拉耶维奇一世 2 April 2019 09:20
          +2
          Quote:g1washntwn
          至少是OESU-综合大楼的“负责人”,以不断与目标保持一致。

          Nihts fershteyn! 你是说激光束直接瞄准目标吗? 由于反射的激光束,跟踪系统可以保持目标...(......就像半主动激光导引头,但是在地面机器上......) 解释! 否则,我可以根据提出的问题理解你的话!
          PS YOUR先生声称激光瞄准束一直对准目标……所以您同意吗? 而针对火箭“尾巴”的目标是什么? 看在上帝的份上,向我解释一个养老金领取者!
          1. g1washntwn
            g1washntwn 2 April 2019 11:24
            0
            在制造商的网站上,指导系统描述为:
            引用:www.kbtochmash.ru/defence/Сосна.html
            激光瞄准

            激光束保持在目标上,火箭尾部的接收器“捕获”光束,并试图停留在其中,直到遇到目标为止。
            Quote:军事encyclopedia.rf
            在远距定向系统中,以这样的方式调制激光束,使得机载接收设备自动确定武器相对于光束轴线的垂直和水平偏差,并相应地产生该偏差。 团队。
          2. g1washntwn
            g1washntwn 2 April 2019 11:29
            0
            见下文。 如果遥控是通过激光束原理进行的。 不需要将光束保持在目标上。 光学站持有目标和单独发射的火箭,激光束对准火箭,从而为火箭提供适当的机动指令。
        2. Lopatov
          Lopatov 2 April 2019 09:29
          +7
          Quote:g1washntwn
          因此,必须对目标进行激光照明

          不需要她。 不要混淆半主动激光引导和激光束控制。 这些本质上是相反的事情。
          Quote:g1washntwn
          我的恕我直言-在空中目标上进行工作时,缺乏“射后忘记”的能力是一个重大缺陷,

          激光束控制比任何归位系统都具有更高的抗噪能力
          1. 只是exp
            只是exp 2 April 2019 10:51
            0
            烟雾也通过吗?
            1. 斯努斯穆里克
              斯努斯穆里克 2 April 2019 12:53
              +1
              是的,它过去了,它过去了。 这完全取决于辐射的频率。
          2. g1washntwn
            g1washntwn 2 April 2019 11:05
            +1
            如果是LFSN,那么您是正确的,但仅是部分正确。 OESU拥有激光束 在火箭上 并将调制的控制信号发送给它。 但是,UESU仍应位于目标的直接视线范围内,并使其处于捕获状态以控制导弹,这意味着该联合体(至少是BM)处于危险之中。 唯一的区别是目标几乎在火箭到达之前就没有收到有关激光辐照的警告。
            1. 尼古拉耶维奇一世
              尼古拉耶维奇一世 2 April 2019 12:39
              0
              Quote:g1washntwn
              OESU仍然应该与目标保持直接视线并保持捕捉以控制火箭,并且

              激光束指向(!)目标,但是光束不必“邻接”目标! 可以使用跟踪系统UTZ(技术视觉设备...)和热成像仪(或电视摄像机)来检测和捕获目标! 激光测距仪和激光遥控系统(SLU)与热像仪(电视摄像机)连接! 在热像仪的方向矢量和SLU的方向矢量之间可以有一个可调的(!)发散角! “激光束”导弹可以在目标附近“飞行”(过去),并从邻近的引信(激光,射频等)“发射”。 激光束控制系统可以是不同的..不一定是“像手电筒一样……”! 激光遥控系统可以包括2个发射器和一个扫描单元,并形成2个光束。
              1. g1washntwn
                g1washntwn 2 April 2019 15:47
                +1
                这是可以理解的。 另外,这种方法允许导弹以主动的轨迹进行引导,如果光束保持在移动目标上,则不会沿着追赶的轨道前进。 但是... UTZ必须看到目标,以便火箭知道向何处飞行? 如果“是”,则“原理”被触发并忘记“否,系统应保留目标”,直到胜利为止。例如,然后反击防空系统。
                1. Lopatov
                  Lopatov 2 April 2019 23:16
                  +1
                  Quote:g1washntwn
                  如果“是”,则“原理”射门而忘了“否”

                  不,所以不,有什么区别....
                  但是目标被击中了。 “骑还是跳棋?” (从)
                  试图在任何范围内施加干扰都是不可避免的。 唯一的选择就是机动。 虽然不是万能药,但紫外线传感器看不到火箭。

                  Quote:g1washntwn
                  这样目标就无法检测到对火箭耀斑的攻击

                  好吧,她会找到一个“火炬”,那又如何呢? 别忘了,轨迹的活动部分很短,ptur甚至超过8)))他们会看到火炬。 但是他们将无法明确地将其识别为导弹。
                2. 尼古拉耶维奇一世
                  尼古拉耶维奇一世 3 April 2019 04:28
                  0
                  Quote:g1washntwn
                  但是... UTZ必须看到目标,以便火箭知道向何处飞行? 如果“是”,则“原理”射门而忘了“否,系统必须将目标”保持为“胜利”。

                  没错,……不存在“忘却”的原则……无论那里有多少“有人说”……但我没有说过“忘却”的原则!
                  Quote:g1washntwn
                  由于从目标到侧面的光束被移除所造成的威胁减少了,但并不是因为目标无法检测到导弹火炬的攻击开始,以及在此之后反击防空导弹系统。

                  Nuuu ...“宇宙中没有理想!”正如福克斯所说,得知地球上没有猎人,但也没有鸡……“有可能发现“火炬”袭击的开始……您可以……他们正在努力。 ...有现成的开发产品,产品...但是它们并不是那么便宜和有效...(这样的系统可能会因“错误”触发而受到干扰...)以便“传播到各处” ...因此,仍然,诉诸“古老的传统”方法:导弹攻击的外部飞行员警告...
                3. sivuch
                  sivuch 3 April 2019 09:28
                  -1
                  因此,毕竟不存在自然界中的“全力以赴”和“被遗忘”。 至少,您需要确保目标被击中(反之亦然-未击中,您需要再次射击)
                  1. g1washntwn
                    g1washntwn 3 April 2019 12:11
                    +1
                    我们谈论从头到尾的时间。 在引导过程中,UTZ Pines只能使用激光测距仪来表现自己(但这机会很小)。 如已经提到的,在火箭发射之后,火箭的耀斑。 就是说,在火箭飞向目标的同时,综合体无法采取措施对付敌人的可能的反击,因为光学系统必须握住目标并控制火箭,直到它与目标会聚为止。 以及反坦克系统的操作员不能放弃视线。
                    为了进行比较,让我们以“ Verba” MANPADS为例。 射手可以事先从KSA取得发射方位角,将火箭对准他,并在避难所和视线的指挥下发射,甚至不必等待导弹寻找者的目标。 搜寻者自行锁定目标,射击者有能力准备再次使用另一支电子管,或者在发生威胁的情况下改变位置以免受到打击报复。 他不需要站着高高等待别人的打击,错过或回应。
                  2. voyaka呃
                    voyaka呃 3 April 2019 21:02
                    0
                    普通火箭本身会向操作员发送图片:
                    打败(或错过)。 他们的头上有一个视频。
                    这些是非常引人注目的图片。
      2. 您
        2 April 2019 10:44
        0
        Quote:尼古拉耶维奇一世
        这里没有“目标重点”! (否则将有半主动激光归位...)。

        ...导弹武器的控制是使用瞄准目标的激光束进行的。 导弹自动保持在光束中,接收装置位于其尾巴...(根据文字)
        至。 遥控是与S-75,S-125防空系统相同的原理,除了雷达外,还有激光束。
        1. 尼古拉耶维奇一世
          尼古拉耶维奇一世 2 April 2019 12:03
          +4
          Quote:你的
          火箭自动保持在横梁中,接收装置位于其尾部......

          你称之为归巢? 扎绳 好人! 你把他带离我,否则我会生病 wassat 从这个“伟大的莫妮图奇迹”!

          Quote:你的
          遥控器的原理与C-75,C-125 SAM相同,除雷达外,还有激光束。

          所有人! 他完成了我! 她-她,我今天不想使用它,但是我必须!
          1. 汉尼拔讲师
            汉尼拔讲师 6 April 2019 09:23
            +1
            我没有肿,而是笑了,没有笑了。
      3. 只是exp
        只是exp 2 April 2019 10:50
        0
        主动寻的意味着导弹是由自己来引导的,没有多余的制导源。
        是的,必须突出显示目标,至少是因为您需要向其发射导弹。 也就是说,发射器必须在导弹和目标的视线范围内。
        1. Lopatov
          Lopatov 2 April 2019 23:19
          -1
          Quote:只是爆炸
          主动寻的意味着导弹是由自己来引导的,没有多余的制导源。

          有点不对劲。 归巢意味着导弹被引导到目标本身。 “ Sosna”没有这个。

          好吧,然后是主动,半主动和被动归位。 但是同样,这不适用于“ Pine”。
    4. venik
      venik 2 April 2019 08:27
      0
      Quote:你的
      从写。 该综合体可以得出结论,它仅在简单的天气条件下起作用 在白天。 烟雾,阴云密布和黑暗对他来说都是致命的。

      ============
      这是错误的-大楼可能有效 全天候! 不仅有光学,而且 红外线 指导频道-最后(据我所知)2甚至3波段....
      但是雾,尘,烟等 -确实必须极大地影响激光束的散射!
      弗拉基米尔! 在“ Sosna”中,不是用激光束实现“目标照明”,而是略有不同的方案,类似于“雷达束”中的制导系统(有这样的发展)。 在这里,光束被引导到第二级的尾部(监视光束偏移的传感器所在的位置)。 所以将光束移向目标时,操作员或自动装置往往会“合并”目标和导弹的图像。 导弹传感器监视LL的位移,并向操纵机构发出命令,试图将导弹“保持”在光束的中心。 这样的地方!
      1. 您
        2 April 2019 10:50
        0
        引用:venik
        在“ Sosna”中,不是用激光束实现“目标照明”,而是略有不同的方案,类似于“雷达束”中的制导系统(有这样的发展)。

        S-75,S-125防空系统中的常规遥控。 有点夸张,有一个测量信号-目标是导弹,将其处理回CHP,然后将控制信号发送到导弹。 这里是一样的,但不是雷达信号,而是激光信号。
        1. 尼古拉耶维奇一世
          尼古拉耶维奇一世 2 April 2019 11:48
          +1
          Quote:你的
          常规遥控器,如C-75,C-125

          Quote:你的
          这是相同的,但不是雷达信号,而是激光信号。

          你是从哪里来的,是我困惑的根源? 什么 阅读您的评论后,我从轶事中抓住那只猴子,像是那只猴子,头上写着:“哦,皮……你很高兴;哦,你摇了!” 可以在某种程度上将雷达波束(!)(无线电波束)与激光束进行比较。在S-75,S-125防空导弹系统中,火箭弹 无线电指令 “控制信号”!以无线电命令形式发出的信号!形状不同,来自激光束的调制……“统一”的唯一作用是它们与远程控制有关,而不是归位!
          1. 您
            2 April 2019 12:00
            -1
            是的,在某种程度上可以在该国的防空服务中使用一些27日历。 从那里,和你的这种不寻常的知识。
            并研究网站规则。 我不想成为您锁定的源头。 他们在这里迅速做出决定。
            1. 尼古拉耶维奇一世
              尼古拉耶维奇一世 2 April 2019 13:21
              +1
              Quote:你的
              我不想成为你锁的来源。 这里很快

              您想“敲门”吗? 阿里怎么了? 如果是这样,那么我最终相信您比我年轻……因为对于我们这一代人来说,在“您自己的环境”中“敲门应该去”被认为是“垃圾”……但我仍然必须承认您是对的:在“讨论中” “你必须更加克制,不要兴奋,不要变得个性化”……但是我很兴奋,我无法克制自己! 在这里我错了...我承认,无论如何...
              1. 您
                2 April 2019 14:23
                -1
                Quote:尼古拉耶维奇一世
                您想“敲门”吗? 阿里怎么了?

                阿里怎么了。 刚刚警告说脏话不合时宜。
            2. 尼古拉耶维奇一世
              尼古拉耶维奇一世 2 April 2019 18:29
              0
              Quote:你的
              是的,在某种程度上可以在该国的防空服务中使用一些27日历。 从那里,和你的这种不寻常的知识。

              是的确实是“不寻常”! 如此“不寻常”,令人怀疑这是一个演习岗位! 好吧,防空部队仓库负责人……这是可以理解的! 我说我的想法...
              1. 您
                3 April 2019 03:20
                -1
                你不会发牢骚。 您的知识根本不会出现。
        2. 阿列克谢RA
          阿列克谢RA 2 April 2019 14:52
          +3
          Quote:你的
          S-75,S-125防空系统中的常规遥控。 有点夸张,有一个测量信号-目标是导弹,将其处理回CHP,然后将控制信号发送到导弹。 这里是一样的,但不是雷达信号,而是激光信号。

          不,不,不,大卫·布莱恩。 将导弹对准S-125和Sosna的目标的原理是相同的-遥控。 但是RKTU S-125和TU“ Sosny”激光束系统的工作原理不同。 在S-125中,导弹发射器接收到由UNK根据测得的EDC研制的沿宽波束的现成制导命令。 “ Sosna”不接收导弹防御系统的制导命令,而是根据导弹防御系统相对于激光束系统光束中心测得的(尾部传感器)偏差在其自身上生成指令。
          简而言之,S-125导弹防御系统“追赶”太空中的一个虚构点,由地面命令将其瞄准。 SAM“ Sosny”试图停留在从引导站发出的光束的中心。
          1. 您
            2 April 2019 15:03
            -2
            C-125的无线电指令波束为1,5度。 不能谈论任何宽带。
            引用:Alexey RA
            “索斯纳”号不接收导弹防御系统的制导命令,而是根据导弹防御系统相对于激光束系统光束中心测得的(尾部传感器)偏差在其自身上生成指令。

            它变成了半主动归位。
            1. 阿列克谢RA
              阿列克谢RA 2 April 2019 16:22
              +2
              Quote:你的
              C-125的无线电指令波束为1,5度。 不能谈论任何宽带。

              EMNIP,我们特别强调UV-12 DN比其他所有天线都宽(根据DN交点的总宽度计算“海狸尾巴”)-以免用窄针眼抓住导弹“线”。
              Quote:你的
              它变成了半主动归位。

              如果导引头捕获到目标反射的信号,将是半主动的,导弹防御系统将直接瞄准目标本身。 因此,这是遥控,但不是命令,而是放射状-沿着NAM的轴飞行,也许在那里,您将达到目标".
              1. 您
                2 April 2019 16:23
                -1
                就是这样。
            2. 尼古拉耶维奇一世
              尼古拉耶维奇一世 2 April 2019 18:07
              0
              Quote:你的
              “索斯纳”号不接收导弹防御系统的制导命令,而是根据导弹防御系统相对于激光束系统光束中心测得的(尾部传感器)偏差在其自身上生成指令。

              它变成了半主动归位。
              扎绳 Mdaaa ...“至少要逗您一顿……”
              1. 您
                3 April 2019 03:35
                0
                我为有天赋的人解释。
                遥控。 地面雷达测量距目标和SAM的距离。 同时,目标和SAM都在雷达波束中。 信息在地面上处理,改变运动方向的信号通过无线电命令波束传输到导弹系统。
                您写的事实根本不提供任何解释。 好吧,您甚至没有最肤浅的知识。
                但是,如果您认为自己是该领域的领导者,那么请解释一下在Sosna防空系统中如何组织导弹瞄准。
                1. 尼古拉耶维奇一世
                  尼古拉耶维奇一世 3 April 2019 05:07
                  +1
                  嗯……俗话说:“我知道,但我不会告诉你!” LOL ...我不会说,因为。 懒惰...懒惰,因为您对我不感兴趣,“大体上”。 我对您的暂时兴趣来自困惑(!)>(“多么无知,但是”多么“自负!”)……PS您的“核武器和氢弹药”我可能会记住很长时间 眨眼
                  1. 您
                    3 April 2019 15:57
                    -1
                    预期会有这样的答案。 我希望不再见面。
        3. voyaka呃
          voyaka呃 3 April 2019 21:06
          0
          即便如此,派恩(Pine)也没有归巢。 导弹需要被引导到目标。
          1. 您
            4 April 2019 02:14
            0
            关于那个和演讲。 只是讨论变成了某种麻烦。
            但是只有一件事,但指南的组织方式却无处可寻。
    5. venik
      venik 2 April 2019 10:31
      +2
      Quote:你的
      尽管Strela-10导弹防御系统仍处于主动制导状态

      ==========================
      弗拉基米尔! 您处于“没有pgava”状态(正如过去所说的“经典”状态)!
      活跃 GOS是系统本身 发射 信号和接收信号从目标反射!
      半主动 GOS-捕获从目标辐射反射的信号的GOS 第三方 源(飞机的地面雷达或机载雷达)....
      最后,无源搜寻器-根本不发射任何东西,而是捕获目标自身“生成”的信号(例如,红外或雷达辐射)。 这些包括具有红外或光对比度接收器(“ Igla”,“ Strela”,“ Verba”等)的所有无例外的SAM,以及反雷达导弹(针对敌方雷达的辐射而设计)。
      因此,“ Strela-10”的所有内容均未激活,但大多数不足以进行被动指导
      1. 您
        2 April 2019 10:45
        0
        它会以某种方式更改应用程序吗?
        1. g1washntwn
          g1washntwn 2 April 2019 11:10
          0
          目标和情结应该在彼此的直接视线范围内,因此是相互脆弱的。
          正如他们所说,在这里迅速抓住“马驹”是对的。
          1. 您
            2 April 2019 11:19
            0
            Quote:g1washntwn
            目标和情结应该在彼此的直接视线范围内,因此是相互脆弱的。

            在任何防空系统中都是如此。
            1. 阿列克谢RA
              阿列克谢RA 2 April 2019 14:58
              0
              Quote:你的
              在任何防空系统中都是如此。

              除了最后一部分中的GOS导弹发射器本身捕获目标的那些以外。 您可以在那里看到目标而不会进行射击-最主要的是将SAM带到捕获范围。
              1. 您
                2 April 2019 15:12
                0
                在哪个SAM中实施?
                如果有人听不懂,我会解释你写的。 目标超出了视野。 防空系统向该方向发射导弹而没有检测到目标。 在火箭上的是一个主动GOS,它独立地寻找目标。 他超越了视野,发现并瞄准了目标。
                我不知道这种防空系统。 ATGM可供选择,例如Jvevelin或Israel Spike。 他们实施了类似的措施,但是防空系统
                1. 阿列克谢RA
                  阿列克谢RA 2 April 2019 15:51
                  0
                  Quote:你的
                  如果有人听不懂,我会解释你写的。 目标超出了视野。 防空系统向该方向发射导弹而没有检测到目标。 在火箭上的是一个主动GOS,它独立地寻找目标。 他超越了视野,发现并瞄准了目标。
                  我不知道这种防空系统的世界。

                  SAM SM-6的“标准”。 该概念已完全从航空RVV AIM-120上取消:在发射ARLGSN导弹防御系统后,该概念不起作用,导弹防御导弹沿着INS进行了外部轨迹校正。 当接近目标所在的区域时,ARLGSN被激活,它将搜索并锁定目标。
                  1. 您
                    2 April 2019 16:00
                    0
                    因此,美国人在这个方向上超越了我们。
                  2. 卡乌
                    卡乌 2 April 2019 16:38
                    0
                    所有现代防空系统都以这种方式工作。 SAM 用雷达发现目标会下载有关目标在火箭中的位置的信息,然后由ANN飞到目标,即主动或半主动制导头在火箭上的目标打开前几公里,并独立找到目标。 因此,工作S-300,Buk,R-27,R-77。
                    只有目标必须首先检测发射器的雷达,然后再陪伴它,因为如果目标(在其上发射导弹之后)改变了飞行方向,则向目标移动的新程序将从发射器到达导弹。
                    1. 阿列克谢RA
                      阿列克谢RA 2 April 2019 17:56
                      +1
                      Quote:Kaw
                      所有现代防空系统都以这种方式工作。 SAM用雷达探测到目标

                      目标检测是RTB的任务。 探测探测器不起作用-他们的任务是捕获目标并从发布的控制中心发射。
                      Quote:Kaw
                      只有目标必须首先检测发射器的雷达,然后再陪伴它,因为如果目标(在其上发射导弹之后)改变了飞行方向,则向目标移动的新程序将从发射器到达导弹。

                      因此,对于SM-6,无需采取目标来跟踪防空雷达。 EMNIP,这种导弹在实践中显示出超视距拦截目标的可能性。
                    2. 您
                      3 April 2019 03:51
                      0
                      你是非常非常错误的。 我们没有这种导弹,也没有这样的防空系统能以这种方式工作。
                      如此简单。 假设您对S-300仍然有类似的想法,因为它具有远程导弹,而Buk和飞机导弹的射程太高。 所有导弹上的雷达导引头都可以瞄准干扰源。 这是可用的,但不是纯粹出于目的,此处需要照亮目标。 将鼠标悬停在反射信号上。
                      您所描述的称为综合指导。 在第一部分中,假设导弹在最后一枚射向目标,距离不是几公里,但几十个GOS开始工作且未处于活动模式,它在SAM上没有自己的雷达,而是作为反射信号的接收器。 那些。 半主动模式。
                      1. 只是exp
                        只是exp 7 April 2019 05:33
                        0
                        但是在发布这篇文章之前,我仍然怀疑您的能力,但是在发布之后,我一点都不怀疑。 你完全没有能力。
                        首先阅读有关amraam的内容。 如有必要,我还可以例如以星空导弹为例来开展我们的工作吗?
                      2. 您
                        7 April 2019 05:37
                        0
                        你胜任什么?
                        在沙发上
                      3. 只是exp
                        只是exp 7 April 2019 05:45
                        0
                        是的,即使是猫食,但您在任何方面都不称职。
                        本文级别的示例很多。
                      4. 您
                        7 April 2019 06:00
                        0
                        我们在互联网上阅读了几篇文章,成为了一个很酷的专家。 关于它的争议,它写在这里,但写在这里。 与您不同,我从这样的学校以MVIZRU的名字毕业,在那里住了五年,又在防空部队的工程和指挥所工作了22年。 对于您来说,一位超级专家试图用一种您可以理解的语言进行咀嚼。 没有解决。 您有更多知识。 您知道这样的话amraam,SAM aster。
                        顺便说一句,你在那里问了一个问题
                        Quote:只是爆炸
                        做我们的榜样?

                        是的,请。 我了解在什么导弹和导弹中。 我想读一个有能力的人的“知识”
                      5. 只是exp
                        只是exp 8 April 2019 11:58
                        0
                        9М96 9М317А 9М317МА
                      6. 您
                        8 April 2019 13:06
                        0
                        接下来呢?
                        9M96 SAM Redoub
                        其余的防空导弹系统“布克”
                        关于它们,我应该向您解释什么?
                      7. 只是exp
                        只是exp 8 April 2019 13:55
                        0
                        您的(弗拉基米尔)3年2019月03日51:XNUMX
                        0

                        你是非常非常错误的。 我们没有这种导弹,也没有这样的防空系统能以这种方式工作。
                        如此简单。 假设您对S-300仍然有类似的想法,因为它具有远程导弹,而Buk和飞机导弹的射程太高。 所有导弹上的雷达导引头都可以瞄准干扰源。 这是可用的,但不是纯粹出于目的,此处需要照亮目标。 将鼠标悬停在反射信号上。
                        您所描述的称为综合指导。 在第一部分中,假设导弹在最后一枚射向目标,距离不是几公里,但几十个GOS开始工作且未处于活动模式,它在SAM上没有自己的雷达,而是作为反射信号的接收器。 那些。 半主动模式。
                      8. 您
                        8 April 2019 14:01
                        0
                        一切正确。 您特别讨厌什么?
                      9. 只是exp
                        只是exp 10 April 2019 19:25
                        0
                        首先重新阅读分支。 也许会来。
                      10. 您
                        11 April 2019 02:04
                        0
                        那些。 您无法提出索赔。 哦,那好吧。
                      11. 只是exp
                        只是exp 15 April 2019 09:30
                        0
                        一个人物声称我们没有带有主动雷达导引头的导弹。
                        我列出了这类导弹的清单,怎么了?
  • 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 2 April 2019 17:47
    0
    Quote:你的
    我不知道这种防空系统的世界。

    Mdaaa ...好吧,直,“关于地鼠的轶事”! 您不了解“ Tovarisch”这种“防空系统”,但事实并非如此! 以40N6 SAM为例,虽然这不是唯一的例子……是的,应该有一个特定的目标名称(也许是外部名称)……但这适用于所有导弹! 没有人“从子弹中”发射火箭。
  • 尼古拉耶维奇一世
    尼古拉耶维奇一世 2 April 2019 18:04
    0
    Quote:你的
    超越地平线的地方有一个目标。 防空系统在没有探测到目标的情况下向错误的方向发射导弹。

    绝对不是一个正确的问题! 即:防空导弹发射导弹 在那个方向没有检测到目标……如果它“朝那个方向”发射导弹防御系统,而不是“上帝会向任何人……发射”,这意味着目标已经被发现! 如果不是由综合体本身引起的,则由“外部来源”将目标名称转移到综合体。
    1. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 3 April 2019 13:44
      0
      Quote:尼古拉耶维奇一世
      完全不正确的问题!

      相反,措辞不正确。 一定是: ADMS向该方向发射导弹,而不用自行瞄准护送目标。 因为目标检测不是防空系统的任务,而是RTV-shnyh雷达检测的任务。 然后,他们的数据进入控制室的KP和VIKO。
      1. 尼古拉耶维奇一世
        尼古拉耶维奇一世 3 April 2019 15:03
        0
        引用:Alexey RA
        措辞相当不准确

        好吧,那是另一回事了……a,这不是该“ tovarischa”中唯一的“不准确表述” ...
  • sivuch
    sivuch 3 April 2019 09:34
    0
    他们想在远程防空系统,尤其是SM-6中实现这一点。 已经进行了成功的试验。 但是对于短程和中程的防空系统来说,这不是,也不是预期的。
  • 红人队的领袖
    红人队的领袖 2 April 2019 06:51
    +1
    移动防空系统的自然发展。 正确的决定。 我希望很快观察到“松树”作为该国不同地区游行队伍的参与者。
  • Strashila
    Strashila 2 April 2019 07:29
    0
    如果提起ECO,将不会给系统带来任何代价,这对于本世纪的贡献来说是一个职位。 一切都可以放在同一Shilka上。 完全从理论上补充Tunguska。
    1. 您
      2 April 2019 11:15
      +1
      一切都很有趣,一切都非常有趣,但是结果却是对可用材料进行了更详细的研究,与本文中所写内容略有不同。
      事实证明,自我定位是次要的。 也许,但是可能性很小。 从外部目标指定进行工作。 Sosna防空导弹系统的电池还配备有PPRU-1,这意味着带有9S80雷达的移动侦察和控制站1S2M1-2“ Assembly-M9-80”。
      导弹防御系统用于控制和指定用于地面部队的各种类型的防空系统,防空系统和防空系统。
      棺材打开简单。
  • venik
    venik 2 April 2019 08:14
    +4
    “ ...还开发了具有完全被动操作原理的其他OES。此类设备 不使用无线电波,不包括通过电子情报进行检测。 因此,大大降低了对防空系统发动攻击的可能性...
    =======
    ECO在哪一层 使用无线电波??? 这是先验的 被动的 系统! 仅激光测距仪和激光束控制通道处于活动状态!
    其次-世卫组织说“松树” 无辐射 在无线电范围内??? 这就是“鸟笼,那又是什么?”

    这无非是一个无线电指挥站,用于将导弹发射到视线中-从发射时刻到第一阶段及其从视线(以及第二阶段的尾部,激光传感器所在的位置)分离出来的那一刻起一直起作用。 ,然后通过激光束引导通道“拾起”导弹! 事实不会持续很长时间-只有几秒钟.....但一切都一样,就在这时可以“检测到” PU-shku(尽管很难做到!
    小心需要西里尔! 更彻底!
  • 执政官
    执政官 2 April 2019 12:20
    0
    为什么不可能在T-72的基础上制作它作为终结者-2(BMIP)? 为什么使用更脆弱的MT-LB?
    1. 玉米
      玉米 2 April 2019 17:47
      0
      由于坦克基地的越野能力较差,因此其本身更昂贵+操作更昂贵,运输更困难(例如,通过飞机或拖拉机)
  • 经纪人
    经纪人 2 April 2019 12:29
    0
    我真的希望她能尽快参加该系列赛。 但。 从企业应掌握该系列的当前情况来看,一切都不好。 预计会大幅减少。
  • 第七个
    第七个 2 April 2019 12:46
    0
    松树是一件好事,但就像所有事物一样,并非没有缺陷。 即-
    1)火势狭窄
    2)单通道目标
    3)与最短距离的防空系统一样,射程较大的盲区(目标的最小射程)。 约1200米。 几十年来,将导弹加速至900 m / s的速度可以更快,更短...
    1. 卡乌
      卡乌 2 April 2019 16:27
      0
      还有更多。
      许多现代飞机都有激光辐射传感器(例如President C),一旦Pine捕获到目标,飞机驾驶员便会立即知道它,并知道它发出光的方向。 从这个意义上讲,这种复合体比Strela-10差
      1. sivuch
        sivuch 3 April 2019 09:37
        0
        Pine用电视,红外或TPV摄像机捕获目标。 拉萨光束仅在1-2秒内对准目标 打击前
  • 斯努斯穆里克
    斯努斯穆里克 2 April 2019 12:58
    0
    来自业余爱好者的问题。
    松树应该在分层防空系统中占据什么位置?
    韧带Shell-Tor-S-300(400)是否不够? 有重复吗?
    1. 所有的
      所有的 2 April 2019 13:22
      0
      引用:Snusmumrik
      来自业余爱好者的问题。
      松树应该在分层防空系统中占据什么位置?
      韧带Shell-Tor-S-300(400)是否不够? 有重复吗?

      来自业余爱好者的答案。 如果我没错的话。
      S-300(400)覆盖该国的边界和重要物体(工厂,发电厂等)。 基本上,它们绑在一个地方。 S-300本身,雷达站等已经涵盖了“ Pantir”。 来自小型破坏手段(无人机,导弹)。 因此,它附着在这些对象上。
      “雷神”为地面部队(坦克列,装甲运兵车,步兵战车,卡车)提供空中掩护,并与它们一起移动。 因此,它在履带上走,以便不让他们屈服于越野能力。
      实际上,“雷神”和“松树”的任务非常相似。 但是“ Tor 2M”是一个相当昂贵的产品,它自己的雷达,自主跟踪和制导装置可以自主运行,并可以与其他方式结合使用。 那些。 它挤满了电子设备和系统,为什么又昂贵。
      我认为,“索斯纳”根本不是为部队提供防空的昂贵手段。
      1. Vadim237
        Vadim237 2 April 2019 16:14
        -2
        地面部队还有:C 300B4,Buk M2 M3,Wasp和Tunguska,以及MANPADS和ZUShka。 松树很可能会取代:黄蜂,祖什卡和箭10M。
        1. 所有的
          所有的 2 April 2019 17:04
          0
          Quote:Vadim237
          地面部队还有:C 300B4,Buk M2 M3,Wasp和Tunguska,以及MANPADS和ZUShka。 松树很可能会取代:黄蜂,祖什卡和箭10M。

          好吧,您徒然提到的S300V4和“ Buk”是不同类别的复合物-中长距离。 这是短距离的。
          大炮“通古斯卡”在大多数情况下是最后一个边境。
          我同意您的观点,Sosna很可能会替代Strela-10。
          但这是问题。
          随着技术的现代发展,它将产生怎样的效果? “索斯纳”号能否有效地对部队进行空中防御?
          她的可能性太有限了。 请参阅规格。 不令人印象深刻。 显然,这样做是为了降低综合大楼的成本。 但是,效果如何?
          因此出现了一个问题:为什么需要它? 他有什么用?
          我认为,放一个“雷神”比放五个“松树”更好。 会有更多的意义。
          1. tchoni
            tchoni 3 April 2019 09:52
            0
            Quote:每一个
            。 显然,这样做是为了降低综合大楼的成本。 但是,效果如何?

            一点点。 在南斯拉夫,这些箭头无法测量。 而且,我可以问这个南斯拉夫?
      2. 维克多·希维洛夫
        维克多·希维洛夫 2 April 2019 22:35
        0
        实际上,“雷神”和“松树”的任务非常相似。 但是“ Tor 2M”是一个相当昂贵的产品,它自己的雷达,自主跟踪和制导装置可以自主运行,并可以与其他方式结合使用。 那些。 它挤满了电子设备和系统,为什么又昂贵。
        我认为,“索斯纳”根本不是为部队提供防空的昂贵手段。

        老实说,这就是他们开始为安全节省资金时的恐惧所在。 正如一个犹太谚语所说的那样……我们并不富裕,无法买到便宜的东西。 俄国人也有类似的谚语...固执的付出了两次。 微笑
    2. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 2 April 2019 15:07
      0
      引用:Snusmumrik
      松树应该在分层防空系统中占据什么位置?

      Strela-10的位置是一个团防空系统,其性能低下的特性是通过在探测雷达和制导雷达范围内不存在辐射(由于没有这些雷达)而得到补偿的。
      1. 卡乌
        卡乌 2 April 2019 16:26
        0
        许多现代飞机都有激光辐射传感器(例如President-C),一旦这枚Pine飞机捕获到目标,飞机驾驶员便会立即知道它,并知道它发出光的方向。 从这个意义上讲,这种复合体比Strela-10差
        1. 尼古拉耶维奇一世
          尼古拉耶维奇一世 2 April 2019 17:36
          0
          Quote:Kaw
          许多现代飞机都装有激光辐射传感器(例如我们的总统-S),一旦这个Pine捕获目标,飞机的飞行员将立即发现并知道方向

          “ Pine”使用热像仪而不是“激光束”来捕获目标! 激光束引导火箭的“尾巴”的方式使得激光辐射在很大程度上被火箭自身“吸收-反射”了……与所发射的能量相比,微不足道的能量“到达”了目标……但是,在我看来看起来,复合体的声明的“隐形”或“被动”中有“刺孔”:1.激光测距仪的操作... 2。 启动时第一阶段的无线电命令控制...
        2. 玉米
          玉米 2 April 2019 17:43
          0
          它仅在包含测距仪和火箭发射期间才识别,即 失败前几秒钟,飞行员将很难做出反应。
          1. 第七个
            第七个 2 April 2019 19:01
            0
            激光测距仪从捕获目标开始就对目标起作用,否则无法测量到目标的距离。 没有这些信息,导弹就无法发射到目标
            1. 玉米
              玉米 2 April 2019 19:06
              0
              所以我写了同样的东西。
              1. 第七个
                第七个 2 April 2019 19:10
                0
                我认为那“在几秒钟之内”并不完全正确,可能会有... 20秒..
                1. 玉米
                  玉米 2 April 2019 19:31
                  0
                  在20秒内,几乎所有典型目标都会有时间飞行5-10公里(即它将完成工作并冲向远处)。
                  现在,防空系统已实现自动化,目标的获取和发射几乎是重合的,自动化的响应时间可在一瞬间。
                  1. 第七个
                    第七个 2 April 2019 19:39
                    0
                    我的意思是导弹的飞行时间达到最大射程,同样是20秒。 飞机会自动躲闪
    3. sivuch
      sivuch 3 April 2019 09:39
      0
      而且没有这样的一堆。 甲壳虫和S-000在该国Torah的防空系统中-在NE的防空系统中。 这些是不同的封建农场。 顺便说一句,在本文中,正确地说是-取代S-10。 黄蜂在这里-这不太可能 眨眼
  • 卡乌
    卡乌 2 April 2019 16:22
    +1
    现在,空中威胁的数量已大大增加,包括滑行炸弹,弹药营。 为什么需要这种复杂的设备,为什么要花钱呢? 是的,并用Osu-AKM替换它们。
    正如我已经写过的那样,该综合设施甚至无法抵御传统的KAB,因为美国人将其KAB降落6公里,而且该综合设施的最大目标打击高度为5公里。 (开源)。
    我认为这对计划炸弹也是无效的,因为它的传感器可以检测到非辐射物体。
    对于小型无人机,这也不是最佳选择,因为复杂系统可能是单通道。
    1. sivuch
      sivuch 3 April 2019 09:48
      0
      因此,您认为如果目标的最高高度是5 km,那么在5.1 km的高度上目标将完全安全吗? 徒然。 在这种情况下,应在所有使用BM的条件下确保5 km的损坏高度。 但以上-那里已经有条件(很长的通话时间)。 在这种情况下,您需要了解火箭的能量。
      因此,无人机必须被击落,包括 鼓和ASP,包括 相同的KAB。 当然,为了检测后者,非常需要来自组件或手风琴的外部控制单元。 好吧,转子,如果您可以伏击的话。
  • akm8226
    akm8226 2 April 2019 18:03
    0
    我只是想说“索斯纳”是“ Strela-10”防空导弹系统的发展,正如作者本人提到的那样。
    1. 尼古拉耶维奇一世
      尼古拉耶维奇一世 3 April 2019 04:56
      0
      Quote:akm8226
      正如作者本人所提到的,“索斯纳”是“ Strela-10”防空导弹系统的发展。

      好吧,您永远都不认识作者.....我会这样说:“ Pine”是“ Strela-10M ...”的替代品。您知道,“ Pine”(9M 337)zur最初是为了使“ Tunguska”现代化而创建的“?
  • 永远那样
    永远那样 2 April 2019 22:14
    -1
    Matalyga上的主要物品是指挥官的冲天炉)))
  • 维克多·希维洛夫
    维克多·希维洛夫 2 April 2019 22:44
    0
    我期望更多...根本不同,嗯,类似这样的事情...
  • tchoni
    tchoni 3 April 2019 09:38
    0
    我认为,这是一个死胎。 因为当它被创建时,优先目标被错误地定义,与目标意图作斗争以及在防空结构中的任务。 叙利亚的冲突非常清楚地表明,这类综合体的主要敌人是CD,无人机,在某些情况下还包括NURS和某些类型的炮弹。 因此,要求-多功能性,通过搜索和跟踪通道的高吞吐量,能够同时发射多个目标的能力,弹药大,工作自动化程度高,反应时间短。 博伊斯,这一切都不关乎我们的“树”
  • psiho117
    psiho117 5 April 2019 00:50
    0
    不,嗯,他真的很像ADATS ... wassat

    и

    已经可疑了。 真正的ADATS更强大
  • 安东瑜
    安东瑜 7 April 2019 15:31
    0
    由于没有钱,只能做某事,因此,人们必须开始雕刻便宜而无效的设备。
  • XAX
    XAX 14 June 2019 18:38
    0
    遗憾的是,我国不再生产MT-LB