美国海军核销“哈里·杜鲁门”号核动力舰

67
美国打算减少其飞机机队。 国会考虑的美国海军新预算涉及核动力航母“哈里杜鲁门”的退役,而不是修理和充电反应堆。 报告有关它的版本 星条旗.

美国海军核销“哈里·杜鲁门”号核动力舰




根据美国版,如果美国国会为美国采用新预算 舰队 次年,航空母舰哈里·杜鲁门(Harry S. Truman)将退役并处置,直至2024年。 原因很简单-缺乏维护费用。 根据五角大楼的说法,如果将飞机停运,而不是计划在2024年进行维修,而是将其退役,将节省6,5亿美元,并考虑到2048年服务终止之前的运营成本,最高可达30亿美元。

这一决定得到了美国海军的支持。 根据副海军上将兰迪克里特斯的说法,这将允许“为实施其他项目腾出新的金融机会”。

原子航空母舰USS“Harry S. Truman”(CVN-75)是Nimitz型(尼米兹)美国海军的一系列10舰艇中的第八艘。 11月推出29 1993,于今年9月推出07 1996。 他参加了今年美国海军25七月1998。

根据美国公认的海军学说,美国舰队必须拥有12号航空母舰。 今天,海军拥有这类11舰艇:尼米兹型的10和新一代杰拉尔德·R·福特的主要航母。 新型的两艘航空母舰正在建造中,它们的调试计划在20-s的下半年进行。 另外两艘航空母舰:尼米兹和乔治HW布什系列的祖先正在修理中。
67 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. AAK
    -18
    27 March 2019 08:12
    在将“杜鲁门”(Truman)扎上针线之前,俄罗斯需要加快速度并购买它。
    1. +14
      27 March 2019 08:15
      他们一年会向风扔6码吗?)
      1. +6
        27 March 2019 08:20
        考虑到这是哪艘船,我的运输时间超过20年,他的针头很浪费! M-是的...很好,我们没有这么便宜的食客...尤其是12个!!! 中国人正计划创造这个奇迹...我希望他们不要拒绝-他们没有钱投入,但是马上就有可以扔面团的地方...。
        1. 0
          27 March 2019 14:13
          老实说,这种逻辑不适合我。 修理一艘完全可行的船比建造一艘新船更为昂贵。 他们还说“让我们正式介绍游说”,这就是您可以得到的...
          1. 0
            27 March 2019 14:55
            Quote:SHVEDsky_stol
            这种逻辑不适合我。

            我被同样的问题折磨了!
            阿默斯的饲料基础减少了?.....
            显然,印刷了如此之多的钞票,以至于进一步印刷会导致不可预测的后果……他们该怎么办? 请求
            1.重置那些不介意的人的账户,如果他们清算的话。
            2.游说/强迫购买其商品/服务以获得退款。
            3.向任何人借钱,你可以零利率借钱
            从沙发上看到的东西...
      2. +21
        27 March 2019 08:22
        最好给乌克兰! 她是海上力量!
        1. +8
          27 March 2019 08:28
          他会淹死她。
        2. -4
          27 March 2019 10:33
          除了开玩笑,但这将是补充海军最快最便宜的方法 俄国 新的航空母舰。
          1. +4
            27 March 2019 11:49
            为什么是俄罗斯的航空母舰?
            1. +1
              27 March 2019 17:35
              Quote:Ascold1901
              为什么是俄罗斯的航空母舰?

              因此,后来又有另一个理由要哭泣,那就是养老金领取者已经拿了钱。
            2. 0
              27 March 2019 19:53
              这怎么了 需要一支强大的舰队来实现其在世界范围内的帝国主义利益。
        3. 0
          27 March 2019 11:50
          他们将其停放在博斯普鲁斯海峡,然后从那里展示所有无花果,直到淹死为止)
        4. 0
          28 March 2019 06:49
          最好给乌克兰! 她是海上力量!
          在这种情况下,它们具有三个选项:
          1.给乌克兰
          2.赠送给波兰(携带苹果在世界范围内出售)
          3.赠送给波罗的海老虎,作为气体运输工具的一套。
      3. AAK
        0
        27 March 2019 11:31
        但是关于VO上的旧友好“ banzai”呢(在有关机队更好的文章的评论中,“领导者”或BDK),没有航空母舰,机队不是机队,但是这是马上的:昂贵和公制都不同...但是我的嘲讽激起了人们如此多.. :)))
        1. 0
          27 March 2019 15:55
          很长一段时间以来,我曾经在评论中写道,维护海洋舰队,这样的航空母舰可以说是海洋级,非常昂贵。 而且,海军航空飞行员的培训是一样的,非常昂贵,精英中的精英是海上飞行员。
          但是通常,大多数评论者(如带有标志的我的头像所示)不会超过刺痛的评论水平。)
          好吧,问题是-为什么我们需要一支海上舰队?
          有更便宜的解决方案可以保护海岸并只显示旗帜。
          推行扩张政策时需要远洋舰队。
          目前和不久的将来(10-20年),俄罗斯将不会实行这种政策。
          1. 0
            27 March 2019 19:55
            要实现并维护其帝国主义利益,就需要一支强大的海上运输舰队。 俄罗斯再次没有走上资本主义帝国主义的轨道,这意味着它需要一支远洋舰队。
    2. +1
      27 March 2019 08:25
      五角大楼的战利品再次乞讨,巴库仅剩700亿。
      1. 0
        27 March 2019 19:21
        因此,不仅航空母舰有很多东西,而且“小腿非常小”。
    3. +1
      27 March 2019 08:31
      Quote:AAK
      俄罗斯需要大惊小怪并兑现...

      我们可以直接英尺,磅,英寸和加仑吗? 在那里,整个结构与美国至今使用的旧度量标准挂钩。
      1. MVG
        +3
        27 March 2019 08:49
        英尺,磅,英寸和加仑

        或者,也许只是重写平板电脑,而不是在甲板上打上书签,而仍将Kuzya保留1,5年的维修时间(40亿美元)? 因此,有一个航空母舰,而我们有Korytts。 而且维护成本也不便宜。 抢什么技术。
        PS:美国人和维克拉玛蒂亚是怎么想念这一点的,所以,现在,他们会在没有招标的情况下蒸煮F-18,并会钩住伙伴。
    4. +5
      27 March 2019 08:35
      一旦他们说了,如果你想破坏国家,就给他们战列舰。
      1. +13
        27 March 2019 08:39
        不少。
        “如果你想破坏一个小国家,给她一艘巡洋舰……”
        (c)温斯顿·丘吉尔
        1. 0
          27 March 2019 08:56
          很有可能。 我会知道的。
        2. 0
          27 March 2019 12:23
          Quote:Kuroneko
          “如果你想破坏一个小国家,给她一艘巡洋舰……”
          (c)温斯顿·丘吉尔

          乌克兰,这很小。尽管没有,没有我们和克里米亚,它已经很小。

          因此,问题是: 在哪里可以买到巡洋舰和金钱呢?

          美国人没有希望,他们都试图将他们推入某种脆弱的航天飞机中。 但是你必须 o所以马上...

    5. +1
      27 March 2019 08:56
      在将“杜鲁门”(Truman)扎上针线之前,俄罗斯需要加快速度并购买它。

      是的,以练习为目标。
      1. 0
        27 March 2019 11:01
        如果航空母舰为这些目的而购买伊朗,那将更合乎逻辑。 wassat
    6. AAK
      -3
      27 March 2019 13:29
      -12,还不够,但是... :)))
      1. AAK
        -1
        27 March 2019 20:12
        关于! -16,已经很有趣了.. :))
  2. -3
    27 March 2019 08:41
    他们还已经了解到,当俄罗斯大国拥有ZIRCONS,DAGGERS,POSEIDONA ...时,大型船只的时代已经成为过去。 今天是小型火箭船,装有这些武器的船的时代。
    1. +1
      27 March 2019 08:46
      从文章引用:
      迄今为止,海军已经 11艘 此类:10个Nimitz型和新一代父级航空母舰Gerald R. Ford。 两艘新型航母正在建造中他们的调试定于20年代下半叶进行。 另外还有两艘航空母舰:“尼米兹”系列的祖先和“乔治·HW•布什”正在维修中。

      引用:Е2 - Е4
      他们也明白....


      Hrenase明白了...实际上给了“山的” -15个片断...wassat
      1. 0
        27 March 2019 12:16
        XNUMX个中有XNUMX个正在维修中。
      2. 0
        27 March 2019 14:10
        那些正在修理的零件包含在这11件零件中。
        其中2个年龄超过40岁,3个年龄超过30岁。
    2. MVG
      +3
      27 March 2019 08:50
      有ZIRCONS,DAGGERS,VISITORS ...

      没错,波塞冬(Poseidon)在航空母舰上,他是如此之快,您将逃离他!
    3. +1
      27 March 2019 09:02
      船远洋船。 愿上帝允许我们舰队发展所依赖的人不同意。
      世界上很少有白痴,特别是那些受国家领导的白痴。 每个人都知道,全球战争是人类的终结。 每个人都在为长期的低迷战争做准备,依靠人类赖以生存的国家在核战争中发烧或进一步发展,将在错误的人手和外国领土上进行战斗。
      如果您了解这一点,那就太好了。 现在,试想一下在这种冲突中,DAGGERS,POSEIDONA和ZIRCONES将占据什么位置?
      感谢您的诚实回答(除非会这样做)
      1. 0
        27 March 2019 10:26
        Quote:你的
        现在,试想一下在这种冲突中,DAGGERS,POSEIDONA和ZIRCONES将占据什么位置?

        但是航空母舰非常适合在沙漠中驾驶巴布亚人和其他黑人
        1. 0
          27 March 2019 13:00
          有这样的事情。 我们驾驶航空母舰,让我们空心
    4. 0
      27 March 2019 09:20
      引用:Е2 - Е4
      他们还已经了解到,当俄罗斯大国拥有ZIRCONS,DAGGERS,POSEIDONA ...时,大型船只的时代已经成为过去。 今天是小型火箭船,装有这些武器的船的时代。

      这就是为什么委托最多的船只和拖船而不是驱逐舰,核潜艇和航空母舰才是秘密的原因!
    5. +1
      27 March 2019 09:42
      e-2 e-4您确定吗? 他们注销了一个,两个新项目正在建设中
      1. 0
        27 March 2019 11:07
        如果他们真的想保存,那么所有的载体都将被送去切割。 因此-只是假冒您的耳朵-为了快速获得一只新的而不是未经处理的航空母舰,从而不仅节省了金钱,而且还为他们提供了附属物。
      2. +1
        27 March 2019 11:36
        不要打扰这个人,他甚至在有关流行歌手生日的新闻中发布这个短语。
  3. +3
    27 March 2019 09:04
    奇怪的是,一艘相对较新的船只被注销,剩下将近50岁的尼米兹(Nimitz),尽管这肯定会带来更多问题。
    1. +1
      27 March 2019 09:33
      引用:rzzz
      奇怪的是,一艘相对较新的船只被注销,剩下将近50岁的尼米兹(Nimitz),尽管这肯定会带来更多问题。

      这不是注销,而是节约–终止运营,同时保留未来的机会。 他们在大型船舶退役方面拥有成功的经验-他们知道将来可以这样做。 他们认为航空母舰数量过多,因此决定节省一些资源。 明智之举。
      1. 0
        27 March 2019 23:28
        但是在文章中没有写明船舶处置计划在第24年进行吗?
    2. +1
      27 March 2019 09:43
      “福特”开始一次制造两个:一次放置两个。 因此,计划的维修和注销的时间表已更改。
      1. 0
        27 March 2019 19:24
        到目前为止,他们无法完成第一个“头脑”操作,但是最好对日程表保持沉默,因为太多的事情会使第二个令人恐惧。
  4. 0
    27 March 2019 09:25
    哦,没有足够的钱来修理驳船)))并非只有两个国家没有把自己扔进宝藏中,打开机器很危险。 悲伤是直接的,而热点是低谷))))
  5. +1
    27 March 2019 09:27
    更多的航空母舰-更少的航空母舰....
    1. +1
      27 March 2019 10:28
      引用:小说xnumx
      更多的航空母舰-更少的航空母舰....

      我同意。 拥有如此多的航空母舰,可以忽略两部分之间的差异。 小队没有注意到战斗机丢失
      1. +1
        27 March 2019 10:30
        更是如此,因为他们也为护航舰咀嚼
      2. 0
        27 March 2019 19:26
        随着他们的炫耀,已经不存在一对航空母舰了,特别是因为有六架Ticonderogs正在被注销。
  6. 0
    27 March 2019 09:38
    我们随时都在等待普罗申科的声明。
    特朗普答应我,如果我赢得选举,他将重新命名,并给乌克兰的航母 - 尼米兹“特朗普”。 愤怒
  7. -1
    27 March 2019 10:02
    抱歉,匕首是个不错的目标
  8. 0
    27 March 2019 10:11
    他们会真的给乌克兰人吗? 它已经成为一个好传统。
  9. -1
    27 March 2019 11:06
    俄罗斯将通过3个国家/地区进行购买...
    1. +1
      27 March 2019 11:14
      引用:megadeth
      俄罗斯将通过3个国家/地区进行购买...

      如果您想破坏一个国家,给它...一个航空母舰 笑

    2. 0
      27 March 2019 11:17
      我们需要什么样的恶魔,这辆美国老航母甚至变得很有趣? 我迷茫了。 那是放在金属上吗? 但是,我怀疑这样做是否有益。 我们自己仍然有足够的旧船等待切割和处置。
      1. 0
        27 March 2019 23:26
        已经二十岁了吗? 那么,现在的大多数俄罗斯海军应该被认为是史前的。
  10. +1
    27 March 2019 11:13
    销毁一艘有20年历史的核航母,而不造成任何损害,它们对杜鹃完全不友好吗?
    不,嗯,我当然不介意,而只是“ FOR”。 我建议不要理会保护措施,并立即将其丢弃……如果有的话,甚至俄罗斯也很乐意帮助您看到新的飞船,我们已经有经验 眨眼
    他们还说,俄罗斯存在腐败和无效支出。 了解“锯木厂”在民主制国家的运作方式。
  11. 0
    27 March 2019 11:33
    让穆勒研究这里是否存在“俄罗斯痕迹”?
  12. 0
    27 March 2019 12:01
    阅读报纸:国会无意解雇杜鲁门号。 不要表现出您的无知,但是奶奶在入口附近的长凳上的样子...
  13. 0
    27 March 2019 14:18
    原因很普遍-缺乏维护费用
    好消息,好消息。 保持美国。
  14. 0
    27 March 2019 19:19
    “腐烂”出来了-“福特”又崩溃了,“杜鲁门”风起云涌,谁将支持全世界的民主?
    1. 0
      27 March 2019 19:27
      PS和六个“ ticonderogs”注销。
  15. 0
    27 March 2019 19:56
    最好让乌克兰人付出。
    但是总的来说,真的不能在计算机上吸引人吗? 全球印刷机没有足够的钱。
  16. 0
    27 March 2019 21:32
    军事预算太疯狂了,但是奶奶还不够 笑
  17. 0
    27 March 2019 23:22
    如果您仅考虑“节省成本”的范式,那么彻底解散军队就容易了-洋基队每年将为此节省至少750码的绿化(其军事预算)。
    好吧,或者如果它不是那么激进-我们自己也不需要它,所以在租用潜水艇时,请租赁相同的印第安人。 他们将不加维修地将其取走。
  18. 0
    28 March 2019 12:46
    一些假货,为什么不选Nimitz,而不是Eisenhower?