通用模块:解决俄罗斯四大舰队不团结的问题

74
俄罗斯是一个充满悖论的国家。 一方面是最大的大陆强国,其土地利益总是胜过另一方。 另一方面,俄罗斯拥有最长的海上边界之一,进入海洋和海洋,为了控制需要强大的海军(海军)。

历史的 俄罗斯海军的问题是北,太平洋,波罗的海和黑海舰队以及里海舰队的地理分裂 船队。 在该地区发生冲突的情况下,其中一支舰队的责任,例如黑海舰队,将很难提供其他舰队的支持。



确定机队能力的最重要标准之一是经济因素,换句话说,海军的预算有限。 这反过来迫使海军(理论上)以最高效率分配可用资金。

军舰成本的很大一部分部署在武器上 - 巡航和反舰导弹,防空导弹系统,火炮系统和其他武器。 在俄罗斯海军中,海军上将希望在轻型护卫舰上拥有各种类型的武器,将其变成巡洋舰,至少需要付出代价。

在北约国家的海军部队(海军)中,人们普遍认为,在调试时使用所有用于他们的武器综合体来制造没有人员的战舰。 该船有一个放置武器,电源和控制电缆的地方,供应技术媒体的管道。

通常,这种船是模块化的,在这种情况下,应根据船舶执行的战术任务选择可拆卸武器模块。

特别是洛克希德马丁公司和通用动力公司的美国船舶LCS(濒海战斗舰 - 沿海作战舰)是根据模块化原理制造的。 根据LCS船舶的任务,可以安装特殊设备,以确保反雷作业,特种作战,反恐保护或反潜保护的性能。 从理论上讲,LCS船舶的功能可以在为其开发不同类型的模块的情况下进一步扩展。

在实践中,美国海军最终对模块的不断变化并不感兴趣,并且船只根据要执行的任务类型进行划分,安装了可互换的模块以持续解决这些任务。


美国模块化船舶LCS公司General Dynamics和Lockheed Martin


另一种方法可以在英国海军看到。 45“大胆”项目的最新驱逐舰在投入使用时,并未完全配备可放置在其上的所有类型的武器。

特别是,驱逐舰在50舱上携带一个Sylver A48发射器用于Aster防空导弹,但船上还有空间安装额外的发射器以增加72的单元数量。

还在船上为其他武器系统预留了足够的空间。 因此,在施工完成后,决定在大型驱逐舰装备倾斜的发射器上装备Harpoon反舰导弹。 可以安装巡航导弹Mk的模块,而不是额外的发射防空导弹。 41带有战斧导弹或战术巡航导弹模块SCALP Naval,它将为45项目的驱逐舰提供攻击陆地目标的能力。


45“大胆”项目的英国中队驱逐舰


在23550项目的俄罗斯巡逻破冰船中,假设放置了Calibre导弹综合体,大概是在集装箱执行中。 在船尾应该安装两个集装箱,每个集装箱有四个发射巡航或反舰导弹。


23550巡逻破冰船


因此,使用模块的想法并不新鲜,但它能在俄罗斯海军的船上找到什么应用?

考虑一下俄罗斯海军所需的一类主要舰艇 - 护卫舰。 拟议的模块化护卫舰应该在基本配置中进行,以解决一个问题 - 搜寻和摧毁敌方潜艇。 因此,最初它应配备用于探测潜艇和鱼雷发射管的装置,用于直升机的机库和着陆点,以及通用火炮装置。

在这种配置中,轻型护卫舰向海军投降并开始提供服务。

此外,在设计和施工阶段,护卫舰的设计为例如在23550项目和两个用于防空系统的座椅(例如,防空导弹和加农炮(SPAR))中以集装箱版本安装两个Calibre复合体提供了可能性。输入“Pantsir-M”。

它会带来什么好处? 首先,这减少了建设的成本和时间。 在施工完成后,轻型护卫舰将能够执行其主要任务 - 搜寻和移动敌方潜艇,确保部署战略导弹潜艇(RSCN)和其他类似任务。

对于将来可以安装在护卫舰上的模块,政策如下:

- 如果融资和建设费率允许,所有轻型护卫舰可以逐步完成附加模块;

- 如果资金有限,那么附加模块的人员配置可能是不完整的。 此外,可以在其中一个储存基地建立模块储备,以便在危险期间对一个机队的所有轻型护卫舰进行操作人员配置。 例如,如果可能与土耳其发生地区冲突,那么黑海舰队的轻型护卫舰就配备齐全,如果地区冲突与日本发生冲突,则太平洋舰队的护卫舰配备人员。

通过运输方式运输模块 航空 部署在基地船只上的部署应在几天之内完成。

所有模块可以统一在几个甚至一个标准中,例如,在标准的40-foot容器中,就像“Calibre”复合体一样。 如果出于任何原因,这将是不可能或不合理的,那么可能有几个标准 - 一个用于打击武器,另一个用于防御。
对于其他级别的船只 - 护卫舰/驱逐舰/巡洋舰,应使用攻击和防御武器模块以及其他标准,同时考虑到它们放置在更大位移的船上的可能性。

在标准40-foot集装箱的两个模块中,8可以容纳巡航/反舰导弹或Calibre复合体的火箭鱼雷。 在相同的尺寸可以放置16反舰导弹“天王星”的容器版本,在四个20英尺的容器中。


导弹X-35“天王星”被放置在一个20英尺容器中的四个单元上


由于可以实施防御模块:

- 工艺“Pantsir-M”及其修改;
- 顶级M2KM防空导弹系统(ZRK)及其改装;
- 海军执行中的防空炮兵综合体(ZAK)“防空衍生物”;
- 很有希望 激光 防空综合体;
- 电子战系统(EW);
- 各种遮蔽窗帘。

如果尺寸允许,可以使用组合模块 - SAK / SAM和激光模块或EW复合体+遮蔽帘复合体。

通用模块:解决俄罗斯四大舰队不团结的问题

战斗模块SPORT“Armor”


许多模块可以在陆海的通用执行中生产,就像​​复杂的“Calibre”的容器版本一样。


容器版本的复杂“Caliber”,位于各种平台上


因此,这些模块可以对海军的船只和沿海部队进行单一修改,也可以为俄罗斯联邦的其他类型和类型的部队生产。 标准化模块的大规模序列化​​将降低其成本和生产时间。

具有武器模块的船舶的一个重要优势是具有很高的现代化潜力。 例如,在开发新的改进的防空系统的情况下,旧的防空系统被简单地拆除,之后可以将其送到仓库,转移到沿海部队以放置在汽车底盘上,或出售给外国客户(在执行相关工作以保存国家机密之后)。

集装箱武器系统正在积极发展,因此这个方向不仅可以由俄罗斯武装部队主张,也可以由外国客户主张。


芬兰高度自动化的120-mm Patria NEMO迫击炮复合体,采用20-foot集装箱格式和中国打击复合体,在43-foot集装箱中批量部署四枚WS-20和20巡航导弹


为了误导敌人,模块模拟器在外观上与其战斗类似物无法区分,可广泛用于船舶和陆地平台。 虚假模块的广泛使用将不允许敌人提前充分评估对方部队的能力,并且在发生冲突时,敌人将花费昂贵的制导弹药用于虚假目的。

武器的模块化部署以及分阶段建立载体作战能力的可能性是加速战舰建造及其采用的合理有效方式。 即使没有安装武器模块的一部分,该船也可以投入使用并开始执行战斗任务。

模块的使用将显着简化水面舰艇的现代化,具有现代化和新型武器的外观。
74 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +7
    27 March 2019 18:11
    我们已经讨论了这种“模块化”,甚至着眼于外国舰队。 任何人都没有理由。
    1. AVM
      +9
      27 March 2019 18:21
      引用:alma
      我们已经讨论了这种“模块化”,甚至着眼于外国舰队。 任何人都没有理由。


      讨论了模块化,不同任务的模块不断变化。

      更确切地说,这是一个像英国驱逐舰Dering这样的选择,当船开始服役时,但将来会在其上安装额外的武器模块。

      要搜索潜艇,没有必要使用Calibre和防空。
      1. +5
        27 March 2019 19:07
        Quote:AVM
        船开始服役,但将来会有更多的武器模块

        我认为,如果将这些模块永久性地放在一个通用项目(平台)的船上,那么它们将是有意义的。 我认为在服务期间,不会从船上卸下一个模块,而是插入另一个模块,没有人会这样做。 事实证明,这些模块正躺在周围,工作人员正在等待。 而且,如果您坚持不懈地使用它,那么您将获得例如PLO,防空,TFR等。 您不能制造多用途的模块化模块,而VI远远不够。
        1. +7
          27 March 2019 19:28
          我会加。 由于一个项目的船,它似乎更便宜,因为大系列。 但是模块不参与船体的强度,因此排量增加并且价格上涨。 而且,用于模块的设备将比通常在船上安装的设备贵。
          但是在紧急动员的情况下,可以证明这些模块是合理的-快速将民用装备变成军事装备-也可以在图片中看到。
          1. AVM
            +1
            27 March 2019 19:59
            引用:alma
            我会补充一下。 一旦同一个项目的船只,它似乎更便宜,因为大型系列。 但案件实力的模块并未涉及,因此流离失所和升值的增加。


            普遍的初创企业,例如Tomahawks旗下的美国McNUMX,提供了什么样的力量?
            还是安装了防空“栗子”?
            在任何情况下,都在构建船体结构;对于模块,只有一个空的空间连接通信。

            引用:alma
            是的,模块的设备将比通常安装在船上的设备更昂贵。


            实际上,价格应仅通过车身(“容器”)的成本增加。
            1. +7
              27 March 2019 20:11
              在任何情况下,都在构建船体结构;对于模块,只有一个空的空间连接通信。


              仅对于内置武器而言,需要的位置就更少了,因此,这个位置“无处”就可以减少吃掉的位移。

              实际上,价格应仅通过车身(“容器”)的成本增加。


              在存储的基础设施上 - 在街上它不会扔。
              1. AVM
                +1
                27 March 2019 20:57
                引用:timokhin-aa
                仅对于内置武器而言,需要的位置就更少了,因此,这个位置“无处”就可以减少吃掉的位移。


                问题是需要多少排水量?

                引用:timokhin-aa
                在存储的基础设施上 - 在街上它不会扔。


                如果在场景中,每个4队列一个模块,那么是。 假设每艘船都有一个4模块。 如果每个车队都有条件10-20轻型护卫舰,那么它应该是40-80 40-foot集装箱上的机库。不是一个非常大而且昂贵的房间。
                1. +4
                  27 March 2019 21:13
                  Quote:AVM
                  问题是需要多少排水量?

                  许多。 模块的“容器”的尺寸必须设计成在体积和重量方面最大的“有效载荷”。 即,大致来说,用于130mm枪和30mm枪的模块的尺寸应相同。 30毫米模块中将有大量可用体积。

                  此外,例如,如果对于模块选项之一,有必要提供用于冷却的海水,则必须拖动这些通信,尽管对于所有其他通信而言这不是必需的。

                  好吧,重量。
                  即使在普通建筑物中,在高层上安装重型设备也是计算上的一大障碍。 如果这是一艘船,则计算结果将成为超体。 并且,除其他外,如果这种“重型设备”的重量在浮动(随模块类型的变化而变化)...
                  1. AVM
                    -2
                    27 March 2019 21:24
                    Quote:锹
                    Quote:AVM
                    问题是需要多少排水量?

                    许多。 模块的“容器”的尺寸必须设计成在体积和重量方面最大的“有效载荷”。 即,大致来说,用于130mm枪和30mm枪的模块的尺寸应相同。 30毫米模块中将有大量可用体积。


                    我提到过这个吗? 我相信应该有几个模块,每个模块都有自己的功能。 即 如果将替换Calibre导弹的撞击模块,那么当然,只有更新的,同样的尺寸。 它的缺席是不加批判的,但如果有必要,该船将获得额外的冲击功能。

                    还有防空模块。 相对而言,没有必要安装C-300而不是Shell,只需要安装新的Armor-2,无论如何都要具有相同的尺寸。

                    Quote:锹
                    此外,例如,如果对于模块选项之一,有必要提供用于冷却的海水,则必须拖动这些通信,尽管对于所有其他通信而言这不是必需的。


                    通信通常更好地标准化到最大值,即 电力和数据电缆被带到现场和环境 - 水,压缩空气,具有一定的功率。 不使用当前模块的内容。
                    这对升级很有用。

                    Quote:锹
                    好吧,重量。
                    即使在普通建筑物中,在高层上安装重型设备也是计算上的一大障碍。 如果这是一艘船,则计算结果将成为超体。 并且,除其他外,如果这种“重型设备”的重量在浮动(随模块类型的变化而变化)...


                    4模块与我提出的模块总共不超过120吨。
                    1. +3
                      27 March 2019 21:59
                      Quote:AVM
                      还有防空模块。 相对而言,没有必要安装C-300而不是Shell,只需要安装新的Armor-2,无论如何都要具有相同的尺寸。

                      为什么你需要模块呢? 在这里,您可以了解通常的现代化,而不是模块化。

                      Quote:AVM
                      通信通常更好地标准化到最大值,即 电力和数据电缆被带到现场和环境 - 水,压缩空气,具有一定的功率。

                      你觉得那么简单吗? 例如,您需要将高层建筑中的压缩空气应用于固定消费者或每个房间。 感觉问题的规模?
                      1. AVM
                        -1
                        28 March 2019 10:24
                        Quote:锹
                        Quote:AVM
                        还有防空模块。 相对而言,没有必要安装C-300而不是Shell,只需要安装新的Armor-2,无论如何都要具有相同的尺寸。

                        为什么你需要模块呢? 在这里,您可以了解通常的现代化,而不是模块化。


                        安装格式的差异。 焊接设计是否到位,更换需要切割的外壳,或紧固件上的单独模块?

                        以SSBN为例。 现在我们正在讨论在SSGN中升级SSBN Shark 941项目,但这是一项大量的工作。 现在让我们想象一下,最初武器舱是一个平行六面体,具有电力和信息通信的结论。 弹道导弹就像UBCS一样放在那里。 然后,为了将SSBN重新加工成SSGN,只需提取发射器并用新的替换它们,就像:



                        Quote:锹
                        Quote:AVM
                        通信通常更好地标准化到最大值,即 电力和数据电缆被带到现场和环境 - 水,压缩空气,具有一定的功率。

                        你觉得那么简单吗? 例如,您需要将高层建筑中的压缩空气应用于固定消费者或每个房间。 感觉问题的规模?


                        是的,但无论模块是否牢固固定,您仍然必须这样做。 假设我们需要建立一个新的短程防空系统(升级)。 例如,旧的不需要供水,但气动执行器需要空气。 而在新的一个,相反,没有气动驱动器 - 一切都是电动的,但需要水来冷却。

                        如果是最初制造的模块,则需要重做整个轨道,并剪掉旧的轨道-焊接到新模块中。 在模块化版本中,只需删除旧模块即可-安装新模块并连接标准“总线”上的通信。
                      2. +1
                        28 March 2019 15:19
                        在这里,我们必须牢记用于维修和现代化的砌块结构。
                        例如,在那架S-300中,所有当前的维修,包括在战斗中的维修,都包括对故障设备进行整体更换。 那些。 您拉出整个块并插入一个新块。 您将损坏的一台寄给那些公司进行维修(如果可能)。

                        就在这里。 即使不进行现代化改造,也可以减少船舶的使用寿命。 如果发生故障(不是特别重要的发动机类型),则只需取出损坏的模块并插入一个新模块即可。 进行一些设置即可。 损坏的模块已经在工厂维修。

                        此外,模块化可以分为多个级别:从特定设备的整体维修到武器某些元件的更换。

                        如果我们谈论现代化,那么开发人员将事先知道隔间的尺寸和通信的入口点(以及它们的含义)。
                        那些。 所描述的情况是在不用水冷却枪的情况下更换枪-这是胡说八道(尽管我们可以拥有一切),因为 仅技术人员即可完成任务,而无需水冷却。
                2. +2
                  27 March 2019 21:33
                  Quote:AVM
                  问题是需要多少排水量?

                  在25-30百分比上 - 一切都已计算在内。
                  1. AVM
                    0
                    27 March 2019 21:43
                    Quote:塞特拉克
                    Quote:AVM
                    问题是需要多少排水量?

                    在25-30百分比上 - 一切都已计算在内。


                    据我所知,这完全适用于模块化船舶到完整的0型LCS?
                    1. 0
                      27 March 2019 21:45
                      Quote:AVM
                      据我所知,这完全适用于模块化船舶到完整的0型LCS?

                      从某种意义上说,这完全取决于“模块化”的程度。
        2. AVM
          0
          28 March 2019 10:13
          引用:alma
          Quote:AVM
          船开始服役,但将来会有更多的武器模块

          在我看来,如果这些模块永久地放在一个通用项目(平台)的船上,那么它们就有意义了。 我不认为在服务期间,一个模块将从船上取出以便插入另一个模块,没有人会参与其中。


          这就是我的意思。
      2. +3
        27 March 2019 19:29
        Quote:AVM
        要搜索潜艇,没有必要使用Calibre和防空。

        防空总是必要的。
        1. +3
          27 March 2019 20:03
          仅在一种情况下需要作者提出的武器模块,即在特殊时期重新装备一些船只。 (边界及其他服务和约会)。 对于军舰,不同武器的可替换性应提供现代化,武器修理等机会,但此时可根据您的需要建造舰船,而无需模块化和其他用品...
        2. -1
          28 March 2019 03:13
          mark1
          AVM
          要搜索潜艇,没有必要使用Calibre和防空。


          防空总是必要的。

          不总是。 例如,如果您在平时从敌方潜艇巡逻领海,那么袭击您的可能性就非常小。
          如果防空系统未准备就绪(例如戈尔什科夫海军上将的情况),则有可能在没有他的情况下开始服役,然后添加此模块。
          1. 0
            29 March 2019 07:26
            明天是战争,航空不可能永远掩盖。 您的模块化飞船将在哪里? 2个选项-站在底部或位于底部。
      3. +8
        27 March 2019 20:03
        Quote:AVM
        更确切地说,这是一个像英国驱逐舰Dering这样的选择,当船开始服役时,但将来会在其上安装额外的武器模块。

        因此,船员准备应用新模块的问题依然存在。
        英军至少有一些导弹和反舰导弹-也就是说,机组人员受过训练以处理它们。 轻巡洋舰“从头开始”获得了额外的武器-也就是说,这不是导弹模型的改变或数量的增加,而是根本上不存在的新型武器的安装。
        模块化在某种情况下是好的”昨天有“铀”,今天-“口径“或者”昨天有一个“壳”,今天有两个“。 什么时候 ”昨天它是空的,但是今天-一个带有“口径”的模块“-埋伏开始了。
        即使使用永久安装在船上的武器,船员也有问题,这些武器在战斗服役期间是不需要或很少使用的。 例如,在MCHPV KGB中-带有“非核心”防空系统,用于原本为“海军”项目(相同的“ nerei”)的边防人员(有时是PLO)。
        1. AVM
          0
          28 March 2019 10:49
          Quote:阿列克谢RA

          因此,船员准备应用新模块的问题依然存在。
          英军至少有一些导弹和反舰导弹-也就是说,机组人员受过训练以处理它们。 轻巡洋舰“从头开始”获得了额外的武器-也就是说,这不是导弹模型的改变或数量的增加,而是根本上不存在的新型武器的安装。
          模块化在某种情况下是好的”昨天有“铀”,今天-“口径“或者”昨天有一个“壳”,今天有两个“。 什么时候 ”昨天它是空的,但是今天-一个带有“口径”的模块“-埋伏开始了。
          即使使用永久安装在船上的武器,船员也有问题,这些武器在战斗服役期间是不需要或很少使用的。 例如,在MCHPV KGB中-带有“非核心”防空系统,用于原本为“海军”项目(相同的“ nerei”)的边防人员(有时是PLO)。


          现在可能更容易这样做。 虚拟软件模拟。 现在一切都停留在多功能显示器上。

          而这样的选择。 如果我们有条件地将一个模块用于多个机队(很少的钱,则将模块发送到威胁更大的地方),然后将人员有条件地“分配”到该模块。

          如果模块逐渐安装,就资金/制造而言,工作人员将在安装模块时完成。
          1. 0
            28 March 2019 20:58
            此外,这些模块还可以在人员密集的地方(海岸警卫队),军事单位(机枪队)和防空系统中使用。 统一
  2. -4
    27 March 2019 18:13
    确凿的证据....不仅资金和距离影响了所有这一切,一位总统的愿望还不够...在苦难中有多少人可以养活自己和自己的曾曾曾祖父...免费的曾孙子女... ...
  3. +7
    27 March 2019 18:38
    在我看来,只要模块有库存,机组人员就会忘记如何使用它们,并且在受到威胁的时期,船只将不会全副武装。
    如果你立刻把它,那么为什么要与他们建立同类的模块化到最后的真相。 什么
    1. AVM
      -1
      27 March 2019 18:53
      Quote:K-50
      在我看来,只要模块有库存,机组人员就会忘记如何使用它们,并且在受到威胁的时期,船只将不会全副武装。
      如果你立刻把它,那么为什么要与他们建立同类的模块化到最后的真相。 什么


      1。 您可以将模拟器程序放入船舶的信息系统中。 他们不需要坐在模块内,所有他们看到的都是显示器上的图片。

      2。 让更好的非武装船舶完全没有。

      3。 安装模块的能力是必要的,以便在模块准备就绪时重新装备船舶(同样的炮弹也用于防空出口,与Calibre一样,需要时)。 对于护卫舰,主要目标 - 潜艇。 它们的射程不是很大,可以覆盖飞机。 但是有钱 - 一艘护卫舰出现了它的防空。 仍有金钱增加的冲击功能。

      这些功能的收费是位移的增加。 但如果不被滥用,它就会很小。
      1. +4
        27 March 2019 19:37
        Quote:AVM
        当模块准备就绪时,需要安装模块的能力以重新装备船

        更多逻辑多功能PU型McNUMX(好吧,如果只接受你的细胞标准),你可以充电和防空和防空系统和反舰导弹和现有的和有前途的。
        1. AVM
          0
          27 March 2019 20:01
          Quote:mark1
          Quote:AVM
          当模块准备就绪时,需要安装模块的能力以重新装备船

          更多逻辑多功能PU型McNUMX(好吧,如果只接受你的细胞标准),你可以充电和防空和防空系统和反舰导弹和现有的和有前途的。


          是的,但不是所有的小型船都能供应。 是的 似乎在我们的UVP下,即使是遥远的导弹也会像在美国那样完成 - 整艘船的一种类型的单元。 但是,我再说一遍,这不是搭乘所有船只。
          1. +2
            27 March 2019 20:08
            UKKS参加了22800项目,并且不到1000吨。 它不再可能少做海运,它永远不会离开BMZ,它不会在兴奋中使用武器。
            你的意思是什么小船?
            1. AVM
              0
              27 March 2019 20:41
              引用:timokhin-aa
              UKKS参加了22800项目,并且不到1000吨。 它不再可能少做海运,它永远不会离开BMZ,它不会在兴奋中使用武器。
              你的意思是什么小船?


              正如我已经说过的,我并不反对UKKS,当然它们比水平输送机更宽敞。 应该已经是设计师确定他们需要什么格式。 出于某种原因,你没有在23550上安装UKS吗? 问题是有几种模式,包括防空。
      2. +4
        27 March 2019 20:09
        通过这种方法,您必须随身携带所有可用可更换模块的所有人员 - 巡航导弹和潜水容器)))
        1. AVM
          0
          27 March 2019 20:47
          引用:timokhin-aa
          通过这种方法,您必须随身携带所有可用可更换模块的所有人员 - 巡航导弹和潜水容器)))


          你是指船舶4上有条件一个模块的情况吗? 也许是的。 需要管理/维护多少人,例如2的防空模块和2的鼓? 完全6-10男子出货?
      3. 0
        30 March 2019 21:50
        Quote:AVM
        3。 安装模块的能力是必要的,以便在模块准备就绪时重新装备船舶(同样的炮弹也用于防空出口,与Calibre一样,需要时)。 对于护卫舰,主要目标 - 潜艇。 它们的射程不是很大,可以覆盖飞机。 但是有钱 - 一艘护卫舰出现了它的防空。 仍有金钱增加的冲击功能。

        这些功能的收费是位移的增加。 但如果不被滥用,它就会很小。


        你是一个梦想家,我的朋友,仅此而已。 我们的海军有条件地已经拥有建造多达4艘的能力! 护卫舰项目以在BMZ提供PLO(20380、20385、11661和20386),并且有条件地因为最后一个项目“显然是金属”而尚未实施,但在此之前,由于其备受争议的武器装备,其价格过高,功能)此外,根据评估标准-不适合提供这些功能的武器的价格/质量/功能,设法不偏重其中一个项目...
    2. -5
      27 March 2019 18:55
      如果您马上说出来,那为什么他们要用最终的真理将它们模块化?

      好吧,为什么呢?
      借助模块化,您可以轻松地从驱逐舰/护卫舰/护卫舰的防空系统中制造潜艇猎人。 在船厂进行为期5年的不必要的总改动
      1. +12
        27 March 2019 20:06
        不,这是胡说。 你不能既不能将用于反潜鱼雷的地窖,也不能将其用于反潜直升机的燃料供应,也不能将球状GAS模块化。 而且甚至不值得谈论反潜舰的单元,组件和装置的隔音要求-什么也应“模块化”实施?
        1. +6
          27 March 2019 20:39
          引用:timokhin-aa
          不,这是胡说。 是不可能的。

          好吧,为什么,这很有可能。 如果目标是不惜一切代价应用此模块化。 只有昂贵,不便并导致船舶“肥胖”

          在经济上可行的情况下,有两种选择可以使用这种“集装箱模块化”-这是民用船只和武器系统的“召唤”,比方说,着陆操作期间是“海对岸”
      2. +2
        28 March 2019 09:29
        引用:lucul
        没有在造船厂进行不必要的全面返工,5年

        在受到威胁的时期,将模块放在船上将需要几乎5年 眨眼
        知道车队的速度,它会变得总是诱人,没有水龙头,有水龙头,没有洗! 好吧,不是5年,而是将防空模块放在10轻型护卫舰上两个月完全去,然后战争将结束。 即 在受到威胁的时期,舰队将保持没有护卫舰!
  4. -2
    27 March 2019 18:50
    好吧,我们可以说模块性就是这个问题,例如,在具有相同口径的情况下,水平位置的发射器处于垂直位置,因此需要模块中的机制。 但是,例如,在船上不需要集装箱的起吊装置,因为发射器最初可以垂直安装。 这些不必要的提升机制(在模块中)将不必要地浪费资金。
    但这实际上是挑剔的。
    通常,我们想要或不想要,但未来是模块化的。 否认它是愚蠢的,看看汽车工业。 每个人过去都自己开发,但是现在每个人都想合作,因为非模块化产品的开发看起来像是非理性的资金支出。
    应该注意的是,对于我们而言,对于模块化系统,有必要开发适用于所有系统的通用数据总线。 插上电缆和一切 - 系统立即运行。
    一般而言,未来的战争只会以网络为中心。 而以部队为中心的网络化是首要任务,这可以最大化部队的效率。
    1. +2
      28 March 2019 10:16
      引用:lucul
      应该注意的是,对于我们而言,对于模块化系统,有必要开发适用于所有系统的通用数据总线。 插上电缆和一切 - 系统立即运行。

      现在,让我们从汽车转向造船。 克尔维特.......我们要他做什么? 寻找潜艇,包括护卫舰。 护卫舰对此需要什么? 雷达,GAS,“ Packet-NK”,近区防空系统。 所有!!!! 不好,我知道我也想装备三枪350毫米炮塔!
  5. +1
    27 March 2019 19:05
    没有人能想象对模块化概念的真正考验! 因此有很多疑问和疑问。
    苏联的舰队因多任务处理而超负荷工作,此外,绍博不是执行所有这些任务的好手!
    简而言之,如果没有半公升,我们将无法达成共识....此外,可能会出现一些“更有趣”的事情,而不是达成共识!
  6. +2
    27 March 2019 19:56
    这些模块完全排除了“限制”设计的密集武器布置,我们将与谁作战? 与巴拉圭? 我们不能使用模块

    我们的“天才”们都在努力打造自己的Uberwaffe,但是奇迹不会发生,只有模块的方案是动员民事法庭的计划,但这不是而且永远不会
    1. +7
      27 March 2019 20:07
      模块的唯一选择是动员民事法庭的计划


      或者是海军组成的辅助武器。
      1. +1
        27 March 2019 20:19
        这不是问题,做一个武装破冰船有一些好处
      2. AVM
        0
        28 March 2019 10:51
        引用:timokhin-aa
        模块的唯一选择是动员民事法庭的计划


        或者是海军组成的辅助武器。


        是的 - 供应车辆,拖船,至少他们将能够在必要时增加防空。
    2. +1
      27 March 2019 21:47
      Quote:viktorish007
      带有模块的唯一选择是动员民事法庭的计划,但这是不可能的,永远不会

      “模块化”的含义是基于在SHIPYARD上的一个船体或在造船厂再次进行现代化来快速建造不同类型的船舶。
  7. 0
    27 March 2019 20:17
    一点点现实。

    https://topwar.ru/152103-modulnyj-virus-koncepcija-modulnyh-korablej-ne-rabotaet-nigde.html
    1. 评论已删除。
    2. AVM
      +1
      27 March 2019 20:44
      引用:timokhin-aa
      一点点现实。

      https://topwar.ru/152103-modulnyj-virus-koncepcija-modulnyh-korablej-ne-rabotaet-nigde.html


      我读了这篇文章。 在我看来,没有特别的矛盾。 我不是建议从模块改变中跳过跳跃?

      我认为模块化就像逐渐重新设备的简单可能性一样,当项目为未来的模块设置空间时,然后尽可能地逐步添加它们。
      1. +2
        27 March 2019 20:46
        用您的个人资金,您可以构建这样的乐高积木,
        高斯意味着可能需要用普通武器建造船只

        我想象一下:

        让我们在这里建造一个supermegafregat这个带有雷达的集装箱这个带有火炮的枪,好吧,在10年之后,雷达将无法装入集装箱,枪将无法装入集装箱不合适,你需要两倍的时间,好的旧的下一个superfrigate与模块之前十年后见面
        1. AVM
          0
          27 March 2019 21:03
          Quote:viktorish007
          从你的个人资金可以建立这样的设计师乐高


          我很乐意。

          Quote:viktorish007
          高斯意味着可能需要用普通武器建造船只


          它们是这样构建的:

          另一种方法可以在英国海军看到。 45“大胆”项目的最新驱逐舰在投入使用时,并未完全配备可放置在其上的所有类型的武器。

          特别是,驱逐舰在50舱上携带一个Sylver A48发射器用于Aster防空导弹,但船上还有空间安装额外的发射器以增加72的单元数量。

          还在船上为其他武器系统预留了足够的空间。 因此,在施工完成后,决定在大型驱逐舰装备倾斜的发射器上装备Harpoon反舰导弹。 可以安装巡航导弹Mk的模块,而不是额外的发射防空导弹。 41带有战斧导弹或战术巡航导弹模块SCALP Naval,它将为45项目的驱逐舰提供攻击陆地目标的能力。


          Quote:viktorish007
          我想象一下:

          让我们在这里建造一个supermegafregat这个带有雷达的集装箱这个带有火炮的枪,好吧,在10年之后,雷达将无法装入集装箱,枪将无法装入集装箱不合适,你需要两倍的时间,好的旧的下一个superfrigate与模块之前十年后见面


          船舶项目应该在实际创建的模块下建造,增加武器的模块化升级是进一步加强它们的可能性。 好吧,简化升级。
          1. 0
            30 March 2019 22:07
            Quote:AVM
            船舶项目应该在实际创建的模块下建造,增加武器的模块化升级是进一步加强它们的可能性。 好吧,简化升级。


            没有。 而是,船舶不应建造在模块之下,而应建造用于执行某些功能以及与执行这些功能有关的特定任务。 因此,应考虑在建船舶应配备的武器组成。 而且您不必在这里发明自行车或模块化玩耍。 有目的和目标,并且对军备有要求。 点。
  8. -5
    27 March 2019 21:00
    现代NK只能执行2次作战任务,尤其是在边界附近海域(这是拖网和着陆),所有打击功能将通过航空和导弹更加有效地执行。
    1. -5
      27 March 2019 23:48
      我认为,如今特种潜艇的拖网捕捞效率更高。
  9. +1
    27 March 2019 22:31
    要在船上更换整个笨重的模块,需要起重机和其他设备。 在发生战争的情况下,敌人足以摧毁这个基础设施,以大大降低舰队的效能。 有风险
  10. +3
    27 March 2019 22:32
    模块化是必需的,但它应该是“简单的”(arlie berk的一个例子),它可以尽可能强,可以强而又低。

    还有必要的是,要有32个单元-8个防空,24个地面口径,反之亦然。 作为选择,根据情况,潜艇通常有8枚On玛瑙,20枚防空武器,4枚导弹鱼雷。

    因此,第一个问题是:敌人不清楚32号on玛瑙,锆石,口径是否会飞向他,还是一切都将被击落,以及战略轰炸机或潜艇带来的惊喜会进一步飞行。
    第二:员工始终处于培训状态。
    第三:从定义上讲,装载武器应该尽可能简单和快速,看看有关坦克(阿玛塔)的粗略例子,通常谈论在现场20分钟内更换引擎。

    但是专业化是反潜舰或雷达,应该已经考虑过了,有可能进行更换(在现代化过程中),但不是一日之内,而是在停靠时。
  11. +5
    27 March 2019 23:00
    尽管我不是水手,但我会讲一些有关模块化的知识。 我将从射手的模块化开始(这是可以通过更换枪管,弹匣和一些细节来改变武器口径的时候),什么时候适合谁? 事实证明,这对于民用武器是方便的,因为它实际上使您可以拥有两支步枪,投资一半。 比如说,周日后射击的机芯较小(反馈少,准确性高很重要),而打猎的机芯则更坚固。 但是,对于陆军(大众)武器而言,模块化通常是毫无用处的(很少有例外),要更换陆军的口径,首先要更换弹药筒,这是武装部队规模上的一个大问题。
    但是回到我们的公羊容器。 看来我们的机队规模不算太大。 因此,在我看来,我们船队中的集装箱系统将扎根。 根据我对“容器”项目的了解和了解,它们的实质可以归结为以下几个方面:一定数量的武器(据我所知,这些武器大多是工作良好且正常运行的系统。可以说,执行给定功能的最少工具集)立即安装并拧紧。 其余的容器“插槽”可用于增强此功能。 它会给什么?
    1)无需等待所有武器系统的发展就可以建造舰船的能力(例如,带有“怀疑”的能力)
    2)减少船舶项目数量
    3)造船便宜。 根据需要并根据任务为他们装满武器。
    4)简化了附加武器的舰船系统的维修和现代化。
    5)这将允许舰队之间的力量和手段进行更广泛的机动。 使用船舶结构更加灵活,使其适应要解决的任务。
    但是,您必须支付的所有费用。
    在这些缺点中,我们可以命名为:
    1)容器像其他容器一样,占用空间。 (尽管此体积和质量比固定结构多多少?)
    2)机组中不可避免的“亡灵”和“多余的人”(尽管据认为,如果组织得当,他们的人数可以减少到最小)
    3)需要组织容器的存储(尽管现在导弹存放在仓库中,什么也没有)
    结果就是这样。 似乎优点多于缺点。
    1. 0
      29 March 2019 07:46
      模块化的船再便宜不过了。 只有一个原因,“空”船本身的排水量大于为特定目的而锐化的船,这是第一个。 其次,每个模块都需要自己的人员,这些人员需要支付薪水。 房屋等您需要将模块存储在某个地方(而不是像在集装箱船上那样分成30行(向上)放置5片,以保护存储基座。特殊的装卸,运输方式。这是我个人的看法)
      1. 0
        31 March 2019 11:07
        这样的船可能更便宜,因为
        a)排量本身和船体设计在船舶价格中不构成该船的大部分(雷达,武器,ASG和其他柿子价格昂贵)
        b)承担一艘半新船如何能工作两艘(约三艘)的成本(与柜台参与者一道)。
        Quote:pin_code
        每个模块的第二个模块需要自己的人员,需要支付zp 房屋等

        在我看来,这个问题被极大地夸大了,原因如下:每艘船都有一个弹头。 他们的名单是一样的,甚至是驱逐舰,甚至是巡洋舰。 这些舰艇中的每艘都有防空炮手,炮手和GAS操作员。 安装容器后,弹头列表实际上并没有改变,其能力也随之改变。 而且,如果您只是培训这些弹头的人员使用集装箱设备,那么“可变”组成的清单就不会那么长。 最后,如果射击者胜任,他甚至可以用棍子射击,在这里,如果胜任的军官正坐在弹头上,那么他就不在乎如何用“ ony玛瑙”或“铀”射击。 如果他知道这两个复合体,那么他将从其中一个射击。
        Quote:pin_code
        您需要将模块存储在某个地方(而不是像在集装箱船上那样,以30行(最多)5片的形式存储),以确保存储基座的安全。

        有人会认为弹药,导弹,炸弹,炮弹和其他柿子现在没有存放在莫斯科大区的基地吗? 我认为,鉴于船舶人员的数量很少,集装箱不会大大增加这一数量。
    2. 0
      30 March 2019 22:26
      Quote:tchoni

      1)无需等待所有武器系统的发展就可以建造舰船的能力(例如,带有“怀疑”的能力)
      2)减少船舶项目数量
      3)造船便宜。 根据需要并根据任务为他们装满武器。

      1)同时,“诞生”(结果是)不必要的昂贵,同时又没有完全(按计划)具备20380年的价格,这是昂贵的,因为昂贵,但实际上却无法使用远程防空系统“ Redut”,缺乏用于常规鱼雷潜艇支援的533毫米TA或“ Caliber-NK”综合体,以使用导弹鱼雷潜艇(即护卫舰的主要功能)。
      2)因此,已经在BMZ诞生了4个PLO护卫舰项目,尽管11661,就其组成功能而言,最便宜,最合适的武器就足够了。
      3)要便宜一些,您需要构建一个项目系列。 取而代之的是,首先炸毁了20380,然后他们意识到他在军备方面“不足”以执行他的“直接职能”,就武器的组成而言,决定生下20385。然后他们意识到这比20380更昂贵,并且在安放了第二个军团之后,他们怎么想的。 但是,他们完全被“吹了个头”,并提出了一个新的大型项目-20386?!?! 同时,不是为自己的海军,而是为越南,泽列​​诺多尔斯克工厂正在建造自己的(而不是非常缓慢的)11661型,装备了反潜SAC(尽管是“乌拉尼”人,但对于“卡利伯”来说也是可能的,例如“达吉斯坦” “打屁股,取代老化的信天翁”。 没有什么困扰任何人。 问题无处出现-为什么会这样?
  12. +3
    27 March 2019 23:35
    以我的拙见,尽管具有明显的吸引力,但与军舰有关的模块化在选择一种或另一种方式的灵活性上是一个恶毒的概念。 这可能是制造商的营销策略。
    出现了很多问题,从物流开始,到不断培训l / s结束。
    另一个问题是设备的最大统一性。 在这里您必须“挖”)
  13. 0
    27 March 2019 23:43
    当然,我并不假装自己是绝对的领导者,但是大约5年前,我还提出了这样的想法,即我们需要在所有海洋上摆渡,如果发生混乱,需要什么样的武器将武器从一个剧院运送到甲板上的另一个剧院。 他们说,海洋3,舰队4,和一套武器。 我记得,原因是我提供的是从罗斯托夫到克里米亚的渡轮,而不是桥梁。
    .
    平时节省车队维护费用:轮渡将自己养活。 在军方,我们滚动到S-300和“堡垒”的上层甲板:在这里,您有现成的巡洋舰和战舰。 而且您无需担心建筑物的冗长性:战士是免费获得的,他们早已为自己买单了。 而且它们也不会过时:仓库中的武器比整艘船更容易更新。
  14. +2
    27 March 2019 23:46
    我会补充它。 该船最初是由军方建造的,不应模块化。 军团的费用不到武器费用的10%,以效率为代价进行节省和诈骗毫无意义。
  15. +2
    28 March 2019 00:04
    容器是旧照片,多年来没有人感兴趣。
    目前尚不清楚,即使没有钱购买导弹,为什么也不要只装发射器。
    它们现在不那么昂贵,那里没有驱动器和其他东西。 这也适用于鼓和防空系统。
    就防空系统而言,雷达系统的主要问题是必须首先进行设置,然后以降低复杂度和增加舰船设计成本为代价来节省运载火箭的费用,这很奇怪。 护卫舰最低限度需要40至50公里中程的防空系统,否则,就像侯赛因舰队的故事清楚地表明的那样,它将被直升机淹没。
    原则上需要从护卫舰上拆除的是冲击武器和重型反舰导弹。
    他们的发射应该由航空提供,因此它确实具有机动性,并且能够在短时间内专注于特定的机队。
  16. 引用:timokhin-aa
    没有地窖可容纳反潜鱼雷,

    我不明白,因为我从未见过水面舰艇上的反潜鱼雷地窖吗?
  17. +1
    28 March 2019 03:24
    每个选项都有其优点和缺点。

    例如,如果只有一些单独的模块尚未准备就绪(例如,针对戈尔什科夫海军上将的防空系统),模块化可帮助更早解决测试船的问题,并且更容易,更快地解决单个模块的维修问题,用一个新的模块替换出现故障的模块(这对于整个海军只需要少量的备用模块(1-2))。

    缺乏模块化使得船舶的面积和体积得到了最佳利用。
  18. 0
    28 March 2019 05:24
    在这里,有必要分开模块化的概念,可以安装在各种类型的船舶上的通用模块化完成结构,可以安装在各种类型的船上并用于受40英尺海运集装箱尺寸或重量限制的地面物体的移动模块化完成的结构。 。 模块化是一个比较狭narrow的东西,认为它可以是一切,而且在任何地方都是乌托邦。 在设计船舶时,最初正在研究安装各种武器的可能性,但是模块化需要单独的,周到的方法。 为了在几天甚至几小时内改变船上的武装综合体,就需要对这些综合体的设计标准化进行大量研究。 确实有很多问题。
  19. 0
    28 March 2019 09:28
    安德烈·米特罗法诺夫(Andrei Mitrofanov)的想法非常明智,您需要朝这个方向努力,为所有海域配备诸如儒艮之类的高速登陆船,然后您可以在上面放置任何东西,并且以相同的方式航行
  20. 0
    28 March 2019 10:06
    今天是个好日子。 作者的想法原则上是正确的,但没有正确陈述。 术语“模块化”应归咎于一切。 据我了解,这个想法本身就是为了生产装备不足的舰船,但可能会在项目中包括其他设备。 即我们的钱很少,我们需要大量的船只。 我们生产30%武器的船只。 在和平时期,这足够了。 其余的可以在预定维修期间进行翻新。 人员培训可以在舰队的一艘有人值守的专用船上进行。 因此,可以在其上安装不带弹头的导弹系统,这将大大降低成本,等等。 然后,当出现免费资金时,完成其余的船只。 因此,原则上您可以现在就省钱并建立大量的舰船,但是战斗力有限。 但是,如果明天发生战争,那么灾难是不可避免的。
    1. AVM
      0
      28 March 2019 10:55
      引用:Eremin AB
      今天是个好日子。 作者的想法原则上是正确的,但没有正确陈述。 术语“模块化”应归咎于一切。 据我了解,这个想法本身就是为了生产装备不足的舰船,但可能会在项目中包括其他设备。 即我们的钱很少,我们需要大量的船只。 我们生产30%武器的船只。 在和平时期,这足够了。 其余的可以在预定维修期间进行翻新。 人员培训可以在舰队的一艘有人值守的专用船上进行。 因此,可以在其上安装不带弹头的导弹系统,这将大大降低成本,等等。 然后,当出现免费资金时,完成其余的船只。 因此,原则上您可以现在就省钱并建立大量的舰船,但是战斗力有限。 但是,如果明天发生战争,那么灾难是不可避免的。


      好的 出现“模块化”一词是因为为了降低成本价格,需要为不同项目的船舶统一这些模块。

      以ZRAK“ Pantsir”为例。 实际上,它是一个可以安装在不同机箱上的模块。 最终标准化尺寸和数据/电源总线仍有待完成。 仅此而已-您甚至可以将其放在船上,甚至在汽车上,即使它通常固定在岸上或在可移动的平台上,甚至在装甲列车上也可以)
  21. 0
    28 March 2019 17:28
    这篇文章很有趣,但所有内容再次堆积如山。
    模块化,舰队机动性,陆上武器。

    因此,有必要将苍蝇和炸肉排分开。

    关于模块化,必须清楚地了解到模块化(主要不是容器)的主要优点是:
    1.更快地进行现代化和维修 模块可以提前生产。
    2.由于现代化而具有显着延长船舶寿命的能力(因为武器的淘汰速度快于船体本身)。 一个例子就是公社的救援船,它已有100多年的历史了。 那些。 长期节省。

    同时,模块化从根本上无助于部队的作战机动。 因为 首先,不同机队之间的转移是最好的日子。 其次,转移受到流离失所或敌对环境的限制。
    例如,在与北约发生战争的情况下,不可能在舰队之间进行直接转移(即使通过NSR,因为来自白令海峡阿拉斯加的船只被航空完全摧毁了)。

    内部路线限制了大型船只的活动。

    因此,另一方面,我们必须在这里做出决定。 即,根据舰队的实际任务和军事行动条件实际设计舰队的组成。
    因此,从实际情况看,我们有2个主要船队,需要大型船只:太平洋和北部。

    黑海和波罗的海舰队不会对敌对行动产生重大影响。 对于波罗的海舰队来说尤其如此,因为 如果需要的话,它将在加里宁格勒被销毁(这是现实的,如果发生严重冲突,加里宁格勒将持续一小段时间,机队将被飞机射击),或者像在战争中一样在芬兰湾闲逛。
    因此,没有必要让大型船只不切实际(也就是说,在战争中不需要在黑海使用相同的“莫斯科”,因为您可以使用沿海综合设施和航空业)-仅为其他舰队建造。 较小的船只也可以显示旗帜。

    由此可见,事实上,您需要有十二个大型舰队的两个或三个大中队:一个在服务器上,一个或两个在太平洋舰队上。 另外,在这些舰队中,除了冲击群外,还需要看门狗和潜艇。 在这里他们需要很多。 应该理解,它们是机队中最可替换的部分,因为 一方面,他们会更加集中地花费他们的资源,另一方面,他们和这种资源比大型船只要少一些。

    现在是集装箱化。 在这里,精确部署海防非常必要。 这是出于竞争目的,但是不必过于狂热,因为 在现代条件下,任何静止的东西都不会长寿。 但是,以自动积分的形式存在的某些利基市场具有生命权。
  22. 0
    30 March 2019 22:39
    每艘船都以某种方式掩埋。 有人用煤,有人用燃料油,还有一些鱼雷。 您可以用铁锹或容器模块加料。 如有必要,您可以使用该模块将人员放到该模块中。 如前所述,排量价格不高,其模块化设计的剩余被运营成本以及战斗效率,批量生产等方面的节省所抵消。 正如您认为的那样,任何一艘船都有一套最低标准的武器,其区别主要在于一种或另一种弹药的数量。 例如,防空导弹与FFP的比例。 在这一部分中,模块化是非常合适的。 用于战舰和护卫舰的单一作战控制系统较为便宜,每种类型的舰船分别不同。 BC不在街道上,它可以存放在架子上并且可以翻转十次,也可以放在TPK或带有TPK的盒子中,也就是模块。 等等。 您需要仔细考虑,计算,倾听人们对此的看法并明智地进行。
    在苏联,有一艘没有武装的船,被命名为“和平鸽”。 该船必须全副武装并准备战斗。
  23. EUG
    0
    10可能是2019 22:32
    对于水面舰艇和潜艇舰队,请离开沿海海域的“封闭区”(黑阿佐夫,鄂霍次克,巴伦支)。 机队航空参与了对敌军的搜索和摧毁。 剧场间建立反舰能力的策略是实现MPA,需要将其恢复为
    北部和远东至少有4个团,克里米亚至少有3个团。 用较小且相对简单且便宜的护卫舰(带有自卫防空系统的1024个继承人)使舰队饱和。 没有并发症和wunderwaffles!
  24. EUG
    0
    16 June 2019 08:07
    每个舰队都应能够紧密封闭“海洋”和两个海洋,以确保核潜艇退出战斗部署区域。 就我而言,需要通过MPA来解决领土不统一的问题,而MPA的数量需要恢复-由专家来解决-对我而言-12个团,北舰队和太平洋舰队各4个,波罗的海舰队和黑海舰队各2个。
  25. AVM
    0
    18 July 2019 07:53
    将会为俄罗斯海军开发集装箱防空系统-https://topwar.ru/160202-dlja-vmf-rf-razrabotajut-kontejnernye-zenitnye-kompleksy.html
  26. 0
    24九月2019 16:37
    模块化是任何工程师都需要的东西。 忽视模块化会带来开发和测试成本。 但尤其是在实施和运营(维修,现代化)期间。
    但是模块化具有“细微差别”-配对。 在电子产品中,在软件系统中,配对更容易进行,这有其自身的麻烦。 但是在机械工程中,接口通常伴随着一系列问题(每个“灵活”,可拆卸的连接都是问题的根源(可靠性降低;需要频繁维护;重量增加)

    您是否看到海中的船被螺丝钉扭曲了? 现在让我们考虑如何将容器“模块”放入这种基本灵活的情况下(以有效地抵抗波浪)?
    -船体保持必要的适航性;
    -没有使外壳变得更硬(因此抵抗波浪和风的周期性载荷的能力更弱);
    -使它们不在那里翘曲,以便在不进行气割的情况下不会将其除去;
    -如何以必要的方式供应必要的资源(电力,空气,水,污水,液压和气动管线,制冷剂),使所有处于这种困难条件下的接口都可靠并具有必要的战斗稳定性和可维护性? 一堆问题。

    当您需要经常更改模块时,它们非常有用。 “模块化的胜利”-集装箱船,他们愿意为40英尺的巨大额外重量付出代价。 容器(“载体模块”),因为:
    -容器是自治的。
    -集装箱船只是单个供应链的一部分。 集装箱路线始于港口,距港口数百甚至数千公里,将被装载到船上。 在推车上旅行之前和之后,将通过铁路在自动平台上运输集装箱。 他将反复在转运地点。 当然,这对于支援舰来说是正确的。

    但是军舰的使用中是否有这样的链条? 我们真的要来回重新排列这些模块吗? 对模块化的渴望可以创建难以诊断和维护的高速公路网络,在艰难的战役和战斗条件下,高速公路网络将不断失败。 配对模块将不可避免地导致更重,更昂贵和更不可靠。 您需要非常努力,以使模块化的优点“中断”实施的所有缺点。

    这就要求我们考虑在什么级别上可以应用模块化以满足冲突需求? 我不是专业的造船厂,但我敢于想象这种无礼。 模块化和统一可以应用:
    I.子系统级别的统一:
    -推进系统(发电厂(核反应堆,涡轮机,柴油发动机);换能器(齿轮箱,油泵等);推进器(螺旋桨,水炮)。
    -电源,照明和机电系统(发电机,转换器,自动控制装置,电缆和连接器,电池组等)。
    -通信和监视系统(雷达,GAS)
    -控制和自动化系统(通用控制计算机,物理数据总线和协议的统一规范)
    -通风和冷却系统(鼓风机,过滤器,除湿机,冷却器和加热器,热交换器等)
    -生命支持系统(海水淡化厂,空调,废水和垃圾收集和处置系统等)
    -家居用品(床,座椅,桌子,个人物品存储系统,制服,工具和设备:橱柜,架子,箱子等)
    -装卸机构(起重机,机械手,绞车,装卸平台和电梯等)
    -统一它们的“安装位置”和与资源的连接(紧固件/锁/减震器;电源和信号线连接器,液压和气动配件)
    -以及目前是模块化和统一应用的一个非常重要的独立领域-单一的“基本”软件,用于控制所有舰船系统,基于“画布”语言的原理而创建,在该软件的基础上,还具有高度专业化的面向问题的编程语言(领域专用语言, DSL),它使您能够涵盖所有“有界域上下文”(以DDD术语表示)并透明地描述所有船舶系统的行为。 在为MTKS Energia-Buran系统开发软件时,该方法已成功实现。 然后,面对工程师(工程师,低温工程师,电工,“经理”,生命支持系统的专家等)工程师要求改变各个子系统的控制软件逻辑的浪潮,他们意识到使他们更容易创建一个紧凑且可靠的编程系统(请参阅“ Buran”和DRAGON编程语言,https://old.computerra.ru/readitorial/418507/),此外,非程序员工程师还可以根据其主题领域编写程序,快速调试和更改它们由于程序员对需要自动化的每个特定领域的细节一无所知,如何自己无休止地编辑低级代码,产生“补丁和拐杖”并遇到巨大的困难。在某些情况下,“程序员-技术人员”立即以图表的形式引入了技术算法,所谓的“龙计划”(请参阅​​https://drakon.su/;“视觉语言DRAGON及其在火箭和太空工业,医学等领域的应用他们的区域。 V. Parondzhanov的报告的视频“,https://habrahabr.ru/post/180709/)。
    至。 统一基本软件,引入技术算法的通用原理将减少调试时间,减少故障和事故数量,并有助于长期运行和现代化。

    二。 船舶统一
    标准:驾驶舱,厨房,蜂蜜。 积木,机舱(用于标准机器),厕所和淋浴。 但是这些根本不是“ 40英尺集装箱”!

    三, 武器联合
    我不会在这里太多。 显然,希望“大型”舰船没有“独特的”武器系统。 也许可以使用单独的“战斗模块”,“批”火箭发射器已经使用了很长时间了,等等。