关于俄罗斯C-400的外国争议。 NI vs FOI
俄罗斯的武器和军事装备引起了外国专家的注意，有时也成为争端的原因。 几天前，俄罗斯防空导弹系统C-400成为另一个讨论话题。 起初，瑞典国防研究局批评了这个系统，指出它的缺点和问题。 然后美国版的“国家利益”“介入”了俄罗斯的发展，并指出了瑞典报告的弱点。 这种争议 - 即使它没有得到延续 - 也是特别令人感兴趣的。
就foi而言
交换意见的原因是瑞典国防研究局最近的报告（Totalförsvaretsforskningsinstitut，FOI）。 三月的4 FOI发布了一份名为“破灭泡沫？ 波罗的海地区的A2 / AD：能力，对策和影响“ - ”泡沫破灭了吗？ 俄罗斯限制和阻止波罗的海地区进入的制度：机遇，对策和后果。“ 该报告的主题是俄罗斯武装部队在波罗的海地区的潜力，包括防空武器。
FOI报告引起了人们的极大兴趣并被推荐用于熟悉，但在最近的事件中，人们应该只关注其“波罗的海地区的俄罗斯机遇”和“防空系统”一节（3.1防空系统，第27页）。 其中，瑞典专家就C-400发表意见，这一特殊情结成为本节的主题。
FOI回顾了一个简报 历史 C-400系统，以及特性和功能的主题。 已经在这个阶段，接下来是结论。 因此，就外国媒体而言，据称40H6远程拦截导弹的射程高达400 km，在测试中一再失败，尚未投入该系列。 由此可以得出结论，在不久的将来，在新型连续导弹出现之前，这些综合体将不得不使用从较旧的C-300防空系统借来的产品。
该报告的作者指出，C-400雷达可以处理大量的空中目标。 该综合体还配备了具有主动寻的头的中程导弹，适用于攻击低空目标 - 巡航导弹或飞机武器。 与此同时，有人认为，这种导弹的射程有限，再加上拦截低空物体的特殊困难，导致性能下降。 巡航导弹或其他类似目标的拦截范围减少到20-35 km，具体取决于地形的性质。
由此瑞典专家作出具体结论。 FOI声称，在400H40系列导弹问世之前，C-6系统无法在波罗的海南部建立一个完整的A2 / AD区域。 然而，这种防空导弹系统可被视为对油轮飞机，运输工人和其他在中高空移动的大型车辆的威胁，距离防空飞机大约200-250公里。 此外，防空系统的目标可能是战斗轰炸机试图在低海拔地区突破它们 - 在几十公里半径范围内。
40H6火箭将能够攻击高度为3-10 km的目标，但为此，防空电池需要连接第三方监视和探测系统。 外部目标指定将允许防空复合体攻击无线电地平线后面的目标。 值得注意的是，包括各种雷达和防空系统在内的这种综合系统的建立是一项极其困难的任务 - 即使美国海军最近也能够建造它。 瑞典分析人士认为，由于过去几十年的众所周知的问题，俄罗斯仍无法建立类似的制度。
该报告还提供了有趣的计算。 如果C-400的射程达到宣布的400 km，那么该综合体的责任区域面积为500千平方公里。 当减少到250 km的距离时，覆盖区域的面积减少到200千平方公里 - 最大可能的39％。 使用范围为120 km的导弹将该区域的面积减少到最大值的9％，而具有20 km范围的导弹仅覆盖0,25％。
俄罗斯雷达责任区
FOI回忆起C-400复合体并非没有缺陷。 因此，作为防空系统的一部分，只有一个雷达控制火力。 一个电池中远程导弹的数量是有限的，在用完之后，防空系统需要重新加载。 在组织攻击时，敌人可以考虑复杂的这些特征。
该报告的作者提醒说，在战争条件下像C-300或C-400这样的复合体是敌人的优先目标，他们会先尝试禁用它们。 为了防止可能的攻击，远程防空系统得到了短程系统的补充。 俄罗斯最现代化的开发项目是ZRPK“Pantsir-С1”。 与此同时，提到了涉及敌方火箭摧毁此类装备的事件。
这样就完成了“防空系统”部分中的C-400审查。 在“爆破泡沫？”报告的其他部分，瑞典专家再次审查了俄罗斯防空系统的确定缺点，包括在国防建设和A2 / AD区域的组织方面。
考虑到俄罗斯的防空复合体和其他武器，以及化合物的组织和部署，FOI得出了整个俄罗斯武装力量潜力的结论。 分析人士认为，俄罗斯军队在波罗的海地区的战斗潜力被夸大了。 特别是，这些错误是基于使用C-400防空系统建立的不正确的防空估计。
国家利益答案
以其俄罗斯武器负担而闻名的美国版“国民利益”无法超越瑞典的报道。 9 March，它发表了一篇文章“S-400是纸老虎还是真正的空军杀手？” - “俄罗斯C-400 - 一只”纸老虎“还是真正的BBC杀手？”这篇材料的作者Charlie Gao回顾了FOI报告和发现它的弱点。
首先，Ch。Gao提请注意关于在最大范围内使用40H6导弹的论文。 实际上，当以400 km拍摄时，出现了无线电地平线形式的问题。 使用超视距雷达或通过与其他检测手段交互来解决该问题。 预先定位的数据源可以是空中预警和控制飞机。
责任ZRK
信息自由度报告指出，现代超视距雷达不能有效地与防空系统相互作用。 这些结论是根据David Aks关于War Is Boring的文章以及瑞典媒体的出版物做出的。 今年D. Aks 2016的文章提到，早期的低频超视距雷达分辨率低，不足以与导弹防御相互作用。
Ch.Gau回忆说，即使是不够精确的雷达仍可用于将导弹发射到目标区域，之后它必须包括其自己的主动雷达导引头。 在距目标大约30 km的距离处，Zour将能够开始独立飞行并解决设定的任务。 然而，国防研究局认为，这样的火箭攻击不够准确。 相反，国民利益的作者认为这种工作方法是对敌方飞机的真正威胁。
飞机AWACS可以更准确地确定坐标。 俄罗斯航空航天部队拥有的A-20系列50飞机不仅能够在800 km的距离内找到空中目标，而且是40H6 SAM的两倍。 Ch.Gao指出，在这种情况下，问题可能是AEW平面和SRA的相互作用。 俄罗斯方面没有公开讨论，也没有展示其技术的这种能力，而且FOI认为获得它们非常困难。
然而，这位美国作者回忆起这种系统的存在。 因此，即使在冷战期间，米格-31拦截器也可以监控空中情况并交换目标数据。 此外，飞机可以向地面综合体发送信息。 这意味着俄罗斯拥有必要的基础，完全有能力在防空领域建立新的互动系统。 然而，地面综合体和飞机相互作用的组织确实是一项艰巨的任务。
Ch.Gao认为，FOI夸大了禁用C-400的难易程度。 报告指出：数十枚导弹和虚假目标可以“超载”防空系统并迫使其消耗所有弹药。 但是，这并没有考虑到防空系统相互作用的事实。 C-400总是躲在短程复合体后面。 瑞典专家提醒Pantsir-С1ZRPK，但他们立即写下了它的低效率。
National Interest回忆说，在叙利亚，“Armor-С1”独立行动，仅依赖于其组成部分。 当与C-400一起工作时，短程复合体可以从中接收目标指定。 为Pantsir开发新型导弹也正在进行中，有可能增加即用型弹药。 为了直接保护防空电池，也可以使用“Thor”系列的复合物，它们具有一定的优点。
有关于C-400识别检测到的对象以及区分真实威胁与虚假目标的能力的信息。 在这种情况下，远程防空系统将能够识别真实的飞机和毁灭性武器，并减少弹药的消耗。 针对“Carapace-C1”的目标也应该考虑到这个因素。
因此，C-400防空导弹系统的“过载”比FOI编写的要复杂得多。 然而，没有这种系统可以免受突破性防御的大规模攻击。
国家利益的作者批评了国防研究机构关于C-400防空综合体的论文，但总的来说，我同意他的报告的一般结论。 根据高智晟的说法，该报告提供了一个很好的分析，显示波罗的海地区的俄罗斯2A / AD系统目前被高估了。 然而，瑞典专家低估了俄罗斯的防空系统。
反对报告的文章
俄罗斯的防御潜力吸引了来自不同国家的专家的注意。 根据现有数据，他们试图在一个方向或另一个方向上展示俄罗斯军队的真正可能性。 因此，瑞典国防研究局最近对俄罗斯在波罗的海地区的能力进行了分析，并发布了有关该主题的报告。
该报告的作者表明，关于俄罗斯潜力的普遍接受的观点可能与真实情况不符。 支持这一点的证据之一是有关C-400防空复合体潜力的推理。 然而，瑞典专家犯了一些严重的错误，这些错误不容忽视。 结果，国家利益似乎分析了FOI报告的弱点。
FOI报告和C-400防空系统的情况清楚地表明了几种趋势。 首先，显而易见的是，俄罗斯国防力量及其个别组成部分仍然是外国分析家和记者的利益主体。 首先，它与军事政治问题有关。 其次，即使是认真的分析组织也会犯下重大错误，导致错误的结论。 幸运的是，国外有专家和出版物可以指出错误。
报告“爆破泡沫？ 波罗的海地区的俄罗斯A2 / AD：能力，对策和影响“：
https://www.foi.se/rapportsammanfattning?reportNo=FOI-R--4651--SE
文章“俄罗斯的S-400是纸老虎还是真正的空军杀手？”：
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-s-400-paper-tiger-or-real-air-force-killer-46477
就foi而言
交换意见的原因是瑞典国防研究局最近的报告（Totalförsvaretsforskningsinstitut，FOI）。 三月的4 FOI发布了一份名为“破灭泡沫？ 波罗的海地区的A2 / AD：能力，对策和影响“ - ”泡沫破灭了吗？ 俄罗斯限制和阻止波罗的海地区进入的制度：机遇，对策和后果。“ 该报告的主题是俄罗斯武装部队在波罗的海地区的潜力，包括防空武器。
FOI报告引起了人们的极大兴趣并被推荐用于熟悉，但在最近的事件中，人们应该只关注其“波罗的海地区的俄罗斯机遇”和“防空系统”一节（3.1防空系统，第27页）。 其中，瑞典专家就C-400发表意见，这一特殊情结成为本节的主题。
FOI回顾了一个简报 历史 C-400系统，以及特性和功能的主题。 已经在这个阶段，接下来是结论。 因此，就外国媒体而言，据称40H6远程拦截导弹的射程高达400 km，在测试中一再失败，尚未投入该系列。 由此可以得出结论，在不久的将来，在新型连续导弹出现之前，这些综合体将不得不使用从较旧的C-300防空系统借来的产品。
该报告的作者指出，C-400雷达可以处理大量的空中目标。 该综合体还配备了具有主动寻的头的中程导弹，适用于攻击低空目标 - 巡航导弹或飞机武器。 与此同时，有人认为，这种导弹的射程有限，再加上拦截低空物体的特殊困难，导致性能下降。 巡航导弹或其他类似目标的拦截范围减少到20-35 km，具体取决于地形的性质。
由此瑞典专家作出具体结论。 FOI声称，在400H40系列导弹问世之前，C-6系统无法在波罗的海南部建立一个完整的A2 / AD区域。 然而，这种防空导弹系统可被视为对油轮飞机，运输工人和其他在中高空移动的大型车辆的威胁，距离防空飞机大约200-250公里。 此外，防空系统的目标可能是战斗轰炸机试图在低海拔地区突破它们 - 在几十公里半径范围内。
40H6火箭将能够攻击高度为3-10 km的目标，但为此，防空电池需要连接第三方监视和探测系统。 外部目标指定将允许防空复合体攻击无线电地平线后面的目标。 值得注意的是，包括各种雷达和防空系统在内的这种综合系统的建立是一项极其困难的任务 - 即使美国海军最近也能够建造它。 瑞典分析人士认为，由于过去几十年的众所周知的问题，俄罗斯仍无法建立类似的制度。
该报告还提供了有趣的计算。 如果C-400的射程达到宣布的400 km，那么该综合体的责任区域面积为500千平方公里。 当减少到250 km的距离时，覆盖区域的面积减少到200千平方公里 - 最大可能的39％。 使用范围为120 km的导弹将该区域的面积减少到最大值的9％，而具有20 km范围的导弹仅覆盖0,25％。
俄罗斯雷达责任区
FOI回忆起C-400复合体并非没有缺陷。 因此，作为防空系统的一部分，只有一个雷达控制火力。 一个电池中远程导弹的数量是有限的，在用完之后，防空系统需要重新加载。 在组织攻击时，敌人可以考虑复杂的这些特征。
该报告的作者提醒说，在战争条件下像C-300或C-400这样的复合体是敌人的优先目标，他们会先尝试禁用它们。 为了防止可能的攻击，远程防空系统得到了短程系统的补充。 俄罗斯最现代化的开发项目是ZRPK“Pantsir-С1”。 与此同时，提到了涉及敌方火箭摧毁此类装备的事件。
这样就完成了“防空系统”部分中的C-400审查。 在“爆破泡沫？”报告的其他部分，瑞典专家再次审查了俄罗斯防空系统的确定缺点，包括在国防建设和A2 / AD区域的组织方面。
考虑到俄罗斯的防空复合体和其他武器，以及化合物的组织和部署，FOI得出了整个俄罗斯武装力量潜力的结论。 分析人士认为，俄罗斯军队在波罗的海地区的战斗潜力被夸大了。 特别是，这些错误是基于使用C-400防空系统建立的不正确的防空估计。
国家利益答案
以其俄罗斯武器负担而闻名的美国版“国民利益”无法超越瑞典的报道。 9 March，它发表了一篇文章“S-400是纸老虎还是真正的空军杀手？” - “俄罗斯C-400 - 一只”纸老虎“还是真正的BBC杀手？”这篇材料的作者Charlie Gao回顾了FOI报告和发现它的弱点。
首先，Ch。Gao提请注意关于在最大范围内使用40H6导弹的论文。 实际上，当以400 km拍摄时，出现了无线电地平线形式的问题。 使用超视距雷达或通过与其他检测手段交互来解决该问题。 预先定位的数据源可以是空中预警和控制飞机。
责任ZRK
信息自由度报告指出，现代超视距雷达不能有效地与防空系统相互作用。 这些结论是根据David Aks关于War Is Boring的文章以及瑞典媒体的出版物做出的。 今年D. Aks 2016的文章提到，早期的低频超视距雷达分辨率低，不足以与导弹防御相互作用。
Ch.Gau回忆说，即使是不够精确的雷达仍可用于将导弹发射到目标区域，之后它必须包括其自己的主动雷达导引头。 在距目标大约30 km的距离处，Zour将能够开始独立飞行并解决设定的任务。 然而，国防研究局认为，这样的火箭攻击不够准确。 相反，国民利益的作者认为这种工作方法是对敌方飞机的真正威胁。
飞机AWACS可以更准确地确定坐标。 俄罗斯航空航天部队拥有的A-20系列50飞机不仅能够在800 km的距离内找到空中目标，而且是40H6 SAM的两倍。 Ch.Gao指出，在这种情况下，问题可能是AEW平面和SRA的相互作用。 俄罗斯方面没有公开讨论，也没有展示其技术的这种能力，而且FOI认为获得它们非常困难。
然而，这位美国作者回忆起这种系统的存在。 因此，即使在冷战期间，米格-31拦截器也可以监控空中情况并交换目标数据。 此外，飞机可以向地面综合体发送信息。 这意味着俄罗斯拥有必要的基础，完全有能力在防空领域建立新的互动系统。 然而，地面综合体和飞机相互作用的组织确实是一项艰巨的任务。
Ch.Gao认为，FOI夸大了禁用C-400的难易程度。 报告指出：数十枚导弹和虚假目标可以“超载”防空系统并迫使其消耗所有弹药。 但是，这并没有考虑到防空系统相互作用的事实。 C-400总是躲在短程复合体后面。 瑞典专家提醒Pantsir-С1ZRPK，但他们立即写下了它的低效率。
National Interest回忆说，在叙利亚，“Armor-С1”独立行动，仅依赖于其组成部分。 当与C-400一起工作时，短程复合体可以从中接收目标指定。 为Pantsir开发新型导弹也正在进行中，有可能增加即用型弹药。 为了直接保护防空电池，也可以使用“Thor”系列的复合物，它们具有一定的优点。
有关于C-400识别检测到的对象以及区分真实威胁与虚假目标的能力的信息。 在这种情况下，远程防空系统将能够识别真实的飞机和毁灭性武器，并减少弹药的消耗。 针对“Carapace-C1”的目标也应该考虑到这个因素。
因此，C-400防空导弹系统的“过载”比FOI编写的要复杂得多。 然而，没有这种系统可以免受突破性防御的大规模攻击。
国家利益的作者批评了国防研究机构关于C-400防空综合体的论文，但总的来说，我同意他的报告的一般结论。 根据高智晟的说法，该报告提供了一个很好的分析，显示波罗的海地区的俄罗斯2A / AD系统目前被高估了。 然而，瑞典专家低估了俄罗斯的防空系统。
反对报告的文章
俄罗斯的防御潜力吸引了来自不同国家的专家的注意。 根据现有数据，他们试图在一个方向或另一个方向上展示俄罗斯军队的真正可能性。 因此，瑞典国防研究局最近对俄罗斯在波罗的海地区的能力进行了分析，并发布了有关该主题的报告。
该报告的作者表明，关于俄罗斯潜力的普遍接受的观点可能与真实情况不符。 支持这一点的证据之一是有关C-400防空复合体潜力的推理。 然而，瑞典专家犯了一些严重的错误，这些错误不容忽视。 结果，国家利益似乎分析了FOI报告的弱点。
FOI报告和C-400防空系统的情况清楚地表明了几种趋势。 首先，显而易见的是，俄罗斯国防力量及其个别组成部分仍然是外国分析家和记者的利益主体。 首先，它与军事政治问题有关。 其次，即使是认真的分析组织也会犯下重大错误，导致错误的结论。 幸运的是，国外有专家和出版物可以指出错误。
报告“爆破泡沫？ 波罗的海地区的俄罗斯A2 / AD：能力，对策和影响“：
https://www.foi.se/rapportsammanfattning?reportNo=FOI-R--4651--SE
文章“俄罗斯的S-400是纸老虎还是真正的空军杀手？”：
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-s-400-paper-tiger-or-real-air-force-killer-46477
- 里亚博夫基里尔
- FOI / foi..se，俄罗斯国防部/ mil.ru
信息