Roscosmos展示了最新的火箭发动机RD-171МВ

三月12 2019 106

Roscosmos首次在其Twitter上发布了有关RD-171MV引擎的视频，该视频是迄今为止世界上功能最强大的。正在为新型中型运载火箭“ Soyuz-5”（Irtysh）和超重型“ Yenisei”开发发动机。

根据正在开发新发动机的NPO Energomash总经理Igor Arbuzov的说法，RD-171MV的容量为246万马力，重10吨的推力超过800吨。计划在2021年将第一台发动机移交给客户，以安装在Soyuz-5运载火箭（Irtysh）的第一阶段，该运载火箭计划于2022年从拜科努尔国际天文台发射。

NPO Energomash指出，新的RD-171MV发动机是RD-171M发动机的改进型，该发动机在Zenit运载火箭的第一阶段中使用。新引擎的开发时间表已按计划进行。

Roscosmos Dmitry Rogozin的负责人在171月初报告了RD-XNUMXMV发动机的第一批副本的组装及其进行燃烧测试的准备。

Soyuz-5中型运载火箭（Irtysh）由Energia火箭和航天公司根据Roscosmos先前批准的初步设计开发。他们打算在2021年之前完成火箭的制造，并在2022年进行首次测试。该新火箭计划用于将联邦载人航天器发射到低地球轨道。

106 评论

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

KOMandirDIVana

+11

12 March 2019 20：33

祝你好运！
1. 阿列克谢索默
  
  +3
  
  12 March 2019 21：46
  
  引用：CommanderDIVA
  祝你好运！
  
  只有在这里，他才是如此！
  您如何看待女王适时赶上所有人？
2. Beringovsky
  
  +2
  
  12 March 2019 22：44
  
  在拉赫塔醒来？
  自30年以来，该引擎已经“飞好运”了1988年，因为它不是“新”，而是旧的RD170。另一个“胜利”。
  1. ALEX_SHTURMAN
    
    0
    
    13 March 2019 10：25
    
    所以我想写些相同的东西，他是新来的。自1976年以来，该发动机就一直在进行开发，该发动机专门用于Energia运载火箭，还安装在Zenith运载火箭上。我们已经学会制作视频，但是不幸的是我们忘记了如何制作火箭！
    1. Mestny
      
      -3
      
      14 March 2019 11：14
      
      这是骗局吗？卡通片？
      好吧，终于，但是我们已经开始怀疑了。 “按你的方式”。
      谢谢你，ekperdy。
      1. ALEX_SHTURMAN
        
        -1
        
        14 March 2019 17：27
        
        好吧，实际上，然后，是的-作弊！发行旧引擎作为新的发展！您已经将其归因于普京！
rayruav

+6

12 March 2019 20：34

hangara，额尔齐斯，叶尼塞，告诉我他们在哪里
1. FREGATE
  
  +22
  
  12 March 2019 20：56
  
  引用：rayruav
  hangara，额尔齐斯，叶尼塞，告诉我他们在哪里
  
  在西伯利亚。
2. NEXUS
  
  -2
  
  12 March 2019 21：25
  
  引用：rayruav
  hangara，额尔齐斯，叶尼塞，告诉我他们在哪里
  
  我真的希望一切都会开始并且飞起来，但是...最好检查罗斯科莫斯的领导层是否有资金和盗窃。而且，从上到下层的头，包括工头。然后，我记得卡拉姆津的问题-在俄罗斯情况如何？答案是偷。
  1. 花花公子
    
    +1
    
    12 March 2019 23：46
    
    工头可以从隶属于Roscosmos的植物中窃取什么？而且，最重要的是，如何忍受？这里是领导，这里是，有创造力的空间，可以这么说
    1. NEXUS
      
      +4
      
      12 March 2019 23：50
      
      Quote：伙计
      工头可以从隶属于Roscosmos的植物中窃取什么？而且，最重要的是，如何忍受？这里是领导，这里是，有创造力的空间，可以这么说
      
      你忘了住哪里吗？在这里，给一个人偷东西的机会，即使他在狗屎加工企业工作，他也会这么做，然后我们的俄罗斯Vanka会从篱笆中破烂的栅栏里捡出一些东西。
      1. 评论已删除。
        
        评论已删除。
      2. 厚
        
        +3
        
        13 March 2019 12：54
        
        Quote：NEXUS
        在一个狗屎加工厂，在那里我们的俄罗斯Vanka会发现一些东西可以穿过篱笆中破损的栅栏。
        
        好吧，是的，传统。 “带走工厂里的每一个钉子，您是这里的所有者，而不是客人”（c）前一段时间，我是一名私人企业家。晚上我去车间，生产经理在那里用昂贵的底漆在他乡间别墅的窗户上烤制格栅。当被问到你是个坏人，你在做什么吗？回答：“哦！您不会变得更穷！” 如果该框架易于更换，它将与de-m一起进入其高素质的头部。我忍受了，时间证明那是徒劳的。由于危机的后果，企业仍然崩溃，包括由于这些专家。
        现在，吹嘘从本地公司偷来的东西甚至变得越来越流行。勇气。
        
        NEXUS
        
        +2
        
        13 March 2019 17：37
        
        Quote：厚
        好吧，是的，传统。 “从工厂拿走每颗钉子，您是这里的所有者，而不是客人”（c）
        
        我这里有一个故事，我曾经在一家家具公司工作过，隔壁的车间则从事塑料窗的工作。老板和我们在一起。因此，这个主人，他的叔叔，在公司里有了自己的值班员，整日都在兼职地喝秃头。因此，这个叔叔，一个萝卜，在窗户上花了昂贵的德国形象，并从双层玻璃窗中用兔子制成了kanur。可以免费说话（小熊维尼的猫头鹰之声）。侄子暂时保持沉默，但咬了咬牙。克劳利当时这个叔叔有300多个头。最后一根稻草是，当侄子下来拜访他的叔叔时，院子里有一只狗，而且它的kanura完全做成了，包括屋顶，猜猜……那是一种心态，你可以毒死它。
3. Errr
  
  +1
  
  13 March 2019 01：41
  
  rayruav：
  “ hangara，irtysh，yenisei，告诉我它们在哪里”
  
  在俄罗斯，zema，在俄罗斯！
orionvitt

-2

12 March 2019 20：38

是迄今为止世界上最强大的
但是传说中的F-1呢？哦，是的，他在博物馆里，蓝图不见了。
1. Subergeil
  
  0
  
  12 March 2019 20：49
  
  但是传说中的F-1呢？哦，是的，他在博物馆里，蓝图不见了。
  
  请恢复Buran项目（一般来说，这是我一个人，不适合您本人），找到这些科学家和设计师（并复活一些人），收集并准备所有文档，恢复机器，物流等等。
  您似乎只是不了解整个系统有多复杂。
  最主要的是，他们的引擎出现了，它们飞向月球，而证据则展现给了全世界。
  关于“丢失的蓝图”和“在太空中飘扬的旗帜”的所有这些恶意的论点应该留给文盲。
  PS欣赏露天的帅哥：
  [img] https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/fe/Pratt_%26_Whitney_Rocketdyne_Division.JPG/1280px-Pratt_%26_Whitney_Rocketdyne_Division.JPG [/ img]
  1. orionvitt
    
    -7
    
    12 March 2019 21：39
    
    Quote：Subergeil
    它们飞向月球，而证据则呈现给全世界。
    
    哪一种？只有问题而没有答案，无论是分类的还是荒谬的。 NASA要么公然撒谎，要么愚蠢无语。正确理解，我并不反对美国人在月球上，但没有证据。除了官方声明，他们似乎已经在那里。
    1. TOPGUN
      
      +6
      
      12 March 2019 23：01
      
      在证据意义上不？打开谷歌-谷歌
      或您需要什么证明？人们记录，拍摄，摄影，博物馆充满技术，所有东西都被记录在案，自然界中还有什么其他证据适合您？哪一种？
      听听宇航员怎么说，尤其是像您这样的继承人，是人类历史上第一次做了一切的尊贵的继承人，祖父列昂诺夫会对您说什么？
      再多一点，他们将开始否认一般的太空飞行，锡，而飞行的飞机会变成某些神的铁鸟吗？
    2. KelWin
      
      -5
      
      13 March 2019 05：44
      
      是的，小学，请给我们展示（我们放弃））-您是如何设法在零重力下交配的？
    3. 欧比旺克诺比
      
      +6
      
      13 March 2019 06：09
      
      哪一种？只有问题而没有答案，无论是分类的还是荒谬的。 NASA要么公然撒谎，要么愚蠢无语。正确理解，我并不反对美国人在月球上，但没有证据。除了官方声明，他们似乎已经在那里。
      
      你认真吗？
      美国人从月球带走土壤。我们要求提供样品作为证据。作为回应，苏联将由苏联自动站获取的月球土壤样品发送给了NASA。在苏联和美国的实验室中，对样品进行了比较分析-结果完全一致。
      这是历史事实。我什至没有在说苏联从来没有指责美国撒谎绕月飞行这一事实。世界各地成千上万的无线电业余爱好者收听了NASA与Buzz Aldrin的谈话。我什至没有在说苏联（不仅是）空间物体跟踪站伴随并记录了整个阿波罗飞行到月球并返回月球的事实。
      因此，我建议您更详细地研究此问题，不要再写这种废话了。
      1. Rust0626
        
        -4
        
        13 March 2019 09：35
        
        土壤不能证明人类飞向月球，因为它可以通过自动机器收集。问题不在于是否有美国航天器登上月球，对此毫无疑问，而是是否有宇航员？
        
        欧比旺克诺比
        
        +4
        
        13 March 2019 09：54
        
        土壤不能证明人类飞向月球
        
        谢谢。我不需要您的学历证明。
        再见！
      2. orionvitt
        
        +3
        
        13 March 2019 16：40
        
        引用：Obi Wan Kenobi
        美国人从月球带走土壤。
        
        他在哪里？全部360公斤。，当然是分类的。一如既往。它在那里，但我们不会向您显示。
        结果是完全一致的。
        他们根本不匹配。他们还发现反应堆中的陆地岩石充满了稀有同位素，希望将其作为月球传播出去。各州禁止对监狱的月球进行任何研究。美国博物馆提供的所有“月球技术”一点都不受到任何批评，尤其是月球“漫游者”。每克的重量都很重要，他们就像没有汽车的美国人一样，将一辆小汽车拖到月球上。胡说些什么。想象一下，这些闪亮的锡罐在月球上只能是一个虔诚地相信告诉他的一切的人。 ... 我在博物馆里看到了苏联下降的车辆，所以它在大气层的上层完全燃烧了，很显然它们是在上面飞过的。对话很可能已经通过中继器进行了记录，或者预先记录了下来。至于苏联的“沉默”，这里也有很多黑暗。我们如何知道高层政客们暗中达成的共识。但是，当时的西方关于苏联的政策急剧转变为有利的政策。而且，他们差点吻了，为什么呢？列表可能是无止境的。因此，对于任何问题，都没有清晰的答案。相信我们。最后，人们对美国登月计划产生了怀疑，这本身就引起了美国的关注，他们更加了解他们是否飞往某个地方。连续六次，几乎没有进行初步测试，也没有发生任何事件。 Okromya Apollo 13，好吧，所以大概应该拍一部关于英雄的电影。
        
        region58
        
        0
        
        13 March 2019 23：51
        
        引用：orionvitt
        他在哪里？全部360公斤。，当然是分类的。一如既往。它在那里，但我们不会向您显示。
        
        好吧，这是徒劳的。休斯顿太空中心。约翰逊，楼31。游览被驱动。而且，如果您个人有某种研究主题和适当的设备，那么他们将为您发送一份文章。确实，所有事情都已经被调查了……
        PS只是不相信...你会说国王然后土 ~~不是真的~~ 不是从那里...
    4. 莱肯
      
      -1
      
      13 March 2019 17：18
      
      引用：orionvitt
      我不是在月球上反对美国人，但没有证据
      
      Ka-a-ak？那照片和视频呢？
  2. 罗斯蒂斯拉夫·普罗科普科（Rostislav Prokopenko）
    
    -8
    
    12 March 2019 21：43
    
    他们飞向月球
    
    但是我不敢相信。他们还没有学会如何去洗手间。
    1. 冲床
      
      +6
      
      13 March 2019 03：53
      
      引用：Rostislav Prokopenko
      他们从未学过的厕所
      
      另一个“排序一般” ...
      1. 罗斯蒂斯拉夫·普罗科普科（Rostislav Prokopenko）
        
        -4
        
        13 March 2019 07：05
        
        施工现场从厕所开始，即使在三个人的密闭空间内进行为期两周的飞行也绝对不能没有它。
  3. Vkd dvk
    
    +13
    
    12 March 2019 21：47
    
    不幸的是，在这个事情上完全无能为力的成功愿望在您身上表达了出来。复兴能源暴乱是不可能的。恢复完成所有这些工作的设备，材料，设备，展台，车间和专家是多么不可能。恢复参与这些项目的数千个产业的生产和经济联系是不可能的。
    不是“蓝图的损失”。更糟糕。失去国家。而要再次走在前列，则需要采取新的努力，而不是复兴，而要创造新的努力。
  4. figvam
    
    +2
    
    12 March 2019 22：04
    
    Quote：Subergeil
    引擎飞向月球
    
    是的，如果您使用大写字母书写，那么您将立即相信...
  5. 佩伦的孙子
    
    +1
    
    12 March 2019 23：19
    
    Quote：Subergeil
    露天欣赏眨眼的英俊男人
    
    我们的引擎专家声称 不可能 可以在直径为1米的室内（如“帅” F-1）实现稳定燃烧。必然最强纵向振动。 Rocketdyne代表用温和的氦气克服了“枕头”振动的故事并不严重。
    接下来：仔细观察“帅气” F-1的照片。可以看出，燃烧室的承重壁从178 薄壁的 管。材质-镍合金Inconel X-750， 很有问题 除了不用于火箭发动机的F-1之外，还很脆弱。
    
    Quote：Subergeil
    证据在全球范围内呈现
    
    有什么证据表明有人而不是自动机？
    1. KelWin
      
      -3
      
      13 March 2019 06：04
      
      像“帅” F-1一样，在直径为1米的室内很难实现稳定燃烧
      
      您在和谁说话，用俄语写信给他们-随便听一遍喷嘴）
    2. TOPGUN
      
      +2
      
      13 March 2019 09：18
      
      有趣，但是有什么证据证明加加林的飞行，而不是另一颗卫星，上面有所谓的与地面谈判的记录？
      您如何看待这种阴谋？突然之间，加加林的飞行比到月球的飞行更难证明：)）
      差不多！不可能：在苏联，他们无法为航空母舰制造蒸汽弹射器，您是否会否认它不存在？
      1. 无限
        
        +2
        
        13 March 2019 13：37
        
        顺便说一句，外国阴谋理论家声称加加林据称也没有飞行。然后，据说他们达成了一项协议，您承认加加林，我们也承认了阿波罗。当然，我们的阴谋论者“宗教不允许这样说”，因此他们会以某种协议等方式尽力而为。显然，这两种阴谋论都是胡说八道。
        好吧，在所有这些背景下，扁平化的花朵和气味
        
        总的来说，我们的设计师Feoktistov和Chertok谈到了这些（他们是什么）。后者一般说，在所有这些阴谋中，人们都在做祖母，而且人们认为他们正处于“巨大的宇宙谎言”之下。
      2. 佩伦的孙子
        
        -2
        
        13 March 2019 22：16
        
        Quote：Topgun
        加加林逃亡的证据是什么
        
        是否有人（固执的俄罗斯人除外）怀疑加加林的逃亡？
        
        Quote：Topgun
        在苏联，他们无法以任何方式为航母制造蒸汽弹射器
        
        这和它有什么关系？
        但是，由于他们的暗示，因此没有人怀疑蒸汽弹射器的存在，因为许多国家的专家亲自观察了它们的工作。
        但是没有人看过阿波罗的飞行。更确切地说，我们尝试过，但洋基通过电子战阻止了这种情况。阴谋论的拥护者可以解释为什么他们进行干预，他们隐藏了什么？
  6. K-612 - 关于
    
    +2
    
    13 March 2019 07：28
    
    以及它的任务是什么？它被开发为一种武器；那时，现在仍然不需要，它在民用空间中。在为某事做兄弟之前，您需要决定：为什么。
    为了飞向月球，用几枚火箭将飞船模块送入轨道并进行组装比较容易，这就是为什么需要轨道站的原因。
2. BlackMokona
  
  +4
  
  12 March 2019 20：51
  
  好吧，实际上最强大的喷气发动机是SRB
  https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Боковой_ускоритель_МТКК_Спейс_шаттл
  牵引力1400吨
  计划将它放在一架新的SLS火箭上，它曾经在航天飞机上
  1. poquello
    
    +4
    
    12 March 2019 20：55
    
    Quote：BlackMokona
    好吧，实际上最强大的喷气发动机是SRB
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Боковой_ускоритель_МТКК_Спейс_шаттл
    牵引力1400吨
    计划将它放在一架新的SLS火箭上，它曾经在航天飞机上
    
    好vascheta它提出了不同的计划
    1. BlackMokona
      
      +5
      
      12 March 2019 20：56
      
      而且是喷气发动机。
      编写最强大的液体推进剂喷气发动机是正确的，而有关RD171MV的最强大的喷气发动机是谎言
      1. poquello
        
        0
        
        12 March 2019 21：10
        
        Quote：BlackMokona
        而且是喷气发动机。
        编写最强大的液体推进剂喷气发动机是正确的，而有关RD171MV的最强大的喷气发动机是谎言
        
        并去除有效载荷？
        
        BlackMokona
        
        +5
        
        12 March 2019 23：05
        
        如果您对发动机的推力质量比感兴趣，那么SpaceX的Marilyn发动机在此参数中是最好的。
        它的推力是发动机质量的192倍。
        
        poquello
        
        -3
        
        12 March 2019 23：56
        
        Quote：BlackMokona
        如果您对发动机的推力质量比感兴趣，那么SpaceX的Marilyn发动机在此参数中是最好的。
        它的推力是发动机质量的192倍。
        
        为什么要泛滥成梅林？ Merlin有他自己的缺点，您开始谈论航天飞机的演讲，但是
        引用：poquello
        有效载荷取出
        
        而不是推力与质量的比例，我们不在考虑按比例的蚂蚁-如果它们只有大象的大小，它们也存在于比大象强的地方
        
        BlackMokona
        
        +3
        
        13 March 2019 09：16
        
        您提供一个特性，我为您展示为此特性提供的最佳引擎，我们正在谈论最佳特性。
        而不是推力与质量的比例，我们不在考虑按比例的蚂蚁-如果它们只有大象的大小，它们也存在于比大象强的地方
        
        如果您要说的是进入太空的PN，那么它完全取决于火箭和发动机，只有数千种元素决定这一特性。
        就参数总数而言，相同的RD-171MV比F-1更好，但是土星5携带的PN比叶尼塞计划携带的更多
        
        poquello
        
        -1
        
        13 March 2019 11：49
        
        Quote：BlackMokona
        我们正在谈论最好的。
        
        最好的不依赖于一个特征，这就是为什么RD被认为是最好的原因
        
        BlackMokona
        
        +3
        
        13 March 2019 12：45
        
        谁被认可？
        
        poquello
        
        -2
        
        13 March 2019 12：55
        
        Quote：BlackMokona
        谁被认可？
        
        被识别为您以外的人吗？
        
        BlackMokona
        
        +3
        
        13 March 2019 13：00
        
        任何其他大型太空发动机制造商。
        Rocketdyne将谈论他们的引擎如何根据UI来弯腰每个人。
        SpaceX表示他们的Merlin具有最佳的价格/质量
        中国人只是爱炫耀
        好吧等等
      2. 评论已删除。
  2. 中尉高级
    
    0
    
    12 March 2019 21：44
    
    这通常不是火箭发动机，而是大型粉末桶，鞭炮。
    在这里，我们谈论的是液体滑行道。
    1. BlackMokona
      
      +3
      
      12 March 2019 23：07
      
      喷气发动机
      喷气发动机-一种通过将燃料的内能转换为工作流体喷射流的动能来产生运动所需的推力的发动机
      
      SRB理想地处于定义之下，新闻是在谈论最强大的喷气发动机，而不是最强大的液体喷气机
      1. 中尉高级
        
        -1
        
        12 March 2019 23：11
        
        但是由于某种原因，每个人都依靠化学物质，我想知道为什么，并且很少使用固体燃料））
        
        Errr
        
        +5
        
        13 March 2019 02：56
        
        固体推进剂是化学喷射（火箭）发动机。通常，很少使用它们。这里的诀窍是它们具有更高的推力，但不会在同一飞行中再次启动。
        
        poquello
        
        -1
        
        13 March 2019 11：52
        
        Quote：赫尔
        固体推进剂是化学喷射（火箭）发动机。通常，很少使用它们。这里的诀窍是它们具有更高的推力，但不会在同一飞行中再次启动。
        
        他们有很大的自重与推力有关
        
        Errr
        
        +3
        
        13 March 2019 13：20
        
        然后，加上火箭发动机的质量及其燃料的质量，固体推进剂的质量几乎100％是装入其中的固体燃料的质量。否则，这句话只是您的一个诡计。 ;-)固体推进剂火箭发动机的推力相对于液体火箭发动机的推力更大，这是由于单位时间内沿固体燃料级（加速器）的中央通道的整个长度同时燃烧的面积很大，因此单位时间内燃烧的燃料量更大。如果您有兴趣，请附加以下YouTube视频：
        
        BlackMokona
        
        +1
        
        13 March 2019 09：18
        
        它们经常使用，在Delta-4和Atlas-5中，它们定期放置固体燃料助推器
        
        中尉高级
        
        0
        
        13 March 2019 09：53
        
        维基建议：
        它们很少用于国内航天（例如，“启动”（运载工具）），但在其他国家/地区已被广泛使用和应用。这些主要是第一阶段的要素（侧面助推器）
        
        一桶火药。中国人在一千年前就掌握了这项技术。
        
        飞翔的荷兰人
        
        0
        
        13 March 2019 15：36
        
        Quote：中尉高级
        一桶火药。中国人在一千年前就掌握了这项技术。
        
        就专有技术而言，这项技术会给任何液体发动机带来麻烦，此外，它需要最高的生产文化，那里的一切都很重要：从燃料成分颗粒的大小和形状到方孔的形状。
        从长远来看，只有美国才能制造正常的固体推进剂。
        例如，在苏联，他们无法制造出明智的固体火箭（我们记得941工程的潜艇和巨大的火箭，它们在所有参数上都比它的类似物“三叉戟”差得多，而且尺寸更大）。
        在现代俄罗斯，固体推进剂火箭发动机也不是很好，长期受苦的“布拉瓦”号曾教他们飞行了多少年...
        
        中尉高级
        
        +1
        
        13 March 2019 17：19
        
        而且，当然，在俄罗斯，有些灰白的农民一无所知，而洋基则领先于其他人。他们甚至不买我们的火箭发动机，这全是敌人的宣传，他们飞入太空，只是到了晚上没人能看到
        
        飞翔的荷兰人
        
        0
        
        13 March 2019 18：13
        
        不要混淆液体推进剂火箭发动机和固体推进剂火箭发动机，就液体推进剂火箭发动机而言，我们可以与洋基队相提并论，它们具有更好的氢气，煤油和臭气，现在洋基队在甲烷方面处于领先地位，而固体推进剂发动机中我们一直很糟糕，直到最近它们才开始追赶，但他们仍然遥遥领先。无论如何，即使在项目中，也几乎没有与SRB接近的东西。
        
        PS
        不久我们的发动机将停止购买，它将从Bezos购入甲烷BE-4。
        
        中尉高级
        
        +1
        
        13 March 2019 18：17
        
        不要混淆液体火箭发动机和固体推进剂发动机
        
        我什至没有感到困惑））
        您不应将助推器与火箭发动机混淆。
        
        飞翔的荷兰人
        
        0
        
        13 March 2019 18：19
        
        Quote：中尉高级
        您不应将助推器与火箭发动机混淆。
        
        Bulava或Topol中是否有发动机或助推器？
        
        中尉高级
        
        +1
        
        13 March 2019 18：22
        
        这是关于航天的。我想知道为什么没人会飞向太空100％固体推进剂？
        
        总的来说，这种争执是没有意义的。我并不是说一种引擎好，另一种坏。
        
        每个人都有益于自己的目的。并且每种都有优点和缺点。
        
        飞翔的荷兰人
        
        0
        
        13 March 2019 18：39
        
        Quote：中尉高级
        这是关于航天的。我想知道为什么没人会飞向太空100％固体推进剂？
        
        飞：中国，洋基，亚帕斯，以色列，欧洲。
        洋基队至少有Taurus aka Minotaur-C，雅典娜，欧米茄。
        中国人有漫长的11月XNUMX日。
        Yaps有Mu一家。
        以色列有Shavit。
        欧洲有维加。
        那么，“没人飞”呢-你错了。
        
        中尉高级
        
        +2
        
        13 March 2019 20：11
        
        我说的是载人太空探索，这比将一块电子设备投入太空要困难得多。
        
        飞翔的荷兰人
        
        0
        
        14 March 2019 01：48
        
        也许已经足够在煎锅中转过身了？
        现在给他一个纯固体推进剂火箭，然后只给一个太空固体推进剂，现在只有载人固体推进剂。
        下一个要求是什么？是否有载人固体推进剂或月球固体推进剂？也许您马上需要一个火星人？
        
        附注：我们输掉了争论-勇于承认。
        
        中尉高级
        
        +1
        
        14 March 2019 06：25
        
        先生，您就是纯洁的暴风雪。阅读我上面写的内容。
        然后考虑一下。如果你可以的话。然后再想一想。然后分析。如果你可以的话。然后总结一下我在说什么。如果你可以的话。
        
        飞翔的荷兰人
        
        0
        
        14 March 2019 06：45
        
        Quote：中尉高级
        您不应将助推器与火箭发动机混淆。
        
        你写的废话，完整的，固体推进剂火箭发动机不是发动机，而是助推器...
        然后，他们试图摆脱这个话题，并以一个完整的门外汉的形象出现。
        这是我的分析。
        
        中尉高级
        
        +1
        
        14 March 2019 14：14
        
        嗯，一切都对您不利。
        
        飞翔的荷兰人
        
        0
        
        14 March 2019 14：41
        
        Quote：中尉高级
        我说的是载人太空探索，这比将一块电子设备投入太空要困难得多。
        
        航天飞机的载人量很高，而且奇怪的是，它在固体推进剂上飞行。
        好吧，我们哪个人做得不好，不是吗？
        
        中尉高级
        
        +1
        
        14 March 2019 14：49
        
        听着，亲爱的德米特里，你总是那么无聊吗？
        您想向我证明什么？
        是的，在航天飞机上，这些是助推器，航天飞机本身上的三名主要工程师。这些助推器然后将降落在海洋中。
        
        飞翔的荷兰人
        
        0
        
        14 March 2019 14：58
        
        是您想要向我证明固体推进剂不是发动机，而是一种“助推器”。
        Quote：中尉高级
        我什至没有感到困惑））
        您不应将助推器与火箭发动机混淆。
        
        Quote：中尉高级
        这是关于航天的。我想知道为什么没人会飞向太空100％固体推进剂？
        
        Quote：中尉高级
        我说的是载人太空探索，这比将一块电子设备投入太空要困难得多。
        
        阅读您对所有参数的顺序合并很有趣。
        那么载人穿梭之后您现在将拥有什么？
        月球载人火箭？
        
        中尉高级
        
        +1
        
        14 March 2019 16：38
        
        该死的你没事吗？你有工作吗我对您的临床妄想感到厌倦。
        
        敌人
        
        0
        
        15 March 2019 16：41
        
        你好。请不要将助推器称为“助推器”。俄语单词不比英文单词差。
        
        中尉高级
        
        +1
        
        15 March 2019 16：47
        
        你在跟我说话？用英语它叫做“助推器”）））
  3. Errr
    
    +1
    
    13 March 2019 02：25
    
    Quote：BlackMokona
    好吧，实际上最强大的喷气发动机是SRB
    https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Боковой_ускоритель_МТКК_Спейс_шаттл
    牵引力1400吨
    计划将它放在一架新的SLS火箭上，它曾经在航天飞机上
    
    不要将液体推进剂发动机和固体推进剂火箭发动机混为一谈-它们不是一回事。
    1. BlackMokona
      
      +3
      
      13 March 2019 09：18
      
      在喷气发动机的定义下，两者均下降
      1. Errr
        
        +1
        
        13 March 2019 09：20
        
        完全同意你的看法。
3. Errr
  
  +3
  
  13 March 2019 02：13
  
  Orionvitt报价
  “是迄今为止世界上最强大的”
  但是传说中的F-1呢？哦，是的，他在博物馆里，蓝图不见了。
  
  F-1确实是最强大的单室 LRE，但通常不是最强大的。自0年起，就已经在Energia运载火箭的加速器（1987级）上安装了四室RD-170。
  RD-170的容量约为20万升。，它是有史以来制造的液体推进剂组件上最强大的火箭发动机（有四个腔室，比安装在“土星V”运载火箭第一阶段的美国单腔F-2,1的功率高5,65-1％，尺寸小于1,5倍，并且RD-170的燃油消耗要经济得多，因为它是根据密闭循环方案制造的，与F-1相比，后者使用的是简单但效率较低的开环。
  1. ver_
    
    0
    
    14 March 2019 15：38
    
    土星5是个神话..
沉默的猫

+3

12 March 2019 20：42

文章中提供信息的优势弱吗？具体推力和所有这些？为什么是INFA？她什么都不是。
1. 评论已删除。
2. zed042
  
  +3
  
  12 March 2019 20：52
  
  RD-171MV的功率为246万马力，重10吨的推力超过800吨。
3. poquello
  
  +4
  
  12 March 2019 20：53
  
  Quote：沉默的猫
  文章中提供信息的优势弱吗？具体推力和所有这些？为什么是INFA？她什么都不是。
  
  懒？ http://engine.space/dejatelnost/engines/rd-170-171/
4. RUSS
  
  -9
  
  12 March 2019 21：27
  
  Quote：沉默的猫
  文章中提供信息的优势弱吗？具体推力和所有这些？为什么是INFA？她什么都不是。
  
  做什么的？最主要的是PROPAGANDA。
andr327

-2

12 March 2019 20：45

添加了一封信，但是有什么新内容？ RD-171M图纸是否已翻译成图形？它不是，但可能是。当它飞行时，我们可以谈谈它所处的位置。
我会说一些关于新技术的事情。作为我的机械师，设计和绘图是一回事。但是当它变成腺体时，它是不一样的，真实的！
不要骂原来这是我的1000条评论
1. K-612 - 关于
  
  +1
  
  13 March 2019 07：35
  
  因此，他在展位的第二年正在驾驶，这是在硬件方面，只需要进行飞行测试并根据其结果进行修订。如果不确保运载火箭的最高可靠性，就不可能对运载火箭的发动机盲目。在这个行业中，仓促产生可怕的后果。
2. g1washntwn
  
  0
  
  13 March 2019 08：35
  
  有时一个字母决定。例如，TU-22和TU-22M本质上是“ M”-一个完全不同的新项目。而且知道“专家”将卡片与不同的对手混淆的冲动，用一封信就不那么简单了
沉默的猫

-3

12 March 2019 20：47

中央单元rd0120是否比加速器弱？超
1. Errr
  
  +1
  
  13 March 2019 03：08
  
  “较弱”乘以4。不是负号，但您至少应阅读“ Vicky” ... ;-)
donavi49

+8

12 March 2019 20：54
顺便说一句，中国人在这里成功推出了禧300-长征。

本周发布会非常火热：
联盟-14
维加-15
三角洲-15
电子-16
沉默的猫

0

12 March 2019 21：07

当文章提供完整的信息时，情况会更好：现在。顺便说一下，我对rd 171和0120并不了解。谷歌搜索。草案0120 150-200t。其中有4个，是171吨。那是什么感觉那为什么我们需要800个4？充满能量。有专家吗？
1. andr327
  
  +5
  
  12 March 2019 21：19
  
  第二阶段120，不需要此电源，操作模式是在真空中而不是在地面上
  1. MBRSHB
    
    +1
    
    12 March 2019 22：08
    
    Quote：andr327
    第二阶段为120，不需要此电源，
    
    好吧，到处都需要电源。推力RD-0120 220t +具有制造能力+高UI +氢作为清洁燃料。看来氢的前景是光明的，但是，正如他们在Roscosmos中说的那样，“低温技术在我国已经大量丧失。”
2. 飞翔的荷兰人
  
  0
  
  13 March 2019 16：28
  
  Quote：沉默的猫
  草案0120 150-200t。其中有4个，是171吨。那是什么感觉那为什么我们需要800个4？充满能量。有专家吗？
  
  RD-170用于侧面助推器，氧气/煤油燃料。
  RD-0120用于第一阶段，氧气/氢燃料是最有效的燃料蒸汽，但由于多种原因，主要是液态氢的密度极低，因此最好在真空中使用它，这是可能的，它可以实现比冲击和推力的最大参数。
  
  在飞行的最初阶段，主要工作由助推器接管，他们的任务是最大程度地节省在真空中飞行的第一（氢）级燃料。
Cowbra

+4

12 March 2019 21：16

好吧，我们唯一失去的是演示文稿的优美性...不，将引擎安装在旧的Laiba上，将其称为不是升级，而是一个具有美丽名称的全新项目-并将其推广到任何地方，例如Navalny。称其为“自由主义进入新高度” ... Maskophiles和其他de Bills希望...
但是，我们应该怎么产生《德比尔》呢？
三十三

+4

12 March 2019 21：34

正在为新型中型运载火箭“ Soyuz-5”（Irtysh）和超重型“ Yenisei”开发发动机。
我们在我国有多少空间，我为这些成就感到自豪...
50年前，16年1969月4日，两艘载人飞船Soyuz-5和Soyuz-XNUMX在地球上方相遇。第一次在近地轨道对接后，由四名宇航员组成的苏联空间站开始运行：弗拉基米尔·沙塔洛夫（Vladimir Shatalov），鲍里斯·沃里诺夫（Boris Volynov），阿列克谢·埃利谢耶夫（Alexey Eliseev）和叶夫根尼·赫鲁诺夫（Evgeny Khrunov）。
埃夫库尔

+1

12 March 2019 22：29

这是个好消息，但是下一个革命是遏制核能，核控制引擎已经在试验，似乎就像火箭一样。
astepanov

0

12 March 2019 22：47

Quote：BlackMokona
正确写

不，不是“正确”。文章中的数字完全是胡说八道。 246万马力，火力为27万千瓦-效率不到0,1％。同时，火箭发动机的效率通常在70％以上。因此，办公桌上的叔叔似乎像他的老板Mitriy Olegych一样是经理。而且他以老式的方式测量马力，对他来说三个数量级是一件小事。
顺便说一句，我记得加加林的“沃斯托克”号有一千万匹马，推力仅为83吨。想一想。
当然，引擎很棒。让他有更多的工作。
1. 冲床
  
  +1
  
  13 March 2019 03：58
  
  Quote：astepanov
  因此，办公桌上的叔叔似乎像他的老板Mitriy Olegych一样是经理。而且他以老式的方式测量马力，对他来说三个数量级是一件小事。
  
  这是真的。这位俄罗斯工程师无法透露马力，他在SI工作。
MENTAT

+5

12 March 2019 23：48

Quote：Subergeil
请恢复Buran项目（一般来说，这是我一个人，不适合您本人），找到这些科学家和设计师（并复活一些人），收集并准备所有文档，恢复机器，物流等等。
您似乎只是不了解整个系统有多复杂。

Quote：Vkd DVD
不幸的是，在这个事情上完全无能为力的成功愿望在您身上表达了出来。复兴能源暴乱是不可能的。

不使用Buran是因为它太昂贵了，不是因为不可能在技术上构建它，这是反科学的废话。谁在散布关于所谓的技术缺失的城市传说尚不清楚。关于Buran的所有文档并没有消失，为了保留其秘密部分，最近卡拉什尼科夫组织将闪电收购了。此外，用于创建Buran的思想和材料还应用于其他领域。
MaxWRX

+2

13 March 2019 00：26

发动机功率，舱内压力，重量等无关紧要。不管它有多完美，重要的是noo和gso的1千克卸货成本。而这是通过发动机本身产品的可制造性和可重复使用性来实现的。而且不要忘记，现在所有的导弹都在开发以环境更安全的燃料。所有广告都留给了相同的航天器，这为noo制造了廉价的火箭，但在gso中，它已经有了认真的竞争对手，因为由于燃料的成分非常特殊，因此发动机在真空状态下不能很好地工作。现在他们正在制造一艘新的可重复使用的飞船，实际上将飞行23艘，但是每noo会输出150吨（T），发射成本约为100亿美元，而机库的发射载荷为100吨，而发射成本为25亿美元。制造他们的火箭。我们最初将是局外人
Jurkovs

+1

13 March 2019 06：54

RD-171发动机的推力为740吨，即每个底盘有185吨。在RD-180和后来的RD-171的开发过程中，Energomash设法将推力提高了一个罐至196吨。很自然地预计RD-171MV的推力为784吨。但是Energomash宣布它将超过800吨。问题是还有多少？如果按顺序排列的运载火箭，其额度略超过运载质量的3％，那么额尔齐斯河的输出有效载荷将是多少。实际上，即使推力为800吨，每个LEO也将达到20吨（一级发动机的推力通常超过起始质量，范围为1,15至1,2）。宣称的“超过800吨”是否暗示用Irtysh代替Proton？
1. BlackMokona
  
  +2
  
  13 March 2019 09：20
  
  据说，额尔齐斯河将向LEO运送17吨，取代泽尼特
呼声报

0

13 March 2019 17：55

曾经有过这样的盛宴……伙计们，您可以找到：有人看到了降落的龙的照片。也就是说，那块铁掉到海里了吗？我想知道他的状况如何，这一切是否还能再次飞到某个地方？
1. 飞翔的荷兰人
  
  0
  
  13 March 2019 19：08
  
  Quote：AwaZ
  曾经有过这样的盛宴……伙计们，您可以找到：有人看到了降落的龙的照片。也就是说，那块铁掉到海里了吗？我想知道他的状况如何，这一切是否还能再次飞到某个地方？
  
  货龙能够第二次飞行，而乘员龙是根据它们来制造的，另一件事是，它只能以卡车的形式再次飞行，这是美国宇航局的要求-只允许携带新的人。
  1. 呼声报
    
    0
    
    14 March 2019 17：25
    
    好吧，我知道NASA并不愚蠢，但是仍然没有证据表明它实际上是一种可重复使用的客船，拥有所有物品。麝香的孩子向太空发射了一辆卡车，在那里他们做了一个豪华的道具沙龙，每个人都很高兴：仓鼠在天花板上生气，麝香把面团切成薄片，然后是NASA ...但是那要去哪里...
ver_

0

14 March 2019 15：02

...他们还没有做到，但是他们*咯咯叫* ..

“右区”（在俄罗斯被禁止）、“乌克兰叛乱军”（UPA）（在俄罗斯被禁止）、ISIS（在俄罗斯被禁止）、“Jabhat Fatah al-Sham”（原“Jabhat al-Nusra”）（在俄罗斯被禁止） , 塔利班（俄罗斯被禁止）, 基地组织（俄罗斯被禁止）, 反腐败基金会（俄罗斯被禁止）, 纳瓦尔尼总部（俄罗斯被禁止）, Facebook（俄罗斯被禁止）, Instagram（俄罗斯被禁止）, Meta （俄罗斯禁止）、Misanthropic Division（俄罗斯禁止）、Azov（俄罗斯禁止）、Muslim Brotherhood（俄罗斯禁止）、Aum Shinrikyo（俄罗斯禁止）、AUE（俄罗斯禁止）、UNA-UNSO（俄罗斯禁止）俄罗斯）、克里米亚鞑靼人议会（在俄罗斯被禁止）、“俄罗斯自由”军团（武装组织，在俄罗斯联邦被认定为恐怖分子并被禁止）、基里尔·布达诺夫（被列入俄罗斯金融监管局恐怖分子和极端分子监测名单）

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”，以及履行外国代理人职能的媒体机构：“Medusa”； “美国之音”; “现实”； “当前时间”； “广播自由”；列夫·波诺马列夫；波诺马列夫·伊利亚；萨维茨卡娅；马尔克洛夫；卡玛利亚金；阿帕洪奇；马卡列维奇；哑巴；戈登；日丹诺夫；梅德韦杰夫；费多罗夫；米哈伊尔·卡西亚诺夫； “猫头鹰”; “医生联盟”； “RKK”“列瓦达中心”； “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》； “雨”; “媒体区”； “德国之声”; QMS“高加索结”； “内幕”；《新报纸》