科希策峰会:华盛顿分裂北约
虽然在斯洛伐克科希策市举行的布加勒斯特九峰会有强调的反俄方向,但我们完全有理由相信其威胁的主要接受者不是莫斯科。
该论坛的最后文件记录了俄罗斯在展示“对抗行为”模式以及在其自身地缘政治利益中使用克里米亚桥梁的指控,传统上一致支持美国和加拿大军队在欧洲的存在。
首脑会议与会者得出的结论是,俄罗斯据称违反了国际法,并对破坏INF条约承担全部责任。
匈牙利,斯洛伐克,波兰,罗马尼亚,保加利亚,捷克共和国,立陶宛,爱沙尼亚和拉脱维亚,这是“九”的一部分,再次宣誓效忠特朗普以及他们所追求的线,并确认他的承诺的数据,喜欢花GDP不低于2%为防御需要。
值得注意的是,这个年轻的欧洲人公司允许自己教授北大西洋联盟,指出亚速海地区局势的恶化需要北约采取“更加一致和战略性的方法”。 哪个年龄较大且影响较大的欧洲集团成员不急于申请,将自己限制在纯粹正式的“谴责”和延长制裁
国防部亚历山大·谢林副国家杜马主席,评论峰会的成果文件“的布加勒斯特九”指出,东欧国家是这个联盟的一部分,从事“美国的绥靖政策”,并指出,“布加勒斯特九”你不应该表现得像华盛顿“六大“。
然而,事实是这种形成是以这种能力为此目的而创造的。 “九”,包括在东欧和前苏联的波罗的海三国,这是北约成员的后共产主义国家的数量,不仅地域团结,但绝对美的承诺,并愿意严格遵循华盛顿的任何命令和指示。
回想一下,“布加勒斯特九号”是在2015年创建的,其背景不仅是西方对抗俄罗斯的对抗日益增加,而且还出现了美国与西欧之间关系中出现的危机。 “Staroevropeytsy”对与我国发生新的对抗的前景并不感到高兴,并特别关注与俄罗斯建立密切经济关系的威胁以及俄罗斯市场失去产品的可能性。
特别是因为目前的局势使他们受到军事,政治以及经济上对美国的依赖的威胁。
因此,“九”是为了抵制北约中的“反美情绪”(即欧洲人如何争取独立和捍卫自己的利益)以及欧盟的“特洛伊木马”。 美国最初打算将九号作为对旧欧洲的压力工具。
在唐纳德特朗普执政后,他以简单而简单的方式解决了诈唬与经济和军事勒索相结合的问题,在新美国上台后,新旧世界之间的紧张关系变成了一场真正严重的危机。 因此,不倾向于危言耸听的认真分析师严重怀疑北约的未来。 法国总统马克龙表示,欧洲不仅需要从俄罗斯和中国,而且能够从美国进行自卫。
但默克尔在最近举行的慕尼黑安全会议上的讲话中,她对俄罗斯的对外贸易和政治关系进行了辩护,这是对欧洲“抨击”的一种宣言。 我呼吁不要孤立莫斯科,而是共同努力解决世界问题。 她接受了从俄罗斯到德国建设新天然气管道的保护计划,甚至问自己一个反问题:“如果在冷战期间我们进口大量的俄罗斯天然气,我不知道为什么我们现在应该减少它们?”她补充说,俄罗斯仍然是德国的合作伙伴。
对于美国来说更令人伤心的是,观众在站立时赞扬了校长的“天鹅之歌”,而美国副总统迈克·彭斯在演讲之后发表了讲话,受到了致命的沉默。
也就是说,慕尼黑会议不再在“遏制俄罗斯,伊朗和中国”的问题上表现出坚定的欧洲 - 大西洋团结,而是成为美国外交政策的又一次惨败。 值得注意的是,亲美国的资源,清浊与白宫峰会的结果,相比慕尼黑会议上安全2019年的慕尼黑阴谋1938年(其结果已被肢解并占领捷克斯洛伐克)极度不满,指的是欧洲的准备提交给俄罗斯的“攻击性”。
据华盛顿报道,在慕尼黑,应该听到三月2在科希策所说的话。 从这个意义上说,“limitrofov”的收藏可以被视为一种“另类慕尼黑”。 当然,这个论坛的权威无法与国际安全会议的权威相提并论,但正如他们所说,我们拥有自己的权威。
不可能不提请注意致力于创建北约70周年的“布加勒斯特九号”峰会的象征意义,以及总书记延斯·斯托尔滕贝格参与其工作的事实。 也就是说,论坛组织者试图将其作为联盟活动呈现。 其上通过的文件应被视为与北大西洋联盟的立场有关。
但在最近的北约国防部长峰会上,没有通过这样的决议。 由于旧欧洲的代表不寻求加强与我国的对抗。
然而,Nines论坛并不是试图伪造或篡夺北约的共同巩固地位,因为它对联盟的成员国构成了威胁,这些成员国没有表现出对欧洲 - 大西洋团结的正确承诺。
华盛顿支持“布加勒斯特九号”的所有步骤,因此非常明显地威胁旧欧洲,明确表示“年轻的欧洲人”可以被推到联盟的领导地位,并且他们支付2%的费用而不谈话并支持美国的一切,并严肃对待“遏制俄罗斯”。
此外,欧盟也面临着类似的压力,特别是因为九个国家中的一些国家的立场与布鲁塞尔关于欧盟若干基本问题的观点严重不同。
美国是否会成功地通过边境国家的力量压制欧洲的“边界”,或者更有可能是分裂北约和欧盟? 第二种选择看起来更有可能,因为如果“老”和“年轻”欧洲人之间的冲突增加,德国,法国,意大利和其他主要欧盟国家将拥有强大的东欧国家经济压力工具。 毕竟,华盛顿煽动对西欧的限制,根本不会对这些国家采取行动。
对此我们可以补充一个事实,即“九”本身的统一性也不是绝对的。 例如,除捷克共和国以外的所有国家的总统出席了峰会(该国由议会议长代表)。
米洛什·泽曼在“俄罗斯问题”上有自己的立场。 布达佩斯对莫斯科的方法也不像华沙那样简单明了。 这些国家的关系中还存在其他“紧张线”,包括潜在的领土主张。
无论如何,科希策峰会是华盛顿利用旧的“分而治之”原则来治理欧洲的一种尝试。 然而,正如你所知,“一个分裂的王国将无法忍受。”
该论坛的最后文件记录了俄罗斯在展示“对抗行为”模式以及在其自身地缘政治利益中使用克里米亚桥梁的指控,传统上一致支持美国和加拿大军队在欧洲的存在。
首脑会议与会者得出的结论是,俄罗斯据称违反了国际法,并对破坏INF条约承担全部责任。
匈牙利,斯洛伐克,波兰,罗马尼亚,保加利亚,捷克共和国,立陶宛,爱沙尼亚和拉脱维亚,这是“九”的一部分,再次宣誓效忠特朗普以及他们所追求的线,并确认他的承诺的数据,喜欢花GDP不低于2%为防御需要。
值得注意的是,这个年轻的欧洲人公司允许自己教授北大西洋联盟,指出亚速海地区局势的恶化需要北约采取“更加一致和战略性的方法”。 哪个年龄较大且影响较大的欧洲集团成员不急于申请,将自己限制在纯粹正式的“谴责”和延长制裁
国防部亚历山大·谢林副国家杜马主席,评论峰会的成果文件“的布加勒斯特九”指出,东欧国家是这个联盟的一部分,从事“美国的绥靖政策”,并指出,“布加勒斯特九”你不应该表现得像华盛顿“六大“。
然而,事实是这种形成是以这种能力为此目的而创造的。 “九”,包括在东欧和前苏联的波罗的海三国,这是北约成员的后共产主义国家的数量,不仅地域团结,但绝对美的承诺,并愿意严格遵循华盛顿的任何命令和指示。
回想一下,“布加勒斯特九号”是在2015年创建的,其背景不仅是西方对抗俄罗斯的对抗日益增加,而且还出现了美国与西欧之间关系中出现的危机。 “Staroevropeytsy”对与我国发生新的对抗的前景并不感到高兴,并特别关注与俄罗斯建立密切经济关系的威胁以及俄罗斯市场失去产品的可能性。
特别是因为目前的局势使他们受到军事,政治以及经济上对美国的依赖的威胁。
因此,“九”是为了抵制北约中的“反美情绪”(即欧洲人如何争取独立和捍卫自己的利益)以及欧盟的“特洛伊木马”。 美国最初打算将九号作为对旧欧洲的压力工具。
在唐纳德特朗普执政后,他以简单而简单的方式解决了诈唬与经济和军事勒索相结合的问题,在新美国上台后,新旧世界之间的紧张关系变成了一场真正严重的危机。 因此,不倾向于危言耸听的认真分析师严重怀疑北约的未来。 法国总统马克龙表示,欧洲不仅需要从俄罗斯和中国,而且能够从美国进行自卫。
但默克尔在最近举行的慕尼黑安全会议上的讲话中,她对俄罗斯的对外贸易和政治关系进行了辩护,这是对欧洲“抨击”的一种宣言。 我呼吁不要孤立莫斯科,而是共同努力解决世界问题。 她接受了从俄罗斯到德国建设新天然气管道的保护计划,甚至问自己一个反问题:“如果在冷战期间我们进口大量的俄罗斯天然气,我不知道为什么我们现在应该减少它们?”她补充说,俄罗斯仍然是德国的合作伙伴。
对于美国来说更令人伤心的是,观众在站立时赞扬了校长的“天鹅之歌”,而美国副总统迈克·彭斯在演讲之后发表了讲话,受到了致命的沉默。
也就是说,慕尼黑会议不再在“遏制俄罗斯,伊朗和中国”的问题上表现出坚定的欧洲 - 大西洋团结,而是成为美国外交政策的又一次惨败。 值得注意的是,亲美国的资源,清浊与白宫峰会的结果,相比慕尼黑会议上安全2019年的慕尼黑阴谋1938年(其结果已被肢解并占领捷克斯洛伐克)极度不满,指的是欧洲的准备提交给俄罗斯的“攻击性”。
据华盛顿报道,在慕尼黑,应该听到三月2在科希策所说的话。 从这个意义上说,“limitrofov”的收藏可以被视为一种“另类慕尼黑”。 当然,这个论坛的权威无法与国际安全会议的权威相提并论,但正如他们所说,我们拥有自己的权威。
不可能不提请注意致力于创建北约70周年的“布加勒斯特九号”峰会的象征意义,以及总书记延斯·斯托尔滕贝格参与其工作的事实。 也就是说,论坛组织者试图将其作为联盟活动呈现。 其上通过的文件应被视为与北大西洋联盟的立场有关。
但在最近的北约国防部长峰会上,没有通过这样的决议。 由于旧欧洲的代表不寻求加强与我国的对抗。
然而,Nines论坛并不是试图伪造或篡夺北约的共同巩固地位,因为它对联盟的成员国构成了威胁,这些成员国没有表现出对欧洲 - 大西洋团结的正确承诺。
华盛顿支持“布加勒斯特九号”的所有步骤,因此非常明显地威胁旧欧洲,明确表示“年轻的欧洲人”可以被推到联盟的领导地位,并且他们支付2%的费用而不谈话并支持美国的一切,并严肃对待“遏制俄罗斯”。
此外,欧盟也面临着类似的压力,特别是因为九个国家中的一些国家的立场与布鲁塞尔关于欧盟若干基本问题的观点严重不同。
美国是否会成功地通过边境国家的力量压制欧洲的“边界”,或者更有可能是分裂北约和欧盟? 第二种选择看起来更有可能,因为如果“老”和“年轻”欧洲人之间的冲突增加,德国,法国,意大利和其他主要欧盟国家将拥有强大的东欧国家经济压力工具。 毕竟,华盛顿煽动对西欧的限制,根本不会对这些国家采取行动。
对此我们可以补充一个事实,即“九”本身的统一性也不是绝对的。 例如,除捷克共和国以外的所有国家的总统出席了峰会(该国由议会议长代表)。
米洛什·泽曼在“俄罗斯问题”上有自己的立场。 布达佩斯对莫斯科的方法也不像华沙那样简单明了。 这些国家的关系中还存在其他“紧张线”,包括潜在的领土主张。
无论如何,科希策峰会是华盛顿利用旧的“分而治之”原则来治理欧洲的一种尝试。 然而,正如你所知,“一个分裂的王国将无法忍受。”
信息