关于俄罗斯经济的政治风险的非政治性
来自权威机构穆迪的俄罗斯试图让她放心或鼓励将其主权评级提高到投资水平。 但是，经过这个甜蜜的药丸，我们的实体经济既不冷也不热，紧接着就是痛苦的接种：我们谈论的是经济的主要风险。
其中，在穆迪的这种特殊的政治经济短暂过程中，政治因素而不是经济甚至非金融因素首先出现。 这种方法坦率地反驳了这种考试的所有传统，尤其是因为在牙齿上获得优势的权力失禁的主题要求第一名。 这似乎是俄罗斯经济的主要内部风险，尽管穆迪没有直接提及。
应该指出的是，该机构在其实践中第一次提到了这种风险。 从字面上看，穆迪的评估意味着“无组织的政权更迭”的风险，并且俄罗斯对政治制度的不满以及由于“普京的统治地位”而导致权力转移的潜在问题。 应该指出的是，即使在2007-2008中，当“继任者”的问题确实具有相关性时，穆迪的经济评论甚至没有谈到政治风险。
看来，这个国家权力变化的可能问题从未被提及，但现在突然在穆迪，他们决定评估2024相当遥远的未来的风险。 机构专家承认弗拉基米尔普京不一定要在同一个2024年度离开政治舞台。 然而，他们认为，现任总统在俄罗斯政治中的主导地位“将使向新政治领导层的过渡变得复杂化”。
熟悉穆迪的评估，很有可能认为俄罗斯人根本不关心“普京之后是什么？”但不难看出，在穆迪的报告中，这个最重要的论文实际上整齐地包装在文件的中间。 但是，关键风险清单中的第一个可被视为这一主要风险的直接后果。
穆迪的专家毫不怀疑，俄罗斯投资和生产力增长的主要障碍是公共部门的主导地位和垄断的增长。 根据他们的估计，俄罗斯经济中的国有部门绝不会无可争议地占据50百分比。 据分析师称，这“为商业活动创造了不平等的条件”。 我们不会质疑穆迪明确认为占主导地位的那些结构的立场是多么垄断，我们只注意到他们中的大多数并不占据俄罗斯和全球经济中的最低位置。
据穆迪专家称，国有部门不仅继续阻碍生产率增长，而且还阻碍投资增长。 作者并不相信外国投资确实给我们的经济带来任何实际利益，而我们可以亲眼看到国家投资的回报。 这是所有回扣，贿赂和其他不错的“国家商业特征”。
根据穆迪的估计，这是国有部门，在这种情况下，几乎是无可争议的，这为商业活动创造了不平等的条件。 垄断，你可以用它们做什么，虽然你会在穆迪知道我们在这些非常垄断的竞争中是什么样的激烈竞争。 然而，这些都是歌词，但是根据机构专家的说法，国家部门再次形成了俄罗斯的游戏规则，这些规则绝不与神圣的所有权和法治相结合。 到目前为止，在穆迪的报告中，我们不必读太多关于腐败程度高，合法性低，司法系统无效，最后俄罗斯制度质量低的问题。
在许多方面，不可能不同意穆迪的专家。 因此，公共部门的主导地位实际上在采矿，运输或金融等领域变得无法忍受。 我们以及评级机构的专家不得不对俄罗斯公寓的情况感到不安，在那里一些成功的私人交易员几乎立即被靠近权力的结构所吸收，无论是中央还是地方。
与此同时，穆迪的代理机构似乎早已撇开俄罗斯私有化的可疑结果，当时最有吸引力的资产被列入“特权”寡头的有限圈子，并“削减”由丘拜斯安排的RAO“俄罗斯UES”的能源垄断。 与此同时，俄罗斯天然气工业股份公司，俄罗斯铁路公司，俄罗斯石油公司和主要银行等尚未被垄断的垄断企业的国家秩序，有效地保持了该国的中小企业的生存，这一事实根本没有得到考虑。
但在严重关注俄罗斯人口状况的背景下，该机构的专家对整个行业或能源和农业部门都没有表示担忧。 俄罗斯国防工业，以及穆迪的核工业和航天工业，都不愿意注意到，尽管他们越来越多地声称能够将我们的经济推向增长道路的机车的作用。
但西方分析师对俄罗斯IT部门的可行性表示认真和普遍的关注，根据他们的估计，俄罗斯IT部门也在经历政府干预。 虽然，在我们看来，现在是时候谈论更广泛的外国干预，而不一定是西方的。 然而，在IT部门，官僚机构的干预几乎无处不在，无论是轻微地吸引网络安全公司进行间谍活动，还是强制性地将成功企业的控制权移交给接近权力的机构。
俄罗斯的外部风险包括那些与政治直接相关的风险，外国分析师也远没有最后的角色。 尽管俄罗斯继续表现出令人惊讶的制裁弹性，但他们认为穆迪对我们的经济来说是最危险的。 但这是条件，美国政府将继续对俄罗斯的主权债务实施制裁，并直接对俄罗斯国有银行和参与实施Nord Stream-2天然气管道项目的结构实施制裁。 此外，欧盟将遵循欧盟的条件，其中存在非常大的疑虑。
到目前为止，众所周知，制裁的影响已经通过术语和接受者的限制得到缓解。 故事 总的来说，奥列格·德里帕斯卡的结构迫使整个世界不再谈论制裁政策的严格选择性，而是关于美国企业将其用作原始断绝财产的工具的企图。
不少，也许更重要的外部风险，穆迪再次考虑俄罗斯不断增长的资本外流。 目前，同样的制裁总体上展现了资金流动，现在专家们表示非常怀疑资本外流将能够再次达到年度2014的创纪录水平。 但毕竟，由于存在新制裁的风险，俄罗斯经济的大多数金融部门可能处于危险之中。 这是对海外资本撤出的直接激励。
其中，在穆迪的这种特殊的政治经济短暂过程中，政治因素而不是经济甚至非金融因素首先出现。 这种方法坦率地反驳了这种考试的所有传统，尤其是因为在牙齿上获得优势的权力失禁的主题要求第一名。 这似乎是俄罗斯经济的主要内部风险，尽管穆迪没有直接提及。
应该指出的是，该机构在其实践中第一次提到了这种风险。 从字面上看，穆迪的评估意味着“无组织的政权更迭”的风险，并且俄罗斯对政治制度的不满以及由于“普京的统治地位”而导致权力转移的潜在问题。 应该指出的是，即使在2007-2008中，当“继任者”的问题确实具有相关性时，穆迪的经济评论甚至没有谈到政治风险。
看来，这个国家权力变化的可能问题从未被提及，但现在突然在穆迪，他们决定评估2024相当遥远的未来的风险。 机构专家承认弗拉基米尔普京不一定要在同一个2024年度离开政治舞台。 然而，他们认为，现任总统在俄罗斯政治中的主导地位“将使向新政治领导层的过渡变得复杂化”。
熟悉穆迪的评估，很有可能认为俄罗斯人根本不关心“普京之后是什么？”但不难看出，在穆迪的报告中，这个最重要的论文实际上整齐地包装在文件的中间。 但是，关键风险清单中的第一个可被视为这一主要风险的直接后果。
穆迪的专家毫不怀疑，俄罗斯投资和生产力增长的主要障碍是公共部门的主导地位和垄断的增长。 根据他们的估计，俄罗斯经济中的国有部门绝不会无可争议地占据50百分比。 据分析师称，这“为商业活动创造了不平等的条件”。 我们不会质疑穆迪明确认为占主导地位的那些结构的立场是多么垄断，我们只注意到他们中的大多数并不占据俄罗斯和全球经济中的最低位置。
据穆迪专家称，国有部门不仅继续阻碍生产率增长，而且还阻碍投资增长。 作者并不相信外国投资确实给我们的经济带来任何实际利益，而我们可以亲眼看到国家投资的回报。 这是所有回扣，贿赂和其他不错的“国家商业特征”。
根据穆迪的估计，这是国有部门，在这种情况下，几乎是无可争议的，这为商业活动创造了不平等的条件。 垄断，你可以用它们做什么，虽然你会在穆迪知道我们在这些非常垄断的竞争中是什么样的激烈竞争。 然而，这些都是歌词，但是根据机构专家的说法，国家部门再次形成了俄罗斯的游戏规则，这些规则绝不与神圣的所有权和法治相结合。 到目前为止，在穆迪的报告中，我们不必读太多关于腐败程度高，合法性低，司法系统无效，最后俄罗斯制度质量低的问题。
在许多方面，不可能不同意穆迪的专家。 因此，公共部门的主导地位实际上在采矿，运输或金融等领域变得无法忍受。 我们以及评级机构的专家不得不对俄罗斯公寓的情况感到不安，在那里一些成功的私人交易员几乎立即被靠近权力的结构所吸收，无论是中央还是地方。
与此同时，穆迪的代理机构似乎早已撇开俄罗斯私有化的可疑结果，当时最有吸引力的资产被列入“特权”寡头的有限圈子，并“削减”由丘拜斯安排的RAO“俄罗斯UES”的能源垄断。 与此同时，俄罗斯天然气工业股份公司，俄罗斯铁路公司，俄罗斯石油公司和主要银行等尚未被垄断的垄断企业的国家秩序，有效地保持了该国的中小企业的生存，这一事实根本没有得到考虑。
但在严重关注俄罗斯人口状况的背景下，该机构的专家对整个行业或能源和农业部门都没有表示担忧。 俄罗斯国防工业，以及穆迪的核工业和航天工业，都不愿意注意到，尽管他们越来越多地声称能够将我们的经济推向增长道路的机车的作用。
但西方分析师对俄罗斯IT部门的可行性表示认真和普遍的关注，根据他们的估计，俄罗斯IT部门也在经历政府干预。 虽然，在我们看来，现在是时候谈论更广泛的外国干预，而不一定是西方的。 然而，在IT部门，官僚机构的干预几乎无处不在，无论是轻微地吸引网络安全公司进行间谍活动，还是强制性地将成功企业的控制权移交给接近权力的机构。
俄罗斯的外部风险包括那些与政治直接相关的风险，外国分析师也远没有最后的角色。 尽管俄罗斯继续表现出令人惊讶的制裁弹性，但他们认为穆迪对我们的经济来说是最危险的。 但这是条件，美国政府将继续对俄罗斯的主权债务实施制裁，并直接对俄罗斯国有银行和参与实施Nord Stream-2天然气管道项目的结构实施制裁。 此外，欧盟将遵循欧盟的条件，其中存在非常大的疑虑。
到目前为止，众所周知，制裁的影响已经通过术语和接受者的限制得到缓解。 故事 总的来说，奥列格·德里帕斯卡的结构迫使整个世界不再谈论制裁政策的严格选择性，而是关于美国企业将其用作原始断绝财产的工具的企图。
不少，也许更重要的外部风险，穆迪再次考虑俄罗斯不断增长的资本外流。 目前，同样的制裁总体上展现了资金流动，现在专家们表示非常怀疑资本外流将能够再次达到年度2014的创纪录水平。 但毕竟，由于存在新制裁的风险，俄罗斯经济的大多数金融部门可能处于危险之中。 这是对海外资本撤出的直接激励。
信息