坦克T-14“Armata”可以“保存”出口订单和120-mm枪

192
T-14 Armata成为最受关注的 一个坦克 最近几年 自从他在2015年的“胜利大游行”中亮相后,很明显,尽管幸存的后排发动机布局和125 mm口径不变, 武器 新一代。

坦克T-14“Armata”可以“保存”出口订单和120-mm枪




无人居住的塔bronekapsuly船员,削尖的网络中心战......枪口能量2A82枪,根据开发商,15,3 MJ在1,17倍比最佳西方枪莱茵金属铑120 / L55罐的一个更高 豹2A6。 通常,有前途的机器具有许多优点。 这些品质的总和是否足以让新坦克真正进入部队,或者它实际上仍然是“技术演示者”?

当然,Armata不再只是一个实验。 它存在于数十个实例中,正在开发平台;这些不再是“Black Eagle”类型的单个机器或195对象。 但是,直到2019结束,只有12 T-14才能进入部队。

另外四辆订购的汽车是BREM T-16。 总而言之,在军队论坛“Army-2018”Uralvagonzavod的框架内 签了合同 供应X-NUMX坦克T-132和步兵战车T-14。 订单必须在15结束时完成。 去年,国防部这一卷收到了2021机器。 由此产生的动力学与之前声明的9-x相比,远远超过数千个T-2。

大多数发达国家减少或冻结坦克车队的规模。 坦克需求减少(世界已不再关注全球战争,并为当地战争做更多准备)以及现代反坦克系统的发展促进了这一点。 不断增长的区域领导者(土耳其与阿尔泰项目,印度 - 阿尔琼,巴基斯坦的Al-Khalid)或发达的亚洲国家(日本型10,韩国2黑豹)出现了不同程度成功的新发展中文“Type 99”)。 而且,几乎所有这些都进入了数十和数百个系列,而不是数千个单位。

拥有自己的MBT的国家选择了定期升级现有样品的原则。 新的目标指定和控制系统,改进的枪支,装甲,射弹,发动机更换 - 所有这些都延长了现有机器的寿命,但显示了大多数州不希望投资新开发项目的程度。



原因很简单。 新坦克的开发并不能保证技术的飞跃,这将带来比竞争对手更大的优势。 借助相对较小且相对便宜的升级,可以实现战斗能力的提高。 这种半措施的例子可以作为一个坦克“梅卡瓦”,以色列长期以来一直试图出售作为一个单一的平台,是市场上唯一的作战系统的元素上(KAZ,导弹,通信系统,监控任务电脑等)。 主动防护系统“战利品”的成本是以色列新坦克(约1万美元)的成本10 / 300,但客户 - 以色列国防军 - 得到了他想要的东西:增加的成本相对较低战斗坦克的素质。 在同一条路上走了美国,欧盟国家。 今天俄罗斯正在追随它。


200会做 - 这就够了!

В TASS采访 来自3 August 2018,军事科学候选人谢尔盖苏沃洛夫指出:

到目前为止,法国军队有大约220坦克,英国有关于200,关于300在德国。 我们是否需要让5成千上万的“Armat”? 200会这样做,这就足够了。


显然,这种态度在国防部占主导地位。

为什么所有武装部队“泛滥”“Armata”或“Boomerangs”? 我们的T-72油箱在市场上有很大的需求,每个人都需要它。 与艾布拉姆斯,Leclercians和Leopards相比,在价格,效率和质量方面,它显着超过了它们。

由于俄罗斯武装部队的高价格,俄罗斯武装部队并没有努力大规模购买Armata T-14坦克,而是因为其现代化而更倾向于增加现有军事装备的战斗潜力。


- 宣布副总理 政府Yuri Borisov 30 7月2018年。

没错,几天后,副总理谈到了 卓越 T-14超过其他平台,关于他的大牌 出口潜力.

直到2016年 升级 将1000 T-72B订购到T-72BZ级别。 除了他,根据同样的鲍里索夫,军队希望每年接收大约200机器。

行为 合同 将400 T-90转化为T-90M。 在坦克上安装了一个新的炮塔,光滑枪2А82-1М(与T-14相同)。 此外,罐接收到的“卡利纳”火控制系统,控制高射炮与12,7毫米机枪“科尔德-MT”,广播电台“水道”,辅助动力装置,发动机B-92S2F在1130马力 T-80坦克也在升级(有关62机器的信息已经发布)。

这些陈述中的逻辑是。 在苏联,它是生产的 刚过20000坦克 T-72。 其中相当一部分作为遗产前往俄罗斯。 升级比从头开始创建要便宜得多。

例如,根据32年度合同升级2015-x机器的成本 相当于2 525 984 345,88卢布 - 这是每辆车约78,9百万。

真实的观点和观点

现在T-14从展览的命运中拯救了一个奇迹 - 围绕它膨胀的炒作。 没有它,该项目很久以前就会被埋没,因为它不必要地昂贵。 升级到可接受的水平使俄罗斯联邦的成本比创建一个全新的生产周期要便宜得多。

“Armata”有机会重复前辈的命运,成为一个伟大创意的纪念碑。 毕竟,数百辆其他汽车真的足以执行操作任务,坦克冬季两项运动的美妙骑行,武器展览和论坛之旅。 其余的将应对T-72的升级版本。

它早已消失 故事 使用152-mm 2-83枪 吹嘘德米特里罗戈津 在2015年,担任负责军工综合体的副总理。 他只在论坛和专业出版物的文章中被人们记住。 例如,在2017中,资源 防御一 引用俄罗斯军工集团的消息来源,宣布了一项为“Armata”开发152-mm加农炮的核弹药计划。 这个故事有多真实? 毕竟,如果X-152上出现14-mm枪,很明显这种武器不会成为主要武器,并且有许多客观原因。

首先,存在许多技术难题。 152-mm枪拥有 两倍重 (即使使用复合材料),而不是她的125-mm研究员,她的射速较低,因为炮弹的大小小于弹药储存量。 而干线的资源,也是三倍的资源。
其次,2А83对于T-14和T-72系列(T-90)都是多余的,它采用了“Armat”中最成功的解决方案 - 但却更便宜。

不同国家最近有几个主要领域工作:

世界

开发高能枪或在坦克上安装更严重(例如,140 mm)的机芯

俄罗斯

发展正在进行中 基于125 mm枪支。 该文章于2018年出版,由俄罗斯国防部中央研究所的3工作人员撰写,以便信息可信。

世界

开发未来的无人驾驶汽车。

俄罗斯

这样的机器 正处于发展阶段。 值得注意的是,T-14具有远程控制功能,但这是一款可以独立对抗的全自动或部分自动机器:如现代无人机鼓。 但军方的主要任务是将旧型号转变为无人坦克系统。

世界

发展贝壳“增加了力量”。

俄罗斯

目前,俄罗斯T-14的枪(以及升级后的T-90M)接收了长度为1 mm的BPS“Vacuum-900”,一个弹道在轨道上的射弹“Telnik”,以及一个受控制的火箭炮弹“Sprinter”。 与此同时,它不仅可以射击有希望的弹药,而且可以射击现有的弹药。

世界

主动保护的复合体。

俄罗斯

KAZ“Arena-M”

轻型的装甲,新发动机,引导和控制系统。 所有这些都可以在现有平台的框架内实现。 值得吗?


如何保存“Armata”?

大型出口订单可以节省Armata。 与Uralvagonzavod一样,拯救了印度T-90供应和本地化合同。 它已经在很大程度上成为一种营销产品,起到了印度的雄心。 事实上,他并没有成为一款全新的机器,也不是T-72的现代化,而是设法让印度合作伙伴“陷入困境”。 在类似的情况下,现在有几个国家。

T-14不仅从军方来判断,而且从营销的角度来看,它是一种极具吸引力的产品。 现代布局,新一代坦克,未来几十年的现代化潜力。 T-72,它的后代和亲戚,以及来自不同国家的竞争对手没有那么多的发展机会。 他们都是上个世纪的孩子。 70,80,充其量 - 90。

即使是过去二十年在亚洲和中东出现的汽车也是在过去的一个世纪里建立起来的。 “Armata”也看起来有点未来。 不算太大:机组人员仍为三人,发动机没有向前移动,枪仍然保持相同的口径。 然而,现有的解决方案足以让潜在的对手感到担忧,并且世界其他地方都可以发言。

坦克的兴趣显示了很多国家。 但第一次是印度,实际上它的国家坦克项目(37多年的开发,该系列中的250机器)失败了,现在 有兴趣更换 1770 T-72。 生产新机器的合同可能超过10数十亿美元。 到目前为止,选择的是T-14,韩国K-2“Black Panther”和乌克兰坦克“Oplot”。

除了印度之外,The National Interest的作者Charlie Gao向中国,阿尔及利亚,埃及和阿拉伯联合酋长国寻求T-14。 也许,“Armata”出口“将需要一种新武器。 例如,相同的Rheinmetall Rh-120 / L55或其等同物。 难怪卡拉什尼科夫一度关注AK对北约弹药的修改 - 这为公司开辟了新的销售市场。 毕竟,通常情况下,对于自己的军队使用了数十年的弹药和弹药,供应物流变得更加尖锐。

解决方案既昂贵又困难,但其实施可以打开新的大门。 在任何情况下,都必须准备将部分生产转移到当地轨道。 现在这种做法是一种全球趋势。

一方面,它剥夺了发展中国家的生产,另一方面,它降低了生产成本,并首先激发了能够发明,建立生产,培训和发明新概念的昂贵和主动的头脑。

自动化程度不断提高。 实践表明,只有极低工资才能取代它。 但低收入工人通常也具有较低的资格。 恶性循环。 我们必须习惯这样一个事实:工人(在生产自动化过程中需要额外的知识)和工程师必须付出很多。

除了资金之外,这样的订单将有助于降低自身的成本,只是开始生产,并且由于更大系列的发布而增加了盈利能力。 然后T-14可能最终不再是T-72和T-90解决方案的演示者,并将成为俄罗斯全面的主战坦克。
192 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +25
    26二月2019 15:20
    让我们做200个电枢就足够了吗? 而且我们有时只会与其中一个国家作战? 胡说些什么 ???
    1. +35
      26二月2019 15:31
      显然,是的,将会有一个诚实而高贵的骑士比赛。 微笑
      1. +9
        26二月2019 23:13
        例如,根据32年度合同升级2015机器的成本为2 525 984 345,88卢布 - 每辆车约为78,9百万。
        大约相同的金额去阿拉比诺的寺庙? 就个人而言,即使Armat的10坦克是用这笔钱建造的,而不是一座不必要的寺庙,我也会安静地睡觉。
    2. +2
      26二月2019 15:37
      Quote:evgen1221
      让我们做200个电枢就足够了吗? 而且我们有时只会与其中一个国家作战? 胡说些什么 ???


      在我脑海中滚动阅读时。 专业知识的质量意味着同等水平。 结论是深远的。 他们将在明天的12点到48点之间逐步建造,依此类推。
      1. +10
        26二月2019 15:52
        引用:Wild_Grey_Wolf
        他们将在明天的12点到48点之间逐步建造,依此类推。

        非常不可能。 现代化的T-72的价格约为100亿卢布,而Armata约为450亿卢布,仍然有必要生产“锆石”和新的“ Caliber-M”。
        1. 0
          26二月2019 15:56
          您如何看待这种生产在战时?
          这是一个多年的平台。 有什么值得怀疑的。
          1. +4
            26二月2019 16:04
            引用:Wild_Grey_Wolf
            您如何看待这种生产在战时?
            这是一个多年的平台。 有什么值得怀疑的。

            在俄罗斯国家国防秩序中,精确武器的生产和开发是当务之急。
            1. +3
              26二月2019 16:07
              好吧,比方说,优先是精密武器,例如,这会如何影响Armat平台(例如持续25年)?
        2. +8
          26二月2019 16:02
          因此,让他们升级T90并出售,在T 14上投资。
          1. +3
            26二月2019 23:13
            Quote:Pessimist22
            因此,让他们升级T90并出售,在T 14上投资。

            新的酷视频! 它---澄清了......文章中指出的许多要点!!! 你不会后悔的。 我in了一下... hi 非常好
        3. +2
          26二月2019 16:16
          引用:dorz
          非常不可能。 现代化的T-72的价格约为100亿卢布,而Armata约为450亿卢布,仍然有必要生产“锆石”和新的“ Caliber-M”。

          继续:核盾。 海军 VKS。 普京还暗示了有关新物理原理的武器。 所有这些都大大减少了军事预算。
          也许我们变得张狂了? 抓住特朗普的领带,然后说:“便宜买砖头。只是一个陶土”-las梦
          1. -7
            26二月2019 16:32
            “大幅削减”军费预算是容易受骗的面条。世界上许多国家都有封闭的支出项目。不要天真,关于减少军费来分散您的视线的声明,就像我们没有参加比赛一样,纯粹是政治声明。其他国家拥有新武器和新研发,因此实际行动与声明不符,我非常确定实际军事预算是增加而不是减少。
            1. +3
              26二月2019 16:54
              Quote:最大8
              不要天真地像这样的关于减少军费的表态

              关闭,打开。 想谈谈吗? 饮料 我们没有美国的DARPA类似物可以洗耳朵并感谢上帝。 顺便说一句,我们应该把面团用于未经授权使用“促销”一词中的俄语短语。 am
              GPV开放部分。 我也在对她进行手术。 hi
          2. 我听说过基于新物理原理的武器,我们正在开发反重力发动机,在阿拉木图的底盘上将有一个离子涡轮喷枪,Ratnik正在为设备研发40瓦的卡拉什尼科夫相控步枪。
    3. +2
      26二月2019 15:43
      Quote:evgen1221
      有时我们只会和其中一个国家打架

      如果这个国家是卢森堡,那当然不是。
      如果都是北约,那最好不要考虑这种情况
    4. -5
      26二月2019 15:48
      我们仅存储了超过一万辆各种改装的坦克。 为什么要再铆钉几千枚Armat? 这是非常实用的方法。 并且作者正在尝试传达这个想法。 与SU-10一样。 为什么使经济超负荷? 毕竟,这些费用将由我们承担。
      苏联部分由于军备竞赛而崩溃。
      1. +15
        26二月2019 16:09
        Quote:BerBer
        这是非常实用的方法。

        您的汽车是否是您经常用一堆淫秽的表情修理的“便士”?
        坦克的成本无关紧要。 生命周期成本很重要。
        1. -4
          26二月2019 16:20
          比较无效。 但是,即使这样,您是否认为“ Armata”会很便宜? 我认为比一些T72B3贵。 生命周期与它有什么关系? 因此,T55上的一些战斗机很擅长(甚至在T34-85上)。
          在发生全球冲突的情况下,战略核力量将脱颖而出,此后,对于那些坦克更冷的人来说都是一样的。 因此,必须开发该技术,但不能狂热。
          1. +17
            26二月2019 16:36
            Quote:BerBer
            比较不正确

            您还没有回答。
            因此,不是“一分钱” ...
            又为什么呢毕竟,例如,您可以在其上安装新的音频系统...一辆出色的现代汽车将成为现实...但是,该死,您不想这样做。 但是与此同时,您认为对于军方来说“会做得很好”的。

            Quote:BerBer
            有些在T55(甚至在T34-85)上打得很好。

            我在这里。 您不同意“便士”,但允许油轮在T-55中燃烧。 从主人的肩膀上...
            但是,如果他至少曾在T-72上采用动态防护,那位年轻的同伙V. Neff很可能会在茨欣瓦尔生存下来。 但是要保存在42 MSD左T-62 ...
            1. -10
              26二月2019 17:03
              好吧,事实证明,具有动态保护功能的T72是一款不错的战车,而您只需要花一分钱。 十年前,我骑着“三驾马车”,现在我有了一些进步。 再次,我重复一遍-不要将T72BM3与“一分钱”进行比较,例如,与艾布拉姆斯进行比较。
              1. +5
                26二月2019 19:06
                Quote:BerBer
                好吧,事实证明带有动态保护功能的T72是不错的战车

                “竹enny”也是好车

                Quote:BerBer
                不要将T72BM3与“一分钱”进行比较,例如,与Abrams进行比较。

                也许我们最好不要吗? 为了不至于很沮丧……尽管连艾布拉姆斯都已经面临与其现代化潜力有限相关的巨大问题。
      2. +7
        26二月2019 16:13
        您告诉特朗普为什么他“超负荷”经济。经济只有在有订单和生产时才起作用,这就是为什么经济会增长。因此,特朗普像您所说的那样“超负荷”经济,您的逻辑并不奇怪吗? “重载”,将有如墓地般的宁静,不要操纵亲爱的人,这里的人们不会愚蠢到被三只桦树缠住。
        1. -2
          26二月2019 16:36
          那就是美国经济的问题,他们对军事工业园区有很大的偏见。 国家大部分的预算赤字都落在了军事实业家和军队身上。 实际上,他们正在与自己进行“军备竞赛”。 花了很多钱,毫无意义。
          您要我们走自己的路。 让他们紧张。 我们必须有一个原则-“这是必要和充分的”。
          此外,我确信普京宣布的大多数武器都是“诱饵”,就像里根宣布的SDI计划一样。 我们对他们强加了“军备竞赛”,让他们喘不过气来。
          1. -1
            26二月2019 16:51
            所以这是一个强制性的偏见,因为 除了印刷包装纸,还需要生产其他东西,债务泡沫无处可膨胀,经济应该由于某种原因而增长,我们与他们不同,他们不会花费太多和毫无意义,甚至在理论上也无法走这条路,因为 我们没有印刷机,气泡那么多。什么样的诱饵? 为什么您不相信真实的现有武器,全世界的情报都知道它确实是根据美国人记录的无数测试。你们似乎都有一些卡通漫画。认知失调,不相信世界的真实情况,因为事实与事实不符您以前对世界的想法不是SOI,美国人也不是苏共中央委员会的老头,您不会被愚弄,这是使美国以其特色跟随美国后期的步骤的真正武器。
            1. 0
              26二月2019 16:55
              情感词。 选择主要内容并写,否则我不会理解你。
              1. -1
                26二月2019 17:22
                美国人在很大程度上是由于军工联合体而被迫发展,以至少以某种方式摆脱对肥皂泡经济的严重偏见,以免由于不正当贷款而引起崩溃,从而迫使美国人发展其实际生产部门,实际上,我们制造了最新的武器,将迫使美国采取已故苏联采取的步骤,以增加用于保护武器的超级武器的开支,同时尝试通过崩溃的贷款泡沫来挽救其经济,使其免于崩溃。
                1. 0
                  27二月2019 09:02
                  你为什么崇拜美国? 为此,美国人完全关闭了坦克生产线。 他们根本不会发布新的战车,而只是升级。
          2. +10
            26二月2019 16:57
            Quote:BerBer
            钱花了很多,毫无意义。

            您很误会,美国人沉迷于利润,永远不会把钱扔掉。 实际上,美军是世界上唯一真正赚钱并确保美国绿皮书偿付能力的军队。 这主要是由于外来竞争性经济的破坏。 因此,俄罗斯和许多其他放弃美元的国家成为美国的主要敌人。
            1. +1
              27二月2019 09:04
              这是一种寄生的经济形式。 您愿意走自己的路吗? 使军工综合体膨胀并破坏外国经济?
      3. +8
        26二月2019 16:20
        Quote:BerBer
        我们仅存储了超过一万辆各种改装的坦克。 为什么要再铆钉几千枚Armat? 这是非常实用的方法。 并且作者正在尝试传达这个想法。 与SU-10一样。 为什么使经济超负荷? 毕竟,这些费用将由我们承担。
        苏联部分由于军备竞赛而崩溃。

        也就是说,作者试图向我们传达一个“绝妙的”想法是什么,它的含义以及为什么我们根本需要做任何事情,最好是用旧的东西而不是发展生产和科学,而要让别人发展它,但是我们不需要任何东西,那么您将尝试为了证明成为一个殖民地是好事,只有周围的朋友在努力帮助我们,而您的思想高峰可能是从90年代开始就不做任何事情,也不发展任何东西,成为一个石油殖民地,他们应该向我们出售一切石油。
        1. -3
          26二月2019 16:41
          我写下了我的思想的顶峰,不要发明任何东西。 对于您(可能很难得到),我将重复作者文章的意思。 -需要新设备,但数量不多。
          1. +2
            26二月2019 17:03
            Quote:BerBer
            我写下了我的思想的顶峰,不要发明任何东西。 对于您(可能很难得到),我将重复作者文章的意思。 -需要新设备,但数量不多。

            只是大量需要相同的新技术,即实际生产,行业的实际发展,经济飞轮的发展,而您试图证明如果不发展就不会对国家经济有利,因为它什么也不生产,这是荒谬的。您试图操纵我们90年代的自由主义口头禅。
            1. +2
              26二月2019 20:49
              绝对可以肯定的是,一个工作不会以不同的方式发展,国防秩序意味着成千上万的工作,国防工厂的持续工作意味着成千上万人及其家庭的稳定,当人们有稳定的收入,人们花钱,经济运转时。
            2. 0
              27二月2019 08:48
              我认为我已经遇到你了。 只有您有不同的昵称。 还是有几个?
      4. m
        +2
        26二月2019 16:52
        让我小心翼翼地问您,您知道经济不是会计,甚至不是市场交易员或诈骗者,而是生产的商品数量:在国内做得越多,经济就越大。 不,苏联没有因为军工联合体而瓦解,我还要说的更多:仅由于苏联军工联合体,我们(许多人不满意)仍然活着
      5. +1
        26二月2019 21:46
        Quote:BerBer
        为什么使经济超负荷? 毕竟,这些费用将落在我们肩上。

        在90年代,经济根本没有负荷。 结果如何?
      6. 0
        27二月2019 07:54
        不要胡说苏联的崩溃。 原因完全不同。
    5. +3
      26二月2019 15:48
      Quote:evgen1221
      有时,我们只会与其中一个国家抗争? 什么样的废话???

      所有北约国家,以及有芬兰人的瑞典人和各种郊区。
    6. -3
      26二月2019 17:15
      Quote:evgen1221
      有时,我们只会与其中一个国家抗争? 什么样的废话???

      您是否认为与北约所有国家的战争不会是核战争?
      但是,我对此表示怀疑。 如果是核武器,那为什么我们需要成千上万辆坦克? 对于格鲁吉亚,叙利亚等地方冲突,已经可用的资源就足够了。
    7. -2
      26二月2019 17:20
      对于与北约国家的战争,根本不需要坦克。 笑
      1. -1
        26二月2019 18:41
        Quote:最多8
        所以这是一个强制性的偏见,因为 除了印刷糖果包装纸,还需要生产其他东西

        金钱也是一种商品,甚至什么! 但是即使洗过澡,它们也不会那么难过,成长。
        根据初步数据,到2018年底,美国在世界总出口额中仅次于中国,将跃居世界第二位,其商品出口额将增加约150亿美元,至约1,65万亿美元。
        美国的出口中有很大一部分被制造业产品占据:2018年852月至40月,美国人出口了近1亿美元的工业产品,全年航运增加了近30415亿美元https://shorohXNUMX.livejournal.com/XNUMX。 html
      2. 0
        26二月2019 21:47
        引用:超
        对于与北约国家的战争,根本不需要坦克。 笑

        是的,是的,主要的事情是带上更多的帽子。
    8. +4
      26二月2019 21:39
      Quote:evgen1221
      有时,我们只会与其中一个国家抗争? 什么样的废话???

      布拉德给你写了,坦白说。 您如何看待北约组织与北约发生非核战争?
      如果说波兰会发生这种情况......那么我们就会冷静下来。但如果包括美国在内的所有北约成员都能适应这种误解,正如宪章所述,那么没有人会在坦克上取得突破。
      1. 0
        27二月2019 19:39
        Quote:NEXUS
        但是,如果将所有这些误解包括在宪章中阐明的包括美国在内的所有北约成员国,

        您自己仔细阅读了第5段吗? 它说
        缔约方同意,对欧洲或北美洲的一个或多个国家的武装袭击将被视为对整个国家的攻击,因此,同意如果发生这种武装袭击,在行使“联合国宪章”第51条所承认的个人或集体自卫权利时,将协助受缔约方约束的缔约方, 夏这样被立即执行,因为它认为必要,包括使用武力,恢复并维持北大西洋地区的安全,例如个人或联合行动的攻击。

        注意-
        被认为必要的行动,包括使用武装部队
        。 也就是说,使用武力根本不是排斥的唯一方法。 并且将采取需要采取的措施,即可以采取或可能不采取的措施。
    9. +4
      26二月2019 22:50
      圣母玛利亚! 从2300年的2020 Armata到2019年的“保存Armata”! 这样的转变已经持续了4年(第2300年大约有14架T-15的承诺)。 尽管装备地面部队是当务之急。 “ ikspertov”竭力试图证明几百个就足够了。 对于游行和炫耀-是的,这就足够了。
    10. 0
      27二月2019 09:43
      没错..您需要计算所有北约国家..再乘以200 ..之后再将供应乘以2 ..并将退休年龄提高到70岁..
      这样一来,睡觉就会变得更加平静(以下简称拉夫罗夫的咳嗽)
    11. Quote:evgen1221
      让我们做200个电枢就足够了吗? 而且我们有时只会与其中一个国家作战? 胡说些什么 ???

      在这里,有必要考虑到生存能力,在不同条件下的效率,在新基础上的技术开发和复制。T-72的现代化潜力将大大提高。 因此,即使在T-34现代化之前,您也可以进行谈判,卡住电子设备,使用更大的枪支,进行保护。
    12. +1
      27二月2019 23:04
      看一下部队中有多少辆坦克,以及有多少辆坦克。 您至少现在可以与整个欧洲作战。 您作为一个小孩,在球形真空中发动了所有战争。 如果是在空中,那么部队中的电枢数量将不起作用,它们将全部被摧毁,并凭借自身的空中优势,为了成功进行敌对行动,一双眼睛就足够了,将有72座山脉。
      军械库的任务将作为战场上的一种交流手段,因此机器中存在BIUS。 如果将来BIUS拧在T90M上,那么对配件的需求将更少。 需要理解的一件事-军械库不是神童,但就融入现代网络战争而言,它仍然没有俄罗斯战车的竞争。 但是CIUS在坦克上的出现以及将来的现代化将是一个时间问题。
      因此,伙计们不应该哭泣,因为这些水箱足以吸引人的目光,并且在接下来的十年中,我们需要进行现代化工作,并达到现代要求。
  2. +15
    26二月2019 15:21
    大量出口订单可以节省Armata
    提议立即出售NATE。 然后坐在克里姆林宫里挖鼻子。
    1. +2
      26二月2019 15:55
      Quote:Gardamir
      提议立即出售NATE。

      -----------------
      肖内特? 立即到五角大楼! 你为什么害羞? 笑
  3. BAI
    +9
    26二月2019 15:21
    到目前为止,选择是 T-14,韩国K-2黑豹和乌克兰坦克 “持有”。

    我不知道K-2是什么,但在我看来,该系列是对Almaty和Oplot的比较:
    一个女孩来到一家汽车经销店说:“救命。我不知道该选择什么:宾利或大众高尔夫。”
    1. +5
      26二月2019 15:25
      引用:白
      “帮助。我不知道该选择什么:宾利或大众高尔夫。”

      大众高尔夫??? 对? 不是哥萨克人?
    2. MVG
      -19
      26二月2019 15:35
      系列中Armata和堡垒的比较

      为什么T-14比T-84更好? 可比的枪支,可比的发动机,FCS,KAZ,弹药..仅需购买1枚T-14,即可购买3枚T-84,这不会给Armata带来机会。
      1. +15
        26二月2019 15:44
        Quote:mvg
        系列中Armata和堡垒的比较

        为什么T-14比T-84更好? 可比的枪支,可比的发动机,FCS,KAZ,弹药..仅需购买1枚T-14,即可购买3枚T-84,这不会给Armata带来机会。

        可能不是索乌,卡兹,弹药可比的武器。 对于1枚T84,您可以购买一百辆T34,这也不会给他留下任何机会,阻止,翻身并向底部射击
        1. MVG
          -6
          26二月2019 15:49
          阻止,翻身并在底部射击

          如果他们赶上... 眨眼
          不兼容的枪支,索,卡兹,弹药

          来吧...有什么事实吗? 还是只是万岁,万岁?
          1. +6
            26二月2019 16:15
            Quote:mvg
            阻止,翻身并在底部射击

            如果他们赶上... 眨眼
            不兼容的枪支,索,卡兹,弹药

            来吧...有什么事实吗? 还是只是万岁,万岁?

            您是否想使用战斗事实? 他们不在这里。 TTX是免费提供的,据TTX称,据点已经消失。 Oplot没有装甲舱,Oplot有一个有人居住的塔,塔上有一个巨大的坦克,可以从任何地方射击,坦克会失明,无法远程控制据点。 目前尚无关于Armata的评论,也许它尚未被使用,但泰国并未对据点感到flat媚
            1. MVG
              -1
              26二月2019 17:00
              TTX是免费提供的,据TTX称,据点已经消失。

              至于Armata,根本没有TTX(1200至2000年的发动机),我可以肯定的是,俄罗斯没有2000年的坦克柴油发动机。 现在站着的一个叔叔,一个1200 l / s X形的叔叔,已经转换成1500(很可能是),没有装甲,性能特征,没有关于KAZ和DZ的合理数据,关于BPS的数据,我可以肯定地说1和Vaakum-2输掉了829E4,这是我的相对工作,我们的BOPS(包括芒果和铅)被释放并进行了测试,有人居住的塔并不是负号。.王宇T-14炮弹的到来将终结它的偏心.. SLA-没有数据,但乌克洛霍克洛夫没有制裁,可以自由使用西方元素的基础和矩阵..通过装甲 苏雷-为什么? 她在弹射吗?
              1. +5
                26二月2019 17:21
                Quote:mvg
                通过装甲舱-为什么? 她在弹射吗?

                她应该吗? 笑
                1. MVG
                  -2
                  26二月2019 17:25
                  她应该吗?

                  好吧,当坦克被击中时,它有2-3个用于疏散的舱口。 我强烈怀疑胶囊中不止一个。 粘在上面坐下来做饭。提醒高压锅或油炸锅。 取决于填充。
                  1. +3
                    26二月2019 21:17
                    电枢上有两个舱口盖,它们有时间离开,因为机组人员在舱内,而不是在壳体之间,小程序处的发动机在笑,当然看起来像马,但是16升发动机的扭矩永远不会达到34升的电枢发动机。发动机旋转的功率,油箱的指示器比马匹更重要,扭矩越大,油箱越能在崎terrain的地形上行驶越好。枪口能量的枪支在该指示器中超过了豹的最好,KAZ雷达看到了一百公里! 具有最佳指示器的rone钢,电枢旁边的据点在哪个位置?
                    1. MVG
                      -1
                      26二月2019 22:00
                      扭矩越大,战车越能在崎terrain的地形上行驶越好

                      恐怖,在夜晚的翅膀上……就像黑色斗篷,而不是杠杆上的力量。 我不了解越野骑行的方式。 即使我们假设我们正在最大的压力下穿越沼泽。 好吧,关于升数,我通常保持安静。 如果数字是正确的(我不确定),那么它仅显示发动机的升压能力(从一升中删除了多少匹马)。 尽管它们只是意味着Armata上的引擎已经过重新设计。
                      枪口能量中的阿拉木图枪在该指标上超过了最好的豹子枪

                      而且此武器没有正常的BOPS。 甚至可以拍摄空白,从此再好不过。
                      哈兹看到一百公里

                      绑起来丰满..或那里正在吸烟...在100公里以上的地方他看到谁? 绿色男人? 还是花栗鼠? 不仅不需要AFAR到KAZ阿富汗雷达(4台),而且在物理上也是不可能的。 他的任务是在数百米范围内检测到ATGM,并将控制中心交给灰浆工人,以便他们进行锻炼。 因此,类似的雷达使您可以在不超过4公里的距离看到目标,例如坦克。
                      铠装钢

                      NII Steel告诉过你吗? 他们可以...直到现在,英国的装甲传统上已经比德国的装甲赢得了高达10-12%的胜利,而苏联则反过来。 要塞要塞,请在波兰穿盔甲。 是的,现在均质装甲已鲜为人知了……比DZ和Chobham的填充物更有趣。
                    2. MVG
                      +1
                      26二月2019 22:27
                      在容积为16升的发动机中,它永远不会到达容积为34升的发动机中

                      为自己考虑;为自己想。 霍赫洛夫斯基有16,3升,扭矩为207/2000,德国MTU883有27升和220/2700。 德国柴油是最好的。 俄国人再次来到这里,从34升水中撤出了1500匹马,还有多少时间。 我没有找到数据……还有水坝。
                      PS:同时,我们仍然不知道如何制造发动机,既不是汽油也不是柴油……无论是在汽车工业还是在船舶工业中。 然后是奇迹的奇迹。
                      1. +1
                        26二月2019 23:30
                        您是说豹子的引擎,所以不是27升,而是47升,扭矩为4700n /m。T84上的扭矩为72升,扭矩为38,8n / m,德国人每升体积要承受更大的扭矩,对于坦克来说,力是发动机将旋转传递给的指标比马力重要得多,它表明汽车在一定质量下的行驶速度,高扭矩下汽车加速更快,可以拖动较大的质量,这对越野能力有何影响? 是的,在困难的条件下低速行驶时重型发动机更容易转移发动机,减速并无法在适当的时间失速。舷墙发动机被迫达到极限,其资源只有3300个小时,它可以吃油,这是二冲程发动机的一个特点。
                      2. MVG
                        +1
                        27二月2019 00:16
                        您是说豹子的引擎,所以不是27升,而是47升

                        发动机:MTU MT883 Ka-500 / 501 27.4升(27,361 cc)90°V块12缸液冷柴油发动机
                        功率:1,500马力(Ka-500)/ 1,630马力(Ka-501)@ 2,700 rpm
                        扭矩:3,352 rpm时500 lb ft(Ka-3,687)/ 501 lb ft(Ka-2,000)

                        PS:我专门为您将kgf * m转换为kN * m,并将磅力转换为牛顿
                        307TD-2050为6/2,MTU为371/2700

                        http://www.alexfiles99.narod.ru/engine2/mt880series/mt880series.htm
                        有德国人,同一作者有6TD-2 / 3和我们的12N360
                  2. 评论已删除。
                  3. +2
                    26二月2019 21:54
                    Quote:mvg
                    我强烈怀疑胶囊中不止一个。

                    特别是对于您圈出红色的圆圈。
              2. +4
                26二月2019 17:35
                Quote:mvg
                TTX是免费提供的,据TTX称,据点已经消失。

                至于Armata,根本没有TTX(1200至2000年的发动机),我可以肯定的是,俄罗斯没有2000年的坦克柴油发动机。 现在站着的一个叔叔,一个1200 l / s X形的叔叔,已经转换成1500(很可能是),没有装甲,性能特征,没有关于KAZ和DZ的合理数据,关于BPS的数据,我可以肯定地说1和Vaakum-2输掉了829E4,这是我的相对工作,我们的BOPS(包括芒果和铅)被释放并进行了测试,有人居住的塔并不是负号。.王宇T-14炮弹的到来将终结它的偏心.. SLA-没有数据,但乌克洛霍克洛夫没有制裁,可以自由使用西方元素的基础和矩阵..通过装甲 苏雷-为什么? 她在弹射吗?

                Ukrokhokhly可能根本不会洗澡,也不会立即制裁而没有购买豹子。 无人居住的塔是一个加号。 胶囊不会弹射出来,只是当弹壳飞进水箱时,如果穿透,您只需离开水箱,而不要烧烤。
                1. MVG
                  -3
                  26二月2019 18:16
                  然后在穿透的情况下,您只需离开战车

                  或者如果胶囊楔入,不要离开。 也有疑问,如果您进入Armata,所有远程设备将继续工作,不会阻塞塔架,会有观察装置,自动装载装置会定期运送炮弹等。 即使外壳没有穿透塔或胶囊..
                  1. 0
                    26二月2019 21:22
                    这是任何坦克遇到弹壳撞击,拆除所有安装件,楔入塔架,击倒监控装置的问题。
                  2. 0
                    27二月2019 00:01
                    Quote:mvg
                    然后在穿透的情况下,您只需离开战车

                    或者如果胶囊楔入,不要离开。 也有疑问,如果您进入Armata,所有远程设备将继续工作,不会阻塞塔架,会有观察装置,自动装载装置会定期运送炮弹等。 即使外壳没有穿透塔或胶囊..

                    胶囊不能被塞住,它是铁的,舱口是MB,但是我非常怀疑傻瓜们最后没有设计它们。 也就是说,对您而言,从Oplot保证的烟火在击中和突破时就等于离开被摧毁的坦克的能力
                    1. MVG
                      0
                      27二月2019 00:19
                      也就是说,为您保证了Oplot的烟花表演

                      好吧,我怎么说呢,我还没有看到像车臣的T-72 / 80那样的要塞“保证”燃烧。 它也不是傻瓜设计的。 苏联学校。 在巴基斯坦的招标中,他们赢得了T-90,在泰国。 他们随便补给。
      2. +1
        26二月2019 15:46
        Quote:mvg
        3件T-84,这不会给Armata留下任何机会。

        ))))
      3. -1
        26二月2019 15:55
        但在您列出的所有内容中。
      4. 5-9
        +3
        26二月2019 16:01
        嗯……按照伪经一架T-72B3 6件T-64在一次战斗中被击倒了....并且有“ vaaschefsyo一样”
      5. 0
        27二月2019 08:08
        而且据点已经进入系列,对吧?)))
        ,我看不到要塞的仓库有千分之一的停车位)
        要塞与电枢之间的差异与t28与kv之间的差异相同
      6. 0
        28二月2019 00:33
        BIUS和TIUS,更好的检测手段。 当所有这些都拧紧到同一个t90M上时,原则上它将是一个非常好的现代坦克。 TIUS可能没有那么重要,但是BIUS非常重要。
    3. +4
      26二月2019 15:57
      引用:白
      我不知道K-2是什么,

      很好,但价格昂贵的韩国战车
      1. +2
        26二月2019 17:22
        Quote:Pimply
        很好

        该战车参加了哪些军事行动? 笑
        1. 0
          26二月2019 18:06
          K2有一个无人居住的塔楼。 2014年通过。 但是南方人买得起。 在那里,他们的机器人像煎饼一样被烘烤。
          每国家每万名工人使用的工业机器人的平均数量

          但是在北方,在塔吉尔,压力不大吗?
          1. 0
            26二月2019 18:42
            韩国将我们的防御从全球武器市场中挤出
            阿曼:K2坦克“黑豹”比俄国“阿拉木图”好得多

            https://sozero.livejournal.com/4259963.html
            韩国陆军K-2坦克
      2. 5-9
        0
        27二月2019 07:16
        有什么好处 什么是不完整和绝望的GE? 那里的安全级别T-72A ...
    4. 0
      26二月2019 21:05
      引用:白
      我不知道K-2是什么,

      这个 ...

      好吧,关于她的文章:https://topwar.ru/718-korejskij-obt-k2-chernaya-pantera.html
    5. -2
      26二月2019 23:05
      引用:白
      我不知道K-2是什么,

      您怎么会不知道我们时代最昂贵,最先进的坦克之一? 茶不是Leclerc ..而且,制造商是新进入市场的..
      1. 0
        27二月2019 10:24
        是的,必须知道K-2!
        这不是那里有些夸张的东西,通常不必知道。
        尽管制造商在市场上很老,但这没有用。
  4. +1
    26二月2019 15:22
    我们需要找到一种抵御新一代ATGM的方法,然后在训练场上证明其有效性。 然后肯定有客户。 如果这不在储罐中,那么花钱买它就没有意义了。 恕我直言
    1. 0
      26二月2019 15:46
      Quote:Kaw
      我们需要找到一种抵御新一代ATGM的方法,然后在训练场上证明其有效性。 然后肯定有客户。 如果这不在储罐中,那么花钱买它就没有意义了。 恕我直言

      如果有任何飞行的弹丸射击卡兹,有什么不同?
      1. -5
        26二月2019 15:53
        阿拉玛塔(Aramata)没有定向到顶部的KAZ迫击炮弹,这意味着它不能与防冻剂壳接触。
        1. +6
          26二月2019 16:05
          Quote:Kaw
          阿拉玛塔(Aramata)没有定向到顶部的KAZ迫击炮弹,这意味着它不能与防冻剂壳接触。

          但是这里也有KOEP迫击炮。
          1. -1
            26二月2019 18:56
            遗憾的是,即使这些迫击炮弹也无法从ATGM中节省下来,因为ATGM通过光纤手动控制了导弹。
            1. -1
              26二月2019 18:59
              Quote:Vadim237
              遗憾的是,即使这些迫击炮弹也无法从ATGM中节省下来,因为ATGM通过光纤手动控制了导弹。

              为什么呢?
              不,如果战车是站立的,那么就有被击中的机会。 虽然不是很大。 但是在前进中,不要被抓住。
              1. 0
                26二月2019 23:32
                考虑到火箭的速度,在发射烟雾和气溶胶手榴弹后甚至获得的可能性非常高-操作员会将火箭直接对准云的中心-如果仍然有风,这些气溶胶云将毫无意义。
        2. 0
          26二月2019 22:02
          Quote:Kaw
          阿拉玛塔(Aramata)没有定向到顶部的KAZ迫击炮弹,这意味着它不能与防冻剂壳接触。

          我不好意思问-这是红色突出显示吗?
          1. +1
            26二月2019 23:33
            这些是气溶胶手榴弹。
  5. +5
    26二月2019 15:25
    Dmitry Rogozin在152中备受赞誉的2А832015-mm工具的故事早已消失
    她没有消失,她暂时去了阿基姆,直到时间......
    大型出口订单可以节省Armata。
    当然,多余的钱并不是多余的,但从几乎所有方面来看,T-14仍然是一种非常“原始”的作战工具。 现在,主要的现金成本正好与其微调有关。 T-90M的采用和发布在这里起了一定的作用,因为其中已经实现了某些T-14技术,因此,它将更快地进入工作状态。
    1. +8
      26二月2019 15:45
      Quote:svp67
      当然,多余的钱不是不是多余的,而是T-14,仍然是非常“原始”的战斗车

      你在说什么? 试图为文章的作者找借口??? 我请求您! 重新阅读该文章。 是水! 意识流有浅浅的颠簸。
      例如,谁是Suvorov? 这是《 ARMS.Russian防御技术》的编辑。 作者毫不犹豫地将自己的意见作为MO的意见。 它妨碍到你了吗?
      该文章的主要信息是“迫切需要出售,并带有内脏,否则将出售FSE!” 请求
      1. +2
        26二月2019 16:00
        Quote:SanichSan
        眨眨眼,放弃了他对莫斯科地区的看法。

        副总理的评论中给出了国防部的意见,副总理在2018年年初是国防部副部长。 那里很清楚:
        1。 亲爱的坦克
        2。 T-90已经相当不错了
        3. 200“ Armat”对我们来说足够了
        1. +5
          26二月2019 16:13
          Quote:Pimply
          1。 亲爱的坦克
          2。 T-90已经相当不错了
          3. 200“ Armat”对我们来说足够了

          啊啊啊! 好吧,为什么这么粗鲁... 感觉
          看你的文章。 提交信息的程序是什么? 那里的广告系列顺序有些不同 眨眼
          你写
          在3年2018月XNUMX日接受TASS采访时,军事科学候选人谢尔盖·苏沃洛夫(Sergey Suvorov)指出

          然后这个
          显然,这种态度在国防部占主导地位。
          我也不明白这个结论是基于什么? 对于俄罗斯来说,2300件是相当小的批量。 使用T-14的概念并不意味着用此储罐代替T-90或T-72。

          如果您回答了,那么请友好地解释您的意思:
          原因很简单。 新战车的开发并不能保证技术上的飞跃,这将大大超过竞争对手。
          1. +3
            26二月2019 16:55
            我认为他不会回答你...这是任务,要赶上负面的影响。
          2. +1
            26二月2019 21:51
            Quote:SanichSan
            显然,这种态度在国防部占主导地位。
            我也不明白这个结论是基于什么? 对于俄罗斯来说,2300件是相当小的批量。 使用T-14的概念并不意味着用此储罐代替T-90或T-72。

            去年年初,副总理鲍里索夫说了大约200个“ Armata”字样,国防部长是副部长,而不是Suvorov。

            Quote:SanichSan
            原因很简单。 新战车的开发并不能保证技术上的飞跃,这将大大超过竞争对手。

            不幸的是,这里丢了一块-没有出现真正革命性的概念
            1. 0
              27二月2019 14:09
              Quote:Pimply
              去年年初,副总理鲍里索夫说了大约200个“ Armata”字样,国防部长是副部长,而不是Suvorov。

              嗯 它是什么??? 您是否已经忘记了自己在文章中写的内容?
              "200会做 - 这就够了!

              在3年2018月XNUMX日接受TASS采访时 军事科学候选人谢尔盖·苏沃洛夫(Sergey Suvorov)指出:
              到目前为止,法国军队有大约220坦克,英国有关于200,关于300在德国。 我们是否需要让5成千上万的“Armat”? 200会这样做,这就足够了。

              "
              这是您文章的复制粘贴。
              Quote:Pimply
              不幸的是,这里丢了一块-没有出现真正革命性的概念

              好吧,如果具有模块化武器的综合设施,新的人员保护水平以及作为最前沿的指挥与控制网络的节点而创建的革命性产品,那么我很难想象那么具有革命性的意义。
              可能是将头部从职员的头部拧到了豹子的身上,或者是波兰的“隐形坦克” wassat
  6. +1
    26二月2019 15:27
    工程师要付出很多

    有远见的人..这显然与我们无关。

    引擎没有前进

    不好意思

    该文章有些肤浅;分析未考虑到该项目的根本缺陷
    1. 0
      26二月2019 21:46
      但是为什么要向前推发动机呢?它不是轻量,而是前部机箱上的负载,如果发动机在前部,那么发动机的重量将必须减少油箱前部的装甲质量,因为对我而言,一吨装甲钢优于一吨铸铁,里面是石油和沙利卡。
  7. +2
    26二月2019 15:28
    由于它们已经发展,因此有必要发布。 虽然不是每年2000,但每年至少100
    1. +2
      26二月2019 15:58
      Quote:T-14
      一旦发展

      但他们没有完成,也没有带来......
  8. -2
    26二月2019 15:30
    让我们为游行设置最小的必要数字,仅此而已,还可以做什么? 真的要打架吗?
  9. +7
    26二月2019 15:32
    军械库“ Afganit”上不是KAZ吗?是的,而且似乎是在INFA中制造了带有铀芯的BPS“ Vakkum-2”,有可能突破仪表装甲。我认为,关于T-14的信息在本文中并不完整,我认为您不需要那么多旧坦克升级。 专注于T-90M和T-14的生产,而不是重振苏联的疯狂经验,因为它的20000辆或更多的坦克毫无价值也没有价值,不会有第二次世界大战,足以应付500 T-14和1500 T-90M的愚蠢行为另外,由于已经拥有庞大的坦克队,这足以满足人们的需求,否则我们将再次落后于坦克技术。
    1. +1
      26二月2019 15:48
      我完全同意您的意见。
    2. +2
      26二月2019 15:50
      Quote:最多8
      否则我们将再次落后于坦克技术。

      哪一个? 我们在法国和以色列人的美国人争取老鼠数量的竞赛中会落后吗? 笑
    3. 0
      26二月2019 16:42
      巨大的坦克数量根本不会现代化。 副手,少于1000个单位。
  10. AAK
    +6
    26二月2019 15:35
    我们出售,我们出售,批发,便宜! Su-57,Su-35,MiG-35,S-400 / S-500,T-14 ...快飞,快点.. !!
    通常,...将您的妻子交给您的叔叔,然后去...一个社会责任感低的女孩..
    1. -3
      26二月2019 15:49
      全部出售武器。 就是这样 你为什么这么紧张
  11. +4
    26二月2019 15:37
    哦,这些沙发“ iksperdy”(他们只是想不出来)甚至可以换成以礼仪人员形式存在的坦克。 谁会以他的正确思想和良好的记忆力来购买它?
    与被剥削的阿拉伯人的“对接会”通常是这样。 在这里最好立即将坦克运到以色列,因为无论如何,只要在那里使用它们,它们仍会作为奖杯在那里。 军国主义的“傻瓜”没有意识到,即使“死亡之星”也无法挽救阿拉伯人免于失败。 他们的命运是大量使用巴比妥类药物和鸦片制剂向空中射击和游击队员。 他们在哪里?
  12. +9
    26二月2019 15:43
    我喜欢:“让200的电枢停下来” ...对不起,也许我们可以将陆军人数减少到20万人,这够了吗? 对于Mosfilm? (顺便说一下,有一个先例,该营已经装备了博物馆的坦克)
    最好立即承认该项目失败了,我们勇敢的油轮将继续使用旧的坦克,而勇敢的电动步枪手将保持步兵坟墓的纸板装甲一两次。
  13. 0
    26二月2019 15:46
    目前,俄罗斯的T-14大炮(以及现代化的T-90Ms)已经接收了1毫米长的Vacuum-900 BPS,一架在轨道上爆炸的Telnik射弹以及一枚Sprinter制导导弹。

    一堆金属钱扔了。
    1. +1
      26二月2019 17:20
      155毫米AGS祖姆沃尔塔火炮系统是专门为此类船而设计并安装在其上的,也是无法接受的 引导弹丸的成本为800万美元

      但是在这里,一切对我们来说都是秘密的,不用担心。 祖母的鼻子津贴不会损害她需要在左稳定器的右翼衬上收集多少年。
  14. +6
    26二月2019 15:53
    T-14坦克和整个Armata系列车辆只能通过整个自由派集团在俄罗斯政府的辞职,经济以及随之而来的工业政策变化来挽救... T-14,BMPT T-15被认为是提供空前水平的作战车辆保护乘员...在任何情况下,这些车辆不得出口,直到俄罗斯联邦武装部队将其饱和为止...印第安人和其他人将为此付出代价,其士兵的生活不应成为俄罗斯政府的优先任务
  15. 5-9
    +4
    26二月2019 15:59
    Sooooo ...让我们首先找到一个他们以300美元的价格出售Trophy,然后安装3万美元的坦克的人。 然后,M1的现代化价格为6,5里亚尔,那里的主要KAZ ....顺便说一下,这对OBPS来说是无奈的。
    关于现代化。 M1A2S的重量增加到了72吨(它有65个与行走装置有关的问题),而NDZ只能在坚硬的表面上移动,Leo-2也有同样的问题。 两者都没有增加质量的储备。 T-90M似乎也达到了极限。 从带有M120A829 / E3的Renymetall-4,他们也已经榨取了可能。
    T-14不是“不需要”的,它“现在可能不需要商业数量的”。 好吧,关于坦克的无用-这是愚蠢的。 生产和维护它们只是“非常昂贵”,而且它们不会为减少它们而认真战斗。
  16. -3
    26二月2019 16:03
    声音文章Armata不需要铆钉成千上万份。 100-200辆足以练习战斗战术并将技术转移到更多预算模型上。 最主要的是,该项目在不断发展,已经投入使用的模型已达到现代水平。 如果发生战争,您总是可以生产更多数量的汽车。
    1. +5
      26二月2019 16:47
      100-200辆坦克还不够。 有必要不通过储罐数量来测量,而是通过储罐划分来测量。 用一种类型的战车来完成整个具有威胁性的战略方向是有意义的,这样,战车的各个部门就不会出现零件不兼容和机组人员不可互换的问题。 这意味着它仍然大约要大一个数量级。
      1. -2
        26二月2019 17:00
        坦克部门大约有300辆坦克。 最精英的Kantemirovskaya师
        装有彼此不兼容的坦克T-72B3和T-80 因此100 Armat取代80-k是一个不错的选择。 在72-x零件中,统一了T-90 Breakthrough的替代品,与Armata枪统一。
    2. 0
      26二月2019 22:01
      对于生产,您需要一个拥有熟练技术工人的运营工厂,并且能够生产这种设备的设计局从事设计工作,没有生产基地的开发是什么!但是对于要使用的工厂来说,需要订单,水箱生产是维护专业生产的费用,从头开始创建这样的生产(如果工厂如果没有订单就会死亡),这会贵得多,而且很长一段时间内,到那时开发可能已经过时了。
      1. 0
        27二月2019 13:08
        Armata技术被积极用于T-90的现代化改造,因此该工厂可以装载用于现代化的proct。 相同的艾布拉姆斯汽车已有20年没有生产了,但工厂负荷很大。
    3. +1
      27二月2019 09:26
      该T34可以在战争期间“释放”,在第三世界中,他们将为自己现在建造的战斗。
  17. +1
    26二月2019 16:08
    作者忘记了北约是一个集团,必须立即与所有人作战,再加上拥有8000辆坦克的美国人,显然不会袖手旁观....但是已经听过有关T-14的不同故事,但是我敢肯定Armata的部队会去,让不是成千上万,但肯定是成百上千。
    1. 5-9
      -1
      27二月2019 07:23
      Usbagoytes ...美国人的部队(包括训练)的坦克少于1500辆,他们正在减少重型旅,德国人有225辆(他们希望将2年的时间增加100年,其中一半可以使用),法国人有216辆(并且在作战部队中-2总共有56个团),纳格利昌-165.北约最大的坦克部队在土耳其和希腊……这使他们彼此对峙……提出了“立即从北约全体部队撤退”的问题。
  18. 评论已删除。
  19. 0
    26二月2019 16:41
    告诉我,为什么标签线重新启动? T-34,T-55,T-72,T-90 ...这是T-14军械库 例如为什么不选择T-114? 为什么会有这样的困难? 从逻辑上讲,这是正常的,可以理解...
  20. +2
    26二月2019 16:45
    也许现代的反坦克系统已经远远超过了坦克技术。 而且,战场上的Armata的寿命不会比同一架现代化的T-72寿命更长。 因此,他们不会在生产中投入不切实际的金额,他们看不到重点。 逻辑上是相同的。 我们不能一无所知,但可以假设。 到目前为止,Armata仅在游行中炫耀,没有参加战斗。 也许它的特性是广告宣传的,但实际上并非如此,或者并非一切正常。
    1. 5-9
      0
      27二月2019 07:33
      T-1和T-90B72是一场战斗。 为什么同一个人会使新战车还不错? 我们拥有世界上最好的坦克建造学校。
      2.“现代反坦克系统”花费了疯狂的钱,如果您没有针对他们的目标(坦克),那么对手将在其他“现代反ххххххх”系统上使用这些手段。 在战斗中,对手首先还想击中坦克,如果它们不在那儿,那么火力将转移到不幸的冷杉上。
  21. +3
    26二月2019 16:50
    根据作者的说法,总的来说,我不会成为挑衅,最好是正好坐在教皇上,一切都会一起成长吗? 因此,用石斧抵制终结者,就可以等待。 在没有我们的愿望清单中约有100500个电枢和波塞冬的情况下,莫斯科州的合理自给自足原则必须已经理解并采取行动。
    1. +1
      26二月2019 21:33
      我同意101%。 令人惊讶的是,很少有人在这里浏览这篇文章。
  22. -2
    26二月2019 16:50
    在以网络为中心的战争中,需要Armata作为作战指挥官坦克。 教大家听t14。 我们有多少个坦克单位? 不是秘密! 每个部分2枚武装。
  23. +2
    26二月2019 16:55
    最后,在俄罗斯,实际的生产和生产新型武器的方式占了上风!
    曾经没有,现在也不会,也不会是立刻就能完美的高科技武器。 总是在操作和战斗使用过程中,表现出一些未改进之处,问题区域等。
    进行安装批处理和修改设施要比用原始产品填充飞机,然后投入资金进行现代化和改进更为合理。 例如,潜水艇彼此之间(同一系列)相差很大-它们会做出改变。 与飞机和直升机相同(批量)。 Armata也可以被视为高科技武器,并且可能会进行调整。
    在这方面,叙利亚在使用飞机和战斗机器人系统的第一批样本方面的经验非常具有指导意义。 出口模式也位于同一储钱罐中。
  24. -7
    26二月2019 16:56
    可以这么说! Armata是哈尔科夫未完成的项目Boxer,锤子,(无论他想要什么,让他称呼它)。 那时,80年代末和90年代初确实有突破! 152毫米主炮,格洛纳斯(Glonas)以苏联吉普车的形式装在一盒10公斤胶囊的钛质超凡脱脂保留和行走装置中,该装置将在新建工厂中批量生产。 但这没有奏效。 因此,尽管已经将152mm枪支带入了拳击手的工作状态,并且还提出了AZ,但UVZ还是采用了原型机,简化了枪支,简化了枪支的操作。 他们推销了新的电子产品,但这些电子产品直到联合工作时才被使用。 他们高兴地说,他是新的Armata战车! 或T-14。 如果更简单,那么再次出现了Hammer的eratz,但使用的是新包装纸! 会有152mm的枪吗? 如果他对任何125毫米增强动力坦克都具有完全的火力优势,那么它可能会塞入现有车辆中。 通过预订? 是的,超级。 它没有达到目的,因为它不是联盟,俄罗斯也不会在坦克上拉太多的钛,但这是一个突破。 对于所有组件,依此类推。 一切似乎都很好,但是没有突破。 因此,党和部队闯入。 可悲的是。 同一位鄂木斯克人或彼得将为哈尔科夫的成就提供一个真正突破性的单元。 和UVZ一如既往地以进步为幌子呈灰色:(
    1. 0
      26二月2019 21:30
      我无法决定笑的那一部分,但也许我会从钛缺乏的陈述开始。 LOL
    2. 0
      26二月2019 22:10
      不要胡说八道,新一代坦克的项目在苏联的所有设计局中,该项目在列宁格勒工厂,在乌拉尔,在鄂木斯克,在哈尔科夫自己的项目.armata从195项目发展而来,这是T95坦克的简化版本。
      1. +1
        27二月2019 09:26
        每个人都有项目,没错。 但是只有哈尔科夫长大。 而且只有在哈尔科夫,他们才为释放它建造了一座新工厂! 阿玛塔仍然是从哈尔科夫铁锤中长出来的! 您可以将195th和具有电枢的锤子进行比较。 随即一切都将落到位。
  25. +2
    26二月2019 17:02
    任何现代化迟早都会碰到一堵墙,无法再对其进行改进。 利奥波德的底盘豹2的负载为100%。 不再可能加强装甲或安装新的大炮。 现在,德国人和法国人正在生出一匹马与犀牛的混合体,试图在Leopard底盘上放一架Leclerc的塔,上面装有新的加农炮。 但这是一条死路,奖杯KAZ与艾布拉姆斯的依附也是如此。 权宜之计。 国防部下令“ Armata”作为创建新的跟踪平台的主题并非没有。 不同的尺寸,其他俄罗斯制造的景点,不同的主口径等已经在开发过程中,现有的机器配备了新的喷枪,新的KAZ和新的电子设备。 开发T-14,行业催生了T-90m,这是它的衍生产品-一个非常成功的商业项目。 T-14的时机尚未到来。 无需在机车之前运行。 我认为,当类似的东西以系列连载的形式在西方诞生时,T-14将会进入部队。 而现在,感谢上帝,而不是像苏联那样-国防部知道如何数钱,并购买更便宜且不逊于潜在敌人的东西。
    1. +4
      26二月2019 20:23
      Quote:Berkut24
      国防部知道如何数钱,并购买更便宜且不逊色于可能的敌人的东西。

      究竟。 不逊色。 特别是在着装统一和其他样品上的“贴纸”数量上。 追索权 哦,是的……还有教会活动的数量。
  26. +8
    26二月2019 17:18
    逻辑很棒
    1)我们需要一个新的水箱,因为旧水箱不符合现代要求
    2)花钱升级旧型号是没有意义的,因为升级要花钱,而且几乎没有用,只会延长旧设备的使用寿命一段时间,然后您将不得不花额外的钱来生产新设备。 从逻辑上讲,一切似乎都需要一种新技术。
    3)我们投资开发新技术。
    (我们赶上电视上的尖叫声来欢呼爱国主义并鼓舞士气),但是什么才是正确的。
    4)我们得出结论,新设备比旧设备昂贵得多,这是合乎逻辑的,而且更好。 它基本上不能花费相同。
    5)我们抓萝卜,要花那么多钱
    6)生动地讲述了一个事实,那就是新技术非常昂贵,而且毫无意义
    7)我们急切地赶上一群专家,以鼓舞士气向爱国者解释欢呼,他们等待如此多的时刻永远不会到来,但您不必担心。
    8)我们提出了一个绝妙的举动:让我们升级旧设备会更便宜! 对于仍然记得第2点的有天赋的人来说,会有一群克里姆林宫的船在评论中大怒。
    9)利润。 通过为旧设备的现代化掠夺金钱而顺利地补充了在不成功的新设备发布计划中被盗的钱。
  27. +5
    26二月2019 17:50
    没错,几天后,副总理谈到了T-14在其他平台上的优越性及其巨大的出口潜力。
    显然,这种恶习的座右铭是这样的:“我们将用现代军事装备武装所有人!除了我们自己的军队。” 伤心
  28. +4
    26二月2019 17:55
    坦克装可以节省朋友的国民生产总值
    1. +6
      26二月2019 18:21
      这样他们就可以拯救整个俄罗斯。 甚至两次。 同时在针叶林中用双手锯锯木头。
  29. MMX
    0
    26二月2019 18:27
    北约国家并不需要单独的大量坦克,特别是在欧洲战区。 但是俄罗斯联邦实际上是一个,因此坦克的数量应与国家的大小相对应。 正如文章作者所指出的,尽管我承认,还是选择了基于大量旧坦克来创建无人坦克的概念。
  30. +3
    26二月2019 19:12
    伙计们在开发“超级骗子坦克”时窃取了我们的钱,并慢慢消耗掉了它,因为要生产它,必须花费大量时间并长时间工作。 除了新概念,坦克中没有什么超级新的东西。 他对以前的事物视而不见,看上去也不刺眼。 好吧,总的来说,坦克的时代已经过去了,也就是说,从第二次世界大战开始,坦克就以其经典的旧形式出现。
    1. -1
      27二月2019 02:21
      Quote:AwaZ
      伙计们在开发“超级骗子坦克”时偷了我们的钱

      谁,多少钱,什么时候? 你知道什么,什么都不说吗?
  31. +2
    26二月2019 20:18
    大量出口订单可以节省Armata.
    ________________
    这是从标题“您真的疯了吗?” 可以少花些钱吗? 还是将著名的扎哈奇琴科上校领导国防工业? 他肯定会找到钱……以及每个人都拒绝的钱。 布林... 负
  32. 0
    26二月2019 21:26
    这篇文章很贴心。 充满了关怀和希望。
    但是,我将再次用xs来写:Armata战车的数量,时间,设备,这些都是秘密信息。 包括高层管理人员在内的所有人员都是对各种媒体的预期管理,也是alkonafter等分析师的思想。 从技术角度来看,现在在ChTZ上安装输送机电枢,小车,发动机和Ekb上的喷枪都没有问题。 好吧,根本没有人。
    还是你们都在这里等? 我报告说,将有一个UVZ的雇员(尽管是一名普通士兵),并且会说我们今天有这么多。 不,这不会发生。 对于每个带帽的UVZ,每个进入该储罐的员工。 而且您没有其他地方可以获得客观的信息。 好吧,它不会泄漏...直到需要先锋,波塞冬和其他事物为止。 并且不要试图服从您不了解的某些逻辑和其他伪科学计算。 不理解,即主要来源的知识。
  33. +1
    26二月2019 21:42
    我们必须适应这样一个事实,即工人(他们将需要在生产自动化方面需要更多的知识)和工程师必须付出很多钱。

    告诉我们的“商人”。
  34. 0
    26二月2019 21:53
    中国将像往常一样购买几辆战车,从而获得T 14的技术,并将开始克隆或加强其战车,但是武器市场可以挤压我们需要的俄罗斯??! 将来,我们的主要对手是中国,我们将与之抗争……领域广阔,有坦克可以转身的地方,那些想要与72辆坦克中的旧坦克作战的人不愿成为肉类,因为当弹药遭到破坏时, .72 .80塔将飞90米,生存几乎为零! 而且狡猾和聪明的中国人总是便宜得多,都是从俄罗斯获得军事技术的,但是显然俄罗斯没有得出结论……
  35. 0
    26二月2019 22:32
    必须研发出140毫米的新枪并将其放在Armata上。
    1. 0
      27二月2019 19:41
      引用:Victor Wolz
      必须研发出140毫米的新枪并将其放在Armata上。

      为什么有140毫米的喷枪时精确到152毫米?
      1. -1
        27二月2019 20:49
        由于152毫米主炮对坦克的威力太大,枪管很快就磨损了,弹药也很小,他们建议使用140毫米的口径安装新的欧洲坦克,因此不值得少放130-135口径,您可以离开152号火炮。
        1. 0
          27二月2019 21:13
          Quote:维克多·沃尔兹
          因为152毫米主炮对坦克来说太强大了,所以枪管会很快磨损,弹药也很小,

          卑诗省将减少多少呢?
          1. 0
            1 March 2019 19:32
            152mm枪支的弹药将小于125mm,如果是24-26,则小于140mm的30-32。
            1. +1
              1 March 2019 20:14
              引用:Victor Wolz
              152mm枪支的弹药将小于125mm,如果是24-26,则小于140mm的30-32。

              数字从哪里来?
              1. 0
                3 March 2019 13:32
                Wiki写道,在152式自动装载机中,125毫米弹药的装载量是24毫米火炮的两倍,这很可能是主要弹药。 对于140毫米的喷枪,自动装弹机可以制造更多数量。 但是在西方,美国XM291 140毫米大炮是ATAC项目(先进的坦克大炮-“有前途的坦克炮”)的成果。 根据开发商的说法,这把枪的功率是安装在M120A256艾布拉姆斯坦克上的类似1毫米M-2枪的两倍。 该枪有一个可移动的枪管,后膛设计使您可以将140毫米的枪管替换为120毫米的枪管,从而可以同时使用新式和旧式弹药。 该枪具有自动装弹器,在测试过程中,该枪的射速与2A83相似,每分钟12发。 弹药容量为22发140毫米口径或32–33发120毫米口径。 这种武器的主要缺点是反冲能量很高。 Artur Kovalivsky,“新的国防秩序。策略”杂志,第3期(40),2016年
                1. 0
                  3 March 2019 20:43
                  Quote:维克多·沃尔兹
                  他们在Wiki中写道,152毫米的弹药负荷是125毫米枪支弹药负荷的一半,在自动装载机24中,这很可能是主要的弹药负荷。

                  Quote:维克多·沃尔兹
                  弹药为22发140毫米口径

                  好吧,有什么区别?
                  1. 0
                    3 March 2019 21:09
                    用美国枪射击22次,最有可能是我们的
                    1. 0
                      3 March 2019 21:49
                      Quote:维克多·沃尔兹
                      他们在Wiki中写道,152毫米的弹药负荷是125毫米枪支弹药负荷的一半,在自动装载机24中,这很可能是主要的弹药负荷。

                      他们在Wiki中写道,152毫米的弹药负荷是125毫米枪支弹药负荷的一半,在自动装载机24中,这很可能是主要的弹药负荷。

                      你在写什么样的坦克呢?
                      1. 0
                        4 March 2019 19:59
                        实际上,关于T-14 Armata和152毫米主炮,请打开有关Armata的维基百科,然后阅读。
                      2. 0
                        4 March 2019 21:51
                        引用:Victor Wolz
                        实际上,关于T-14 Armata和152毫米主炮,请打开有关Armata的维基百科,然后阅读。

                        您说在不列颠哥伦比亚省使用6 dm枪的Armata上将有24发子弹。
                        您说过,对于拥有140毫米BK大炮的有前途的美国人,将有22发子弹。
                        用美国枪射击22次,最有可能是我们的

                        还有更多呢? 我不明白您的逻辑。
                      3. 0
                        4 March 2019 22:52
                        您是否真的认为我们会提供140枚弹药的美国22毫米炮? 还是确定我们的140毫米主炮的炮弹尺寸与152毫米的炮弹相同? 在我的140毫米小于152毫米中,因此会有更多的炮弹。 通常,火炮应该留出152毫米的炮弹,而140毫米的炮弹可以平静地摧毁阿布拉什卡和狮子座的头部。
  36. DPN
    +1
    26二月2019 22:39
    您只需要与民航打交道,在西方将其削减为天然气和石油,否则对扬基人来说更便宜,但是我们靠的是Voyings和空军基地。 您可以讨价还价,还有更多城市覆盖(抢劫)!
  37. -1
    26二月2019 23:04
    作者,不要在topwar上燃烧。 有很多成年叔叔。
    没人会把T-14卖给任何人!
    除非像90年代那样背叛。 或多年以后,当它变得很旧时。
    他们不会将其出售给任何人,因为其中已经存在关键技术。
    现在所有沙发专家都应该了解T-14是过渡级坦克!
    它非常接近下一代装甲车。
    无人驾驶AI。
    因此,它们并不多。 只需少量操作即可识别技术。 缺点。
    军用车辆的下一步是具有智能的无人机,这是针对强者和弱者的远程控制。
    1. 0
      27二月2019 19:43
      Quote:转移
      没人会把T-14卖给任何人!

      你确定吗?
      Quote:转移
      除非像90年代那样背叛。

      也就是说,他们可以出卖俄罗斯的利益,但是他们不会出售坦克吗?
      1. -1
        1 March 2019 16:13
        他们是谁?
        1. 0
          1 March 2019 20:15
          Quote:转移
          他们是谁?

          我们的英勇力量。
          1. 0
            5 March 2019 10:56
            不幸的是,仍然有各种各样的阿鲁舒科夫政权,但它们已不再是乌木统治下的最高军事政治权力。 在国外出售军事装备是可能的,最高的背叛是可能的。 我相信这不会在不久的将来发生。
  38. 0
    27二月2019 06:21
    错误出来了,T-90M没有安装2A82-1M枪,而2A46M-4枪仍在上面...
    1. 0
      27二月2019 11:36
      T-90M“突破-3”-是的,它将。

      https://tvzvezda.ru/news/opk/content/201701190755-4f9m.htm
      1. +1
        28二月2019 08:13
        抱歉,您是否给我发送了19.01.2017年2017月2日新闻的链接? 如果是这样,那么在82年就没有实现这一目标,我也听到并阅读了很多有关“可能性”的信息(并且很可能已经测试了几种具有1A2-82M的原型)在“突破”上安装1A2019-90M,但是对于XNUMX年尚不知道在什么最终版本中,将采用T-XNUMXM的什么特点...
  39. KIG
    0
    27二月2019 08:46
    如果价格如此昂贵,那么不清楚哪个国家有资金可以购买。 是美国,他们要打印多少?
  40. +2
    27二月2019 11:22
    该文章实际上是对vpk.name文章“最致命的俄罗斯坦克的批量生产应于2020年开始”的重写。 仅出于某些原因,删除了文本,根据vpk.name出版物,舰队的更新并未取消,但被推迟了25年,因为当今俄罗斯的生产能力根本不允许生产如此多的坦克。
    显然,该文本已被删除,以至于火焰更大并且出席人数增加了。 多么甜蜜,多么直接的爱国商业协同。

    老实说,在这两个“文章”中,手指和草图只是一个吮吸,没有人会引用和引用特定的信息来源。
    1. 0
      27二月2019 11:38
      Quote:Mentat

      本文实际上是对vpk.name文章的重写:“最致命的俄罗斯战车的批量生产应在2020年开始”


      它不代表。 作者的文章。 我没有读过一篇关于军工联合体的文章,但是如果它写的只是一个主题,谁知道呢,有些结论可能是相似的。 但没有更多。
  41. 0
    27二月2019 11:33
    A.斯拉奇的装甲毫无意义。 奇怪的人。 仅仅存在或不存在Armat并不能解决任何问题。 最后,通过各种类型的部队的互动,正确使用设备和武器,人员培训和后勤保障军队的战备状态。 这次
    现在发布2000 Armat就是原因。 你明天要和北约打架吗? 好吧,然后从沙发上站起来,报名参加坦克战。 而要生产如此多的新机器却没有在部队中使用和战斗使用的经验,那是太多了。 这是两个
    在大规模战争中,当需要成千上万的装甲车时,我认为一切都会回到T-34的现代化版本(开个玩笑)。 无论如何,所有可能便宜的东西都会尽可能减少。 在这种情况下,2000几乎没有。 该帐户将达到数万个。 这是三个。
  42. 0
    27二月2019 12:04
    我读过这样的信息
    T-72b3现代化90万
    t-90ms新建150亿
    T-14预计会有250亿系列,好吧,让它变成300亿

    为什么要升级72? 普京的任务是在非常有限的时间内提供一定比例的现代技术,并且不可能大规模生产数百辆T-90坦克。
    现代化总是比建设新的更糟糕。 例如,一个坦克已有25年的历史,但是金属本身已经老化,还不具备这些特性。 好吧,当新的储备有25年时,他将最多再保留50年并进入垃圾填埋场。
    T-14至少贵2倍。 对于我们的1000辆新T-14坦克或2000辆T-14坦克部队来说,哪个更好? 并非t-90的所有优点都能实现,此外,油箱更大,没有用于快速运输的设备。 即使使用t-76,侧面保护也无法随车运输。 旧版本的IL-14不会抬起它,而t-XNUMX则更重。

    我非常喜欢这种水箱,但实际上每年不会生产超过50个水箱。
    1. 0
      27二月2019 12:49
      无法投资固定资产-所有东西都被偷走了,被锯了,
      由于架空车队的人员流失,T72B3正在按照70至60年代的技术进行现代化改造,
      您是否认为电枢可以批量生产? 这是一块卡尔
      没什么好做的,只能做上百个电枢,所以每年十辆战车将是一个了不起的成就
      1. +1
        27二月2019 13:09
        我与生产相关,包括。 对UVZ有点了解,我可以说并不是一切都像您想的那样糟糕。 50件可以生产更多。 问题是他们的生产在现代现实中的意义更多
        1. 0
          27二月2019 13:17
          好吧,如果用新武器重新装备军队是没有意义的,那么实际上要关闭所有的知识库,研究机构,为什么要养活寄生虫,实际上应该使用非常昂贵的武器来缩短那里的飞行员的火箭弹,我们周围有牢固的朋友,他们没有重新装备军队,预算没有膨胀军事,周围宏伟

          ps 好吧,您是对的,我们的政府是正确的,事实上,它不需要真正的力量来保护国家,在这种情况下,西方的金钱和孩子们都是成功的,可以安居乐业,所以我不需要军械库和57岁,也不需要ak12,除了一对新的宾利/猎鹰,什么都不需要
          1. 0
            28二月2019 13:11
            我并不是说不需要重新装备,而是要购买1000吨T-2000而不是90个电枢。 对军队会有更多好处
            1. 0
              4 March 2019 04:27
              盐或什么? T15和T-000退役后,我们还剩下55辆坦克(它们有64辆坦克),最接近的对手分别是美国和中国的22000个(此外,从M-8000和60型算起)为什么要生产59辆T-2000,当90 T-7800的储存基地(现代化之后考虑使用相同的T-72)时,一般来说,这种坦克的存在以及大多数储存在乌拉尔山脉之外的坦克可能会成为一个恶作剧-如果中国人取得小突破,他们会占领这些储存基地使用我们自己的设备(并且坦克的口径与中国相同,这将使它们能够毫无问题地使用我们的坦克)-最好将它们修理并放进部队,而不是将它们存储在空旷的区域(它们不会俘获它们,但会用一种战术核武器销毁它们)
    2. 0
      4 March 2019 04:32
      T-90突破重量48吨,T-80重量46吨,T-14重量48吨,T-72重量44吨,IL“老建筑”举升40吨,现代化的IL-76增重50吨,因此它将增加新的Armata没问题,但是旧的不会携带T-72(T-14是有重量限制的,因为我们的浮船不能举起超过50吨的货物)
  43. 0
    27二月2019 12:44
    只有在国防工业的有效管理人员被没收后执行死刑,才能保存ARMATU,
    没有其他方法,没有相同的中途解决方案
  44. AVM
    +2
    27二月2019 12:50
    用200毫米的大炮制造152辆Armata坦克,发布有关仅使用核武器装备这些坦克的信息,并发布焦土学说-坦克在链条中的运动,并在其运动过程中进行周期性的核打击。
    我可以想象会出现什么样的恶臭,Petrel和Poseidon会在哪里......
    笑
    1. 0
      4 March 2019 04:19
      顺便说一句,常识
  45. +1
    27二月2019 16:26
    工业潜力已经丧失,油箱本身无法与拳击手进行任何比较。
  46. +2
    27二月2019 16:39
    Armata Way是用于多功能机器人复合体的控制箱,该控制箱由Armata和两个基于T-72、80。90的机器人坦克组成,能够与机组人员一起操作。 该综合体的模型在美国陆军2018年展出。发明专利RF№2669248“高度保护的带有控制综合体的坦克,用于地面战斗机器人和无人机。” 2018年因此,您可以解决此问题并节省汽车。
  47. -2
    28二月2019 00:31
    那些我们可以向其出售电枢的人,我们从未使用过北约量规,我们将很现实,我们可以将电枢与以前的T72和T90出售给相同的国家。
  48. +1
    2 March 2019 19:07
    只有出口才能挽救Armata 扎绳 我们不需要它。 笑
  49. 0
    3 March 2019 12:21
    记住它是从“ Armata”开始的。 在所有联邦电视台上,宣传员和训练有素的电视专家都为之骄傲。 有多少炫耀和炒作。 “突破,没有类似的产品,我们是第一个。” 只有那时,没人关心价格。 而现在,他们突然感到担心。 怎么了在苏联统治下,坦克由数万辆制造。 买了谷物,廉价的石油,非洲的朋友得到了支持,该国的一切免费:教育,医药,住房。 住房和公共服务费用。 工厂和工厂实际上是建造的,而不是像现在这样,商店经过了现代化改造,呼唤着“突破,创新,投资”。 “ Armata”昂贵的坦克!!! 极权主义过去有10或20万辆T-72的沉重遗产。 我们将油漆,提供具有中国成分的设备,瞧! 突破! 有关夜猎人攻击直升机的信息。 另外,混蛋,价格昂贵。 我们将以Mi-24威胁整个文明世界。 也是困难的遗产。 一言以蔽之地从我们的政府买办那里拿走什么。
  50. 0
    4 March 2019 04:03
    您了解该坦克不是拉达(Lada),您不能将其从儿童时期的疾病中固定在膝盖上,也不能将其拖到任何车库中。 您不会让所有人掌控。 现在还没有时间让他想起,试运行,为他考虑基础设施和物流,准备服务专家和阿拉木图讲师。 好吧,他们将派出一百辆Armats到该部门……谁来利用,修复,驾驶它们? 有UVZ的一半测试员? 新模型的汽车并没有立即引起人们的注意,但是在这里,装甲车的新概念,无人的炮塔,坚固的电子设备(俄罗斯,而不是日本人……),有必要仔细检查一千遍,以确保其可靠性至少不低于t-80 ...
  51. 0
    4 March 2019 04:17
    你可以用125毫米大炮卖给印度(他们有我们的T-90口径已经是我们的2倍了)
  52. 0
    6 March 2019 14:34
    问题一如既往的是钱,如果俄罗斯国防部的预算至少是五角大楼的三分之一,那么就有足够的钱来买一切,用于阿玛塔、伊斯坎德尔和苏57……不幸的是,我们国家的GDP低于西班牙,略高于墨西哥(2018年数据),没有什么能让我们眼前一亮,但正如他们所说——抓住衣服伸展你的腿!我们需要节制我们的胃口,我们不是苏联,我们需要结束这种狂妄自大,我们需要改善人民的福祉,而不是忍受胡言乱语,到处树敌