美国人需要为军队提供移动核电站
在美国门户网站The Drive上，Joseph Trevitnik发表了一篇关于适合C-17的美国军用反应堆的文章（“美国军方希望能够装入C-17的小型移动核反应堆”）。 文章指出，美国武装部队决定根据自己的需求订购移动核电厂。
美国战略机遇和执法管理局已经向潜在的开发商提出了要求，要求他们按照规定的要求提交针对AF的移动核电厂的提案。 他们说，他们需要满足现代军队在恶劣条件下在偏远地区开展作业时不断增长的电力需求。 这方面的通知是在一周前在一个主要的“客串投标人”上发布的，将它放在我们的概念，网站中，几天后，他们称之为Dithulium项目的要求得到澄清。
他们希望获得一台重约40 t的移动式核电站，功率1-10 MW，放置在半挂车上，能够通过海运和C-17A军用运输机运输。 这显然是关于容器性能的。 交付后的站点部署时间不超过3天，凝血时间为一周。 应该注意非常温和的要求。 在这一年中（虽然这个期间的开始日期未获批准），管理层将期望来自感兴趣的公司的项目，然后选择一个开发人员并等待2025的完成原型，如果此阶段的资金最终获得批准，以及截止日期是否失败另一种是可能的。
由于以下原因，我们需要这种可移动的，更准确地说是可移动的（因为容器不能自己运输）核电站到美国军队。 世界领先军队的能源消耗不断增加 - 越来越多的电子设备，各级自动化控制系统，通信系统，雷达，电子战系统。 考虑到保护部队免受小型无人机的各种手段的出现，或者说发展，预计会有更大的需求。 武器 关于新的物理原理，例如EMP武器，电磁加速器，激光器，或者说需要充电的电动或混合动力汽车，电动无人机，或者说用于电力的地面机器人系统。
美国武装部队目前依靠本地电网（偶然在战斗情况下被禁止，有必要切换到自主电源），或依靠其各级的柴油发电机和DES。 但是在偏远地区或存在危险情况的地区，无论是色谱柱的组成还是输送过程中，燃料和润滑剂的供应都可能会中断。 航空业。 美国人没有忘记他们如何使用直升机在阿富汗运输“燃料”，而阿富汗已经变成了“黄金”，因为他们无法确保纵队通过。 这是他们与盟军一起在那里部署部队的两倍，当时苏联由于某种原因几乎没有遇到此类问题。 此外，美国人认为，在与高科技对手的战争中，很容易出现一种情况，即您无法向空中投掷任何东西，因为敌人的防空系统没有，而且在地面上也没有。 结果，就产生了确保没有一支补给队一个星期的旅战斗群作战能力的要求。 显然，核电厂也来自它们。
Holos Mobile NPP项目
目前已有几个关于该主题的潜在提案，更准确地说，有几个项目一般来说可能是合适的。 因此，LANL有一个MegaPower项目 - 洛斯阿拉莫斯国家实验室。 它提供了1 MW的能量（我们谈论的是电能，而不是关于反应堆提供的热能），并且满足了对移动性，部署和凝结时间的高级要求。 Westinghouse有一个e-Vinci项目 - 这是一系列从25 kW到200 MW的微反应器，但部署时间很长 - 大约一个月。 这两个项目都不使用水冷却和传热，在所谓的“火焰管”上使用空气冷却系统。 Filippone and Associates LLC还有一个名为Holos的项目，这是一个气体冷却反应堆，从3到13 MW的功率要求（用于组装4模块并放置在一个容器中），据称只需60年（与5-10相比）多年的竞争对手）。 URENCO仍有项目，但它们完全不适合部署和崩溃时间。
[media = https：//youtu.be/RPI8G6COc8g ||来自LANL的移动MegaPower NPP]
[media = https://www.youtube.com/watch?v = NmQ9ku9ABCs || Holos Reactor Module Operational diagram]
值得注意的是，美国人解决这一问题的决定受到这样一个移动核电站即将投入俄罗斯武装部队的影响。 大约在今年的2-3中，俄罗斯联邦武装部队的原型移动陆基核电站应该准备好，主要用于西伯利亚和远北地区。 并向2023g。 当然，如果最后期限也没有移动，可以完成OCD。 但是，与美国人不同，我们不需要运输电路和拖车。 并且了解我们拥有道路上的所有东西，并且通常在北方，我们更喜欢模块化方案，设计用于全地形自行式轮式或履带式基座。 电力计划分为三个选项 - 100 kW，1 MW和10 MW。 此外，许多分析人士怀疑Peresvet激光作战综合体，其作战阵地逐渐出现在战略导弹部队的各个导弹部门，也可能拥有一个小型核动力源。 虽然这只是怀疑和谣言，但很可能有一种普通的能量来源。 但除此之外，俄罗斯正在建造水下小型核电站。 因此，NIKIET Shelf项目设想创建一个容量为6.4MW的地面和水下底部变体。 “架子”正式被提议用于未来在北极地区开发的用于勘探和生产的强大底部复合体，并且在西方非正式地，许多人怀疑它还需要一个新的强大的水下跟踪网络Harmony。 ATGU（自动涡轮发电机安装）“货架”有一个质量，连同一个耐用的外壳，潜水到350的底部，功率大小为44-50千瓦，运行时间无需维护 - 5000，还有来自CDB MT Rubin的冰山项目“还有OKBM他们。 Afrikantov - 功率高达24MW，运行时间无需维护，最高可达8000。 但该项目主要是为了和平发展北极深度而提出的。 还有非洲人的PNAEM项目，从10到50 MW。
ATGU“Shelf”，模块图。
来自OKBM“Afrikantov”的PNAEM
当然，五角大楼的人感到受伤了，他们想要有类似的东西。 但应该指出的是，所有这些我们和美国的项目都基于这两个超级大国关于这一主题的强大背景。 除了可能是海底核电站，但在这里建造核潜艇的经验是有用的。 无论是在苏联还是在美国，自50以来，他们一直在积极研究移动小型核电站，这些核电站当时看起来很自然，还有原子机车，原子飞机甚至原子飞机的项目甚至原型。 在50-60中，以及后来的70-80中，有关于此主题的非常实际的结果。 但在切尔诺贝利核电站事故发生后，“无线电恐怖症”的浪潮几乎把这个话题清理干净了。 但几十年过去了，再次需要核移动和可移动电台。 我们会看到这次是否真的连续出现的东西，或者像过去几十年一样，对经济的渴望会更强烈。
关于前几年的结果，故事将在另一篇文章中继续。
美国战略机遇和执法管理局已经向潜在的开发商提出了要求，要求他们按照规定的要求提交针对AF的移动核电厂的提案。 他们说，他们需要满足现代军队在恶劣条件下在偏远地区开展作业时不断增长的电力需求。 这方面的通知是在一周前在一个主要的“客串投标人”上发布的，将它放在我们的概念，网站中，几天后，他们称之为Dithulium项目的要求得到澄清。
他们希望获得一台重约40 t的移动式核电站，功率1-10 MW，放置在半挂车上，能够通过海运和C-17A军用运输机运输。 这显然是关于容器性能的。 交付后的站点部署时间不超过3天，凝血时间为一周。 应该注意非常温和的要求。 在这一年中（虽然这个期间的开始日期未获批准），管理层将期望来自感兴趣的公司的项目，然后选择一个开发人员并等待2025的完成原型，如果此阶段的资金最终获得批准，以及截止日期是否失败另一种是可能的。
由于以下原因，我们需要这种可移动的，更准确地说是可移动的（因为容器不能自己运输）核电站到美国军队。 世界领先军队的能源消耗不断增加 - 越来越多的电子设备，各级自动化控制系统，通信系统，雷达，电子战系统。 考虑到保护部队免受小型无人机的各种手段的出现，或者说发展，预计会有更大的需求。 武器 关于新的物理原理，例如EMP武器，电磁加速器，激光器，或者说需要充电的电动或混合动力汽车，电动无人机，或者说用于电力的地面机器人系统。
美国武装部队目前依靠本地电网（偶然在战斗情况下被禁止，有必要切换到自主电源），或依靠其各级的柴油发电机和DES。 但是在偏远地区或存在危险情况的地区，无论是色谱柱的组成还是输送过程中，燃料和润滑剂的供应都可能会中断。 航空业。 美国人没有忘记他们如何使用直升机在阿富汗运输“燃料”，而阿富汗已经变成了“黄金”，因为他们无法确保纵队通过。 这是他们与盟军一起在那里部署部队的两倍，当时苏联由于某种原因几乎没有遇到此类问题。 此外，美国人认为，在与高科技对手的战争中，很容易出现一种情况，即您无法向空中投掷任何东西，因为敌人的防空系统没有，而且在地面上也没有。 结果，就产生了确保没有一支补给队一个星期的旅战斗群作战能力的要求。 显然，核电厂也来自它们。
Holos Mobile NPP项目
目前已有几个关于该主题的潜在提案，更准确地说，有几个项目一般来说可能是合适的。 因此，LANL有一个MegaPower项目 - 洛斯阿拉莫斯国家实验室。 它提供了1 MW的能量（我们谈论的是电能，而不是关于反应堆提供的热能），并且满足了对移动性，部署和凝结时间的高级要求。 Westinghouse有一个e-Vinci项目 - 这是一系列从25 kW到200 MW的微反应器，但部署时间很长 - 大约一个月。 这两个项目都不使用水冷却和传热，在所谓的“火焰管”上使用空气冷却系统。 Filippone and Associates LLC还有一个名为Holos的项目，这是一个气体冷却反应堆，从3到13 MW的功率要求（用于组装4模块并放置在一个容器中），据称只需60年（与5-10相比）多年的竞争对手）。 URENCO仍有项目，但它们完全不适合部署和崩溃时间。
[media = https：//youtu.be/RPI8G6COc8g ||来自LANL的移动MegaPower NPP]
[media = https://www.youtube.com/watch?v = NmQ9ku9ABCs || Holos Reactor Module Operational diagram]
值得注意的是，美国人解决这一问题的决定受到这样一个移动核电站即将投入俄罗斯武装部队的影响。 大约在今年的2-3中，俄罗斯联邦武装部队的原型移动陆基核电站应该准备好，主要用于西伯利亚和远北地区。 并向2023g。 当然，如果最后期限也没有移动，可以完成OCD。 但是，与美国人不同，我们不需要运输电路和拖车。 并且了解我们拥有道路上的所有东西，并且通常在北方，我们更喜欢模块化方案，设计用于全地形自行式轮式或履带式基座。 电力计划分为三个选项 - 100 kW，1 MW和10 MW。 此外，许多分析人士怀疑Peresvet激光作战综合体，其作战阵地逐渐出现在战略导弹部队的各个导弹部门，也可能拥有一个小型核动力源。 虽然这只是怀疑和谣言，但很可能有一种普通的能量来源。 但除此之外，俄罗斯正在建造水下小型核电站。 因此，NIKIET Shelf项目设想创建一个容量为6.4MW的地面和水下底部变体。 “架子”正式被提议用于未来在北极地区开发的用于勘探和生产的强大底部复合体，并且在西方非正式地，许多人怀疑它还需要一个新的强大的水下跟踪网络Harmony。 ATGU（自动涡轮发电机安装）“货架”有一个质量，连同一个耐用的外壳，潜水到350的底部，功率大小为44-50千瓦，运行时间无需维护 - 5000，还有来自CDB MT Rubin的冰山项目“还有OKBM他们。 Afrikantov - 功率高达24MW，运行时间无需维护，最高可达8000。 但该项目主要是为了和平发展北极深度而提出的。 还有非洲人的PNAEM项目，从10到50 MW。
ATGU“Shelf”，模块图。
来自OKBM“Afrikantov”的PNAEM
当然，五角大楼的人感到受伤了，他们想要有类似的东西。 但应该指出的是，所有这些我们和美国的项目都基于这两个超级大国关于这一主题的强大背景。 除了可能是海底核电站，但在这里建造核潜艇的经验是有用的。 无论是在苏联还是在美国，自50以来，他们一直在积极研究移动小型核电站，这些核电站当时看起来很自然，还有原子机车，原子飞机甚至原子飞机的项目甚至原型。 在50-60中，以及后来的70-80中，有关于此主题的非常实际的结果。 但在切尔诺贝利核电站事故发生后，“无线电恐怖症”的浪潮几乎把这个话题清理干净了。 但几十年过去了，再次需要核移动和可移动电台。 我们会看到这次是否真的连续出现的东西，或者像过去几十年一样，对经济的渴望会更强烈。
关于前几年的结果，故事将在另一篇文章中继续。
信息