军事评论

关于伟大而可怕的美国导弹防御,信息战和海神

96
观察公众舆论如何变化总是很有趣。 不久前,大约十年或十五年前,对洲际弹道导弹无懈可击的看法占了上风。 当然,他们当然可以在开始之前被摧毁,如果他们成功地发动领先的反力罢工,但是在发起他们的拦截之后被认为几乎是不可能的。


然而,随着时间的推移,世界正在发生变化,新技术正在发展,最重要的是,信息战不会沉寂。 美国长期以来一直没有关于导弹防御系统限制的条约:通过宣布他们在31 12月2001上的决定,他们在6月固定月之后,将12留在了2002六月。

我们美国朋友这种行为的官方原因是来自第三国的核讹诈威胁。 事实上,核弹继续在全世界取得胜利 - 在那些年里,伊朗和南非能够组装起来,伊拉克在萨达姆侯赛因的领导下,能够独立增加旧苏联弹道导弹飞毛腿的射程。 所有这些都表明没有太多时间可以通过,核弹头导弹可以由许多国家支配,包括那些美国认为可能干涉其事务的国家。 嗯,你明白:当美国进入任何国家的内政时,这是民主的胜利,如果这个国家突然有勇气用核能来保卫自己。 武器 在手中 - 这当然是核讹诈。

我们不会深入研究 历史 问题,让我们更好地考虑一下美国人在反导防御领域的努力所取得的成就。

因此,美国导弹防御系统中首屈一指的是“敌对技术的奇迹”,称为陆基中段防御,或者简称为GBMD。 今天,它是唯一能够拦截洲际弹道导弹及其战斗部队的美国系统(可能是世界上唯一的系统),几乎可以在其超大气压轨迹的任何一点上进行拦截。 这听起来很吓人,但让我们试着找出它背后隐藏着什么。


GBI拦截导弹用于GBMD复合体


首先,我们回想一下洲际弹道导弹是如何运作的。 在轨道的第一个活跃部分,当火箭发动机正在工作时,它正在被加速,并且向它发出足以击败目标的动能的信息。 然后,发动机完成了自己的发动机,因为不必要而被丢弃,火箭离开大气层。 在这里,作为一项规则,战斗单位的分离在地面上方或上方的1 000-1 200 km的高度沿着弹道轨迹飞得更远。 当接近目标时,弹头减少,进入大气层(根据测试场地战斗部队坠落的录像,可以假设弹头的轨迹大约与地球表面成35-45度的角度),并且实际上击中了预定的目标。 GBMD如何做到这一点?

首先,必须检测敌方导弹的发射。 在美国,天基红外系统负责这一点 - 一个基于太空的红外系统,如果它更简单,那么应该记录弹道导弹发射的卫星网络。 在轨道的活动部分,当ICBM发动机充分发挥其潜力时,使其成为良好的红外传感器并不是一个特别的问题。 7卫星现在部署在地球静止轨道上:因此,美国人能够发射导弹并在导弹发射后大约20秒发现它们的轨迹。

然而,此时美国卫星星座的能力已经耗尽 - 事实是,在活动现场结束后,发动机停止工作,这意味着“闪耀”在红外光谱中,然后美国卫星无法控制弹头的移动 - 雷达需要这样做。

当然,美国拥有它们:在GBMD的框架内,在科德角(马萨诸塞州),比亚尔(加利福尼亚州)和清空基地(阿拉斯加州)部署多达三个固定雷达,两个位于格陵兰和英国的旧雷达也可以在其中工作。 “利益”。 确实,凭借其所有优点,它们具有显着的缺点 - 它们的弹道导弹及其作战单位的探测范围不超过2 000 km。 因此,事实证明美国能够从卫星接收有关火箭攻击的初步信息,它将包括发射导弹的数量和有关其轨迹的信息,但随后ICBM“进入阴影”,美国人不会观察它们直到后者飞到2 000公里对上述美国雷达之一。

我必须说美国对这一前景并不十分满意,因此他们制造了一种海军移动雷达来探测洲际弹道导弹。 这种位移为50 000的独立式结构,基于钻井平台,长度为116 m,高度为85 m,展开位置为30 m。



这个怪物能够通过1 ESR apt检测目标。 距离为4 900 km,但其主要优势在于,该雷达始终可以被推向一个威胁方向,以便能够在后者超出空间卫星系统可见度极限后立即控制敌方洲际弹道导弹的飞行。

这是为什么呢?

事实是,GBMD系统的重点是在其轨道的跨大气层部分销毁洲际弹道导弹。 要做到这一点,它有GBI(地面拦截器)拦截导弹,它实质上是相同的弹道导弹,可以将动能拦截器带到高达2 000 km的海拔高度。 然后,这个非常拦截器,配备自己的发动机和电子光学制导系统,从地面雷达接收目标指定,用“Tenno Hank Banzai !!!”(或没有它)的呐喊必须撞击敌方导弹或其弹头。 鉴于收敛速度将超过15-16 km / s,这种碰撞当然对两种设备都是绝对致命的。

因此,从理论上讲,GBI能够在太空中的任何地方击中敌人的洲际弹道导弹 - 其范围仅受到系统对敌方火箭探测的反应速度和飞行时间的限制。 因此,ICBM越早在目标跟踪雷达的“射线”中,对美国来说就越好。

亲爱的读者,可能已经对创造全能的Wondeweff的“阴郁的美国天才”的无法抑制的力量留下了深刻的印象? 那么,让我们看看它在实践中是如何运作的。

首先,GBMD不知道如何使用具有单独指导块(MIRVSH)的可分离弹头击中ICBM。 这些工作已经开展,但由于高度复杂性而被放弃,以及美国人认为RGCH IN过于复杂的技术,后者在可预见的未来出现在第三国。 是的,在2015中,关于这个主题的工作已经恢复,但到目前为止还没有取得成功。 因此,为了击退一个带有8弹头的“撒旦”的打击,美国人需要确保他们的动能拦截器击中每个弹头。

你需要多少GBI反导弹? 总的来说,到目前为止,17 GBI已经在真正的目标上发布。 在一个案例中,火箭没有击中目标,因为目标本身证明是有缺陷的并且失败了。 在剩余的16发布中,目标达到了8次。 换句话说,该复合物证明了50%效率,但是......在“家庭”测试条件下。 众所周知,在实战操作中,效率有不好的降低几次,有时降低几个数量级。

但是,让我们说,美国GBI真的能够以50%拦截撒旦战斗部队。 因此,在8弹头上,将需要16拦截导弹。 但这只有在飞行中的国内洲际弹道导弹分为8弹头和......一切。

只有在这里,我们的火箭才会“有点”错误。 除了这些弹头之外,它们还带有大量模拟器,分为2主要组 - 轻型和准重型。 轻型(网状或充气式)模仿弹头在太空中的飞行,在那里几乎无法区分,但当然,进入大气层时会很快失去速度并燃烧。 即使在大气层飞行的大部分时间内,准重型(重量达到几十公斤)也可以描绘弹头,并且它们与真实弹头的速度没有差别。 以上所有都不是某种现代技术,我们的ICBM配备了1974年的类似系统,可能已经改变了一代以上的虚假目标。

因此,今天,在美国人中,没有真正可靠的方法可以选择真假单位。 但是,我们也有。 在美国,除了可用的卫星之外,还有必要部署更多可以进行这种选择的24特殊低轨卫星,但是......首先,它们看起来太贵了,而且它们并没有这样做。 即使他们这样做了,你也需要明白,我们虚假目标的工作细微差别是七个印章背后的秘密,而在美国,他们只能猜测我们是如何实现它的。 而且,由于显而易见的原因,我们将没有时间从美国人那里学习核导弹世界末日的错误。

事实证明,即使数百个虚假目标几乎没有误导美国导弹防御并增加潜在危险目标的数量,只增加一倍(也就是说,如果一个撒旦发射,美国人将能够评估潜在危险的16 BB,其中8将是真正的战斗单位)为了打击他们,美国人将需要GBI 32反导弹。 我们重复一遍 - 前提是培训启动时所显示的准确性,以及选择虚假目标的卓越品质,尽管今天美国GBMD系统无论是现在还是其他都没有。

直到最近在阿拉斯加部署的GBI总数不超过30导弹,而另一个14应该在加利福尼亚州部署。 不幸的是,这篇文章的作者没有关于GBI数量的确切信息,但它不可能超过50,而且,请务必留下,所有这些美国弹药足以仅反映1(单词:ONE)是非常值得怀疑的。俄罗斯联邦的洲际弹道导弹。

美国人有什么?

我们列表中的下一个是THAAD复合体。



必须说它的操作原理在很多方面类似于GBMD:同样的方法是使用动能拦截器来击败敌方导弹,这需要被“卡住”直接进入导弹作战部队,并且根据雷达进行完全相同的方向,但是在最后阶段动能拦截器的IR发挥作用。 但THAAD复合体是移动的,这就是为什么它的特性比GBMD的特性要温和得多。 如果从理论上讲,GBI拦截器可以击倒甚至在地球的另一个半球上的洲际弹道导弹的弹头,那么THAAD的拦截范围是200 km,海拔高度为150 km。 如果2 000 km(以及海洋综合体 - 甚至4 900 km)的敌人“弹道”探测到GBMD雷达,则移动雷达THAAD仅用于1 000 km。

所以,我必须说THAAD在测试和练习上表现出非常好的结果 - 它的准确性是针对100%。 但有一个细微差别。 作为目标,使用了古老的苏联P-17的模仿者,也就是说,一秒钟,所有相同的“飞毛腿”。 A“飞毛腿”,原因很明显,速度及其他性能特性 - 这是很好这里niskolechko不洲际弹道导弹,它代表一个更为困难的目标。 那么 - 事实证明,美国人从事欺诈行为? 是的,它根本没有发生:事实是THAAD的开发者和客户都没有把这个复杂的东西定位为防御ICBM的手段。 仅针对短程和中程弹道导弹:THAAD正式无法击中洲际弹道导弹或其战斗部队。 因此,一般来说,我们通常没有理由认为THAAD是导弹防御重型导弹的一个因素。

但是让我们假设美国人实际上没有进行谈判,而且对洲际弹道导弹战斗部队的破坏是THAAD的“无证件功能”。 唉,在这种情况下,美国人将面临选择虚假目标的所有问题,如上所述 - 实际上,只有在我们的弹头已经深入到大气层之后,他们才能或多或少地可靠地识别真实目标,使THAAD几乎没有时间做出反应。 事实上,在此之前,美国的反导弹防御将被打成白色的光,就像一分钱一样,大部分是虚假目标。

顺便说一句,一个有趣的问题:为什么美国人专注于动能拦截器,这需要直接击中敌方导弹(战斗部队)? 事实是,根据美国“沙漠风暴”行动的结果,他们得出的结论是,即使我们正在谈论旧的“飞毛腿”(尽管后来经过适当的修改后,远程引爆炸药并不能保证弹道导弹弹头的破坏)。带有远程保险丝的爱国者导弹非常有效地摧毁了飞毛腿。 与此同时,在反导弹中使用核弹头是不可取的,因为它们的破坏在一段时间内没有被火控雷达蒙蔽......但运气不好,如果俄罗斯弹头之一猛烈撞击THAAD位置,那就是“开启”反导弹袭击区的边缘 - 只是为其余部分铺平道路?

是否有这么多导弹可以击中THAAD复合体? 如你所见,今天美国军方拥有这种复合体的2或4电池,每个电池都包含24火箭。 但基本上这个综合体正在出口 - 日本,韩国和阿拉伯联合酋长国,顺便说一下,这完全证实了THAAD对短程和中程弹道导弹的“锐化” - 洲际弹道导弹不会受到上述国家的威胁。 顺便说一句,THAAD不仅昂贵,而且非常昂贵 - 一个复杂的成本约为3十亿美元,而且这并没有考虑到根据某些来源的开发成本达到15十亿美元。

最后,世界着名的“Aegis”及其SM-3。


SM-3 IIA - 来自制造商的网站


从本质上讲,美国海军反导系统与THAAD相同,有所改善,但稍差一些。 改进已触及火箭本身 - 尽管SM-3基本上与THAAD火箭统一,但它是一个更长的臂:SM-3能够在250公里以外的高度击落目标,根据各种消息来源,500-700 km。 它看起来很棒,但有一点需要注意 - 提供THAAD复合体的AN / TPY-2雷达没有交付给美国海军舰艇,所以你必须使用常规的AN / SPY-1,它只能瞄准350公里,几乎没有了。 与此同时,美国船只不可能从“绝对”这个词得到像AN / TPY-2这样的东西 - 首先,THAAD雷达值得疯狂赚钱(大约600百万美元),其次,它非常“狭隘地聚焦”并且在评论领域它失去了单一的AN / SPY-1网格,“Arly Burk”类型的驱逐舰需要有一个4来提供圆形视图......换句话说,为美国驱逐舰装备这样的雷达将大大增加其成本加倍,甚至美国的无量纲军事预算都将用于此。

今天传闻SM-3的下一个版本将更接近GBI拦截器并将达到1500 km的高度范围,2500-3500公里范围内,但即使这是真的,美国海军舰艇的雷达设备将“服务”这样范围不能。 所有希望外部目标指定,但只是从哪里获得它? 是的,在2008中,美国导弹巡洋舰“伊利湖”根据另一颗卫星撞击了一颗失败的美国应急卫星,但后者的轨迹是事先知道的(并且邪恶的方言声称在对航天器的袭击之前进行了为期两天的计算)在真正的火箭袭击的情况下,这样的机会,唉,不会。

目前可用THAAD反导弹和SM-3修改可以击退ICBM攻击吗? 正式,没有任何意义,因为这两种导弹都是为了拦截短程和中程弹道导弹而设计的。 实际上,这些复合体的能力看起来或多或少足以拦截像伊斯坎德尔这样的导弹 - 射程为500 km,最大高度为100 km,复合体的弹道导弹发展为2,1 km / sec,但对于以16速度行进的弹头-17在无气空间中摆动,他们的能力看起来有点令人怀疑。 我们可以回顾一下2017的情况,当时从朝鲜发射的Khwanson-12中程弹道导弹飞越日本的本州和北海道岛屿,落入太平洋水域。

关于伟大而可怕的美国导弹防御,信息战和海神


严格来说,这次飞行并不能证明美国防空系统无能为力 - 最有可能的是,Khwansson-12在超过SM-3和THAAD能力的高度超过了日本,但美国军控专家金斯顿拉菲的评论非常有趣:

“...当火箭的头部重新进入大气层时,控制射击是可能的,但是SM-3从未在这种模式下进行过测试。 为了击落中程导弹,它实际上要求朝鲜告诉我们它将降落的地方。“


因此,人们普遍怀疑THAAD和SM-3通常能够拦截洲际弹道导弹的作战单位,而且奇怪的是,美国人通过说这些反导弹没有采取类似的任务来证实这些疑问。 但即使我们假设美国人很狡猾,那么即使是在众所周知的TTH复合体的基础上,这些反导弹也能很好地做到这一点是非常值得怀疑的。 在俄语互联网上,有很多关于在其轨道的活跃,加速部分中销毁发射弹道导弹的可能性的说法很多,但你需要明白,对于位于俄罗斯联邦的洲际弹道导弹来说,这是绝对不可能的,理论上可以击落我们的弹道导弹弹道导弹。 但在这种情况下,美国的反导弹不必满足SLBM,但为了进行拦截,美国的驱逐舰需要靠近SSBN - 否则SM-3根本无法赶上我们的导弹。

换句话说,在最好的情况下,SM-3和THAAD将允许美国人依靠直接位于综合体(船)旁边的领土的防御。 但是这里出现了一些困难:

1。 在使用最新的虚假目标的情况下,击败洲际弹道导弹战斗部队的概率很低。 今天,所有美国演习都是基于这样一个事实,即目标导弹在接近受影响区域之前很久就被探测到了,这就是为什么这个复合体有足够的时间进行计算。 但是在实际情况下,只有在弹头开始进入大气层之后才能选择目标(即使在后期也可以识别准重“障碍”),即导弹防御计算必须在可怕的时间压力条件下运行;

2。 巨大的解决方案成本。 为了保护至少美国最大城市的100,您需要部署THAAD 100电池,这不会提供任何保护保证,但需要的成本为300十亿美元。

一般来说,即使那些目前在美国武装部队服役的THAAD和SM-400导弹的大约3通常可用于对抗洲际弹道导弹,你也不应指望它们有任何奇迹。 即使我们假设美国人奇迹般地设法使用所有导弹击退我们的全面核导弹攻击,并且以某种同样神奇的方式拦截我们的洲际弹道导弹的真实(而非假)战斗单位的效力将是20-25%(巨大的有利于美国的假设),然后美国导弹防御系统,考虑到GBMD,将能够从武力拦截90-110战斗部队。 这比部署在俄罗斯联邦的陆基和海基弹道导弹上的战斗部队少于7,5%,不包括战略巡航导弹的巡航导弹。

实际上,鉴于大多数这些导弹将“在错误的时间处于错误的位置”(例如,在欧洲),并且除了被动防御之外,例如虚假目标,射频战略核力量将使用和主动抑制美国导弹防御,它们的实际能力将比我们计算的数字低几倍。

综上所述,您可以得出一个完全明确的结论。 目前形式的美国导弹防御系统只能用单一的整体弹道导弹作战。 取得了巨大的成功,如果不是彻底摧毁,他们可以用MIRV IN中和一个重型洲际弹道导弹的部分作战单位,如果后者由于一些可怕的误解(你甚至不想考虑这个),就是偶然的。 但严格来说,这就是他们今天的所有能力:如果我们突然不得不将其用于其预定目的,美国导弹防御系统绝不能反映,甚至明显削弱俄罗斯战略核力量的武器库。

但是,上述所有这些都是“满足于现状”的理由吗? 号 因为正如温斯顿丘吉尔所说的那样:“美国人总是找到唯一正确的决定......”(立即补充说:“......其他人都试过后”)。 换句话说,如果美国认真对待可以有效处理经典洲际弹道导弹的导弹,他们迟早会制造这种导弹,我们应该为此做好准备。

我们能反对美国人的喜悦吗? 从本质上讲,有3方向,我们将以美国人创造它的形式完全抵消导弹防御的威胁。

1。 洲际弹道导弹的力量。 有趣的是,第三阶段裁武条约规定了核武器战略载体的数量,但不适用于其性能特征。 也就是说,没有人会困扰我们制造一枚火箭,比如说它不是通过阿拉斯加而是通过同一个南美洲击中美国,并且在美国反导导弹只会充满可燃的嫉妒之泪的高度。 不,当然,如果我们能够在距离地球表面6 000公里的高度飞行(夸大)ICBM,那么没有人会困扰美国制造一个能够将它送到那里的反导弹,那只是......那就是今天的GBI拦截器的成本是70百万为了或多或少有效地从8单元上的FGM IN中截取一个ICBM,根据我们的计算,您至少需要32 GBI。 尽管事实上我们的火箭价值不到一GBI,即2,24百万美元,但这种乐趣将花费70十亿美元。为了拦截更高海拔的ICBM,需要一个更强大和更昂贵的拦截器...... B一般来说,类似的军备竞赛甚至会破坏美国;

2。 机动弹头。 这里的一切都很清楚 - 事实是,“在时间和空间上结合”ICBM的战斗部队和动能拦截器的任务只是乍一看很简单。 事实上,这个任务类似于用另一个子弹击败一个子弹:似乎没有什么太复杂,如果你忘记重力,子弹的不同重量和轨迹的差异,空气中的子弹受风的影响,它将以不同的方式影响“子弹”和“防弹”,根据弹药的形式,它们将以不同的比例失去初始速度等。 等等 一般来说,沿弹道轨道飞行的弹头的破坏是一项非常困难的任务,美国人几乎没有学会应对。 如果洲际弹道导弹作战部队也不可预测地改变了飞行轨迹......那么几乎不可能进入它;

3。 最后,虚假目标。 洲际弹道导弹携带的目标越多,敌人就越难以将它们与真实弹头区分开来,敌人的导弹防御就越糟糕。

因此,无论听起来多么令人惊讶,俄罗斯联邦至少在两个(或更确切地说,在所有三个)方向上都在前进。 刚才说Sarmat重型火箭能够从任何方向攻击美国领土,而不仅仅是沿着最短的轨迹,就像以前一样。


“你好,我来找你们所有人!” (PC-28“Sarmat”)


能够以高超音速进行机动的最新前卫单元几乎不受动能拦截器的影响。 不,理论上,可以想象一个具有这种能量储备的拦截器,他能够以每秒几公里的速度移动,并且还具有足够的过载能力以跟上不可预测的前卫轨迹。 以下只是这样一个奇迹的成本,可以想象的任何限制,或许,我们应该谈论价格超过洲际火箭的多重优势,事实上它带有几个Avangards和一些虚假目标......一般来说,导弹防御这样的价值即使对美国来说也会完全压倒一切。 最后,虽然没有说明在公开报刊上改善我们的错误目标,但人们很难想象这方面的工作已被抛弃。

换句话说,美国的导弹防御系统根本不能保护今天的俄罗斯战略核力量,而萨马特,前卫和改进我们的虚假目标确保在可预见的未来保持这种现状。 回到苏联时代,很多人说R里根政府提出的战略防御计划(SOI)计划非常昂贵,但通过在数量级上花更少的钱来减少其可能性是相当容易的。

关于萨马特,先锋派和虚假目标的工作使得美国的导弹防御正是美国人正式宣布的 - 这是一种打击可能在第三世界国家创造的单一和技术上过时的洲际弹道导弹的手段。 事实上,对于一枚或两枚具有致命名称“Pukkykson”的朝鲜导弹,美国的导弹防御系统将非常有效。

当然,一切都可以,如果不是一个“但是” - 唉,无论是在苏联还是在俄罗斯联邦,人们都可以清楚地看到我们的领导层过分高估美国导弹防御能力的悲惨倾向。 “萨马特”,“前卫”和虚假目标 - 这是对美国导弹防御系统的充分反应,这在军事和经济上都是绝对有效的。 但我们不是沉溺于此,而是开始发明各种奇妙的奇迹。

用核发动机巡航导弹! 那么,为什么? 而且,她拥有无限的射程,可以在导弹防御区域内飞行,威胁到她和美国人的海军阵型。 但是,对不起,一个普通的重型洲际弹道导弹能够做同样的事情 - 它的弹头将在船舶连接上方飞得很高,船只的雷达根本看不到它。 当然,巡航导弹可以在美国的导弹防御雷达上悄然降低并摧毁它们,如果我们有机会为使用这种导弹的传统洲际弹道导弹扫清障碍......我们就没有机会了。 仅仅因为即使没有核发动机,巡航导弹的飞行时间远远超过洲际弹道导弹的飞行时间。 如果美国人使用我们的核武库,我们将不得不作出紧急反应,因此我们的洲际弹道导弹将比核动力火箭更快地到达美国。 因此,美国雷达仍将按其创作者的意图运作 - 如果是这样,那么我们一次击中大量洲际弹道导弹会更有用。 削弱决定性齐射的重点是什么,以便一些巡航导弹可以在以后的某个时间飞行?

波塞冬鱼雷也是如此。 理论上,当然,它似乎是有道理的 - 美国人将教他们的SM-3与洲际弹道导弹弹头作战,在每个港口装备一个带有反导弹的驱逐舰,并击退我们所有的火箭攻击,在这里我们来自于keeek ......但事实是,SM-3无法应对Avangards,Avangards也会隐藏虚假目标。 如果是这样的话,就没有必要对鱼雷和花园大惊小怪了。

我们再一次重复 - 萨马特,前卫和虚假目标给出了美国导弹防御计划的详尽答案。 但是带有核发动机和“波塞冬”的巡航导弹已经超出了充足性的限制。 它们几乎没有增加我们突破美国防御的能力,但却为开发和部署窃取了大量资金。 我们的资源非常小,开发或部署特定武器系统的决定必须通过“成本/效益”标准仔细权衡。 但即使是最粗略的分析也表明这两种武器系统无论如何都不适合它们。

再次......如果厌倦了近年来的失败,如果萨尔马提亚和先锋派的创造计划失败,他们可以为同样的波塞冬作为交付核武器的替代手段提供资金,我们的领导能够被理解。 这很合理。 但是今天,一般来说,很明显这两个计划都可以实施,如果美国提出一些全新的东西,波塞冬应该被搁置到最好的(更确切地说,最糟糕的)时代。什么面对ICBM不能。 在出现意外情况的情况下,洞中的一种王牌。 但是今天,在Borey-B项目下我们无力承担建造SSBN的条件,因为它太“昂贵”,而且当大多数28可用的多用途潜艇被搁置时,我们用早期和不太复杂的改装船进行管理。当他们的现代化计划不断被减少并“向右”转移时,885М项目(Yasen-M)的六个ICNSP的建设至少延续了15年(喀山在2009中制定),几乎没有希望所有六个将在2025之前上线,大规模生产 在波塞冬和为他们建造4(!)APL载体不仅仅是矫枉过正。

这是一种国家犯罪。
作者:
96 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 注册。

Ужезарегистрированы? 登录

  1. bmv04636
    bmv04636 23 1月2019 05:19
    +1
    我认为我袖手旁观的王牌是斯基夫
    1. 命运
      命运 23 1月2019 07:29
      +1
      我认为,无论他们告诉我什么,该国国防领域的王牌仍然是好的老核潜艇,还没有导弹防御系统能够保护西方不受他们的侵害,“伙伴”也明白这一点。
      1. Lopatov
        Lopatov 23 1月2019 09:13
        +3
        Quote:命运
        我认为该国国防领域的王牌仍然是老式潜艇

        只有我们要先罢工。 对于报复性的反击甚至报复性的打击,它们并不是特别有效。 对于在阵地区域执行持续作战任务的100%核潜艇来说,这是不科学的小说。
        1. 命运
          命运 23 1月2019 09:21
          +1
          亲爱的同事,我允许我坚持自己的看法,但是我也非常有礼貌地询问您的看法,请注意,与您交谈总是很愉快的,我们有时彼此同意,或者不总是... hi
          1. Lopatov
            Lopatov 23 1月2019 09:45
            +1
            最适合报复和报复性罢工的是筒仓中的洲际弹道导弹。 事实。 此外,组件的有效性降低。 对于这类任务,“三合一”的“空中”部分几乎没有用。 实际上,这是第一个打击工具。
            1. 阿列克谢RA
              阿列克谢RA 23 1月2019 19:04
              +1
              Quote:锹
              最适合报复来袭和报复罢工的是筒仓中的洲际弹道导弹。

              仅在做出对等打击的决定时间少于从发现敌方洲际弹道导弹至完成其弹头的时间的情况下。
              至于报复性罢工……请记住,早在80年代,人们就认为减少ICBM和SLBM的KBO方面的进展使得有可能指望与筒仓的距离足够近以使其失效。
              1. Sasha_rulevoy
                Sasha_rulevoy 23 1月2019 22:01
                -1
                可以指望靠近筒仓将其禁用


                美国人所有的俄罗斯导弹地雷都知道吗? 看来它们是在极夜建造的。
                1. 阿列克谢RA
                  阿列克谢RA 24 1月2019 10:39
                  +2
                  Quote:Sasha_rulevoy
                  美国人所有的俄罗斯导弹地雷都知道吗? 看来它们是在极夜建造的。

                  他们为什么不知道什么? 主要区域是已知的,此外,即使在空间图像中,也可以识别出筒仓-沿着一条离开主要道路的相对笔直的道路,突然在一个平凡的围栏区域突然破裂,那里有几座建筑物。 微笑
                  筒仓发出的“无处可走的道路”-因为站在矿山中的产品尺寸和重量都很大。
                  1. Sasha_rulevoy
                    Sasha_rulevoy 24 1月2019 17:58
                    -2
                    突然在有两栋建筑物的栅栏区域停了下来。


                    他们似乎是对惩戒机构,而不是孤岛,施加了打击。 好吧,说真的,是的,也许这是您可以识别可疑筒仓的地方的方法。 但是美国总统或国防部长将需要确认。 您永远都不知道taiga可以建造什么。 也许是一条石油管道,也许是一个木材工业农场,或者也许是战略导弹部队的军事部分,但这不仅是矿山设施,还只是仓库。 或气象站。 数百种选择。 降落伞在那里放间谍吗?
              2. Lopatov
                Lopatov 24 1月2019 08:31
                -1
                引用:Alexey RA
                早在80年代,人们就认为减少ICBM和SLBM的KBO方面的进展使得有可能依靠与筒仓足够近的距离来禁用它。

                据信。 但是与此同时,好战的乐观主义者一如既往地感到敌人默认不会反对
                http://rbase.new-factoria.ru/pub/oborona/oborona.shtml
                1. 阿列克谢RA
                  阿列克谢RA 24 1月2019 10:45
                  +1
                  Quote:锹
                  据信。 但是与此同时,好战的乐观主义者一如既往地感到敌人默认不会反对
                  http://rbase.new-factoria.ru/pub/oborona/oborona.shtml

                  本文中通过引用描述的系统当然令人印象深刻。
                  但是问题是-哪一个能抵抗以干净的弹道为目标的,能穿透地面和地下爆炸的弹头? 因为80年代筒仓的主要稻草人恰好是SBP穿透器,设计用于对整个PU玻璃产生地震影响。
                  1. Lopatov
                    Lopatov 24 1月2019 10:49
                    0
                    引用:Alexey RA
                    但是问题是-哪一个能有效抵抗弹头向干净弹道进军

                    但是问题是:“纯弹道技术”的准确性如何? 给定使用范围。
                    1. 阿列克谢RA
                      阿列克谢RA 24 1月2019 12:29
                      +1
                      Quote:锹
                      但是问题是:“纯弹道技术”的准确性如何? 给定使用范围。

                      对于同样的“民兵”,乐观主义者写了大约200米。 悲观主义者-大约500米。
                      筒仓能否承受200-250米外Minuteman SBCH的地下核爆炸?
                      1. Lopatov
                        Lopatov 24 1月2019 13:43
                        0
                        引用:Alexey RA
                        对于同样的“民兵”,乐观主义者写了大约200米。 悲观主义者-大约500米。

                        在纯弹道学上? 我认为他们俩都说谎。
                      2. 阿列克谢RA
                        阿列克谢RA 24 1月2019 13:59
                        0
                        Quote:锹
                        在纯弹道学上? 我认为他们俩都说谎。

                        对于R-36M2,我们给KVO 220 m;对于“杨树家庭”,通常给KVO 150-200 m。 什么
    2. Lopatov
      Lopatov 23 1月2019 09:53
      +2
      Quote:命运
      尚无导弹防御系统能够保护西方免受他们的袭击,“伙伴”也对此理解...

      当然。
      直到做出关于在太空中部署拦截器的基本决定。 这样一来,您就可以在弹道的初期射击导弹。 结合第一次“解除武装”罢工,这可以保证俄罗斯或中国被摧毁而不会造成任何后果。
      1. 命运
        命运 23 1月2019 09:59
        0
        希望我们的科学家已经为这该死的帝国主义者这个棘手的螺母想出了自己的螺栓。 眨眼
        1. Lopatov
          Lopatov 23 1月2019 10:06
          0
          Quote:命运
          希望我们的科学家已经为这该死的帝国主义者这个棘手的螺母想出了自己的螺栓。

          是8)))“波塞冬” 8)))
  • MVG
    MVG 23 1月2019 06:52
    +1
    加上一篇文章,但是,安德烈,您应该考虑以下选择:不应该删除我们在START下拥有的所有400洲际弹道导弹,而只有一小部分会在先发制人的打击后保留。 而洲际弹道导弹的一部分将“前往”欧洲,而各州并不关心。 那油画就不那么悲惨了。
    而所有这些前卫,poseidons,更多的漫画构成..而他们也需要从媒体运行,可以在小时X之前销毁
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +2
      Quote:mvg
      但是,安德烈,如果没有必要击落我们在战略进攻武器框架内拥有的所有400洲际弹道导弹,你会考虑这个选择,但这只是先发制人打击后剩下的一小部分。

      马克西姆(Maxim),问题在于,先发制人的海神突袭比洲际导弹更容易摧毁
      Quote:mvg
      而洲际弹道导弹的一部分将“前往”欧洲,而各州并不关心。

      老实说,我根本不理解这个论点。 我们现在与美国在部署的核指控方面处于同等地位,波塞冬并没有摆脱它 - 它们将被纳入条约,这就是全部。 所以不管目标的分布如何,波塞冬怎么会影响它呢?
      Quote:mvg
      而所有这些前卫,poseidons,更多的漫画构成..而他们也需要从媒体运行,可以在小时X之前销毁

      前卫是洲际弹道导弹的新型弹头
      1. MVG
        MVG 23 1月2019 08:16
        -1
        在预防性打击中,销毁比洲际弹道导弹要容易得多

        为什么销毁洲际弹道导弹很难? 如果说三叉戟的KVO大约为50-100 m,轴的KVO大约为10 m,我们就不考虑轴,但是弹道导弹防御系统完全有能力打开筒仓洲际弹道导弹。 甚至超级食品也受到保护。 我不知道150 kt至50 m的保护范围。我无法想象。 这样爆炸之后,最精致的自动化仪表板电子装置便开始工作。
        但是Poseidon可能已经在数据库中。 我真的不知道这会对他有什么帮助。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +2
          Quote:mvg
          为什么摧毁洲际弹道导弹很难? 如果QUO,则表示Trident订单50-100 m,以及订单10 m的CVO轴。

          非常简单 - 这需要美国战略核力量的全面罢工,在任何情况下我们都不会睡觉 - 我们将有时间作出反应,而洲际弹道导弹将在摧毁之前离开地雷。 唯一的问题是,是否有足够的政治意愿来提供全面的答案,但事实是,如果还不够,那么没有先锋派/ poseidons会帮助
          至于我 - 有足够的意志,因为世界末日意味着我们领导的死亡,即使他们设法在头几天生存。 弯曲和他们的生活方式和力量,最有可能的是,他们自己 - 身体上。 所以他们没有理由为美国感到难过。
          Quote:mvg
          在这样的爆炸之后,仪表板电子设备的最细微的自动化将起飞并将起作用

          马克西姆,这就是为什么我们所有的电子设备都被机械师复制:)))))))
          1. MVG
            MVG 23 1月2019 08:29
            -1
            机械师重复的:))

            我不知道复制控制器的机制。 在一些陀螺仪上你不会飞走,马上就会有准确的二战地区。 没有传感器和处理的天体校正将毫无用处。

            关于SNF的全面打击,可以从欧洲发起SRBM,其接近时间短于SNF的响应时间。 otvetka不会令人印象深刻。
            像我们一样,美国人在土耳其和古巴部署核武器时感到“紧张”。 没有人下达命令。 他们会为他们决定。
            1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
              +2
              Quote:mvg
              我不知道复制控制器的机制。 在一些陀螺仪上你不会飞走,马上就会有准确的二战地区。 没有传感器和处理的天体校正将毫无用处。

              事实上,火箭本身在矿井中受到足够的保护,免受核爆炸的所有破坏性因素的影响,你只能通过物理变形将其杀死,为此你需要几乎直接或非常接近该击中。 为了确保它(特别是在积极反对强迫症的情况下,Mozyr听到了,可能?)你需要一对弹头到矿井。 美国人并没有像我们那样过多地使用1 500,并且在ICBM上投入了数百枚弹头,而俄罗斯联邦领导层的反应仍然不会这样做......
              Quote:mvg
              关于SNF的全面打击,可以从欧洲发起SRBM,其接近时间短于SNF的响应时间。 otvetka不会令人印象深刻。

              这是错误的,因为,首先,美国没有MRSD,其次,当它们出现时,欧洲不会同意他们的部署。 第三,BRSD到我们有地雷的西伯利亚地区的飞行时间与从美国发射的洲际弹道导弹不会有太大差异。
              1. MVG
                MVG 3二月2019 11:43
                +1
                美国没有BDSD

                就在昨天的“主题”上,有关增加MRBM设计工厂资金的文章。 不是在2017年,而是更早。
            2. gor999
              gor999 31 1月2019 08:26
              0
              [quote = mvg] [quote]由机械师复制:))[/ quote]

              关于SNF的全面打击,可以从欧洲发起SRBM,其接近时间短于SNF的响应时间。 otvetka不会令人印象深刻。
              MVG-您不生病吗? 也就是说,欧洲的彻底破坏对您来说不是一个令人印象深刻的打击吗?
              1. MVG
                MVG 3二月2019 11:41
                +1
                你没病吗

                心在鬼混,但更好。 谢谢您对我的健康的关注-答案:只有在您之后。
                关于这个问题。 从什么时候开始国家对欧洲的“健康”产生兴趣? 是的,跟随德国人和法国人受到伤害,在他们四分之一的沼泽中更是如此。 即使是他们最亲密的盟友,纳格鲁-撒克逊人,也是如此。 水坑后面的一切都不有趣。 仅是预算补充资金的来源。 在第一次世界大战和第二次世界大战中都是如此。 几乎没有任何改变。 你不应该指望灵魂伴侣。
      2. bk316
        bk316 23 1月2019 19:02
        0
        在部署核武器方面,我们现在与美国持平,而波塞冬并没有放弃它-

        即使他们下车。 安德烈读了课文。 我将提示您节省协议第6和8段的时间。
  • Lisova
    Lisova 23 1月2019 07:14
    0
    这篇文章很出色,但是却以“波塞冬”为代价-不能说服(与先锋队相比,财务和无意义)-有很多情况,每种情况都可能发生,并且只有一个州领土吗? 地球很大,随时可能发生局部冲突,哦,不需要地面和空中发射。 纯粹是我的意见。 我将重复海洋与“波塞冬”(仅海洋)冲突的变体。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +2
      引用:秃头
      除非只有一个国家领土,否则海洋和每一个都可以发生? 地球很大,在任何时候都可能出现局部冲突,不需要地面和空中如何开始。

      你是否打算在当地冲突中使用SNF?:)))))这绝对没必要,但如果出现这种需要,那么带有YBCh巡航导弹的YES飞机将通过我们的服务到达世界各地。
      1. Lisova
        Lisova 23 1月2019 08:25
        -1
        车里雅宾斯克的安德烈你好,我是车里雅宾斯克的弗拉基米尔 微笑 ... 在这里,尽管很粗糙,但情况(例如)。 在岛上的海洋中,没有人需要破坏一个生物实验室,但船东反对。 地面,空中,水面导弹的发射已经是计划的披露及其可能的中和。 该岛有自己的防空系统。 冲突不应升级为更多。 有很多选择。 波塞冬必须生存和改善。 保持最小,但他们应该。 但这不会减弱。 而且有空中目标-它们是可见的。 是的,和一个“ Borey”一起和她一起死了-他们倒了很多,但还不够。 这样的事情。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +3
          引用:秃头
          在岛屿的海洋中,不是谁是生物实验室,这是破坏土地所必需的,而不是对所有者。 发射地面,空中,地面导弹 - 这已经是计划的披露和可能的停用。 在岛上防空。 冲突不应该发展得更多。

          弗拉基米尔,你现在正在描述一部三流动作片:))))嗯,没有这样的介绍性的。
          首先,这样的实验室可以通过常规臂向前移动; TNW对此不是必需的。 其次,能够从战略家那里压制我们的CD的防空水平是......好吧,没有这样的:)))美国如果愿意,将能够覆盖这样一个岛屿,但那将是一场完全不同的冲突。
          您所谈论的是通过派遣一支舰队战斗小组(最好是以航空公司为基础)和没有任何核武器的战略进步来决定的
          1. Lisova
            Lisova 23 1月2019 09:32
            0
            好。 简而言之,即使作为一种发展,它还是一种新颖性-毕竟,它将找到应用或在幕后掩盖吗? 虽然很快。 我们正在越来越多地开发海洋。 好的,安德烈,我们将保留我们的意见,并且本文很好。
  • 混蛋
    混蛋 23 1月2019 07:43
    0
    据我了解,先锋军和波塞冬在很大程度上不是对“美国导弹防御”的答案。 对于非常不利的趋势的答案,在相当长的一段时间内,美国一直在非常现实地(而且非常一致地)推动这种趋势。 也就是说,正在向战术核武器过渡,而且还涉及在任何局部冲突中使用其合法化。 对此俄罗斯联邦若有所思地用手指戳桌子,问了一下,并问了从南方飞到胡佛水坝的巡航导弹的战术核武器,我们怎么说呢? 纯粹是战术,不是战略? 沉默是他的答案
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +2
      Quote:挺举
      即 - 向战术核武器的过渡

      美国不这样做,也永远不会这样做。 顺便说一句,俄罗斯联邦在战术核武器方面具有很大优势
      1. 混蛋
        混蛋 23 1月2019 09:07
        0
        据我了解,以前交付的可能性完全平平了这一点。 有战略性的,但有战术性的。。。我们无法与美国相提并论,因此,在先锋军发动进攻之前,必须采取战术罢工-我们不能将Calibre发射平台移至美国海岸。 但是要抓住上帝,就知道悬挂KR的毒药在哪里-美国不太可能。 对胡佛水坝的一击-一分钟内,有五千万盲人,这显然是不可接受的
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +1
          Quote:挺举
          根据我的理解,以前完全可以提供交付的可能性。

          不,只是TNW有自己的任务。
          Quote:挺举
          但是有了战术性的......我们并没有面对美国,所以在前卫之前对战术的打击很可能是不受惩罚的

          是的,我不能。 假设有可能进行一些有限的TNW战争,你会以一种奇怪的方式看待这些事情。 对俄罗斯联邦或美国领土的任何核攻击都不可能是世界末日的开始。
          好吧,例如,我们记录了“战斧”的大规模发射。 您是否真的认为有人会等待并进行计算-他们身上有TNW吗? 他们正在飞向我们的洲际弹道导弹吗? 没有人会。
          Quote:挺举
          对胡佛水坝的打击 - 一下子50百万次闪光,这显然是不可接受的

          为什么要幻想什么样的50万? 水库容积为35立方千米,略小于零
          1. 混蛋
            混蛋 23 1月2019 09:34
            0
            但为什么。 战略家的罢工显然是世界末日,这是合乎逻辑的,只要仅仅是因为他们在发现弹头下落的确切位置之前就已经做出反应了……而且TNW,美国尤其是近几年特别提倡的是什么,所以三个原则上似乎没有什么不同从一个非常强大的炸弹...这样的局部冲突...范围...举例来说,扎波尔斯基斯概述-挑起中国对台湾的攻击,台湾似乎也是中国,美国可能打败中国...而蓬勃发展的中国人-繁荣! 战略家会做出回应是令人怀疑的。 和我们有相同的观点-Transnistria。 和?
            根据胡佛(Hoover)的说法,我个人并没有想到,是国家利益集团(National Interest)估计,多达50万人生活在危险区域
          2. vvvjak
            vvvjak 23 1月2019 10:10
            -1
            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            好吧,例如,我们记录了“战斧”的大规模发射。 您是否真的认为有人会等待并进行计算-他们身上有TNW吗?

            如果有关叙利亚? 您认真地认为,因此,俄罗斯联邦将发动全球核打击。 但是淹没了“波塞冬” AUG本身。
            1. Ivanchester
              Ivanchester 23 1月2019 16:14
              +2
              而且,如何将波塞冬(Poseidon)对准AUG,以便其承运人仍在国外PLO AUG?
    2. 市政厅
      市政厅 23 1月2019 18:31
      -2
      据我了解,先锋军,很大程度上是波塞冬,并不是“美国导弹防御”的答案。




      先锋队,波塞冬和其他“金扎龙”战士并不是美国导弹防御系统的答案……而是所有“世俗”项目-苏57,舰队,驱逐舰等震耳欲聋的失败的答案。 由于明显的失败
      变得难以否认,投下了另一部分投影机以分散人们的注意力,但是这次选择了这样一个领域,您可以长期用“保密”,对文字和卡通的信仰来养活每个人
    3. Sasha_rulevoy
      Sasha_rulevoy 23 1月2019 21:21
      0
      在相当长的一段时间内,这种趋势在美国得到了非常现实的推动,并且一直很稳定。 即-过渡到战术西北


      实际上,美国人单方面放弃了战术核武器。 仅留下了象征性的B61炸弹,这仅仅是因为根据北约的宪章,如果发生一场大战,美国人必须将这些炸弹与荷兰一起转移到德国,意大利和比利时的军火库中。 英国拒绝了TNW。 还有法国人。
      1. 混蛋
        混蛋 23 1月2019 22:12
        +1
        实际上,美国人单方面放弃了战术核武器。

        学会撒谎! 厌倦了……所有的空炸弹都属于什么,例如,位于欧洲,德国,比利时,荷兰,意大利的基地,看起来像在土耳其吗?
        B61的所有改型的总生产量约为3155件,其中约有150枚战略炸弹,约400枚非战略弹药在役,约有200枚非战略炸弹被保留

        皮西:对于上一位发言者,您将通知五角大楼,没有先锋队,没有波塞冬,没有桥梁,也没有克里米亚。 但是由于某些原因,五角大楼并不认为这是寓言……
        1. Sasha_rulevoy
          Sasha_rulevoy 23 1月2019 23:26
          0
          好像我为您发现了美国。

          约有150枚战略炸弹,约有400枚非战略弹药在服役,另有200枚非战略炸弹在后备役


          事情是这样的。

          确切地说,是400枚非战略性弹药,是已拆卸的核ASROK和防空导弹。 而在这150枚B-61炸弹中,它们正在值班(并且不会以任何方式帮助德国人,意大利人或其他人,他们将没有时间运行所有这一切:运行到仓库,装载到卡车上,但是到飞机场,再到以前的卢比式炸弹”毕竟,“突袭突袭”是“附加,掩护”,俄罗斯仍然需要警戒2000枚战术弹头,这不仅包括炸弹,还包括空对地导弹,OTR,导弹和反舰导弹。 另有6000个(有些人估计是7000个)被放入储备中,即在中央存储中。 对抗两百名美国人。
          1. 混蛋
            混蛋 24 1月2019 03:14
            0
            美国到底是什么? nafig,如果这些炸弹在武器中(如果美国“被单方面拒绝”已经是谎言),会“向美国人询问”吗?美国陆军(!)不是基础美国(!!!)而且有运载工具... 此外,包括美国是针对他们的,在违反不扩散条约方面,美国定期为无核武器飞行员安排演习,引用德国的话,就这些TNW的使用进行演习...
            一般来说:
            最近,西方媒体,然后是国内媒体,都对战术核武器(TNW)的危险程度这一看似长期的问题进行了激烈的讨论。 特别是在美国,五角大楼官员甚至开始流通 术语“降低功率的核武器” 作为美国遏制俄罗斯在国际舞台上不断发展的侵略性的必要工具。 事实已经证明,这已不再是单个媒体的主动行动。 于28年2018月XNUMX日在日内瓦举行的裁军谈判会议上进行讨论.

            谁拒绝了那里的东西? ?? 我听不到? 我们来看甚至由国务院监督的WIPEDIA:
            最受欢迎的战术航母是F-16战斗轰炸机,射程达930公里,配备一枚B61空中炸弹。

            PiSi:还有任何人都有储备,这就是事实:美国愚蠢地没有用于处置武器级p的技术,即 实际上,原则上没有一个弹头被废弃,据称被封存的弹头已经做好战斗准备,也就是说,它们可以随时恢复生命。 从理论上讲是事实,因为使用with复苏技术,它们也很烂,弯曲的臂弯过弯,这不是您要发射的白光车辆
            1. Sasha_rulevoy
              Sasha_rulevoy 24 1月2019 17:39
              -1
              愚蠢地没有武器p处理技术


              他们拥有技术,但没有工厂进行大规模处置。 因此,从炸弹中除去的p被带到了俄罗斯。 愚蠢地埋葬到俄罗斯。 而且普京在2014年不会拒绝,现在他们仍然会很幸运(尽管有所有制裁措施)。 告诉普京这个想法,即使他同意并收集最好和最高质量的p中的B61-e。

              没有一个弹头被丢弃


              弹头不等于一块piece,同意吗?

              谁拒绝了那里的东西? ??


              兰斯,SREM,战斧,B-81炸弹,大炮弹药和雷区在哪里? 在90年代初,有数以万计的战术弹药,还有150枚,这不是裁军吗? 您也很想知道,这150枚B-61炸弹已包含在START条约中。 就是说,美国人在欧洲拥有150枚炸弹,没有人需要,也没有用,在美国,他们剥夺了拥有150枚AGM-86B巡航导弹或150枚洲际弹道导弹的弹头的权利。
              1. 评论已删除。
                1. 评论已删除。
                  1. 评论已删除。
              2. 苏活区
                苏活区 25 1月2019 09:08
                0
                兰斯,SREM,战斧,B-81炸弹,大炮弹药和雷区在哪里? 在90年代初,有数以万计的战术弹药,还有150枚,这不是裁军吗?

                不要将猫头鹰拉到地球上。 减少武器不是“自愿单方面放弃”,因为您在这里摩擦我们。
                Sasha_转向(Sasha_转向)23年2019月21日21:XNUMX
                实际上,美国人单方面放弃了战术核武器。
  • 评论已删除。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      0
      不认真
      1. 评论已删除。
      2. Alexander Galaktionov
        Alexander Galaktionov 23 1月2019 09:13
        0
        安德鲁添加视频
  • 评论已删除。
  • 操作者
    操作者 23 1月2019 09:18
    -11
    另一篇关于俄罗斯恐惧症的文章“来自车里雅宾斯克”。
  • vvvjak
    vvvjak 23 1月2019 10:02
    0
    非常有趣的文章,测试。 根据各种不同的程序和文章,90%与我的“脑袋”中形成的图片重合。 至于“ Petrel”和“ Poseidon”-那么,让他们害怕。 然而,事情比里根的SDI更真实。 如果美国开始花费(并同时“节省”)资金来消除这些威胁,结果就已经存在。 美国有限的战术核打击计划正在明显形成平衡。
  • BAI
    BAI 23 1月2019 10:28
    -2
    坚韧值得更好地利用,再次踢波塞冬。 所有的傻瓜,作者都是天才。
    关于波塞冬的无用。 假设我对军事事务一无所知(让我们忘了20年,我们认为事实并非如此),然后从简单数学的角度来看问题。 我看到了什么?
    第一个。 命中目标的概率(概率而不是失败-这很重要)在三个方面具有一定的功能:将核武器运送到目标的概率(即克服导弹防御,导弹防御,防空),命中目标的概率(即航母特征)以及足以摧毁目标的力量(核武器的特征)。 您可以考虑其他方法,但是为了简化问题,我们将自己限制在这三个参数之内。 让我们更详细地考虑它们,但还是简化版本。
    分娩的可能性。 为此,您需要了解导弹防御,防空防御,防空和媒体特征。 要计算此参数,将需要让侦察员,媒体开发人员参与进来,并且(如上所述,这里讨论概率的值)不是战略火箭部队,VKS和海军的作战官,而是俄罗斯国防部中央研究院的相应类型-将有一个克服敌人防御的模型。 击中目标的概率,需要目标和载体的特征。 情报,媒体开发人员和特定的中央研究院都参与其中-再次建模。 最终目标–我们需要情报,核武器的开发者和中央核力量研究所(我们将于XNUMX月庆祝这一天)–再次进行建模。 根据这些数据,总参谋部计算出击败目标的部队装备和手段-再次在相应的中央研究院的帮助下进行建模。 军事政治领导层叠加在这一切之上,即军事工业综合体的相应部门。 那些。 作者声称,俄罗斯联邦国防部的五个中央研究院,情报部门,总参谋部,开发商和军工联合体都是傻子,他们什么都不懂,却在掏钱? 确切地说,作者并不称职。
    第二个。 谁告诉作者波塞冬将被用来对付美国? 假设由于千岛群岛,我们与日本发生了军事冲突。 在远东,我们可以反对什么? 作为舰队领域的专家,特别是太平洋舰队是作者的一个特殊问题。 然后,波塞冬登上舞台。 日本会发生什么? 我认为情况正在发生根本变化(顺便说一句,这适用于中国)。 进一步。 如果将波塞冬(Poseidon)运送到Khmeimim,会发生什么? 我们会把整个南欧带到Faberge吗? 热烈问候法国,意大利? 您可以考虑在其他海域但针对欧洲的应用程序。
    因此,我不知不觉地看到了这种情况,而不是以波塞冬的需要为代价。
    1. Vinni76
      Vinni76 23 1月2019 12:29
      +1
      作者本人列举了提供导弹防御系统的疯狂费用。 抵御波塞冬(Poseidon)的威胁,所需的费用不会少,尤其是考虑到核电站,潜水深度和疯狂的速度。 尝试在1000米的深度找到它,然后淹没50个鱼雷和100个鱼雷。
      1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
        +3
        Quote:Winnie76
        承担波塞冬的威胁将需要不低于开支

        更小,这在新文章的评论中有所说明。
        1. Vinni76
          Vinni76 23 1月2019 15:26
          -2
          Quote:车里雅宾斯克的安德烈
          更小,这在新文章的评论中有所说明。

          约。 根据你。 你不介意将30 Poseidons部署到Krat比防御它们便宜。
          1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
            +4
            Quote:Winnie76
            约。 根据你。 你不介意将30 Poseidons部署到Krat比防御它们便宜。

            是的,说实话,这不确定。 与此同时,对波塞冬的保护也是对我们的潜艇和潜艇的保护,以及对ICBM的保护......这只是对ICBM的保护
            1. Vinni76
              Vinni76 23 1月2019 15:52
              0
              Pl阿根廷搜索全世界,大致知道坐标。 一年后发现。 在10中寻找较小的目标,除了在广阔的海洋世界中移动。 乌托邦
              1. arturpraetor
                arturpraetor 23 1月2019 15:58
                +3
                Quote:Winnie76
                Pl阿根廷搜索全世界,大致知道坐标。 一年后发现。 在10中寻找较小的目标,除了在广阔的海洋世界中移动。 乌托邦

                您自己以某种方式奇怪地想象了探测核潜艇的问题。 在您看来,与“波塞冬”号在海洋中途移动和咆哮相比,找到一个不动,不发出任何声音的“死”目标容易吗? 您是否认为在水生环境中移动目标不太明显?
                1. Vinni76
                  Vinni76 23 1月2019 20:29
                  -1
                  引用:arturpraetor
                  您自己以某种方式奇怪地想象了探测核潜艇的问题。 在您看来,与“波塞冬”号在海洋中途移动和咆哮相比,找到一个不动,不发出任何声音的“死”目标容易吗?

                  你怎么决定Poseidon会以巡航速度咆哮? 100节点将在终点线的出口处进行恕我直言,并与攻击鱼雷分开。
                  事实是,当您搜索固定目标时,您可以从容,一致地检查每个正方形。 在移动目标的情况下,不能保证检查某个正方形。 一段时间后,您将不得不再次检查。
                  1. arturpraetor
                    arturpraetor 23 1月2019 20:46
                    +1
                    Quote:Winnie76
                    你怎么决定Poseidon会以巡航速度咆哮? 100节点将在终点线的出口处进行恕我直言,并与攻击鱼雷分开。

                    事实是这是你的恕我直言。 而现在它甚至不是关于巡航速度,而是一个先验的移动水下身体绝不会比静止的更安静,就像沉没的潜艇。
                    Quote:Winnie76
                    事实是,当搜索固定目标时,您可以平静而一致地检查每个方块。

                    ...花费大量时间在这上面,而不能保证底部的静态物体会变成你想要的东西,而不是一种狡猾的摇滚形式。

                    但总的来说,我不想发展这个话题,因为即使没有很多东西,积雪已经堆积到最难以忍受的状态并继续下去;
                    1. bk316
                      bk316 24 1月2019 16:56
                      -1
                      绝不会比静态的安静,就像沉没的潜水艇

                      对吗? 但是潮流呢? 小心需要.....
              2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                +3
                Quote:Winnie76
                PL阿根廷搜索全世界,大致知道坐标

                只是不知道坐标。 更不用说在搜索时船舶与整个船员处于底部,当然,没有发出任何噪音
                1. Vinni76
                  Vinni76 23 1月2019 20:39
                  -1
                  Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                  只是不知道坐标。

                  您认为对手会知道波塞冬的坐标吗? 搜寻一年是个好时机。
                  Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                  更不用说一个事实,在进行搜索时,船已经与全体船员一起停在了船底,当然也没有发出任何声音。

                  当然,他没有发出声音,但他没有动弹。 搜索移动目标时,您将不得不反复检查相同的正方形。 还有海洋,很大...
                  1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
                    +2
                    Quote:Winnie76
                    你认为对手会知道波塞冬的坐标吗?

                    自然。 连续的潜在目标 - 他们应该寻找它们
    2. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +3
      引用:白
      即 提交人声称,俄罗斯联邦国防部的五个中央研究所,情报部门,总参谋部,开发商和军工综合体都是那些不懂任何东西而且正在锯钱的黑客? 相反,温和地说,作者不称职。

      您现在已经从球形真空领域绘制了一些理想的图片。 唉,通常在现代俄罗斯,军事装备的顺序完全不同,而且,这种技术不能通过任何计算和计算来证明。
      引用:白
      第二个。 谁告诉笔者,波塞冬会被用来对付美国? 假设由于千岛群岛,我们与日本发生军事冲突。 我们在远东可以反对她什么?

      如果我们要用核武器“教育”日本,那么我们的任何战略核力量都可以选择-所有这些都是要以所需的概率和力量击中正确的位置。 完全不需要波塞冬
      引用:白
      下一步。 如果你将波塞冬送到哈米姆会怎么样? 所有南欧的费伯奇都参加了?

      欧洲甚至都不会注意到。 如果它们击中它们会有什么不同 - 洲际弹道导弹或鱼雷?
      1. Ivanchester
        Ivanchester 23 1月2019 16:24
        +1
        欧洲甚至都不会注意到。 如果它们击中它们会有什么不同 - 洲际弹道导弹或鱼雷?

        嗯,当然! 遥远的寒冷西伯利亚存在着洲际弹道导弹,这可能根本不存在,也并不可怕。 “波塞冬”号可以大胆地潜入蔚蓝海岸和太阳海岸的海滩前,令当地人和度假欧洲人感到恐惧。 因此,我们将把它们带到Faberge,这样看起来就不多了。 没错,我很难想象为什么。 但是“波塞冬”的辩护者显然没有想到这样的问题:(
        1. Sasha_rulevoy
          Sasha_rulevoy 23 1月2019 21:54
          +1
          洲际弹道导弹位于遥远的寒冷西伯利亚,甚至可能根本不存在-一点也不可怕。


          通过在试射时邀请各个州的军事官员到控制面板来解决该问题。 通知大家:今天凌晨时分,我们将从这里和那里开枪。 打开雷达,自定义飞船到边界,观察,观察。 您可以直接将随员带到堪察加半岛(Kura)。 您会看到一个直径为一百米的圆。 用卷尺测量。 确保? 现在我们将移开两百米,那么一大块铁将从太空掉到那里。 军事专家将迅速了解一切。
          1. Ivanchester
            Ivanchester 23 1月2019 22:39
            +1
            所以我写的是同样的事情:为什么我们的洲际弹道导弹应该已经对“波塞冬”吓唬南欧? )
      2. BAI
        BAI 23 1月2019 16:33
        0
        las,通常在现代RF中,军事装备的顺序完全不同,而且,这种技术绝对不能通过任何计算和计算来证明。

        订单已经发生,设备已经开发。 如果没有用,则没有计划将其用于战斗。 如果他们不打算使用它,就不会开发它。 从开发GPV的经验来看,我可以说它们在预测军事装备的发展方面非常认真。
        欧洲甚至都不会注意到。 如果它们击中它们会有什么不同 - 洲际弹道导弹或鱼雷?

        非常大 那么美国如何解释欧洲导弹防御的必要性呢?
        如果波塞冬垂死在欧洲的眼皮底下,那很可能证明,如果发生军事冲突,我们的对手将不是美国+北约,而是美国。
        1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
          +1
          引用:白
          从开发LG的经验来看,我可以说对军事装备发展的预测非常重视。

          仅仅从国防秩序的经验来看,我可以说恰恰相反
          引用:白
          非常大 那么美国如何解释欧洲导弹防御的必要性呢?

          他们从未向他们解释过这是对我们的导弹的保护。
  • 评论已删除。
  • Kostadinov
    Kostadinov 23 1月2019 12:48
    +1
    Quote:锹
    直到做出关于在太空中部署拦截器的基本决定。 这样一来,您就可以在弹道的初期射击导弹。 结合第一次“解除武装”罢工,这可以保证俄罗斯或中国被摧毁而不会造成任何后果。

    1.来自太空的拦截器只要不比熟悉的电影中的“死亡之星”差,就可以击落物体。 轨道上的动力拦截器不是一个很聪明的主意。 在上个世纪初期,击落OTR生物要容易得多,但是到目前为止,没有人成功。
    2.第一次解除武装的打击并不比太空中的拦截器好。 看看以色列在很小的发射区域以绝对空中优势,成功地解除了真主党和哈马斯导弹的武装的能力。 而且,与解除俄罗斯和中国的洲际弹道导弹的武装相比,UTB容易几个数量级。
  • arturpraetor
    arturpraetor 23 1月2019 14:02
    +2
    换句话说,为美国驱逐舰配备这样的雷达将使其成本大约翻倍,甚至无量纲的美国军事预算也将实现这一目标。

    公平地说,值得注意的是,美国人在网络中心控制系统的复杂交互和发展上吃狗,所以对于SM-3,没有必要直接从驱逐舰雷达本身发出目标指定(当然,除非美国人放弃他们的概念,这是非常值得怀疑的)任何MBR检测系统都有足够的DD。 另一个问题是这一切能够有效地发挥作用,事实上,你们自己都说过:所有这些导弹防御系统都让美国有机会击中飞入它们的核心,但它们并没有给予全面保护。 至少现在。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +2
      引用:arturpraetor
      因此,对于SM-3,没有必要直接从驱逐舰本身的雷达发出目标指定

      没错,但是一切都局限于GBMD雷达
  • Decimam
    Decimam 23 1月2019 14:23
    0
    在阅读时,我认为Timokhin是作者。 事实证明-车里雅宾斯克的安德鲁。 这篇文章不是他的特色。 通常,他一丝不苟地理解这个问题。 此外,作者专门研究海军问题,非常清楚地知道,建立新的攻击手段一直在刺激建立有效的防御体系。 然后某种形式的尿酸爱国主义来了。 还是一般地点的流行病超车了?
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +3
      Quote:Decimam
      然后某种uryapatriotizm通过。

      没有urapatriotism。 美国有许多东西,其能力低于我们对它们的理解,导弹防御就是其中之一。
      1. 3x3zsave
        3x3zsave 23 1月2019 18:08
        +1
        我认为当经验是真理的标准时就是这种情况,但主没有带来真理!
    2. 樱桃九
      樱桃九 23 1月2019 22:13
      +2
      Quote:Decimam
      然后某种uryapatriotizm通过。

      实际上,作者报告了美国人三十年来一直在说的话(对任何理智的人来说都是显而易见的)-导弹防御系统 就目前而言 它旨在拦截单个洲际弹道导弹,并拦截相对较大的质量(沙漠风暴中有93枚导弹),BRMD / BRRS在战区发射。
  • 的Avior
    的Avior 23 1月2019 15:38
    0
    对于上次的一些荒谬和不理解,有一个很合理的解释。
    它位于去年通过并发布在五角大楼网站上的美国新核计划中。 俄语中也有结论,但是“美国”的完整报告内容更丰富。
    动机部分表明,美国考虑并从以下事实出发:在俄罗斯,由于俄罗斯常规武器的臭名昭著的弱点,在欧洲战争中做出了一项决定,即俄罗斯将首先损失,威胁并在必要时使用战术核武器进行有针对性的攻击由于受害人数有限,因此欧洲在离开战争前会感到害怕,而美国则害怕卷入全面的核冲突。
    各国不能对俄罗斯做出同样的回答,因为-由于奥巴马的好行为-他用战术武器(他们称其为非战略核武器)摧毁了战斧的核版本和美国人的炸弹,这些炸弹只有自由落体式炸弹,很适合攻击前进部队的后方,但不适合进行这种报复性打击。
    根据这种观点,无论是拒绝大量生产Armat和Su-57,还是制造一场非常有限且出于全球核战争目的,都没有什么改变Daggers,Poseidons和其他东西的流通。
    例如,如果在鹿特丹港口波塞冬港口,那么影响将是堆积,而受害者则不是那么多。
    美国人看到了核力量现代化的出路,无论是在战略上还是在制造新的不起眼的巡航核导弹上,其射程都比战斧的射程更大。
    并且在第一阶段,创造了可调节的力量,使美国人可以在潜艇的帮助下使俄罗斯往复运动。 到目前为止,据我所知,民主党人正在抵抗,但这是时间问题。
    1. Ivanchester
      Ivanchester 23 1月2019 16:28
      +1
      例如,如果在鹿特丹港口波塞冬港口,那么影响将是堆积,而受害者则不是那么多。

      您为什么不能“发射”带有特殊弹头的巡航导弹以达到相同的效果?
      1. 的Avior
        的Avior 23 1月2019 21:47
        0
        可以降低。
        只是所有新武器都被少量释放-正是针对这种定点打击
  • 阿列克谢RA
    阿列克谢RA 23 1月2019 16:27
    +4
    但是,比方说,美国GBI确实能够以50%的概率拦截“撒旦”作战部队。 因此,将需要为8枚弹头配备16枚拦截弹。

    不,不,大卫·布莱恩(David Blaine)-定理不是那样工作的。 微笑
    如果有50%的机会用一枚导弹击中一个弹头,那么用8枚反导弹击中所有16个弹头的可能性将小于20%。
    1. RђRЅRґSЂRμR№ROHR·R§RμR“SЏR°±RoRЅSЃRєR
      +2
      引用:Alexey RA
      所以不起作用。

      我同意:))))但是,根据概率论,我也得到了一个精确的计算? 当然简化:))))
    2. bk316
      bk316 23 1月2019 19:39
      0
      当然这是行不通的,而且,用两枚导弹击中一个方块的可能性根本不是100%,而是75% 扎绳
  • voyaka呃
    voyaka呃 23 1月2019 17:07
    +3
    至于定量计算:是的。 美国的导弹防御系统仍然能够拦截ICBM的单次发射,并且只能在特定方向上拦截。 它能够覆盖加利福尼亚的单个城市。
    至于准重假目标:他们学会了将它们与化学光谱中的真实视锥区分开。
    至于机动:它使拦截变得复杂,但是增加了弹头未击中目标的可能性-它可以被强大的离心力带走。 简单的弹道轨迹更安全。
    1. bk316
      bk316 23 1月2019 19:41
      +3
      这取决于要拍摄什么,如果是筒仓,则是。 但这是先发制人的罢工,作为回应,我们将在城市射击,为什么我们需要空的筒仓? 您几乎不会错过百万富翁。
      1. 的Avior
        的Avior 23 1月2019 21:48
        -1
        一共有六个街区。
        六个当然不会被击落和错过
    2. 樱桃九
      樱桃九 23 1月2019 22:40
      0
      Quote:voyaka嗯
      至于准重假目标:他们学会了将它们与化学光谱中的真实视锥区分开。

      俄罗斯的各种敌人都说,先锋队和波塞冬(例如,它们的存在)是中情局在这个无益组织的整个存在中的最大成就。

      先锋队必须在大气中移动相对较长的时间,尽管它是稀疏的,但为敌人解决了选择虚假目标的所有问题。

      波塞冬使您可以为俄罗斯花费大量资源,用于制造仅威胁十二个受到良好保护的港口的武器,更不用说海底核武器失去了相对于陆上目标的大部分破坏因素这一事实。
      1. voyaka呃
        voyaka呃 24 1月2019 00:29
        +2
        “先锋队和波塞冬(假设它们存在)是中央情报局的最大成就” ////
        ----
        如果它们不存在(它们以原型的形式存在,一切都将在那里停止)-
        这是GRU的最大成就。 LOL
  • 毕达哥拉斯
    毕达哥拉斯 23 1月2019 17:51
    0
    好文章。
    希望作者考虑使用镜像版本。 如果北约集团先发制人,我们将如何捍卫自己? 我们是否有2000公里拦截器(如GBMD),我们将如何应对虚假目标,预警系统的发展情况如何? 当然,没有人会提供确切的数据,但至少是有一个总体思路。
    1. 阿列克谢RA
      阿列克谢RA 23 1月2019 19:07
      +2
      引用:毕达哥拉斯
      希望作者考虑使用镜像版本。 如果北约集团先发制人,我们将如何捍卫自己?

      只有报复罢工。
      反对大规模发射洲际弹道导弹/ SLBM的唯一防御是报复性罢工的必然性。 没有盾牌和盔甲-只有剑对剑。
      1. garri林
        garri林 23 1月2019 21:24
        0
        Nunemech对剑和剑对手榴弹没有检查。 Rubanesh,手将张开并爆炸。
  • bk316
    bk316 23 1月2019 19:29
    +2
    感谢你的这篇文章。 我同意结论的一半。

    海燕就是这样。 “普京的六个”中的海燕是最神奇,最可疑的产品。
    好吧,首先,我非常怀疑确实有飞机飞来飞去,但是GDP并没有这么说,而是说它非常精简。 但是主要的不是。
    为什么我们需要
    -反应堆内部很昂贵,这是不可避免的;
    -具有健康的EPR,并且有人怀疑火箭的尺寸(即EPR)与口径不一样;
    -理论上无限的作用范围;
    这枚火箭如何适应我们的学说?
    要使其采用,需要多少时间和金钱?
    还是这么简单的问题:她的战斗准备是什么? 她的反应堆一直都热吗? 还是有人认为反应堆可以像柴油一样启动,然后停下来再重启?
    这样我可以继续很长时间。


    但是对于波塞冬,事实并非如此。
    首先,这不是带有特殊弹头的鱼雷-这是第一艘真正的无人潜艇,即整个潜艇舰队的未来-我们必须走这条路。
    其次,波塞冬(Poseidons)不属于START-3,这意味着您可以根据自己的意愿做很多事情。
    第三,显然他已经是。
    第四,当美国甚至没有部署拦截器,而是在轨道上部署核打击部队时,这是我们战略核力量的主要(陆地)组成部分,同时您对报复性打击的抗拒性得出的结论可以安全地发送到垃圾箱。 在这里,在战场上有一百个波塞冬很不错。 到那时,这很有可能。
    第五,波塞冬既适合作为报复性打击武器,又可以作为先发制人的打击武器,可摧毁海洋和沿海导弹防御系统。
    第六,波塞冬非常适合美国即将发动的有限核战争。 在距我们海岸1000-2000英里的范围内销毁AUG是一项非常可解决的任务。
    最后,第六,纯粹从心理上讲,波塞冬将限制反弹道导弹的竞赛,因为关于美国将只能拦截7%的洲际弹道导弹的论点存在反驳。
    -好吧,让我们先将结果提高到30%,然后再对剩余70%的销毁进行第一击。 我们的回答,这不会全靠您,因为POSEIDON。 这意味着您不需要导弹防御。
    我可以在这里持续很长时间。 欺负
    1. garri林
      garri林 23 1月2019 21:36
      +1
      为什么波塞冬仅被视为一种防震剂? 实际上,这是一个平均负载有效的深海平台。 情报服务。 矿业。 伏击。 底部映射。 以及更多。 通过运营商。 我认为该职位将在外部。 灰树形保形罩。 整流罩后面有两个波塞冬。 船内的控制/监视设备。 媒体准备就绪。 我认为这就是这几个载体关于他们最近所说的无用性的样子。 这非常适合侦察兵和纯粹的防震选择。
      对于多功能机,一切都更加复杂。 那里需要特殊的船。 但是他们也需要更少。
    2. 的Avior
      的Avior 23 1月2019 21:51
      0
      SNV-3行动将很快结束。
      特朗普已经提出了在签署下一个协议时要考虑所有核指控和武器的问题,而不仅仅是战略性的问题。
      对于这样的航程和航路复杂性而言,无人潜艇原则上需要进行大量测试,以建立这种“自动驾驶仪”。
      你听说过吗?
  • Kostadinov
    Kostadinov 24 1月2019 12:28
    +1
    Quote:voyaka嗯
    至于准重假目标:他们学会了将它们与化学光谱中的真实视锥区分开。
    至于机动:它使拦截变得复杂,但是增加了弹头未击中目标的可能性-它可以被强大的离心力带走。 简单的弹道轨迹更安全。

    1.化学 频谱不能被模仿? 你怎么看?
    2.代替准重的虚假目标,可以击中真正的无核,低焦点动能战斗部。 您认为对他们来说,进入导弹防御雷达还是比拦截器更容易进入导弹防御雷达?
    3.否则,重型ICBM弹头将被分为几百个动能子弹药,因为您的导弹防御雷达无法机动,离心力也无法将其带走。
  • MOOH
    MOOH 24 1月2019 12:51
    0
    在这里,我用胳膊和腿鼓掌。 权衡,思考,合乎逻辑。 没有提及具有可疑声誉和可疑公理的自决权的专家:)
    为了获得完全的幸福并与受人尊敬的作者达成100%的同意,我问自己两个问题:作者不喜欢的程序有多少,
    当他们伪装成一个人时,另一个人的秘密就被开发出来了吗?
    这两个方案均基于超紧凑型核反应堆,其特征是普通公众所不知道的。 也许它在dap或轨道/水下平台上的创建和应用立即付清了这两个程序?
    还是波塞冬,突然不是笨拙的鱼雷,而是侦察和破坏性突击步枪?