关于伟大而可怕的美国导弹防御，信息战和海神
观察公众舆论如何变化总是很有趣。 不久前，大约十年或十五年前，对洲际弹道导弹无懈可击的看法占了上风。 当然，他们当然可以在开始之前被摧毁，如果他们成功地发动领先的反力罢工，但是在发起他们的拦截之后被认为几乎是不可能的。
然而，随着时间的推移，世界正在发生变化，新技术正在发展，最重要的是，信息战不会沉寂。 美国长期以来一直没有关于导弹防御系统限制的条约：通过宣布他们在31 12月2001上的决定，他们在6月固定月之后，将12留在了2002六月。
我们美国朋友这种行为的官方原因是来自第三国的核讹诈威胁。 事实上，核弹继续在全世界取得胜利 - 在那些年里，伊朗和南非能够组装起来，伊拉克在萨达姆侯赛因的领导下，能够独立增加旧苏联弹道导弹飞毛腿的射程。 所有这些都表明没有太多时间可以通过，核弹头导弹可以由许多国家支配，包括那些美国认为可能干涉其事务的国家。 嗯，你明白：当美国进入任何国家的内政时，这是民主的胜利，如果这个国家突然有勇气用核能来保卫自己。 武器 在手中 - 这当然是核讹诈。
我们不会深入研究 历史 问题，让我们更好地考虑一下美国人在反导防御领域的努力所取得的成就。
因此，美国导弹防御系统中首屈一指的是“敌对技术的奇迹”，称为陆基中段防御，或者简称为GBMD。 今天，它是唯一能够拦截洲际弹道导弹及其战斗部队的美国系统（可能是世界上唯一的系统），几乎可以在其超大气压轨迹的任何一点上进行拦截。 这听起来很吓人，但让我们试着找出它背后隐藏着什么。
首先，我们回想一下洲际弹道导弹是如何运作的。 在轨道的第一个活跃部分，当火箭发动机正在工作时，它正在被加速，并且向它发出足以击败目标的动能的信息。 然后，发动机完成了自己的发动机，因为不必要而被丢弃，火箭离开大气层。 在这里，作为一项规则，战斗单位的分离在地面上方或上方的1 000-1 200 km的高度沿着弹道轨迹飞得更远。 当接近目标时，弹头减少，进入大气层（根据测试场地战斗部队坠落的录像，可以假设弹头的轨迹大约与地球表面成35-45度的角度），并且实际上击中了预定的目标。 GBMD如何做到这一点？
首先，必须检测敌方导弹的发射。 在美国，天基红外系统负责这一点 - 一个基于太空的红外系统，如果它更简单，那么应该记录弹道导弹发射的卫星网络。 在轨道的活动部分，当ICBM发动机充分发挥其潜力时，使其成为良好的红外传感器并不是一个特别的问题。 7卫星现在部署在地球静止轨道上：因此，美国人能够发射导弹并在导弹发射后大约20秒发现它们的轨迹。
然而，此时美国卫星星座的能力已经耗尽 - 事实是，在活动现场结束后，发动机停止工作，这意味着“闪耀”在红外光谱中，然后美国卫星无法控制弹头的移动 - 雷达需要这样做。
当然，美国拥有它们：在GBMD的框架内，在科德角（马萨诸塞州），比亚尔（加利福尼亚州）和清空基地（阿拉斯加州）部署多达三个固定雷达，两个位于格陵兰和英国的旧雷达也可以在其中工作。 “利益”。 确实，凭借其所有优点，它们具有显着的缺点 - 它们的弹道导弹及其作战单位的探测范围不超过2 000 km。 因此，事实证明美国能够从卫星接收有关火箭攻击的初步信息，它将包括发射导弹的数量和有关其轨迹的信息，但随后ICBM“进入阴影”，美国人不会观察它们直到后者飞到2 000公里对上述美国雷达之一。
我必须说美国对这一前景并不十分满意，因此他们制造了一种海军移动雷达来探测洲际弹道导弹。 这种位移为50 000的独立式结构，基于钻井平台，长度为116 m，高度为85 m，展开位置为30 m。
这个怪物能够通过1 ESR apt检测目标。 距离为4 900 km，但其主要优势在于，该雷达始终可以被推向一个威胁方向，以便能够在后者超出空间卫星系统可见度极限后立即控制敌方洲际弹道导弹的飞行。
这是为什么呢？
事实是，GBMD系统的重点是在其轨道的跨大气层部分销毁洲际弹道导弹。 要做到这一点，它有GBI（地面拦截器）拦截导弹，它实质上是相同的弹道导弹，可以将动能拦截器带到高达2 000 km的海拔高度。 然后，这个非常拦截器，配备自己的发动机和电子光学制导系统，从地面雷达接收目标指定，用“Tenno Hank Banzai !!!”（或没有它）的呐喊必须撞击敌方导弹或其弹头。 鉴于收敛速度将超过15-16 km / s，这种碰撞当然对两种设备都是绝对致命的。
因此，从理论上讲，GBI能够在太空中的任何地方击中敌人的洲际弹道导弹 - 其范围仅受到系统对敌方火箭探测的反应速度和飞行时间的限制。 因此，ICBM越早在目标跟踪雷达的“射线”中，对美国来说就越好。
亲爱的读者，可能已经对创造全能的Wondeweff的“阴郁的美国天才”的无法抑制的力量留下了深刻的印象？ 那么，让我们看看它在实践中是如何运作的。
首先，GBMD不知道如何使用具有单独指导块（MIRVSH）的可分离弹头击中ICBM。 这些工作已经开展，但由于高度复杂性而被放弃，以及美国人认为RGCH IN过于复杂的技术，后者在可预见的未来出现在第三国。 是的，在2015中，关于这个主题的工作已经恢复，但到目前为止还没有取得成功。 因此，为了击退一个带有8弹头的“撒旦”的打击，美国人需要确保他们的动能拦截器击中每个弹头。
你需要多少GBI反导弹？ 总的来说，到目前为止，17 GBI已经在真正的目标上发布。 在一个案例中，火箭没有击中目标，因为目标本身证明是有缺陷的并且失败了。 在剩余的16发布中，目标达到了8次。 换句话说，该复合物证明了50％效率，但是......在“家庭”测试条件下。 众所周知，在实战操作中，效率有不好的降低几次，有时降低几个数量级。
但是，让我们说，美国GBI真的能够以50％拦截撒旦战斗部队。 因此，在8弹头上，将需要16拦截导弹。 但这只有在飞行中的国内洲际弹道导弹分为8弹头和......一切。
只有在这里，我们的火箭才会“有点”错误。 除了这些弹头之外，它们还带有大量模拟器，分为2主要组 - 轻型和准重型。 轻型（网状或充气式）模仿弹头在太空中的飞行，在那里几乎无法区分，但当然，进入大气层时会很快失去速度并燃烧。 即使在大气层飞行的大部分时间内，准重型（重量达到几十公斤）也可以描绘弹头，并且它们与真实弹头的速度没有差别。 以上所有都不是某种现代技术，我们的ICBM配备了1974年的类似系统，可能已经改变了一代以上的虚假目标。
因此，今天，在美国人中，没有真正可靠的方法可以选择真假单位。 但是，我们也有。 在美国，除了可用的卫星之外，还有必要部署更多可以进行这种选择的24特殊低轨卫星，但是......首先，它们看起来太贵了，而且它们并没有这样做。 即使他们这样做了，你也需要明白，我们虚假目标的工作细微差别是七个印章背后的秘密，而在美国，他们只能猜测我们是如何实现它的。 而且，由于显而易见的原因，我们将没有时间从美国人那里学习核导弹世界末日的错误。
事实证明，即使数百个虚假目标几乎没有误导美国导弹防御并增加潜在危险目标的数量，只增加一倍（也就是说，如果一个撒旦发射，美国人将能够评估潜在危险的16 BB，其中8将是真正的战斗单位）为了打击他们，美国人将需要GBI 32反导弹。 我们重复一遍 - 前提是培训启动时所显示的准确性，以及选择虚假目标的卓越品质，尽管今天美国GBMD系统无论是现在还是其他都没有。
直到最近在阿拉斯加部署的GBI总数不超过30导弹，而另一个14应该在加利福尼亚州部署。 不幸的是，这篇文章的作者没有关于GBI数量的确切信息，但它不可能超过50，而且，请务必留下，所有这些美国弹药足以仅反映1（单词：ONE）是非常值得怀疑的。俄罗斯联邦的洲际弹道导弹。
美国人有什么？
我们列表中的下一个是THAAD复合体。
必须说它的操作原理在很多方面类似于GBMD：同样的方法是使用动能拦截器来击败敌方导弹，这需要被“卡住”直接进入导弹作战部队，并且根据雷达进行完全相同的方向，但是在最后阶段动能拦截器的IR发挥作用。 但THAAD复合体是移动的，这就是为什么它的特性比GBMD的特性要温和得多。 如果从理论上讲，GBI拦截器可以击倒甚至在地球的另一个半球上的洲际弹道导弹的弹头，那么THAAD的拦截范围是200 km，海拔高度为150 km。 如果2 000 km（以及海洋综合体 - 甚至4 900 km）的敌人“弹道”探测到GBMD雷达，则移动雷达THAAD仅用于1 000 km。
所以，我必须说THAAD在测试和练习上表现出非常好的结果 - 它的准确性是针对100％。 但有一个细微差别。 作为目标，使用了古老的苏联P-17的模仿者，也就是说，一秒钟，所有相同的“飞毛腿”。 A“飞毛腿”，原因很明显，速度及其他性能特性 - 这是很好这里niskolechko不洲际弹道导弹，它代表一个更为困难的目标。 那么 - 事实证明，美国人从事欺诈行为？ 是的，它根本没有发生：事实是THAAD的开发者和客户都没有把这个复杂的东西定位为防御ICBM的手段。 仅针对短程和中程弹道导弹：THAAD正式无法击中洲际弹道导弹或其战斗部队。 因此，一般来说，我们通常没有理由认为THAAD是导弹防御重型导弹的一个因素。
但是让我们假设美国人实际上没有进行谈判，而且对洲际弹道导弹战斗部队的破坏是THAAD的“无证件功能”。 唉，在这种情况下，美国人将面临选择虚假目标的所有问题，如上所述 - 实际上，只有在我们的弹头已经深入到大气层之后，他们才能或多或少地可靠地识别真实目标，使THAAD几乎没有时间做出反应。 事实上，在此之前，美国的反导弹防御将被打成白色的光，就像一分钱一样，大部分是虚假目标。
顺便说一句，一个有趣的问题：为什么美国人专注于动能拦截器，这需要直接击中敌方导弹（战斗部队）？ 事实是，根据美国“沙漠风暴”行动的结果，他们得出的结论是，即使我们正在谈论旧的“飞毛腿”（尽管后来经过适当的修改后，远程引爆炸药并不能保证弹道导弹弹头的破坏）。带有远程保险丝的爱国者导弹非常有效地摧毁了飞毛腿。 与此同时，在反导弹中使用核弹头是不可取的，因为它们的破坏在一段时间内没有被火控雷达蒙蔽......但运气不好，如果俄罗斯弹头之一猛烈撞击THAAD位置，那就是“开启”反导弹袭击区的边缘 - 只是为其余部分铺平道路？
是否有这么多导弹可以击中THAAD复合体？ 如你所见，今天美国军方拥有这种复合体的2或4电池，每个电池都包含24火箭。 但基本上这个综合体正在出口 - 日本，韩国和阿拉伯联合酋长国，顺便说一下，这完全证实了THAAD对短程和中程弹道导弹的“锐化” - 洲际弹道导弹不会受到上述国家的威胁。 顺便说一句，THAAD不仅昂贵，而且非常昂贵 - 一个复杂的成本约为3十亿美元，而且这并没有考虑到根据某些来源的开发成本达到15十亿美元。
最后，世界着名的“Aegis”及其SM-3。
从本质上讲，美国海军反导系统与THAAD相同，有所改善，但稍差一些。 改进已触及火箭本身 - 尽管SM-3基本上与THAAD火箭统一，但它是一个更长的臂：SM-3能够在250公里以外的高度击落目标，根据各种消息来源，500-700 km。 它看起来很棒，但有一点需要注意 - 提供THAAD复合体的AN / TPY-2雷达没有交付给美国海军舰艇，所以你必须使用常规的AN / SPY-1，它只能瞄准350公里，几乎没有了。 与此同时，美国船只不可能从“绝对”这个词得到像AN / TPY-2这样的东西 - 首先，THAAD雷达值得疯狂赚钱（大约600百万美元），其次，它非常“狭隘地聚焦”并且在评论领域它失去了单一的AN / SPY-1网格，“Arly Burk”类型的驱逐舰需要有一个4来提供圆形视图......换句话说，为美国驱逐舰装备这样的雷达将大大增加其成本加倍，甚至美国的无量纲军事预算都将用于此。
今天传闻SM-3的下一个版本将更接近GBI拦截器并将达到1500 km的高度范围，2500-3500公里范围内，但即使这是真的，美国海军舰艇的雷达设备将“服务”这样范围不能。 所有希望外部目标指定，但只是从哪里获得它？ 是的，在2008中，美国导弹巡洋舰“伊利湖”根据另一颗卫星撞击了一颗失败的美国应急卫星，但后者的轨迹是事先知道的（并且邪恶的方言声称在对航天器的袭击之前进行了为期两天的计算）在真正的火箭袭击的情况下，这样的机会，唉，不会。
目前可用THAAD反导弹和SM-3修改可以击退ICBM攻击吗？ 正式，没有任何意义，因为这两种导弹都是为了拦截短程和中程弹道导弹而设计的。 实际上，这些复合体的能力看起来或多或少足以拦截像伊斯坎德尔这样的导弹 - 射程为500 km，最大高度为100 km，复合体的弹道导弹发展为2,1 km / sec，但对于以16速度行进的弹头-17在无气空间中摆动，他们的能力看起来有点令人怀疑。 我们可以回顾一下2017的情况，当时从朝鲜发射的Khwanson-12中程弹道导弹飞越日本的本州和北海道岛屿，落入太平洋水域。
严格来说，这次飞行并不能证明美国防空系统无能为力 - 最有可能的是，Khwansson-12在超过SM-3和THAAD能力的高度超过了日本，但美国军控专家金斯顿拉菲的评论非常有趣：
因此，人们普遍怀疑THAAD和SM-3通常能够拦截洲际弹道导弹的作战单位，而且奇怪的是，美国人通过说这些反导弹没有采取类似的任务来证实这些疑问。 但即使我们假设美国人很狡猾，那么即使是在众所周知的TTH复合体的基础上，这些反导弹也能很好地做到这一点是非常值得怀疑的。 在俄语互联网上，有很多关于在其轨道的活跃，加速部分中销毁发射弹道导弹的可能性的说法很多，但你需要明白，对于位于俄罗斯联邦的洲际弹道导弹来说，这是绝对不可能的，理论上可以击落我们的弹道导弹弹道导弹。 但在这种情况下，美国的反导弹不必满足SLBM，但为了进行拦截，美国的驱逐舰需要靠近SSBN - 否则SM-3根本无法赶上我们的导弹。
换句话说，在最好的情况下，SM-3和THAAD将允许美国人依靠直接位于综合体（船）旁边的领土的防御。 但是这里出现了一些困难：
1。 在使用最新的虚假目标的情况下，击败洲际弹道导弹战斗部队的概率很低。 今天，所有美国演习都是基于这样一个事实，即目标导弹在接近受影响区域之前很久就被探测到了，这就是为什么这个复合体有足够的时间进行计算。 但是在实际情况下，只有在弹头开始进入大气层之后才能选择目标（即使在后期也可以识别准重“障碍”），即导弹防御计算必须在可怕的时间压力条件下运行;
2。 巨大的解决方案成本。 为了保护至少美国最大城市的100，您需要部署THAAD 100电池，这不会提供任何保护保证，但需要的成本为300十亿美元。
一般来说，即使那些目前在美国武装部队服役的THAAD和SM-400导弹的大约3通常可用于对抗洲际弹道导弹，你也不应指望它们有任何奇迹。 即使我们假设美国人奇迹般地设法使用所有导弹击退我们的全面核导弹攻击，并且以某种同样神奇的方式拦截我们的洲际弹道导弹的真实（而非假）战斗单位的效力将是20-25％（巨大的有利于美国的假设），然后美国导弹防御系统，考虑到GBMD，将能够从武力拦截90-110战斗部队。 这比部署在俄罗斯联邦的陆基和海基弹道导弹上的战斗部队少于7,5％，不包括战略巡航导弹的巡航导弹。
实际上，鉴于大多数这些导弹将“在错误的时间处于错误的位置”（例如，在欧洲），并且除了被动防御之外，例如虚假目标，射频战略核力量将使用和主动抑制美国导弹防御，它们的实际能力将比我们计算的数字低几倍。
综上所述，您可以得出一个完全明确的结论。 目前形式的美国导弹防御系统只能用单一的整体弹道导弹作战。 取得了巨大的成功，如果不是彻底摧毁，他们可以用MIRV IN中和一个重型洲际弹道导弹的部分作战单位，如果后者由于一些可怕的误解（你甚至不想考虑这个），就是偶然的。 但严格来说，这就是他们今天的所有能力：如果我们突然不得不将其用于其预定目的，美国导弹防御系统绝不能反映，甚至明显削弱俄罗斯战略核力量的武器库。
但是，上述所有这些都是“满足于现状”的理由吗？ 号 因为正如温斯顿丘吉尔所说的那样：“美国人总是找到唯一正确的决定......”（立即补充说：“......其他人都试过后”）。 换句话说，如果美国认真对待可以有效处理经典洲际弹道导弹的导弹，他们迟早会制造这种导弹，我们应该为此做好准备。
我们能反对美国人的喜悦吗？ 从本质上讲，有3方向，我们将以美国人创造它的形式完全抵消导弹防御的威胁。
1。 洲际弹道导弹的力量。 有趣的是，第三阶段裁武条约规定了核武器战略载体的数量，但不适用于其性能特征。 也就是说，没有人会困扰我们制造一枚火箭，比如说它不是通过阿拉斯加而是通过同一个南美洲击中美国，并且在美国反导导弹只会充满可燃的嫉妒之泪的高度。 不，当然，如果我们能够在距离地球表面6 000公里的高度飞行（夸大）ICBM，那么没有人会困扰美国制造一个能够将它送到那里的反导弹，那只是......那就是今天的GBI拦截器的成本是70百万为了或多或少有效地从8单元上的FGM IN中截取一个ICBM，根据我们的计算，您至少需要32 GBI。 尽管事实上我们的火箭价值不到一GBI，即2,24百万美元，但这种乐趣将花费70十亿美元。为了拦截更高海拔的ICBM，需要一个更强大和更昂贵的拦截器...... B一般来说，类似的军备竞赛甚至会破坏美国;
2。 机动弹头。 这里的一切都很清楚 - 事实是，“在时间和空间上结合”ICBM的战斗部队和动能拦截器的任务只是乍一看很简单。 事实上，这个任务类似于用另一个子弹击败一个子弹：似乎没有什么太复杂，如果你忘记重力，子弹的不同重量和轨迹的差异，空气中的子弹受风的影响，它将以不同的方式影响“子弹”和“防弹”，根据弹药的形式，它们将以不同的比例失去初始速度等。 等等 一般来说，沿弹道轨道飞行的弹头的破坏是一项非常困难的任务，美国人几乎没有学会应对。 如果洲际弹道导弹作战部队也不可预测地改变了飞行轨迹......那么几乎不可能进入它;
3。 最后，虚假目标。 洲际弹道导弹携带的目标越多，敌人就越难以将它们与真实弹头区分开来，敌人的导弹防御就越糟糕。
因此，无论听起来多么令人惊讶，俄罗斯联邦至少在两个（或更确切地说，在所有三个）方向上都在前进。 刚才说Sarmat重型火箭能够从任何方向攻击美国领土，而不仅仅是沿着最短的轨迹，就像以前一样。
能够以高超音速进行机动的最新前卫单元几乎不受动能拦截器的影响。 不，理论上，可以想象一个具有这种能量储备的拦截器，他能够以每秒几公里的速度移动，并且还具有足够的过载能力以跟上不可预测的前卫轨迹。 以下只是这样一个奇迹的成本，可以想象的任何限制，或许，我们应该谈论价格超过洲际火箭的多重优势，事实上它带有几个Avangards和一些虚假目标......一般来说，导弹防御这样的价值即使对美国来说也会完全压倒一切。 最后，虽然没有说明在公开报刊上改善我们的错误目标，但人们很难想象这方面的工作已被抛弃。
换句话说，美国的导弹防御系统根本不能保护今天的俄罗斯战略核力量，而萨马特，前卫和改进我们的虚假目标确保在可预见的未来保持这种现状。 回到苏联时代，很多人说R里根政府提出的战略防御计划（SOI）计划非常昂贵，但通过在数量级上花更少的钱来减少其可能性是相当容易的。
关于萨马特，先锋派和虚假目标的工作使得美国的导弹防御正是美国人正式宣布的 - 这是一种打击可能在第三世界国家创造的单一和技术上过时的洲际弹道导弹的手段。 事实上，对于一枚或两枚具有致命名称“Pukkykson”的朝鲜导弹，美国的导弹防御系统将非常有效。
当然，一切都可以，如果不是一个“但是” - 唉，无论是在苏联还是在俄罗斯联邦，人们都可以清楚地看到我们的领导层过分高估美国导弹防御能力的悲惨倾向。 “萨马特”，“前卫”和虚假目标 - 这是对美国导弹防御系统的充分反应，这在军事和经济上都是绝对有效的。 但我们不是沉溺于此，而是开始发明各种奇妙的奇迹。
用核发动机巡航导弹！ 那么，为什么？ 而且，她拥有无限的射程，可以在导弹防御区域内飞行，威胁到她和美国人的海军阵型。 但是，对不起，一个普通的重型洲际弹道导弹能够做同样的事情 - 它的弹头将在船舶连接上方飞得很高，船只的雷达根本看不到它。 当然，巡航导弹可以在美国的导弹防御雷达上悄然降低并摧毁它们，如果我们有机会为使用这种导弹的传统洲际弹道导弹扫清障碍......我们就没有机会了。 仅仅因为即使没有核发动机，巡航导弹的飞行时间远远超过洲际弹道导弹的飞行时间。 如果美国人使用我们的核武库，我们将不得不作出紧急反应，因此我们的洲际弹道导弹将比核动力火箭更快地到达美国。 因此，美国雷达仍将按其创作者的意图运作 - 如果是这样，那么我们一次击中大量洲际弹道导弹会更有用。 削弱决定性齐射的重点是什么，以便一些巡航导弹可以在以后的某个时间飞行？
波塞冬鱼雷也是如此。 理论上，当然，它似乎是有道理的 - 美国人将教他们的SM-3与洲际弹道导弹弹头作战，在每个港口装备一个带有反导弹的驱逐舰，并击退我们所有的火箭攻击，在这里我们来自于keeek ......但事实是，SM-3无法应对Avangards，Avangards也会隐藏虚假目标。 如果是这样的话，就没有必要对鱼雷和花园大惊小怪了。
我们再一次重复 - 萨马特，前卫和虚假目标给出了美国导弹防御计划的详尽答案。 但是带有核发动机和“波塞冬”的巡航导弹已经超出了充足性的限制。 它们几乎没有增加我们突破美国防御的能力，但却为开发和部署窃取了大量资金。 我们的资源非常小，开发或部署特定武器系统的决定必须通过“成本/效益”标准仔细权衡。 但即使是最粗略的分析也表明这两种武器系统无论如何都不适合它们。
再次......如果厌倦了近年来的失败，如果萨尔马提亚和先锋派的创造计划失败，他们可以为同样的波塞冬作为交付核武器的替代手段提供资金，我们的领导能够被理解。 这很合理。 但是今天，一般来说，很明显这两个计划都可以实施，如果美国提出一些全新的东西，波塞冬应该被搁置到最好的（更确切地说，最糟糕的）时代。什么面对ICBM不能。 在出现意外情况的情况下，洞中的一种王牌。 但是今天，在Borey-B项目下我们无力承担建造SSBN的条件，因为它太“昂贵”，而且当大多数28可用的多用途潜艇被搁置时，我们用早期和不太复杂的改装船进行管理。当他们的现代化计划不断被减少并“向右”转移时，885М项目（Yasen-M）的六个ICNSP的建设至少延续了15年（喀山在2009中制定），几乎没有希望所有六个将在2025之前上线，大规模生产 在波塞冬和为他们建造4（！）APL载体不仅仅是矫枉过正。
这是一种国家犯罪。
然而，随着时间的推移，世界正在发生变化，新技术正在发展，最重要的是，信息战不会沉寂。 美国长期以来一直没有关于导弹防御系统限制的条约：通过宣布他们在31 12月2001上的决定，他们在6月固定月之后，将12留在了2002六月。
我们美国朋友这种行为的官方原因是来自第三国的核讹诈威胁。 事实上，核弹继续在全世界取得胜利 - 在那些年里，伊朗和南非能够组装起来，伊拉克在萨达姆侯赛因的领导下，能够独立增加旧苏联弹道导弹飞毛腿的射程。 所有这些都表明没有太多时间可以通过，核弹头导弹可以由许多国家支配，包括那些美国认为可能干涉其事务的国家。 嗯，你明白：当美国进入任何国家的内政时，这是民主的胜利，如果这个国家突然有勇气用核能来保卫自己。 武器 在手中 - 这当然是核讹诈。
我们不会深入研究 历史 问题，让我们更好地考虑一下美国人在反导防御领域的努力所取得的成就。
因此，美国导弹防御系统中首屈一指的是“敌对技术的奇迹”，称为陆基中段防御，或者简称为GBMD。 今天，它是唯一能够拦截洲际弹道导弹及其战斗部队的美国系统（可能是世界上唯一的系统），几乎可以在其超大气压轨迹的任何一点上进行拦截。 这听起来很吓人，但让我们试着找出它背后隐藏着什么。
GBI拦截导弹用于GBMD复合体
首先，我们回想一下洲际弹道导弹是如何运作的。 在轨道的第一个活跃部分，当火箭发动机正在工作时，它正在被加速，并且向它发出足以击败目标的动能的信息。 然后，发动机完成了自己的发动机，因为不必要而被丢弃，火箭离开大气层。 在这里，作为一项规则，战斗单位的分离在地面上方或上方的1 000-1 200 km的高度沿着弹道轨迹飞得更远。 当接近目标时，弹头减少，进入大气层（根据测试场地战斗部队坠落的录像，可以假设弹头的轨迹大约与地球表面成35-45度的角度），并且实际上击中了预定的目标。 GBMD如何做到这一点？
首先，必须检测敌方导弹的发射。 在美国，天基红外系统负责这一点 - 一个基于太空的红外系统，如果它更简单，那么应该记录弹道导弹发射的卫星网络。 在轨道的活动部分，当ICBM发动机充分发挥其潜力时，使其成为良好的红外传感器并不是一个特别的问题。 7卫星现在部署在地球静止轨道上：因此，美国人能够发射导弹并在导弹发射后大约20秒发现它们的轨迹。
然而，此时美国卫星星座的能力已经耗尽 - 事实是，在活动现场结束后，发动机停止工作，这意味着“闪耀”在红外光谱中，然后美国卫星无法控制弹头的移动 - 雷达需要这样做。
当然，美国拥有它们：在GBMD的框架内，在科德角（马萨诸塞州），比亚尔（加利福尼亚州）和清空基地（阿拉斯加州）部署多达三个固定雷达，两个位于格陵兰和英国的旧雷达也可以在其中工作。 “利益”。 确实，凭借其所有优点，它们具有显着的缺点 - 它们的弹道导弹及其作战单位的探测范围不超过2 000 km。 因此，事实证明美国能够从卫星接收有关火箭攻击的初步信息，它将包括发射导弹的数量和有关其轨迹的信息，但随后ICBM“进入阴影”，美国人不会观察它们直到后者飞到2 000公里对上述美国雷达之一。
我必须说美国对这一前景并不十分满意，因此他们制造了一种海军移动雷达来探测洲际弹道导弹。 这种位移为50 000的独立式结构，基于钻井平台，长度为116 m，高度为85 m，展开位置为30 m。
这个怪物能够通过1 ESR apt检测目标。 距离为4 900 km，但其主要优势在于，该雷达始终可以被推向一个威胁方向，以便能够在后者超出空间卫星系统可见度极限后立即控制敌方洲际弹道导弹的飞行。
这是为什么呢？
事实是，GBMD系统的重点是在其轨道的跨大气层部分销毁洲际弹道导弹。 要做到这一点，它有GBI（地面拦截器）拦截导弹，它实质上是相同的弹道导弹，可以将动能拦截器带到高达2 000 km的海拔高度。 然后，这个非常拦截器，配备自己的发动机和电子光学制导系统，从地面雷达接收目标指定，用“Tenno Hank Banzai !!!”（或没有它）的呐喊必须撞击敌方导弹或其弹头。 鉴于收敛速度将超过15-16 km / s，这种碰撞当然对两种设备都是绝对致命的。
因此，从理论上讲，GBI能够在太空中的任何地方击中敌人的洲际弹道导弹 - 其范围仅受到系统对敌方火箭探测的反应速度和飞行时间的限制。 因此，ICBM越早在目标跟踪雷达的“射线”中，对美国来说就越好。
亲爱的读者，可能已经对创造全能的Wondeweff的“阴郁的美国天才”的无法抑制的力量留下了深刻的印象？ 那么，让我们看看它在实践中是如何运作的。
首先，GBMD不知道如何使用具有单独指导块（MIRVSH）的可分离弹头击中ICBM。 这些工作已经开展，但由于高度复杂性而被放弃，以及美国人认为RGCH IN过于复杂的技术，后者在可预见的未来出现在第三国。 是的，在2015中，关于这个主题的工作已经恢复，但到目前为止还没有取得成功。 因此，为了击退一个带有8弹头的“撒旦”的打击，美国人需要确保他们的动能拦截器击中每个弹头。
你需要多少GBI反导弹？ 总的来说，到目前为止，17 GBI已经在真正的目标上发布。 在一个案例中，火箭没有击中目标，因为目标本身证明是有缺陷的并且失败了。 在剩余的16发布中，目标达到了8次。 换句话说，该复合物证明了50％效率，但是......在“家庭”测试条件下。 众所周知，在实战操作中，效率有不好的降低几次，有时降低几个数量级。
但是，让我们说，美国GBI真的能够以50％拦截撒旦战斗部队。 因此，在8弹头上，将需要16拦截导弹。 但这只有在飞行中的国内洲际弹道导弹分为8弹头和......一切。
只有在这里，我们的火箭才会“有点”错误。 除了这些弹头之外，它们还带有大量模拟器，分为2主要组 - 轻型和准重型。 轻型（网状或充气式）模仿弹头在太空中的飞行，在那里几乎无法区分，但当然，进入大气层时会很快失去速度并燃烧。 即使在大气层飞行的大部分时间内，准重型（重量达到几十公斤）也可以描绘弹头，并且它们与真实弹头的速度没有差别。 以上所有都不是某种现代技术，我们的ICBM配备了1974年的类似系统，可能已经改变了一代以上的虚假目标。
因此，今天，在美国人中，没有真正可靠的方法可以选择真假单位。 但是，我们也有。 在美国，除了可用的卫星之外，还有必要部署更多可以进行这种选择的24特殊低轨卫星，但是......首先，它们看起来太贵了，而且它们并没有这样做。 即使他们这样做了，你也需要明白，我们虚假目标的工作细微差别是七个印章背后的秘密，而在美国，他们只能猜测我们是如何实现它的。 而且，由于显而易见的原因，我们将没有时间从美国人那里学习核导弹世界末日的错误。
事实证明，即使数百个虚假目标几乎没有误导美国导弹防御并增加潜在危险目标的数量，只增加一倍（也就是说，如果一个撒旦发射，美国人将能够评估潜在危险的16 BB，其中8将是真正的战斗单位）为了打击他们，美国人将需要GBI 32反导弹。 我们重复一遍 - 前提是培训启动时所显示的准确性，以及选择虚假目标的卓越品质，尽管今天美国GBMD系统无论是现在还是其他都没有。
直到最近在阿拉斯加部署的GBI总数不超过30导弹，而另一个14应该在加利福尼亚州部署。 不幸的是，这篇文章的作者没有关于GBI数量的确切信息，但它不可能超过50，而且，请务必留下，所有这些美国弹药足以仅反映1（单词：ONE）是非常值得怀疑的。俄罗斯联邦的洲际弹道导弹。
美国人有什么？
我们列表中的下一个是THAAD复合体。
必须说它的操作原理在很多方面类似于GBMD：同样的方法是使用动能拦截器来击败敌方导弹，这需要被“卡住”直接进入导弹作战部队，并且根据雷达进行完全相同的方向，但是在最后阶段动能拦截器的IR发挥作用。 但THAAD复合体是移动的，这就是为什么它的特性比GBMD的特性要温和得多。 如果从理论上讲，GBI拦截器可以击倒甚至在地球的另一个半球上的洲际弹道导弹的弹头，那么THAAD的拦截范围是200 km，海拔高度为150 km。 如果2 000 km（以及海洋综合体 - 甚至4 900 km）的敌人“弹道”探测到GBMD雷达，则移动雷达THAAD仅用于1 000 km。
所以，我必须说THAAD在测试和练习上表现出非常好的结果 - 它的准确性是针对100％。 但有一个细微差别。 作为目标，使用了古老的苏联P-17的模仿者，也就是说，一秒钟，所有相同的“飞毛腿”。 A“飞毛腿”，原因很明显，速度及其他性能特性 - 这是很好这里niskolechko不洲际弹道导弹，它代表一个更为困难的目标。 那么 - 事实证明，美国人从事欺诈行为？ 是的，它根本没有发生：事实是THAAD的开发者和客户都没有把这个复杂的东西定位为防御ICBM的手段。 仅针对短程和中程弹道导弹：THAAD正式无法击中洲际弹道导弹或其战斗部队。 因此，一般来说，我们通常没有理由认为THAAD是导弹防御重型导弹的一个因素。
但是让我们假设美国人实际上没有进行谈判，而且对洲际弹道导弹战斗部队的破坏是THAAD的“无证件功能”。 唉，在这种情况下，美国人将面临选择虚假目标的所有问题，如上所述 - 实际上，只有在我们的弹头已经深入到大气层之后，他们才能或多或少地可靠地识别真实目标，使THAAD几乎没有时间做出反应。 事实上，在此之前，美国的反导弹防御将被打成白色的光，就像一分钱一样，大部分是虚假目标。
顺便说一句，一个有趣的问题：为什么美国人专注于动能拦截器，这需要直接击中敌方导弹（战斗部队）？ 事实是，根据美国“沙漠风暴”行动的结果，他们得出的结论是，即使我们正在谈论旧的“飞毛腿”（尽管后来经过适当的修改后，远程引爆炸药并不能保证弹道导弹弹头的破坏）。带有远程保险丝的爱国者导弹非常有效地摧毁了飞毛腿。 与此同时，在反导弹中使用核弹头是不可取的，因为它们的破坏在一段时间内没有被火控雷达蒙蔽......但运气不好，如果俄罗斯弹头之一猛烈撞击THAAD位置，那就是“开启”反导弹袭击区的边缘 - 只是为其余部分铺平道路？
是否有这么多导弹可以击中THAAD复合体？ 如你所见，今天美国军方拥有这种复合体的2或4电池，每个电池都包含24火箭。 但基本上这个综合体正在出口 - 日本，韩国和阿拉伯联合酋长国，顺便说一下，这完全证实了THAAD对短程和中程弹道导弹的“锐化” - 洲际弹道导弹不会受到上述国家的威胁。 顺便说一句，THAAD不仅昂贵，而且非常昂贵 - 一个复杂的成本约为3十亿美元，而且这并没有考虑到根据某些来源的开发成本达到15十亿美元。
最后，世界着名的“Aegis”及其SM-3。
SM-3 IIA - 来自制造商的网站
从本质上讲，美国海军反导系统与THAAD相同，有所改善，但稍差一些。 改进已触及火箭本身 - 尽管SM-3基本上与THAAD火箭统一，但它是一个更长的臂：SM-3能够在250公里以外的高度击落目标，根据各种消息来源，500-700 km。 它看起来很棒，但有一点需要注意 - 提供THAAD复合体的AN / TPY-2雷达没有交付给美国海军舰艇，所以你必须使用常规的AN / SPY-1，它只能瞄准350公里，几乎没有了。 与此同时，美国船只不可能从“绝对”这个词得到像AN / TPY-2这样的东西 - 首先，THAAD雷达值得疯狂赚钱（大约600百万美元），其次，它非常“狭隘地聚焦”并且在评论领域它失去了单一的AN / SPY-1网格，“Arly Burk”类型的驱逐舰需要有一个4来提供圆形视图......换句话说，为美国驱逐舰装备这样的雷达将大大增加其成本加倍，甚至美国的无量纲军事预算都将用于此。
今天传闻SM-3的下一个版本将更接近GBI拦截器并将达到1500 km的高度范围，2500-3500公里范围内，但即使这是真的，美国海军舰艇的雷达设备将“服务”这样范围不能。 所有希望外部目标指定，但只是从哪里获得它？ 是的，在2008中，美国导弹巡洋舰“伊利湖”根据另一颗卫星撞击了一颗失败的美国应急卫星，但后者的轨迹是事先知道的（并且邪恶的方言声称在对航天器的袭击之前进行了为期两天的计算）在真正的火箭袭击的情况下，这样的机会，唉，不会。
目前可用THAAD反导弹和SM-3修改可以击退ICBM攻击吗？ 正式，没有任何意义，因为这两种导弹都是为了拦截短程和中程弹道导弹而设计的。 实际上，这些复合体的能力看起来或多或少足以拦截像伊斯坎德尔这样的导弹 - 射程为500 km，最大高度为100 km，复合体的弹道导弹发展为2,1 km / sec，但对于以16速度行进的弹头-17在无气空间中摆动，他们的能力看起来有点令人怀疑。 我们可以回顾一下2017的情况，当时从朝鲜发射的Khwanson-12中程弹道导弹飞越日本的本州和北海道岛屿，落入太平洋水域。
严格来说，这次飞行并不能证明美国防空系统无能为力 - 最有可能的是，Khwansson-12在超过SM-3和THAAD能力的高度超过了日本，但美国军控专家金斯顿拉菲的评论非常有趣：
“...当火箭的头部重新进入大气层时，控制射击是可能的，但是SM-3从未在这种模式下进行过测试。 为了击落中程导弹，它实际上要求朝鲜告诉我们它将降落的地方。“
因此，人们普遍怀疑THAAD和SM-3通常能够拦截洲际弹道导弹的作战单位，而且奇怪的是，美国人通过说这些反导弹没有采取类似的任务来证实这些疑问。 但即使我们假设美国人很狡猾，那么即使是在众所周知的TTH复合体的基础上，这些反导弹也能很好地做到这一点是非常值得怀疑的。 在俄语互联网上，有很多关于在其轨道的活跃，加速部分中销毁发射弹道导弹的可能性的说法很多，但你需要明白，对于位于俄罗斯联邦的洲际弹道导弹来说，这是绝对不可能的，理论上可以击落我们的弹道导弹弹道导弹。 但在这种情况下，美国的反导弹不必满足SLBM，但为了进行拦截，美国的驱逐舰需要靠近SSBN - 否则SM-3根本无法赶上我们的导弹。
换句话说，在最好的情况下，SM-3和THAAD将允许美国人依靠直接位于综合体（船）旁边的领土的防御。 但是这里出现了一些困难：
1。 在使用最新的虚假目标的情况下，击败洲际弹道导弹战斗部队的概率很低。 今天，所有美国演习都是基于这样一个事实，即目标导弹在接近受影响区域之前很久就被探测到了，这就是为什么这个复合体有足够的时间进行计算。 但是在实际情况下，只有在弹头开始进入大气层之后才能选择目标（即使在后期也可以识别准重“障碍”），即导弹防御计算必须在可怕的时间压力条件下运行;
2。 巨大的解决方案成本。 为了保护至少美国最大城市的100，您需要部署THAAD 100电池，这不会提供任何保护保证，但需要的成本为300十亿美元。
一般来说，即使那些目前在美国武装部队服役的THAAD和SM-400导弹的大约3通常可用于对抗洲际弹道导弹，你也不应指望它们有任何奇迹。 即使我们假设美国人奇迹般地设法使用所有导弹击退我们的全面核导弹攻击，并且以某种同样神奇的方式拦截我们的洲际弹道导弹的真实（而非假）战斗单位的效力将是20-25％（巨大的有利于美国的假设），然后美国导弹防御系统，考虑到GBMD，将能够从武力拦截90-110战斗部队。 这比部署在俄罗斯联邦的陆基和海基弹道导弹上的战斗部队少于7,5％，不包括战略巡航导弹的巡航导弹。
实际上，鉴于大多数这些导弹将“在错误的时间处于错误的位置”（例如，在欧洲），并且除了被动防御之外，例如虚假目标，射频战略核力量将使用和主动抑制美国导弹防御，它们的实际能力将比我们计算的数字低几倍。
综上所述，您可以得出一个完全明确的结论。 目前形式的美国导弹防御系统只能用单一的整体弹道导弹作战。 取得了巨大的成功，如果不是彻底摧毁，他们可以用MIRV IN中和一个重型洲际弹道导弹的部分作战单位，如果后者由于一些可怕的误解（你甚至不想考虑这个），就是偶然的。 但严格来说，这就是他们今天的所有能力：如果我们突然不得不将其用于其预定目的，美国导弹防御系统绝不能反映，甚至明显削弱俄罗斯战略核力量的武器库。
但是，上述所有这些都是“满足于现状”的理由吗？ 号 因为正如温斯顿丘吉尔所说的那样：“美国人总是找到唯一正确的决定......”（立即补充说：“......其他人都试过后”）。 换句话说，如果美国认真对待可以有效处理经典洲际弹道导弹的导弹，他们迟早会制造这种导弹，我们应该为此做好准备。
我们能反对美国人的喜悦吗？ 从本质上讲，有3方向，我们将以美国人创造它的形式完全抵消导弹防御的威胁。
1。 洲际弹道导弹的力量。 有趣的是，第三阶段裁武条约规定了核武器战略载体的数量，但不适用于其性能特征。 也就是说，没有人会困扰我们制造一枚火箭，比如说它不是通过阿拉斯加而是通过同一个南美洲击中美国，并且在美国反导导弹只会充满可燃的嫉妒之泪的高度。 不，当然，如果我们能够在距离地球表面6 000公里的高度飞行（夸大）ICBM，那么没有人会困扰美国制造一个能够将它送到那里的反导弹，那只是......那就是今天的GBI拦截器的成本是70百万为了或多或少有效地从8单元上的FGM IN中截取一个ICBM，根据我们的计算，您至少需要32 GBI。 尽管事实上我们的火箭价值不到一GBI，即2,24百万美元，但这种乐趣将花费70十亿美元。为了拦截更高海拔的ICBM，需要一个更强大和更昂贵的拦截器...... B一般来说，类似的军备竞赛甚至会破坏美国;
2。 机动弹头。 这里的一切都很清楚 - 事实是，“在时间和空间上结合”ICBM的战斗部队和动能拦截器的任务只是乍一看很简单。 事实上，这个任务类似于用另一个子弹击败一个子弹：似乎没有什么太复杂，如果你忘记重力，子弹的不同重量和轨迹的差异，空气中的子弹受风的影响，它将以不同的方式影响“子弹”和“防弹”，根据弹药的形式，它们将以不同的比例失去初始速度等。 等等 一般来说，沿弹道轨道飞行的弹头的破坏是一项非常困难的任务，美国人几乎没有学会应对。 如果洲际弹道导弹作战部队也不可预测地改变了飞行轨迹......那么几乎不可能进入它;
3。 最后，虚假目标。 洲际弹道导弹携带的目标越多，敌人就越难以将它们与真实弹头区分开来，敌人的导弹防御就越糟糕。
因此，无论听起来多么令人惊讶，俄罗斯联邦至少在两个（或更确切地说，在所有三个）方向上都在前进。 刚才说Sarmat重型火箭能够从任何方向攻击美国领土，而不仅仅是沿着最短的轨迹，就像以前一样。
“你好，我来找你们所有人！” （PC-28“Sarmat”）
能够以高超音速进行机动的最新前卫单元几乎不受动能拦截器的影响。 不，理论上，可以想象一个具有这种能量储备的拦截器，他能够以每秒几公里的速度移动，并且还具有足够的过载能力以跟上不可预测的前卫轨迹。 以下只是这样一个奇迹的成本，可以想象的任何限制，或许，我们应该谈论价格超过洲际火箭的多重优势，事实上它带有几个Avangards和一些虚假目标......一般来说，导弹防御这样的价值即使对美国来说也会完全压倒一切。 最后，虽然没有说明在公开报刊上改善我们的错误目标，但人们很难想象这方面的工作已被抛弃。
换句话说，美国的导弹防御系统根本不能保护今天的俄罗斯战略核力量，而萨马特，前卫和改进我们的虚假目标确保在可预见的未来保持这种现状。 回到苏联时代，很多人说R里根政府提出的战略防御计划（SOI）计划非常昂贵，但通过在数量级上花更少的钱来减少其可能性是相当容易的。
关于萨马特，先锋派和虚假目标的工作使得美国的导弹防御正是美国人正式宣布的 - 这是一种打击可能在第三世界国家创造的单一和技术上过时的洲际弹道导弹的手段。 事实上，对于一枚或两枚具有致命名称“Pukkykson”的朝鲜导弹，美国的导弹防御系统将非常有效。
当然，一切都可以，如果不是一个“但是” - 唉，无论是在苏联还是在俄罗斯联邦，人们都可以清楚地看到我们的领导层过分高估美国导弹防御能力的悲惨倾向。 “萨马特”，“前卫”和虚假目标 - 这是对美国导弹防御系统的充分反应，这在军事和经济上都是绝对有效的。 但我们不是沉溺于此，而是开始发明各种奇妙的奇迹。
用核发动机巡航导弹！ 那么，为什么？ 而且，她拥有无限的射程，可以在导弹防御区域内飞行，威胁到她和美国人的海军阵型。 但是，对不起，一个普通的重型洲际弹道导弹能够做同样的事情 - 它的弹头将在船舶连接上方飞得很高，船只的雷达根本看不到它。 当然，巡航导弹可以在美国的导弹防御雷达上悄然降低并摧毁它们，如果我们有机会为使用这种导弹的传统洲际弹道导弹扫清障碍......我们就没有机会了。 仅仅因为即使没有核发动机，巡航导弹的飞行时间远远超过洲际弹道导弹的飞行时间。 如果美国人使用我们的核武库，我们将不得不作出紧急反应，因此我们的洲际弹道导弹将比核动力火箭更快地到达美国。 因此，美国雷达仍将按其创作者的意图运作 - 如果是这样，那么我们一次击中大量洲际弹道导弹会更有用。 削弱决定性齐射的重点是什么，以便一些巡航导弹可以在以后的某个时间飞行？
波塞冬鱼雷也是如此。 理论上，当然，它似乎是有道理的 - 美国人将教他们的SM-3与洲际弹道导弹弹头作战，在每个港口装备一个带有反导弹的驱逐舰，并击退我们所有的火箭攻击，在这里我们来自于keeek ......但事实是，SM-3无法应对Avangards，Avangards也会隐藏虚假目标。 如果是这样的话，就没有必要对鱼雷和花园大惊小怪了。
我们再一次重复 - 萨马特，前卫和虚假目标给出了美国导弹防御计划的详尽答案。 但是带有核发动机和“波塞冬”的巡航导弹已经超出了充足性的限制。 它们几乎没有增加我们突破美国防御的能力，但却为开发和部署窃取了大量资金。 我们的资源非常小，开发或部署特定武器系统的决定必须通过“成本/效益”标准仔细权衡。 但即使是最粗略的分析也表明这两种武器系统无论如何都不适合它们。
再次......如果厌倦了近年来的失败，如果萨尔马提亚和先锋派的创造计划失败，他们可以为同样的波塞冬作为交付核武器的替代手段提供资金，我们的领导能够被理解。 这很合理。 但是今天，一般来说，很明显这两个计划都可以实施，如果美国提出一些全新的东西，波塞冬应该被搁置到最好的（更确切地说，最糟糕的）时代。什么面对ICBM不能。 在出现意外情况的情况下，洞中的一种王牌。 但是今天，在Borey-B项目下我们无力承担建造SSBN的条件，因为它太“昂贵”，而且当大多数28可用的多用途潜艇被搁置时，我们用早期和不太复杂的改装船进行管理。当他们的现代化计划不断被减少并“向右”转移时，885М项目（Yasen-M）的六个ICNSP的建设至少延续了15年（喀山在2009中制定），几乎没有希望所有六个将在2025之前上线，大规模生产 在波塞冬和为他们建造4（！）APL载体不仅仅是矫枉过正。
这是一种国家犯罪。
信息