危险的竞争对手“Coalition-SV”。 具有防空能力的高速“携带锥”

第2018届国际武器和技术展览会“Eurosatory-26”于6月在巴黎举行的2018举行，其特点是向公众展示了前所未有的大量有希望的海军，防空导弹和火炮的概念。 不久之后，在此次活动中宣布的客户标本最不寻常和最具吸引力的是155 mm固体燃料RamJet的演示器，这是一种配备火箭冲压式喷气发动机的超长155-mm控制弹丸。用固体气体发生器打开。 挪威和芬兰专家的最初决定，也是我们Tula“科学和生产协会”Splav“专家们考虑更新国内152-mm自行火炮Msta-S和Coalition-SV的弹药套装，无法帮助我们准备这篇文章：一个名为“谁的”战争之神的比较评论“将在欧洲剧院获得奖金？ 独特炮弹的种族“，可以在”军事评论“中找到武器今年六月20 2018。

在上述材料中，我们详细研究了“火箭直流”炮弹的所有优点和缺点，并得出以下结论。 因此，冲压式喷气机的足够长的操作时间（燃烧固体推进剂气体发生器）首先允许在行进轨迹和最后部分上保持3200-3400 km / h的高超音速飞行速度（这降低了现代敌方反导弹装备拦截的可能性，并且还提供更大的动能以及目标的失败以补偿射弹的战斗装备的重量减轻），其次，以达到80-120 km的射程，确保完全掌握 在«NAMMO»的美国制导炮弹家庭M982«神剑»在大规模生产成为后代，更不用说平时的155毫米高爆炮弹或火箭助推弹。

但即使这枚弹丸的独特性能引起了美国海军陆战队代表的浓厚兴趣，美国国防部的代表也没有专注于雄心勃勃的Nammo项目并为其提供资金，这就是为什么“155 mm固体燃料的命运” RamJet一直模糊不清。 其原因非常简单。 首先，需要对“智能射弹”的无线电电子和机电元件基座进行彻底的小型化，以将火箭冲压式喷气发动机和隔室的轮廓下的内部体积与弹头分开。 当然，这种小型化将使制造弹丸的“关键”部件的成本变得复杂并且增加，使得该产品的总成本达到250-300千美元，五角大楼即使考虑到2,5的成本低于封闭的LRLAP项目的射弹，也不太可能适合。 其次，这完全没有挪威 - 芬兰概念的现代化潜力，这也与在壳的已经“锤击”的电子设备中放置额外的传感器无关。

带有冲压式喷气式飞机“155 mm固体燃料RamJet”的炮弹示范者

正是出于这个原因，五角大楼今天的重点是让人想起适用于最初设计用于EMRG轨道炮的高速HVP（“超高速弹丸”）射弹的低成本概念射击舰载127-和155-mm标记45 Mod 2 / 54和AGS火炮坐骑（Arleigh Burke和Zamvolt类的驱逐舰），以及155-mm SAU M109A6和榴弹炮M777A2。 将这些射弹适应两种不同的机芯“耻辱”很简单，并且不会产生巨大的财务成本：它是127-mm和155-mm托盘的大规模生产的微不足道的推出，其智能核心将是HVP射弹。

“BAE系统”创意的主要“芯片”是一个巨大的飞行范围，在Zamvolt级驱逐舰射击130-mm AGS枪时达到155 km，从ACN M80A109开始射程达到6 km。 所有这些都将在不使用冲压式喷气发动机或底部气体发生器的情况下实现。 整个秘密是HVP具有空气动力学“携带锥体”方案，其主要优点是产生具有低气动阻力的足够提升力（类似的方案用于超远程防空导弹9М82МВЗРС300ВХNUMX）。 因此，对于大多数飞行路径，HVP射弹将能够保持4 - 2800 km / h的飞行速度，包括其下行分支。

用于各种类型枪支的HPV弹丸托盘的三种变型（从底部到顶部：用于轨道电磁枪，用于155-mm枪，用于Mark 127系列的45-mm枪）

这一特征导致HVP的高能量特性保持在离枪管出口几十公里的位置，这使得美国海军和美国急救委员会以及BAE系统专家的命令更经常地考虑开发射弹的反导弹修改的可行性，特别是因为此高的LTH在Kauai（夏威夷）附近的RIMPAC 2018海军演习期间进行的现场测试中证实了这些产品，当时Mk 45炮兵驱逐舰USS Dewey URO发射了20射击 这种类型的实验壳。 即便在今天，HPV还配备了先进的尾部空气动力学方向舵，它们可以高速和动能拦截敌人的低机动性天线（当然，当引入杆式弹头和带有微型近距离保险丝的紧凑型毫米导引头时）。

在防空HVP变型的设计的第二阶段，可以添加诸如PIF-PAF的横向控制燃气发动机，由于不存在任何推进系统，将通过保持“承载锥”的足够内部容积来支撑。 最重要的是，这些炮弹的大规模生产的推出可以降低从85投射到55的价格 - 每单位60千美元（标准炮兵版）和80 - 100千美元（天顶版）。 对于五角大楼来说，这是一个更有利的选择，而不是购买三倍更昂贵的“Nammo”空中导弹，其机动性更差，完全没有现代化储备。

信息来源：
https://www.edrmagazine.eu/nammo-ramjet-artillery-round-a-game-changer
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=20912
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=23407
https://bmpd.livejournal.com/3250531.html
https://russian.rt.com/world/article/590811-ssha-ispytanie-snaryady-giperzvuk-kitai

Comments

[忍者]

历史是周期性的。我们再次回到上世纪40年代中期的想法。结果显然是一样的。无导炮弹的精确度不足以进行超长射击，而导引炮弹的价格接近导弹，简而言之，它们会继续弹射并推迟到更好的时机。

[iouris]

也许他们正在尝试参与一场昂贵的，毫无希望的比赛，或者他们隐藏了真正的目标，或者希望获得其他有用的结果。

[Scipio非洲]

文章本身是不正确的，作者如何知道枪手的身世，我们还没有取消保密邮票，而且我们是专家，所以请耐心等待，看看结果如何。

[riwas]

在这样的射程下，使用火箭更容易，更便宜：
1.在REA上启动时负载较小。
2. REA和发动机在外壳中的放置（布置）没有问题
3.无需枪支，但PU-简单。
美国的想法值得关注。

[Mih1974]

原谅我，但与IT亲近，我感到很尴尬，因为床垫已经准备就绪，“扔掉了火箭转向系统”，并相信“绝对精确的最初计算的进场轨迹”。
让我解释一下-让我们先从Radar显示一个人和“结算计算机”完全不真实的信息开始。 是的，是的，不要让他“犯错误”，但是如果朝您飞行的火箭仅在自身身上最接近您，那么您对它的拦截的计算将是错误的。 因为zrk至少可以以某种方式至少在收敛过程中进行操纵，并且您的“高射弹丸”以几乎不变的轨迹飞行并且您犯了一个错误（请记住，弹道学不是直线而是弯曲的轨迹），那么您的“狡猾的弹丸”就不会与目标相交。 此外，您需要了解，除了“位置不确定性”之外，飞向您的导弹还可能具有“物理硬度”，也就是说，正如向伊拉克人的“大军”发射的自吹自Pe的“爱国者”所表明的那样，经常抛弃这种“下水道”根本无法摧毁它，甚至部分受损的火箭继续飞行并完好无损 。 也就是说，导弹系统越精确，其破坏力越强，生存的机会就越大。 对于我来说，很难理解美国人如何将计算和错误确定目标以及雷达和机枪装置（伺服）的反应延迟，甚至更重要的是，如果它是一艘船，那也是它自己的运动。 [i] [/ i]

[imugn]

您的演讲风格多么沉重。 什么都不懂。

[Mih1974]

我会更轻松地尝试-飞行中的防空导弹试图“击中”目标，就像您在汽车上一样，如果您发现自己不适合转弯，请转动方向盘。 最初发布的“射弹”始终必须绝对精确地“瞄准”。 而且“目标”的速度越高，在瞄准这种弹丸而不击落目标时犯错的机会就越大。
如果“加农炮”正在移动（船在浮动），则特别困难，因为这就像“在静止不动或以轻快的步伐将一个小球扔进一个小口袋里一样。

[Mih1974]

我“不在主题上”，我只是依靠“前总参谋长”哈多内克的话。

[Elektron_佩斯卡列夫]

好吧，仔细阅读真是太好了！ 只有这样，才能进行炫耀。 “苏联武装部队总参谋部前官员”

[besik]

好吧，你在学校教物理吗？

[b0bi]

您没有很仔细地阅读：

可以拦截敌人的机动性低的空中物体（自然，当引入带有微型非接触式无线电引信的杆状战斗部和紧凑型毫米导引头时）

[Mih1974]

我不仅仔细阅读了这篇文章，还阅读了其他文章，例如“现代攻击手段”，以及诸如此类的“低机动性物体”。 。 请问用不到100.200万美元的炮弹射击一分钱的无人机 我不知道对我有多少而且，据我从文章中了解到的那样，它意味着要安装在船上，但是这里的一切通常都是不好的，因为对付舰船，好吧，用“慢速”或“低机动性”的攻击手段是很糟糕的，因为超音速的“ x”很难操纵，但即使这是一件难事考虑到上面列出的我的评论中的所有困难，您将得到并且仅由于问题而无法计算出目标点。

[riwas]

美国弹丸驱动。

[勇敢]

乍一看，看起来完全是胡说八道：首先，锥盘-为什么？ 其次，将130口径的抛弃物抛在地面目标上-有什么意义？ 轴承圆锥-扁平或什么？ 所以没有什么可操纵的

[Mih1974]

从理论上讲，这可能是在轰炸敌舰期间的一次旅程，但请原谅我可怜的120公里是与目标和解的遥不可及的距离，是的，目标应该是巨大的！ 驳船的黑手粪便每单位射击balvankami 80 tysch-即使美洲没有被拉。 但地球上的一切通常都很糟糕，并非每枚导弹都在这里命中，坦克并不一定总是在5公里内击中急速的敌人，而他们想在这里进130。 再一次，我了解到当TNT的“ chumodans”被扔出60-100公里时，但是金属坯并不严重。

[vlad_2018]

但是，想象一下，一枚拥有普通射弹的大炮ALMOST将会发射这种射程。 那你说什么

[Mih1974]

但是“几乎”普通弹丸不是铸铁（如文章中所述），而是炸药，它既增加了爆炸区域，又增加了破坏力。 现在，“铸铁圆锥体”中有40-80个圆锥体会向敌人的炮弹射击，为什么它们会“夹住”在那里，但绝对没有机会至少击中某些东西。 顺便说一句，正是针对反电池战斗而言，需要射程，因为对于普通目标而言，您越近越好，因为这会减少进近时间，并且目标没有时间逃脱或进入“狭缝”。 我们不要忘记，除了“艺术之间的斗争”之外，Arta和Raketa之间也存在斗争，而竞争是在PRICE中进行的。 如果用于本领域的炮弹太昂贵，则它们需要比用于军方的火箭更昂贵，顺便说一句，他们已经在尝试拦截炮弹，并且该技术的“负面”一面将被阻止。

[Rys33]

这里的一切都很简单，除了火箭本身，还需要一个运载工具来发射它。 这是尝试统一媒体并使用现有库存的尝试。

[操作者]

由于固体燃料发动机特性的变化，任何活动射弹的精度都可以加上或减去这个混蛋。 在这方面，ARS仅在使用特定类型的HNS加上受控的空气动力学表面的情况下才有意义。
问题是 - 这些GNS和壳体的引导表面在哪里描述？

当然，锥形体具有一定的空气动力，但尺寸非常小。 圆锥形状（与适当的重量分布相结合）用于另一个目的 - 在不使用突出平面的情况下稳定飞行中的抛射物。

[roman66]

价格是好的。 射门，错过射门。 否则他们将因挪用公款而入狱

[超音]

这不是壳，而是某种火箭

[Svateev]

HPV弹丸的三个托盘选项

是否有射弹本身的照片？

[Egor53]

普通弹丸155毫米。 重40至50公斤。 携带约7公斤炸药。 它以大约900 m / s的速度飞行。 在30-40公里的距离
拟议中的北约奇迹以1000 m / s的速度飞行，但没有以40 km。的速度飞行，而是以120-130 km的速度飞行。 由此可知，该机壳重量的绝大部分是这次飞行的燃料。 结果，该外壳将不会承载7公斤的重量。 炸药，少于1公斤。
那是为了什么？

[凯捷]

请问，在130公里的范围内，“ zamvolt”将向谁射击？ 非洲海岸的山羊牧民？

[凯捷]

1941年通过的动员计划MP-41规定在开票期间提供233万枚火炮射击。 乘以$ 353〜$ 80万亿。 可疑的贝壳

[伊利亚恩斯克]

弹丸必须便宜！ 这是“战争之神”的唯一价值。 有多种口径导弹可击中目标。 而且这里的每个弹丸都比能摧毁的物体贵。 如果关闭GPS，此射弹（或“神剑”）将在哪里飞行？ 这些“铜头鱼”和“克拉斯诺波利”的射击效果不佳。 甚至更便宜的“厘米”也不是很受欢迎。.GOS并不是要向您展示麻雀的雕像..他们在那儿乱扔垃圾，主要是因为我们不会被带走

[Ros 56]

在我看来，尽管我可能会误会，但时间会证明目前所有这些炮弹都是胡扯。 好吧，将不会有反击并摧毁120公里的防线，也不会，如果有必要的话，这枚炮弹只会被火箭或飞机摧毁，其昂贵的炮弹会散落在周围并...

[Turist1996]

我莫名其妙地不明白，但是由于这些弹丸将“在整个飞行路径（包括其下降分支）中保持2800-3200 km / h的飞行速度”？ 它们上没有引擎，因此最大速度将在发条盒出口处出现，然后只会降低。
废话！