俄罗斯火箭警告北约

129
在过去几年中,美国经常指责俄罗斯违反现行的“消除中程和短程导弹条约”,最近几个月我们正在谈论可能违反这一文件。 受到华盛顿批评的原因之一是有希望的俄罗斯火箭,其名称为9М729。 该产品吸引了外国政界人士和媒体的关注。 例如,有一天,德国版Die Welt公布了自己对问题的看法。

10 January德国版由Gerhard Hegmann发表了一种名为“Russland:Flugkörper9M729alarmiert die Nato”的新材料(“俄罗斯:9М729火箭震惊北约”)。 该文章还收到了副标题“Die Waffe,die das atomareGleichgewichterschüttert”:“武器它撼动了核平衡。“ 从头条新闻可以清楚地看出,Die Welt出版物的主题是俄罗斯9М729火箭,它在当前国际协议背景下的能力和潜力。





作者指出:产品9М729是火箭,其存在可能违反现有INF条约的条款。 莫斯科否认了这种指责。 与此同时,俄罗斯国防工业对此火箭保密。

美国以特定的字母组合来掩盖所有现有的威胁。 因此,在索引9М729或SSC-8(北约指定)下,提到了有希望的俄罗斯导弹。 有了这个产品,俄罗斯可能会违反INF条约的条款,但它否认了这种指责。 根据G. Hegmann的观点,专家提到了条约的条款与具有某些特征的武器的真实武库的特征之间存在的矛盾和差异。

提交人回忆说,美国和苏联在1987中缔结了“消除中程和短程导弹条约”。 该协议要求各国从军备中撤出并销毁中程和近程发射射程从500到5500 km的核导弹系统。

但是,该条约具有一个重要特征,它仅影响地面武器。 火箭 航空,水面舰艇或潜艇未受其作用。 因此,正如赫格曼(G. Hegmann)所指出的那样,在几十年来的《 INF条约》中,实际上存在漏洞,其参与者可以利用。 这种情况尤其严重,因为可以在垃圾填埋场进行空中或海基导弹的早期测试。

Die Welt回顾了近期最重要的陈述。 11月,美国国家情报部门负责人丹尼尔科茨表达了长期以来一直是“众所周知的秘密”的信息。 他说,自2000年代中期以来,俄罗斯一直在开发一种能够携带核弹头的新型地基导弹武器。

根据D.科茨的说法,这种火箭由俄罗斯公司Novator开发,名为9М729。 这不是关于开发独立系统。 预期导弹属于战术导弹综合体“伊斯坎德尔”。

作者指出了这种情况的重要性。 他回忆说,伊斯坎德尔复合体不仅被理解为弹道导弹,而且被理解为整个系统,包括一组部件。 它包括一个重型四轴车辆,具有运输和发射器的功能,以及那些或其他武器。 作战车辆可携带SS-26短程弹道导弹或9М728/ SSC-7短程巡航导弹。 后者是该综合体的另一种武器,符合INF条约的要求。

伊斯坎德尔巡航导弹的长度从7到8 m,直径约为500 mm。 “条约”背景下的主要指责是,莫斯科开发了一种名为9М729的新型更强大的巡航导弹,据称该产品可与伊斯坎德尔发射器一起使用。

G. Hegmann求助于ST Analytics分析组织的总经理Markus Schiller,德国联邦国防军大学(慕尼黑)的讲师和一名火箭武器专家,就有希望的导弹能力提供建议。 M. Schiller认为,如果新型巡航导弹9М729真的能够显示超过500 km的范围,并且符合INF条约的条款,那就不足为奇了。 此外,他指出,从技术专家的角度来看,该协议的条款是不准确和不幸的。

M. Schiller举了一个影响导弹技术特性的例子。 因此,俄方声称SS-26弹道导弹能够在480 km的距离内飞行,因此符合INF条约。 但是,如果我们减少其有效载荷,范围可以扩展到500 km - 条约限制的下限。

专家认为,据称具有特殊危险性的新型火箭应从使用固体燃料起动发动机的标准发射器起飞。 然后,工作应包括涡轮喷气发动机,类似于飞机的发电厂。 有了它,火箭必须飞向目标。 与弹道导弹不同,巡航不必爬到很高的高度。 它可能会飞到地球表面附近的目标,甚至可能在低于100 m的高度飞行。

俄罗斯火箭警告北约


导弹武器专家还注意到这种武器的具体情况。 飞行速度约为1000 km / h,巡航导弹飞向目标所需的时间比发射弹道导弹时要长。 因此,弹道导弹能够在短短四分之一小时内以5000 km的距离到达目标。 在这方面,与巡航导弹相比,弹道导弹构成了更大的威胁。 此外,M。Schiller回忆说,符合INF条约要求的洲际弹道导弹可以转换成违反它的中程导弹。

* * *

关于遵守“中短程导弹条约”的讨论一直没有进行,但最近几个月变得特别活跃。 华盛顿官方提到违反俄罗斯方面的指控,打算违反协议。 莫斯科不同意美国的指控,并回应指出美国可能违反这些指控。 美国总统唐纳德特朗普退出该条约的意图使一个已经不是很简单的情况复杂化了。

关于INF条约的程序,主要涉及俄罗斯和美国。 然而,包括德国在内的各种外国国家对这种情况表现出兴趣。 他们的担忧是合理的。 如果条约终止,其前参与者再次开始发展中短程导弹领域,主要风险将在欧洲充分体现。 为了有效地实现这些目标,美国将不得不在欧洲领土上部署短程和中程导弹,这将使其面临来自俄罗斯的报复性打击的风险。 总的来说,可以重复在签署INF条约之前观察到的过去几十年的情况。

尽管如此,外国政治家和专家都认为俄罗斯武装部队已经拥有违反该条约的武器,尽管莫斯科不承认这一点。 俄罗斯违反该协议的主要指责之一涉及有希望的巡航导弹9М729,该导弹最近成为Die Welt的出版物。

在国外媒体中,9М729巡航导弹至少根据Calibre船舶武器项目的发展而开发的版本特别受欢迎。 也不排除使用“海”导弹在陆地平台上使用的可能性。 在这方面,据信产品9М729的范围可达数千公里。 射击场的版本和基于地面的事实被认为是指责俄罗斯违反该条约的充分理由。

还有产品9М729的另一个版本。 根据这一假设,伊斯坎德尔的新导弹是从空射巡航导弹X-101重建的。 在这种情况下,最大射程可以超过5500 km - 这将其从短程和中程导弹的类别中删除。 101М9火箭是在X-729的基础上发展并显示出类似的特征,并未违反该条约。 但是,这个版本在国外并不是很受欢迎。 这可能是因为它不允许向俄罗斯提出索赔 - 与9М729版本作为“Calibre”的修改相反。

在“中小型导弹条约”的前景背景下对9М729火箭的讨论仍在继续,不久之前还有另一次交换声明。 例如,去年12月初,美国负责军备控制和国际安全事务的副国务卿安德里亚汤普森敦促俄罗斯放弃9М729火箭,据称违反现有条约。 作为替代解决方案,她建议按照协议的要求回收火箭。 有人指出,9М729导弹问题的解决方案“应该是可以证实的”。

几天后,俄罗斯外交部副部长谢尔盖·里亚布科夫回应了这些提议。 他指出,当时“INF条约”下的检查制度“适合销毁特定武器的任务”。 这些系统的所有程序早已完成并得到确认。 该条约没有围绕新型导弹进行任何活动。 此外,向美国方面展示9М729导弹可能是过度透明的表现,超出了双边协议。

正如所预料的那样,12月份的声明和意见交换并没有导致争端的停止,也无助于寻求互利的解决方案。 两国继续交换不太友好的违反有效条约条款的指控,并提醒说这些指控没有事实根据。 莫斯科和华盛顿之间的这种紧张局势自然而且有望引起外国国家的注意,外国的安全与俄罗斯和美国的关系直接相关。

例如,德国版的Die Welt在其文章“Russland:Flugkörper9M729alarmiert die Nato”中根据俄罗斯开发的有前途的导弹检查了当前情况的特征。 值得注意的是,新型9М729火箭能够增加伊斯坎德尔复合体的战斗潜力并构成威胁。 与此同时,德国媒体指出了改善导弹武器特性的相对简单性,以及当前INF条约的不完善。

但是,所有这些只应被视为外部观察者对情况的看法。 俄罗斯和美国围绕“中短程导弹条约”进行争论,而包括北约国家在内的欧洲国家则被迫从外部观察这些进程。 有了这一切,他们就可以面对自身安全的真正威胁,而不会有任何影响情况的真正手段。

文章“Russland:Flugkörper9M729alarmiert die Nato”:
https://welt.de/politik/deutschland/article186641682/Russland-Flugkoerper-9M729-alarmiert-die-Nato.html
.
129 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +16
    15 1月2019 06:03
    恶魔坐立不安......在煎锅上旋转......它变得吓人......现在所有欧洲,包括俄罗斯最大的敌人盎格鲁 - 萨克森,都处于失败的半径范围内...... 微笑 批准。
    1. +1
      15 1月2019 10:50
      Quote:一样的LYOKHA

      恶魔坐立不安......在煎锅上旋转......它变得吓人......现在所有欧洲,包括俄罗斯最大的敌人盎格鲁 - 萨克森,都处于失败的半径范围内......

      一切都恢复正常......就像欧洲一样(在80中)。 忘记了?!
      1. +1
        15 1月2019 12:56
        Peshings也成为我们的目标。 忘记了....还是因为您的年龄不知道? 但是我记得那种强度……以及学校的教,,如果有的话。 每个人都被告知去哪里和做什么。 从德国出发的“潘兴”飞行时间非常短。(((((我对这个词完全不满意。
        1. +1
          15 1月2019 13:40
          Quote:Kent0001
          忘了....还是因为年龄不知道?

          仔细阅读评论,或者某事......
          就像欧洲一样(在80中)。 忘记了?!

          通过......但没有忘记......一切都回归及其圈子(更简单 - 故事发展成螺旋状 - 事件相似,但有一些时间的修正 hi )
        2. 0
          15 1月2019 19:16
          但是我不记得有任何恐慌和学校教义,所以就足够了。
    2. 0
      20 1月2019 14:26
      向一个主权国家表明在其领土上做什么和如何做,没有一个欧洲杂种人有权,尤其是其外交官和捍卫者。 因此,让他们旋转,也许他们会适当地压尾巴,而他们的海外所有者将无法试图掩盖它们而到达欧洲的亚面。
  2. +16
    15 1月2019 06:10
    德国人没有对9M729说任何新消息。 所有相同的“涉嫌违反”,“似乎正在接受测试”,“似乎有证据,但似乎没有证据”等等。 普通复制的美国假货.
    1. +1
      15 1月2019 13:45
      Quote:g1washntwn
      Banal复制美国假。

      "非常可能“据我了解。 wassat 现在它比任何在法庭上的检察官都要好 笑
      1. -1
        15 1月2019 13:48
        顺便说一句:ATTEMPT American femida的ATTEMPT被认为比她的FACT更为严格。 因此,苏维埃法院,世界上最人道的法院万岁! )))
  3. +4
    15 1月2019 06:28
    如果俄罗斯没有对欧洲的导弹防御做出回应,那就太奇怪了!!!现在,对不起,他们自己要求了! hi
  4. +1
    15 1月2019 07:03
    以色列得到80枚弹头吗?
    1. +7
      15 1月2019 07:10
      以色列得到80枚弹头吗?

      有人在谈论两百……针对这些事情对以色列实施制裁的真相,没有人在谈论……不是朝鲜。
  5. +2
    15 1月2019 08:03
    我不知道我们是否存在保密问题,或者这种导弹是否存在“意外泄漏”,例如“ Status-6”状态,还记得吗? 在第一种情况下,我们在屁股上,在第二种情况下,正如他们在敖德萨说的那样:-“我认识我自己,但你自己考虑!”
    1. +2
      15 1月2019 08:29
      Quote:Chichikov
      哦,如果在这枚导弹上出现“意外泄漏”,例如“状态6”,还记得吗?

      相信这是有针对性的泄漏。 由于美国拒绝讨论自己直接违反《 INF条约》的事实。
  6. +5
    15 1月2019 08:22
    也就是说,他们可以将729“拧”入机芯,但是看不到欧洲地区已经安装的MK41? 就像没人知道他们中的哪一个可以运行战斧吗?
    世界上最常见的强加猫头鹰,归咎于已经侵犯了自己的对手。
    1. 0
      15 1月2019 08:39
      Quote:Wedmak
      也就是说,他们可以将729“拧”入机芯,但是看不到欧洲地区已经安装的MK41? 就像没人知道他们中的哪一个可以运行战斧吗?

      好吧,是的,双重标准通常的政策。
    2. -5
      15 1月2019 12:38
      陆地mk41无法射击战斧
      1. +2
        15 1月2019 13:09
        为何突然? 控制系统的固件是否不同?
        1. -2
          15 1月2019 16:56
          他们根本没有控制系统,也没有发射准备。
          并没有您写的那么简单,我放弃了该程序,仅此而已。
          例如,不是所有的Arly Berks都有能力射击ESSM;他们会以任何方式改变一切吗?
          1. 0
            15 1月2019 16:57
            程序,控制单元,不是本质。 最重要的是快速返工的可能性。
            1. -3
              15 1月2019 17:26
              快速性令人怀疑-您需要安装机柜,与Aegis连接并通过启动检查操作。
              没有报道说美国人这样做了。
              我不知道是谁发明的,据说是从软盘启动并拍摄的。
              在任何情况下,“返工”都不违反合同。
              1. +1
                15 1月2019 18:05
                在任何情况下,“返工”都不违反合同。

                很好,然后关于9М729范围的假设不违反合同。 在我看来,这是合乎逻辑的。
        2. 0
          15 1月2019 16:59

          用于战斧-一个单独的子系统
        3. -1
          15 1月2019 17:03
          要启动“战斧”,仅安装MK41是不够的。

          需要一个单独的控制单元,检查并准备下水和飞行。
          1. 0
            15 1月2019 17:15
            黄色的方块是宙斯盾本人,其余的在他的系统外部。
            战斧发射和控制系统-外部
            1. 072
              +6
              15 1月2019 17:19
              美国的另一个反对意见是,“宙斯盾”埃舍尔发射器与海上Mk-41发射器并不相似,但与之有很大不同。 这样的说法与从美军以及“宙斯盾”上岸综合体的开发商和测试人员那里获得的主要信息相矛盾。 然后据报道,这种PU的陆地和海洋版本“几乎完全相同”。

              美国试图将PU作为“宙斯盾”(Aegis Ashore)综合设施的一部分,因为无法发射的“战斧”导弹根本无法说服我们。 根据外部特性,指定的PU之间的差异是不可见的。 美方在“宙斯盾” Escore发射器的内部布局中是否可能缺少美方指定的Mk-41舰载发射器的独立元件并不重要。 首先,我们没有机会可靠地验证和确认PU设计中是否存在重大变化,并且无法确保这些假想的特征在将来会继续存在。

              其次,从装置的结构完整性来看,美国宣布的宙斯盾Escore发射器与航海版本的Mk-41发射器相比缺少的元素微不足道,并且相应的变化在很短的时间内是可逆的。 因此,缺乏这些要素不足以认识到最初设计为以500至5500 km的距离发射中程巡航导弹的发射器原则上无法解决这些问题。 关于上述内容,我们认为部署在海上平台上的Mk-41发射器与“宙斯盾”护卫舰群中的发射器是相同的俄罗斯联邦外交部副部长S.A. Ryabkov简要介绍了INF条约周围的局势,莫斯科,26 2018年XNUMX月
              1. -2
                15 1月2019 17:23
                战斧的准备和发射系统现在不是,也从来不是Ajis不可或缺的一部分;它是一个附加系统,不像Ajis的防空导弹控制系统那样。
                MK41本身不足以发射,需要训练和发射控制系统。
                但是在陆地上却不是。
                1. +2
                  15 1月2019 18:42
                  是什么阻碍了她的分娩? 实际上,这是带有电子填充物的盒子。 将这样的控制单元安装在SUV的底盘,带连接器的电缆上,即可解决问题。 我不能相信美国没有提供这样的机会。
                  1. 0
                    16 1月2019 00:32
                    它不是模糊的,谈论违反合同是没有道理的。
                    然后放进去-不到五分钟,这是对装置的相当认真的改造,除了没有意义之外-发射器太少,更容易安装驱逐舰
                    1. +1
                      16 1月2019 00:43
                      您是否亲自向国防部长汇报? 美国的? 没有设置什么? 模块化意味着快速的安装和配置更改。
                      1. 0
                        16 1月2019 00:56
                        战斧管理系统未在此处交付;它不包含在“宙斯盾”中。
                        我已经解释了上面的所有内容。
                      2. +1
                        16 1月2019 02:27
                        她没有被包括在Ajis中的事实并不能证明她(设备)没有被运送! 它是易于兼容的系统的一部分。
                      3. 0
                        20 1月2019 00:29
                        她没有被释放。
                        但是,您可以提供相反的证明
                      4. +1
                        20 1月2019 00:26
                        认真吗 您真的认为美国人是傻子吗? 如果“宙斯盾”使用标准容器,并且理论上能够使用“战斧”,请确保在实践中可行。 而且,您无需填写测试发射的需要,这使他们充满信心,以至于他们没有在使宙斯盾适应其领土上的地面的过程中进行测试,例如,在坚信无法快速安装控制模块的情况下,为什么? Aegis的版本没有简化的系统,可以预先确定目标,并且坐标仅存储在斧头的内存中,然后仅需放置一个装有战斧的容器并发出启动命令即可。
                      5. 0
                        20 1月2019 00:30
                        我认为很聪明。
                        而且您似乎不知道是否有可能使用mk41发射器的战斧
                      6. 0
                        22 1月2019 09:43
                        那么,为什么不知道呢? 如果您有附加的控制模块,则您自己已经借助上述图表证明了这种可能性-存在一种基本的可能性。 现在未安装控制单元的事实完全不意味着美国退出INF条约时将不会立即安装它们。
                2. +3
                  15 1月2019 22:11
                  您是否熟悉“复杂的开放式体系结构”的概念?
                  1. 0
                    16 1月2019 00:34
                    熟悉的。
                    如果您了解我在说什么,这是Aegis的外部设备。
                    没有以编程方式创建即插即用。
                    1. +1
                      16 1月2019 09:35
                      Quote:Avior
                      熟悉的

                      那么“通用公交车”的概念也应该很熟悉。 调整KUNG,连接电缆,然后自己工作。 没有?
                      1. 0
                        16 1月2019 09:54
                        内部设备的总线。
                        您从哪里获得了像您的家用计算机这样的Aegis体系结构?
                        这不是即插即用的功能。
                      2. +1
                        16 1月2019 11:41
                        Quote:Avior
                        内部设备总线

                        和外部也一样。
                        Quote:Avior
                        而您从哪里得到的Aegis架构就像您的家用计算机
                        嗯,您,它更酷,更复杂,这并不排除快速现代化的可能性。
                      3. 0
                        16 1月2019 11:58
                        比较快。 不即插即用
                        这不是您的家用电脑
                        是的,功夫中没有控制单元。
                        在任何情况下,启动检查都应
            2. 0
              15 1月2019 22:27
              根据您的GDP,当我说这可以防止轴粘在他们放置的欧洲pu中时
              1. +1
                16 1月2019 00:58
                他还说,他们不会提高退休年龄。
                你可以把战斧放在那,只有你不能射击他们,没有火控系统
                1. 0
                  16 1月2019 11:55
                  Quote:Avior
                  你可以把战斧放在那,只有你不能射击他们,没有火控系统

                  什么,红色按钮的直径不同,或者是否有一根导线像1-2代的ATGM那样伸出来,导弹通过发射器?
                  1. 0
                    16 1月2019 11:59
                    我写了一切。
                2. 0
                  16 1月2019 19:28
                  你怎么对胡说八道-去mk定居点旁边的波兰
          2. 0
            15 1月2019 22:32
            要启动“战斧”,仅安装MK41是不够的。
            您是否为欧洲安装的电池亲自编写过软件? 你可以担保吗?
            1. 0
              16 1月2019 00:36
              为此,我可以。
              原则上讲,不可能仅以编程方式从MK41的“宙斯盾”开始做起;我在上面解释了原因。
              备件不够。
      2. +1
        15 1月2019 22:23
        哈哈哈什么地方mk41-舰步枪配合物mk41-怎么开枪?
        1. 0
          16 1月2019 00:37
          不同的mk41发射器发射不同的导弹。
          并非每个人都能射击战斧。
          1. +1
            16 1月2019 10:34
            而你把那些不使用斧头射击的人放在欧洲,不,不是我,所以他们不能做到
            1. 0
              16 1月2019 12:01
              他们没有射击战斧所需的障碍物。
              通常在陆地上不是MK41。 在没有
  7. +2
    15 1月2019 08:36
    围绕《中程和短程导弹条约》,俄罗斯和美国争辩说,而包括北约国家在内的欧洲国家被迫从外部观察这些进程。

    拥有完全相同的SMD导弹的阿森纳绝对不会为零,并且不会“嗡嗡作响”。
    尽管这些国家是针对俄罗斯的北约集团的成员,因此也应参加该INF条约。
    另一方面,如果该国受到威胁,则有可能从盖洛普的乌拉尔山脉以外发射远程导弹。 俗话说:“你要生活,你不会因此而沮丧”。 在这种情况下,至少要对敌人造成无法接受的损害,并且最好花几个世纪来使用它,一切手段都是好的,而且随着新的SMD导弹的发展,不必从事不必要的“痔疮”。
    1. 0
      17 1月2019 10:50
      Quote:K-50
      拥有完全相同的SMD导弹的阿森纳绝对不会为零,并且不会“嗡嗡作响”。
      尽管一些国家是北约集团的成员,
      哪些北约国家拥有中短程导弹?
      1. +1
        17 1月2019 10:57
        Quote:Mimoprohodil
        哪些北约国家拥有中短程导弹?

        英国和法国足够了吗?
        也许还有意大利。
        1. 0
          17 1月2019 11:43
          Quote:K-50
          英国和法国足够了吗?
          仅在潜艇上仅使用SLBM的导弹还远远不够。 关于意大利,这很有趣
  8. 0
    15 1月2019 08:45
    在该条约的背景下,主要指控是莫斯科研制了一种新型的,更强大的巡航导弹,称为9M729

    已经指出,范围仍在合同范围内,最后一节的速度有所提高。 以前,只有一种反舰导弹具有这种特性。
    1. +2
      15 1月2019 08:54
      并且最后的速度增加了

      什么可以间接解释为范围的增加。 洋基队有能力从零开始为指控创造条件,但总的来说......没有必要考虑太多。 )))
      1. -6
        15 1月2019 12:45
        这不是一个空旷的地方,这是对合同的真正违反
        1. +4
          15 1月2019 13:09
          这是一个真正的违约

          在演播室的事实。 如果俄罗斯联邦可以直接指出已经在欧洲安装的海军MK41,并且可以通过简单地更改程序从它们发射战斧CD的可能性,那么美国在CD 729上就什么也没有。 仅“可能”和“可接受”。
          1. 0
            15 1月2019 16:30
            并非所有的海上mk41都可以发射“战斧”,发射前需要准备和验证子系统,因此,没有该子系统,mk41本身就不是违规行为。
            他们只在船上与美国人和英国人在一起,其他人则不在。
            指控说他们在地面上没有看到MK41,包括从俄罗斯方面看到的。 甚至更是如此,我没有看到有关从陆上装置发射“战斧”的指控是核实此类子系统必不可少的要素。 你呢 ?
            1. +2
              15 1月2019 16:40
              而且,没有看到关于从陆地设施发射战斧的声明,作为验证这些子系统的强制性要素

              从而签署自己的违规行为? 美国人不是傻子。
              1. -2
                15 1月2019 16:52
                没有它,如果没有验证,如何按预期使用?
                1. +1
                  15 1月2019 16:55
                  没有它,如果没有验证,如何按预期使用?

                  PU制造厂没有验证? 是的,你可能开玩笑。
                  1. 0
                    16 1月2019 00:38
                    当然不是。
                    MK41的此特定修改不具有此功能。
            2. 0
              15 1月2019 22:29
              好吧,是的,美国人把他们从伊朗困在欧洲,他们为自己辩护,所以说
        2. -1
          15 1月2019 18:48
          您已经知道,任何能够携带武器并飞行超过500公里的无人机都违反了合同。 尤其是如果这种无人机不仅是远程控制的,而且还能够根据给定程序自主飞行。
          1. -1
            16 1月2019 00:39
            如果它是无人飞行器并且能够返回和降落,则不是。
            巡航导弹是一次性的,可以单向飞行。
            1. +1
              16 1月2019 00:48
              根据什么标准,无人机与巡航导弹有何不同? Kamikaze无人机属于哪类?
              大多数战时无人机将只有一次。
              1. 0
                16 1月2019 00:53
                如果它是无人飞行器并且能够返回和降落,则不是。

                写得很清楚
                1. +1
                  16 1月2019 02:25
                  而且他是否携带战术核武器都没有关系? 而且,如果给予软件级别的“斧头”机会回到起点,它将不再是巡航导弹,而是成为无人机? 亲爱的。
                  1. 0
                    16 1月2019 02:29
                    当前没有携带核武器的战斧的版本。
                    奥巴马摧毁了一切。
                    它们不会回到起点,您仍然需要具备着陆并重新起飞的能力,然后便是无人机。
                    如果没有,那就是巡航导弹。
                    亲爱的。

                    我认为在这样的水平上交流没有多大意义 hi
                    1. -1
                      16 1月2019 02:39
                      您甚至都无法到达巨魔。 更好地学习手册。 是的,在问题的技术方面,请尝试一下。 好吧,您如此大胆地争论的合同也要看。
                      还要考虑一下为什么陆上PU完全使用MK41。同时,您显然会拒绝很多其他事情。 包括现代化潜力。 顺便说一句,一些侦察无人机不会在任务结束时降落,而是在飞机上降落,我们也将它们写在巡航导弹上吗?
  9. +1
    15 1月2019 09:12
    我们必须默默地做我们的工作。 他们无论如何都会退出协议,但是在这里,一次,并且立即准备好答案。
  10. 0
    15 1月2019 09:38
    Gerhard Hegmann明显落后于时代 - Calibre-M拥有一系列4500公里 欺负
    1. -1
      15 1月2019 12:46
      还是你超前生活,没有机芯-M不是天生的.... LOL
      1. 0
        15 1月2019 14:01
        因为这只是一个R&D项目,所以Andrey可能意味着“化妆”。 恕我直言,这个项目将基于X-101 / 102,而不是现有的“口径”。 对于常规的“口径”来说,即使是空的口径超过500,也将是困难的,需要完全不同的概念和填充。
  11. +2
    15 1月2019 10:34
    hi .. 9M729远程巡航导弹(SSC-X-8,SSC-8)
    开发人员:OKB“ Novator”(俄罗斯)
    9M729-一种远程巡航导弹是按照正常的空气动力学配置制造的,机翼折叠在运输位置的火箭机身中。 火箭装有启动固体推进剂,启动后会向后发射。 该导弹可能将用于具有明显改进特性的伊斯坎德尔-M的新型现代化中。
    由泰坦设计局设计和制造的9P701发射装置和9T256运输充电车位于MZKT-7930-0000200底盘上。
    产品特点:
    直径-533毫米
    范围是500-5500公里。
    弹头重量-500公斤。
    弹头类型-常规或核弹头 士兵
    https://vpk.name/library/f/9m729.html
  12. -7
    15 1月2019 12:44
    带有9M729导弹射程的混合技巧似乎导致了一个大问题-美国人要求不仅在战略费用上而且在战术费用上确保平价,这对俄罗斯非常不利。
    再一次,美国人确信他们破坏了中程导弹条约,世界上没有人相信不可能从MK41地上发射战斧,美国人也随时邀请俄罗斯军队对此予以说服。
    但是由于美国人要求确认9M729不是中程巡航导弹,所以尴尬的事发生了,他们害怕向美国人展示。
    在欧洲支持美国人并不奇怪。
    1. +8
      15 1月2019 13:23
      在欧洲支持美国人并不奇怪。


      在欧洲,即使美国人宣布月亮是由绿色奶酪制成的,他们也会得到支持。
      1. -4
        15 1月2019 13:28
        你想相信。
        实际上,有足够的理智的人,对美国的依赖不是很大。
        如果他们发现一侧准备好立即提供地面MK41进行检查,而另一侧不想显示9M729,则他们做出了完全合乎逻辑的结论。
        1. +2
          15 1月2019 13:32

          你想相信。
          实际上有足够的 理智的人 对国家的依赖不是很大。




          这是其中之一...
          1. -1
            15 1月2019 13:46
            嗯,是的,是的。
            相信更多....
    2. +6
      15 1月2019 13:30
      美国人不仅要求战略收费,还要求战术收费

      美国人通常需要很多东西,如果他们所有的愿望清单都要实施,整个世界将成为他们的原料殖民地。
      指责美国人破坏中程导弹条约并不是世界上任何人都不相信的

      此外,美国没有人相信美国关于9М729的论点。 除了美国的封臣。
      美国人随时都邀请俄罗斯军方来看这个。

      有些事没有听到这样的陈述。 即便如此 - MK41通用PU,现在用于准备CD的模块已断开连接,明天它将被取出存储并设置。 这就像比喻一样。 模块,固件,一组开关 - 没关系。 重要的是2事件 - a)美国将海军通用发射器拉到地面并且b)用火箭装载它们。 目前PU的配置是什么,很少有人知道。
      此外,在美国,具有MRSD特征的目标火箭是大规模生产的。 根据它们改造它们或制造一个基于它们的新型实战导弹对于美国来说并不是太困难并且将花费很少的时间。
      1. +1
        15 1月2019 13:34
        此外,美国没有人相信美国关于9М729的论点。 除了美国的封臣。


        可以说,北约集团包括... 扎绳
      2. -4
        15 1月2019 13:46
        您写的关于美国人的指控,他们很尴尬,所以没人相信他们。
        使用MK41的指控是荒谬的-在美国一艘驱逐舰上,战斧的发射器比欧洲所有陆地上的MK41都要多,而且该驱逐舰的战斗稳定性无法与固定发射器相提并论-试图在重型运输区域的崎coastline海岸线上找到它。
        与目标类似的情况。
        是什么让你觉得它们可以轻易转换成战斗导弹?
        但是9M729的情况则完全不同。 真正的军用导弹
        1. +5
          15 1月2019 14:08
          指责使用xNUMX是荒谬的

          这是肯定的,他们很少,但这些导弹的飞行时间是以分钟计算的,它们是秘密的,可以在最意想不到的地方带来很多伤害。 是的,并且挑衅完全适合。 驱逐舰仍然需要靠近海岸线,在威胁期间,海岸线会突然出现海岸防御。 这些导弹已经站好了。 严肃地说,什么阻止补充PU与十几个相同?
          是什么让你觉得它们可以轻易转换成战斗导弹?

          不要改变,而是根据它们制作新的。 美国预算需要几年时间。
          但9М729的情况完全不同。 正在使用的实战导弹

          我再说一遍 - 工作室里的事实。
          1. -2
            15 1月2019 16:21
            MK41地面设备不是秘密设备,与船舶设备不同,它们的位置众所周知。
            该驱逐舰无需接近俄罗斯海岸线,它可以轻松地从同一波兰的第三流或中立水域射击,并且可以秘密前往那里。
            顺便说一下,它将比从陆地安装更接近目标,并且飞行时间更少
            不要改变,而是根据它们制作新的。 美国预算需要几年时间。

            也就是说,该条款没有违约
            我再说一遍 - 工作室里的事实。

            似乎没有人否认这枚火箭的存在。 还是您还有其他信息?
            1. +2
              15 1月2019 16:35
              地面安装mk41

              由于地形的原因,跟踪开始更加困难。 这艘船在离开港口时实际上被困住了。
              也就是说,该条款没有违约

              你确定所有火箭都是目标吗?
              这种火箭存在的事实就像没人否认一样

              那么存在的地方,整个hi-wai因为 预期 特点。
              1. -1
                15 1月2019 16:39
                据我了解,美国人希望获得证据证明在役的真正导弹不会违反该条约。
                您如何想象他们应该提供与法庭相反的证据?
                因此这不是法院,也没有人可以分解此类证据。
                1. +4
                  15 1月2019 16:54
                  美国人希望有证据表明真正的火箭并没有违反条约

                  不太懂。 美国人并不需要证据,他们明确表示他们承担了这些特征,并要求将火箭转换成另一个/或销毁并向他们提供所做的证据。 现在我们用耳朵看看假动作:实际上,美国希望获得这些导弹的生产,部分是因为它们的装置和技术。 并且最大限度地还会摧毁导弹和这种生产。
                  你真的认为洋基队是如此直线吗?
                  1. -2
                    15 1月2019 17:12
                    美国人给了两个月的时间来证明这枚火箭没有违反条约
                    1. +3
                      15 1月2019 18:10
                      他们要求最后通.. 不仅要试图移除对他们来说危险的导弹,还要侮辱我们的国家。 他们被期望送往正确的方向。 想要谈判,不要bykuy。
                      1. -2
                        16 1月2019 00:40
                        现在他们将创建自己的。
                        他们有足够的钱。
                        谁会因此而感到高兴?
                2. +2
                  15 1月2019 22:38
                  他们已经证明伊拉克拥有化学武器等等
            2. +1
              15 1月2019 22:58
              Quote:Avior
              这种火箭存在的事实就像没人否认一样

              正如他们所说的那样,人们会希望解除合同-而且总会有火箭……
              1. -2
                16 1月2019 00:41
                有趣的逻辑。
                这就是犯罪分子通常的理由,他们想要种植,他们将种植,无论他们被抢与抢谁。
        2. +1
          15 1月2019 22:37
          他们说服了罗马尼亚人和波兰人,但是希特勒没有成功,他还说我不会攻击
      3. -6
        15 1月2019 13:55
        顺便说一下,目标不是违反合同。
        该协议允许在特定条件下将RSD用作测试导弹防御系统的目标(第七条,第3段,第11至12段)。
        美国没有违反它们。 关于第1点,请注意。
        http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/treaty.pdf
        1. 0
          15 1月2019 14:22
          哦,拜托想象一下,如果假设俄罗斯的依斯康德人出现在墨西哥喷洒仙人掌和目标射程达2500公里的导弹,那么美国的次声水平...
          1. -2
            15 1月2019 16:22
            但这与当前情况有什么关系? 俄罗斯附近没有出现禁止的美国导弹
    3. 072
      +1
      15 1月2019 15:28
      罗马尼亚独立军不让俄罗斯仅对基本领土进行视察
      1. -3
        15 1月2019 16:25
        我读到,美国人提议按照协定原先的规定进行相互检查,但俄方拒绝,说9M729不适合该协定。
        我是第一次听说罗马尼亚。
        您怎么知道是罗马尼亚挫败了检查工作?
        1. 072
          +3
          15 1月2019 16:45
          北约在罗马尼亚部署了导弹防御系统:它将导致什么?俄罗斯空军现役,12年2016月XNUMX日。
          军事预测中心负责人,军事科学院通讯员安纳托利·齐加诺克表示:“俄罗斯清楚地了解到,原本应该击落其他导弹的导弹可以在XNUMX小时内用核武器替换。”
          专家声称,俄罗斯试图获得对导弹防御系统进行测试的权利,以建立有据可查的文件,但此前它被拒绝了。 他认为,现在几乎没有希望在罗马尼亚进行这种核查。
          1. -6
            15 1月2019 17:13
            提出了在莫斯科流行的观点
        2. +4
          15 1月2019 16:45
          美国人提出了相互检查

          并且已经根据他们的怀疑提出了最后通.. 没有那么多检查,有多少单方面控制美国人对这枚火箭的破坏。 在那里你看到它已经完成并且整个伊斯坎德尔的复杂毁灭了 可能的 未来类似导弹的载体。
          我们已经过去了。
    4. +2
      15 1月2019 22:33
      是的,谁会相信他们是您的美国人,他们就像他们一生都在撒谎,并且会撒谎
  13. +1
    15 1月2019 13:53
    首先出现几个问题,需要多少枚导弹和发射器来保证摧毁ETVD上潜在敌人的全部进攻和打击潜力? 我想应该把它们全部``推''到200x400 km的区域,甚至到现有的单位和编队,然后再部署到2-3层的战斗编队中去,甚至不是很少。拥有如此出色的兵力和来自防空部队的力量和资产,并且在整个区域的整个外围都设有战线,甚至没有作战防御深度? 一无所获,他们会简单而清晰地说:-给我一些钱,我想吃。
  14. +1
    15 1月2019 13:55
    在这方面,与巡航导弹相比,弹道导弹是一个巨大的威胁。


    与巡航导弹不同,启动弹道导弹及其轨迹更容易检测和计算,巡航导弹越过地面,包围地形并在飞行过程中改变目标。

    地球是圆的! 地平线以下是地平线以下。

    通过发出有关在太空飞行的弹道导弹的警告,俄罗斯的导弹攻击预警系统更加完善。
    1. 0
      15 1月2019 14:02
      与弹道导弹相比,机翼飞行缓慢
      1. +3
        15 1月2019 14:09
        速度较慢,但​​比波音或空中客车的速度快,但无法察觉,并且无法计算其轨迹。 导弹可以在飞行过程中重新编程为另一个目标。

        由于地球是圆形的,因此只能使用AWACS飞机从空中探测这种导弹。
        它飞行缓慢,但是不会被察觉,当它被发现时,破坏的时间已经非常短了。 特别是随着大规模发射。 最重要的是,它在前平面(飞行的地方)不可见,但在顶部则清晰可见,对于战斗人员而言,它是一个容易的目标。 但前提是战斗机是由预警飞机引导的。
  15. +2
    15 1月2019 16:56
    马上在加里宁格勒周围画些什么? 我们需要绕里海,黑海,日本海
    。 北海……和永久的地中海波罗的海。
    1. +1
      15 1月2019 23:22
      坏报纸)))
      克里米亚不是我们的标志,但是如果您从那里画一个圆圈,那么一切都会变得更加有趣 舌
  16. +5
    15 1月2019 17:13
    Quote:g1washntwn
    德国人没有对9M729说任何新消息。 所有相同的“涉嫌违反”,“似乎正在接受测试”,“似乎有证据,但似乎没有证据”等等。 普通复制的美国假货.

    有句老话: 我的舌头是我的敌人。 或其他: “单词是银,沉默是金”.
    在有关条约的相互指责的当前形势下,我们必须感谢来自媒体的本土“军事专家”,以及那些希望在将军和高级官员退休后提升自己的人。 突然成为学院院士,字体总裁等的人。但是,为了保持其重要性,几乎在伊斯坎德-M(Eskander-M)综合体的R-500(9M728)火箭问世后,他们便开始从媒体和电视屏幕上进行广播,如果有的话-“我们将向他们展示”。 实际上,同一枚巡航导弹9M728的飞行距离不能为500公里,而可以飞行整个2000公里(如果不是2500年)。所有这些都伴随着彩色的图表,显示了西欧的毁灭半径。

    正如他们所说:“我们为之奋斗,我们遇到了它。” 您决定显示自己的重要性吗? 已经显示。 而且事实证明,这是敌方工厂中的普通锂水-这些专家甚至都没有想到。 宣传不仅是一家谈话店。 当另一方被迫“找借口”时,这就是事件。 我们现在正在做的成功。

    难道不是这些专家说过,从伊斯坎德尔发射器发射的9M728导弹可以击中2000公里的目标。 那么,新的改进版本-9M729是否可以执行相同的操作? 违反? 如果您相信这些本土专家政治家,那么事实证明这是违法的。 现在,我们试图证明“我们不是骆驼”,我们没有违反任何法律。 这个词不是麻雀。 毕竟,即使您主要注意违反政治人物的言论,即使他们担任国防部长也是如此。 军方对此保持沉默,因为他们深知协议中的任何一项都不是100%完美的。 总有漏洞可以利用...

    Quote:Wedmak
    也就是说,他们可以将729“拧”入机芯,但是看不到欧洲地区已经安装的MK41? 就像没人知道他们中的哪一个可以运行战斧吗?
    世界上最常见的强加猫头鹰,归咎于已经侵犯了自己的对手。

    是的,他们都完全理解。 但是他们正在履行自己的任务-向俄罗斯提出违反条约的规定。 而且,如果与MK-41有关,则无法直接将此安装与违规链接,则其中没有“战斧”。 这种导弹和基于伊斯坎德尔的发射器很容易。 感谢我们的专家分析师。 谁有语言失禁。 好吧,即使您知道我们的某些武器系统违反了该条约-为什么在您的声音中大声喊叫,并宣称-“我们将向您展示库兹卡的母亲” ...痒???

    引用:alma
    已经指出,范围仍在合同范围内,最后一节的速度有所提高。 以前,只有一种反舰导弹具有这种特性。

    那就对了。 这样的特征是在3M54超音速战斗阶段。 是什么阻止了演出并显示呢? 并且不要只是说它没有违反。
    就个人而言,我不会相信,如果美国人宣布这样的导弹不会侵犯任何东西,但会拒绝展示它。

    Quote:Wedmak
    什么可以间接解释为范围的增加。 洋基队有能力从零开始为指控创造条件,但总的来说......没有必要考虑太多。 )))

    您可以解释所有内容。 但是足够简单来演示。
    其范围(9M729)可以与9M728的范围相媲美。 只有最后30-40公里的弹头可以以不被拦截的速度飞行。 例如。 9M728导弹的射程为480公里。 9M729的射程也可能是480公里,但在离发射点420公里的距离处,其第三阶段开始加速至2-2,5M的速度。 而最后40公里将不会在3,5分钟内通过,例如会在45秒内通过...

    Quote:g1washntwn
    因为这只是一个R&D项目,所以Andrey可能意味着“化妆”。 恕我直言,这个项目将基于X-101 / 102,而不是现有的“口径”。 对于常规的“口径”来说,即使是空的口径超过500,也将是困难的,需要完全不同的概念和填充。

    这甚至不是研发,而仅仅是研发。 仍然有强迫症和测试。 至于这种导弹的基地,那么制造这种或那种武器的每个设计局都有自己的利基。 特别是Raduga公司从未制造过海陆巡洋导弹。 这是Novator一直做的事情。 因此,“ Caliber-M”不能基于Kh-101 / 102。 这些是完全不同的设计局的导弹

    Quote:Wedmak
    此外,美国没有人相信美国关于9М729的论点。 除了美国的封臣。

    是的,多数是这样。 但是,谁对我们的论点深信第729条并非违规?

    Quote:Wedmak
    是的,它们很少,但是这些导弹的飞行时间以分钟为单位,

    亚速超音速巡航速度为700 km / h的战斧是否有可能覆盖距俄罗斯边界的距离-几分钟内距波兰和罗马尼亚基地约1400-1500 km?

    Quote:Wedmak
    此外,在美国大量生产具有BRRS特征的目标导弹。

    根据《 INF条约》协议的条款。 没有人打扰我们这样做。

    Quote:Wedmak
    美国对它们进行改型或在其基础上制造真正的军事导弹并不难,而且将花费很少的时间。

    这很复杂,需要很长时间。 将不得不制造一枚新火箭。 这些目标导弹的构型使得它们作为有效载荷携带了重量为2-3公斤的遥测设备。 在这些导弹上加上核弹头,导弹防御系统,导弹防御系统和战斗力-这不会是大约十几公斤,而是大约一吨半。 结果,该目标火箭现在具有1100 km的射程,并具有这种载荷,可以飞行300-400 km。

    Quote:g1washntwn
    哦,拜托想象一下,如果假设俄罗斯的依斯康德人出现在墨西哥喷洒仙人掌和目标射程达2500公里的导弹,那么美国的次声水平...

    在这种情况下,您真是在幻想,卓拉! 卡姆拉德绝对给了你条约的条款。 当他说没有违反合同时,他是绝对正确的。 好吧,像“伊斯坎德尔”这样的借口在墨西哥喷洒了仙人掌-这些论点留给了一些幼儿园。 推理水平恰好适合此水平
    1. 0
      15 1月2019 23:00
      Quote:Old26
      是什么阻止了演出并显示呢? 并且不要只是说它没有违反。
      就个人而言,我不会相信,如果美国人宣布这样的导弹不会侵犯任何东西,但会拒绝展示它。

      弗拉基米尔,您很清楚,自签订协议之日起5,6年内,可以根据第IX条第13款和第2000款检查是否符合INF条约。 那些。 他们已经在2年停下来。 您不应该自愿向美国人展示任何东西。 最好是扩大生产能力-建立Votkinskiy-3和Votkinskiy-3,以期预期美国将退出INF条约和START-XNUMX。
  17. 0
    15 1月2019 17:13
    Quote:seacap
    对于启动者,提出了几个问题,需要多少枚导弹和发射器来保证销毁ATVD上潜在敌人的全部进攻和打击潜力?

    没有人会告诉你,但我认为这将是用于各种目的的几千枚核弹头和几百艘航母...

    引用:马,人和灵魂
    发射弹道导弹及其轨迹更易于检测和计算

    更容易检测弹道导弹的发射并计算弹道,但不要忘记,对这种威胁的反应时间要短一个数量级。 例如,在80年代,位于德意志联邦共和国的“狮riff”(Griffons)步行至莫斯科地区约2,5至3小时,而潘兴斯人则需5至7分钟

    引用:马,人和灵魂
    不像巡航导弹能飞越地面,它可以包围地形并在飞行过程中改变目标。

    当然,CD可以在飞行过程中改变目标,尤其是对同一“战斧”的最新修改。 但是,范围减小。 另外,火箭必须穿过校正区域,该校正区域必须与周围地形完全不同,以使火箭不会混淆地形。 这样的区域不能太多,并且可以以足够的概率进行计算。 和主要的事情。 巡航导弹穿过防空系统饱和的领土。 从短程防空导弹和MANPADS开始,到桶装火炮和大口径机枪结束。 火箭可能会在目标之前很久就跌落在这样一条即兴的防空线上

    引用:马,人和灵魂
    地球是圆的! 地平线以下是地平线以下。

    通过发出有关在太空飞行的弹道导弹的警告,俄罗斯的导弹攻击预警系统更加完善。

    任何预警系统都被“强化”以警告弹道导弹的发射。 但是除了预警系统外,还有常规的防空探测站,超视距站,最后还有预警飞机。 此外,集中运载工具大规模发射巡航导弹比发射弹道导弹要困难得多。

    引用:马,人和灵魂
    速度较慢,但​​比波音或空中客车的速度快,但无法察觉,并且无法计算其轨迹。 导弹可以在飞行过程中重新编程为另一个目标。

    波音/空中客车的速度与吉尔吉斯共和国的速度相当。 大约700-800公里/小时。 重定向到另一个目标(如果已经命中),KR可以。 但是这个目标应该相对接近,因为所有这些弹幕和重新定位都会吞噬范围。
    计算出大致方向。 每个人的智力都有理由拥有自己的面包。 这样您就可以计算出大致的方向并用防空系统覆盖

    引用:马,人和灵魂
    由于地球是圆形的,因此只能使用AWACS飞机从空中探测这种导弹。 它飞行缓慢,但是不会被察觉,发现后,销毁时间已经非常短。 。

    不仅从空中而且不仅是空中预警机,而且是通过防空雷达,尽管距离较短。 飞行高度为10-11公里的“ HOCAI”型预警飞机具有射电视野,可飞行约450公里的低空目标。 像E-3和我们的A-50这样的汽车-射电范围可能更大。 现代定位器能够在下表面的背景下进行目标选择。 一枚巡航导弹将在半小时内覆盖400公里的距离。 有足够的时间。 尤其是当敌人拥有完善的分层防空系统时。
  18. 0
    15 1月2019 20:17
    自2007年以来,明智的古老俄罗斯猫Leopold就一直为欧洲好战的老鼠提供建议-“伙计们,让我们和平友好地生活-那么我们也不需要导弹!”
    1. 0
      15 1月2019 22:14
      引用:LeonidL
      建议欧洲好战的老鼠-“伙计们,让我们和平友好地生活-那么我们也不需要导弹!”


      欧洲老鼠被海外星条纹的老鼠王宰杀,因此“老鼠哭了,被注射了,但仍然在吃仙人掌。”
  19. +1
    15 1月2019 22:01
    我们必须诚实地向世界介绍西方在到达我国领土的弹头数量上的优越性,并要求进行谈判以消除这种不平衡。 此外,英格兰和法国的军备不在SALT的范围内。 顺理成章的是,要求该协议具有例外,并要求俄罗斯批准《 INF条约》以平衡其潜力。 同样,美国的导弹对俄罗斯具有战略意义。 我们必须要求将同样的排除在SALT协议之外,并要求部署更多的洲际弹道导弹以平衡美国海军的核潜能。
    .
    显然,美国人不愿放弃自己的优势,我们不能对他们的优势视而不见。 结论:谈判的基础只能秘密地部署在成千上万的BSU职位上,成千上万洲际弹道导弹。
    1. 0
      16 1月2019 06:48
      所有的秘密都清楚了-您无法将锥子藏在麻袋中。 尤其是在现代世界中。 因此,再次利用俄罗斯参加军备竞赛不仅是一项空洞的任务,而且是极其危险的任务。 山脉已经积聚了如此多的山脉,可以焚烧地球,即使不是10次,而是5次。 绰绰有余。 因为-“伙计们,让我们一起生活-那么我们也不需要武器。” 普京和拉夫罗夫奉行正确的自卫政策,通过新型高科技和高智能武器警告潜在的侵略者,而这种新型武器的价格要比沉闷的比赛便宜得多。 遏制潜在侵略者的政策是不对称,经过计算和合理的应对措施,也是唯一可能的选择。
  20. +1
    15 1月2019 22:11
    同时,俄罗斯国防工业尊重这种导弹的保密性。


    自然,没有人能提供突破性的技术和军备创新供所有人观看。
    对他们来说,9M728是“牢不可破”的,而新的9M729在俄罗斯及时出现了。美国努力迫使破坏对其构成威胁的一切。毕竟,他们一次看到OTRK“ Oka”不仅因苏联服役的设施而被削减,而且因OTRK而被削减。 “奥卡”在华沙条约国的军队中服役,在那里受到武力威胁和压力,并在那里为其分配真钱。
  21. +1
    15 1月2019 22:30
    作为交换,美国人提出要检查9M729导弹,要他们违反其他关于不扩散核武器的条约,将其核武器从其他国家的领土上移走。 同时,记录这一违反行为的美国方面的事实。
  22. +1
    15 1月2019 22:40
    我可能猜到这是最近在这里唱歌的Vasya,我们不需要克里米亚,而现在他正在为MK抓狂
  23. 0
    15 1月2019 23:02
    每隔一百年就有欧洲人来一次而不是一次袭击我们-有人试图说服它不反对我们-与罗马尼亚人一起去波兰人,说服他们相信如果他们不动船,我们不会碰他们,相信吗?知识,就我个人而言,让它变得比它要好,让他们坐在那里像老鼠一样摇动
  24. 0
    15 1月2019 23:07
    法西斯武装世界的一半,现在欧洲在赞美他们
  25. +1
    15 1月2019 23:56
    美国没有受到SMD导弹的威胁。 因此,通过退出该协议,他们没有任何风险。 他们将在欧洲安装SMD导弹,并将感到高兴。 当然,美国知道他们将使欧洲人处于危险之中。 但是,这样的琐事会使任何人担心吗?
    大惊小怪的是俄罗斯的新武器,从理论上讲,它将很快对美国本身造成立即的全球解除武装打击,他们对此感到非常恐惧,特别是因为他们自己发展了这种概念。 当然,除非事先将火箭推入欧洲的每个漏洞,否则没有任何答案。 通常,退出美国INF条约是100%解决的问题。
  26. +1
    16 1月2019 12:14
    从欧洲堕落的美国笨蛋,您主要是为了煽动军事言论,接近俄罗斯边界,将所有欧洲国家都吸引到北约而感到内gui。 坏蛋,不要再哭了,俄罗斯在侵犯某些东西。 俄罗斯保护您免受自己的走狗无能为力,无法通过俄罗斯边界附近的美国导弹防御系统捍卫其自由领土的权利。
    1. 0
      20 1月2019 14:44
      Plusanul,但我认为我们的领导人激怒了美国。 我们还从合同撤回中受益。 中程弹道学解决了许多问题。 与日本,与中国,与欧洲和中东。 在我看来,这要比在经济潜力高得多的国家追赶陆军,航空航天部队和海军的要便宜。
    2. 评论已删除。