什么应该是俄罗斯海军的护卫舰？ 一些沙发分析
毫无疑问，读者对海军的现状感兴趣 舰队 俄罗斯联邦，屡次见面 新闻 以及对近海区域国内船舶现有项目进行非常负面评论的文章。 这些是20380，20385和20386项目的护卫舰，22160项目的巡逻舰。
俄罗斯舰队的长子 - “Steregushchy”型轻型护卫舰在起落架（国内柴油机的可靠性没有差异）和武器质量方面都遇到了一些问题，因为它们无法充分利用安装在20380系列轻型护卫舰上的防空导弹能力。具有主动归位头的导弹。 这种类型的轻型护卫舰的测量雷达的弱点阻碍了这一点，其能力不足以使导弹射到远处的目标，允许捕获最后一枚活跃的GOS导弹，并且20380项目上没有安装专门的Redut控制雷达。
20385轻型护卫舰是一种修理虫 - 而不是国产柴油发动机，它们将配备国外柴油发动机，一般审查雷达“Furke”应该取代更高效和现代的多用途雷达复合体（显然，这是MF雷达“Zaslon”）允许有效控制Reduta防空导弹系统的导弹，并且在35上用UKSK取代了8枚X-8反舰导弹更加强大有效的Calibre系列导弹或Onyx反舰导弹。 结果，除了价格之外，这些船对每个人都有好处 - 如果20380项目，根据一些数据，从2011开始花费10十亿卢布，那么在二月2013中，20385轻型护卫舰的成本估计为14十亿卢布。 ，有望增加到18十亿卢布。 甚至引入通货膨胀修正案，20380开始时2013护卫舰的成本应该是11,15十亿卢布。
事实证明，20385护卫舰的成本超过了20380护卫舰的成本约25-60％。 带有“Redoubts”和“Calibers”的护卫舰近乎掌握了护卫舰，但他们毕竟不是护卫舰 - 而且他们的成本与“海军上将”系列的船只相对应，即11356项目，他们无法参与适航也不是自治。 是的，在期待已久的克里米亚进入俄罗斯联邦之后，德国人购买柴油发动机的想法被命令长期居住。 因此，俄罗斯海军需要一种新型的轻型护卫舰。
这是设计 - 这是20386项目的一个问题，但在这里，再次，在石头上发现的唾液。 一方面，他们似乎设法解决（至少在理论上）一些紧急问题。 因此，有问题的家用柴油发动机正在被由燃气轮机和电动机组成的新发电厂所取代。 船舶的位移已经增加，这使得有可能依靠最佳的适航性和航程，在舰队看来，武器装备已经在某种程度上被隔离。 然而，也许最重要的参数 - 船的价格无法降低。 由于许多至少奇怪的解决方案，例如带有直升机升降机的模块化武器舱，20386项目“Daring”的主导船的价格相当于33项目的系列轻型护卫舰的20380％。
我们还剩下什么？ 哦，是的，项目22160的巡逻舰配备了76单位数量的176毫米AK-8MA，Igla MANPADS（也许是“吉布卡”，即使用相同“针”发射的微型防空系统），一对榴弹发射器，相同数量的14,5毫米机枪和一架直升机。 换句话说，武器或多或少地适合于海岸警卫队，而不适合海军。 当然，也有模块化武器，但是什么样呢？ 根据Severny PKB的数据，该项目的22160舰可以配备集装箱式Kalibr-NKE导弹综合体和Shtil-1防空系统，或装备Vignette-EM GAS的两根324毫米鱼雷管和两枚反舰导弹“天王星”。 您应该马上就忘记“ Caliber”和“ Caliber-1”的完整集合-首先，到目前为止，尚未订购单个容器的“ Caliber”安装，其次，还没有订购模块化“ Caliber”。 第三，这是最主要的事情，众所周知，Project 22160的巡逻舰配备了潜水艇GAS MGK-335，这是一种数字化的“ Platina”，侦察范围为10-12 km，并拖曳了“ Vignette”，这无可避免地表明：海军选择了什么修改。 实际上，这完全是不足为奇的-即使通过某种奇迹可以将22160号舰船上的口径和口径堆放有有效运行所必需的所有设备，但该舰仍将对水下的主要敌人仍然完全无法防御船。 仅仅因为它绝对没有反潜武器，它的水下搜索手段仅限于旨在搜寻战斗游泳者的GAS。
然而，22160项目的反潜版本也存在缺陷 - 已经接受任何寻找潜艇的方法，巡逻舰无法摧毁它们 - 即使是324-mm“Package-NK”也没有提供，而且这个复杂的并不是那么多对抗敌人的潜艇，有多少人对抗他们的鱼雷......总的来说，唯一的希望就是直升机，这不是很好。 一般来说，在反潜作战的情况下，旋翼飞机在装载浮标后必须在给定区域“播种”它们，但如果你用它作为主要的 武器也就是说，保持在甲板上的小型鱼雷悬挂在甲板上，而巡逻舰用其GUS搜索敌方潜艇，那么使用直升机的效率将趋于0。
也许我们可以放心地假设上面提到的四个项目中没有一个适合作为近海区战斗舰对俄罗斯海军的作用。 但是，正如他们所说的那样：“你批评 - 提供”，在这篇文章中，我们将尝试呈现俄罗斯海军有前途的护卫舰的外观。 它应该是什么？
为此，有必要确定该船将要解决的关键任务。 本文作者认为，现代护卫舰是一种能够在沿海地区独立运行的船舶（距离海岸线200英里或370公里），并且作为近海区域中较大的“同伴”单位的一部分，即距500英里（大约930 km）来自海岸。 也就是说，距离海岸930公里的护卫舰应该能够：
1。 搜索并摧毁敌方核潜艇和非核潜艇。
2。 伴随民用舰艇或两栖攻击舰，参与这种连接的防空/防空系统;
并且......实际上，一切。
但是，很多其他任务会怎样，受到干扰的读者会问？ 好吧，举例来说，着陆的火力支援 - 如何处理它？ 那么，让我们看看今天的护卫舰和巡逻舰班的国内船只。 最强大的喷枪系统是X-NUMX-mm A-100喷枪，安装在190 / 20380项目的护卫舰上。
但是在她的弹药中，没有穿甲弹，但是即使有，这种弹也不会“获得”现代武器的保护。 短歌。 但是，这些装甲的陆地车辆对着陆部队构成了可怕的威胁-他们可以进军行进，然后迅速前往海岸，将没有时间着陆的着陆部队与沿海淤泥混合。 las，数以百计的护卫舰不会阻碍它们。 反电池打架？ 似乎-是的，尤其是由于海军传统上以开火率着称，因此对一些自行火炮的位置进行突袭是最甜蜜的事，但是...
首先，21公里的长距离不是这样的“编织”，现代自行火炮可以将它们的射弹，甚至是主动射流投射到30 km的距离，并从无法到达的距离射击我们的部队。 其次，反电池斗争包括，例如，这种绝对必要的设备，例如炮兵侦察雷达，但我们在哪里可以将它放在护卫舰上？
总的来说，事实证明，正如我们的小型舰船，在火力支援方面，似乎能够做一些事情，但在实践中......在实践中，在苏联，为了支持这次袭击，他们计划建造一艘载有两个130-mm“火花”的专用船（后来这艘船成为956项目的驱逐舰），在此之前，他们依靠十几架152-mm大炮和炮兵驱逐舰再次使用130-mm火炮依靠轻型巡洋舰。 正是这样的口径，今天，或许是最小的，以便能够认真支持着陆，并且，再次，船上必须至少有几把枪，以及它的专用设备......而且这些是完全不同的重量：如果单个100的质量-mm A-190单位为15吨，然后双枪130-mm质量为98吨，不包括40吨的自动弹药窖藏。也就是说，这根本不是“Corvette”机芯 - 可能是将这种火炮系统放置在船上，标准位移较少2 000 t，in e是还是可以的，但它仍将对武器的休息吗？
好吧，反舰战呢？ 我将以一个问题来回答这个问题：事实上，我们打算与谁打架？ 派遣护卫舰与AUG战斗并不有趣，不是他们的任务和能力。 美国海军集团，甚至航空母舰，即使不是，如果它们直接从海上粉碎了我们的防御力，也就是粉碎了它们的防御力，如果它们直接来到我们的海岸， 航空 陆基，BRAV部队和我们留下的少量大型船只。 但是，在这种情况下，护卫舰将无法解决任何问题，即使到此时以某种方式可以将“碎片”隐藏起来也是如此。
那么，如果不是美国舰队，那么谁呢？ 在苏联，除其他外，小型打击船被认为是与北约一样打击自己“小事”的手段。 但事实是，今天这样的碰撞看起来非常牵强，并且出于什么原因。 对于任何人来说，现代战斗水面舰艇，尤其是小型船只，很容易被敌机轻易丢失，这不是秘密。 即使是具有强大防空能力的大型海洋驱逐舰和导弹巡洋舰也无法独立反映有组织的空袭，我们可以对护卫舰或护卫舰类的船只说些什么！
反过来，这意味着敌人不会将他的船只送入我们飞机的行动区域 - 但另一方面，我们的轻型护卫舰没有任何敌人的飞机占主导地位且轻武力存在的任务。 我们用一个小例子说明了上述所有内容。
让我们想象一下某个假设情况，我们设法卷入与土耳其的大规模军事冲突，土耳其拥有非常庞大的水面舰队：但是他们的海军中有一艘24护卫舰和一艘护卫舰。 他们会把这些船送到我们的海岸吗？ 根据这篇文章的作者 - 在任何情况下，因为它几乎是一个保证自杀。 毕竟，他们将不会为他们自己的飞机提供掩护，但他们将在我们的海军航空兵团，VKS和BRAV导弹系统的范围内：Bastion和Ball。 毋庸置疑，即使是最好的土耳其船只的防空也根本不是为了对抗这样的敌人。 土耳其护卫舰在同一个克里米亚会怎么做？ 试图从127-mm手杖向塞瓦斯托波尔射击？
另一件事是潜艇的行动，土耳其有13单位。 它们不能被“Bala”火箭击中，它们不能被Su-30CM摧毁，它们确实会对我们的战舰和沿海航运造成一些损害。 与此同时，土耳其人知道我们也有潜艇，从这里他们的战略很容易看到 - 保持我们的护卫舰和护卫舰离开他们的海岸，确保我们自己的潜艇的行动和阻碍我们的，并进入我们的航空和GRAV自己的飞机区域和潜艇。 但对我们来说也是如此 - 我们也不允许将我们的轻型护卫舰和护卫舰送到土耳其空军飞机的远处土耳其海岸，这些飞机只对16单位的F-260进行了各种修改。 对我们来说，使用潜艇和飞机，远程导弹进行攻击行动，并使用轻型护卫舰和护卫舰来保卫基地，海岸和海上航线也是更好的选择。
但几乎所有剧院都是如此。 很难想象在发生军事冲突的情况下，同样的德国试图以令人难忘的“Albion”1917 g的方式突破Kronstadt，北方的挪威人，以及远东地区的日本人也是如此。 这表明，轻型护卫舰对抗一个平等或更强大的表面敌人的斗争不会成为规则，而是一个例外。
好吧，让我们想象一下，我们已经在打击乐版本中投入了22160项目的巡逻舰，其中包括“Calibre”和“Calmness”。 战争开始于一些强大的地区力量，土耳其的水平。 而且......什么？ 将这些船只发送到敌人的海岸，以便那里的敌机几乎不会自行毁坏它们？ 扔他们去寻找在我们海岸上运行的敌人潜艇，使用旧的陈旧方法 - 信号员在水面上寻找潜望镜吗？ 当然不是。 整个战争将代表基地的这些轻型护卫舰，在原始飞机和海岸防御的掩护下，它们不会受到潜艇的威胁。 好吧，在一些土耳其总部“Calibre”上扒了几次。 如果一对“Buyanov-M”河海类可以轻松应对这种“战斗活动”，那么这个花园是否值得大惊小怪？
本文作者清楚地知道，对于相当多的读者而言，国内轻型护卫舰没有义务携带反舰武器......这种观点会强烈反对。 但事实是，一艘轻型舰艇首先是一艘反潜舰，其主要敌人是潜艇。 与此同时，有必要了解柴油和核潜艇都是极其危险的敌人，这是非常难以摧毁的 - 对于排水量相对较小的船舶来说尤其如此，往往甚至比其水下目标还要小。
所以，在海上优先敌人的情况下，我们决定了，但是在空中怎么样？ 答案再次不明显：奇怪的是，飞机和直升机不是主要的对手，而是导弹，即反舰导弹和计划炸弹。 为什么这样？
作为对抗敌人潜艇的一种手段，护卫舰的本质是它相对便宜，并且可以并且应该在整个威胁期间分散一大类船只，以确保最大程度地覆盖舰艇的潜艇探测手段包括直升机。 将护卫舰建造成一个骄傲的战场荒野是没有意义的 - 他们必须自主行动，走向他们的水下搜索装置不相互重叠的距离。 但到底我们会有什么呢？ 这是对的 - 一个小而相对弱的船只网络。 即使配备了Redoubt防空系统，单个轻型护卫舰能否独立击退两架或三架配备现代武器和无线电工程武器的战斗机？ 概率最高 - 没有。 不管他的防空系统有多好 - 他是独自一人，并且弹药有限。 第一架飞机因攻击而短暂离开无线电地平线，将迫使该舰的防空武器的控制系统“开启”;第二架飞机将开始电子抑制，同时发射
反雷达弹药，第三个将击中与战斗相关的护卫舰的主要打击。 在这样的袭击之后，如果这艘船幸存下来，那么很可能已经是一块炽热无能的金属，几乎没有留在海面上。
当然，你可以扩展轻型护卫舰的防空 - 增加SAM导弹发射器，提供更强大的雷达，安装额外的应用程序等等.... 是的，但最终的结果是，护卫舰最终将导致护卫舰的尺寸和成本。 而且我们只需要一艘廉价而庞大的船舶：如果我们用小型系列建造昂贵的船只，那么这类船舶的任务就会停止履行。 换句话说，用护卫舰级舰艇解决轻型护卫舰的任务会很棒（火箭巡洋舰甚至更好！） - 唯一的问题是我们永远不会建造足够数量的护卫舰来解决这些问题。 总的来说，正如Leonid Ilyich Brezhnev所说，经济应该是经济的。
上述结论很简单：没有必要为船舶设置不寻常的任务。 原则上，轻型护卫舰无法击退敌方飞机正确组织的空袭，即使没有它，也可以使用Redoubt，这表明Redut防空系统是多余的。 当然，它在那里很好（武器还不够），但它无法解决轻型护卫舰“网络”的防空任务。 那么为什么要花钱呢？ 为了购买多功能战斗机能够真正为沿海地区和某些程度上近海区域的轻型护卫舰提供防御能力，是否可以更好地节省Redut防空系统节省的资金？
军事建设的特殊之处在于我们可以分配给它的钱是有限的，但使用它们的选择很多。 通过将Calibres或Redoubts放置在轻型护卫舰上，我们实际上从其他部队和战斗武器中夺走了这些非常昂贵的武器系统的成本：也就是说，由于过度武装相同的轻型护卫舰，舰队将获得更少的同样轻型护卫舰或其他船只。和飞机。 理解这一点，让我们离开上帝的神，和凯撒的凯撒：让护卫舰抓住敌人的潜艇，让我们的敌人对付敌人的飞机。 如果我们采用这种方法，事实证明我们不应该准备轻型护卫舰来对抗敌机。
但是，因为即使在我们航空的统治区域内，单个攻击的可能性也没有被取消，你仍然需要能够保护自己免受制导武器的攻击。 随着LRASM远程反舰导弹的出现，这一点变得更加重要（这些导弹可以克服的距离非常接近1 000 km），人们不应该认为它们将长期保持美国的特权：在合理的时间范围内，我们应该期待这种弹药的“扩散”世界。
由于拥有这种导弹的敌人在卫星和侦察机的帮助下首次揭示我们的舰船的位置后，可以发出可怕的打击，因此LRASM是“好”的。 很有可能将战斗机，DRLO和EW飞机的加强空中巡逻带到我们舰队所覆盖的区域，并从遥远的安全地点射LRASM舰艇，根据DRLO数据纠正他们的飞行。 是的，LRASM的乐趣并不便宜，但即使十几种这样的导弹也比一艘护卫舰便宜几倍。
那么，现在，当我们有这么多时间解释为什么我们需要一个护卫舰，以及为什么我们需要这样一个，而不是其他一些，我们将直接进入该船。
船的主要武器......将是它的水声复合体，但是作者唉，这里的知识存在一定的差距。 事实上，现代气体系统在后跟，降低或牵引天线下使用静止，显然，打开水下情况的最佳结果显示拖曳天线，仅仅因为几何尺寸较大（这对天线非常重要）。 遗漏气体的实际用途尚不清楚：众所周知，美国驱逐舰更喜欢使用钩线和拖曳天线。
因此，我们必须理解，根据定义，轻型护卫舰的底部GAS将具有关于潜艇SAC能力的非常适度的特性。 后者通常是“围绕他们的SAC”建造的，但是使用护卫舰你不能这样做，但它比原子潜艇小几倍。 正如我们所知，在苏联，这个问题试图通过创造一个巨大的“Polynom”从根本上解决，其总重量达到了800吨，但......尽管有其优点，但问题仍未得到解决，GAK的重量约为一半。
因此，它是可能的（我们将再次重复 - 它是可能的！）并且试图拥抱巨大的，试图将强大的钩状GUS推入护卫舰，并将自己局限于一个小型的，主要集中在反鱼雷战斗上是没有意义的 - 但同时，当然，安装新的牵引GUS。 另一方面，被拖曳的天线可能有其局限性，而地下GUS“总是和我们在一起”，总的来说......我们会让专业人士解决这个问题。 然而，我们注意到，考虑到最新拖曳的GAS Minotaur-ISPN-M的存在，考虑到Zarya-2这种相对强大的底切GUS的护卫舰可能不是错误的决定。
换句话说，预期的护卫舰可以使用基于335 EM-03 MGK的天线下天线重复“大胆” - “Minotaur-ISPN-M”方案，或者，除了绝对必要的“Minotaur”之外，还应该安装GAS“Zarya-2”。 应该根据“成本效益”来评估这些选项，但是，这完全超出了作者的能力范围。
至于预期护卫舰的反潜装备，它应该包括至少8“管”用于现代533-mm鱼雷，此外，至少包括至少8 324-mm管包装-NK复合物。 为什么这样？
外国核潜艇的现代弹药可以是通过鱼雷发射管发射的50鱼雷和导弹，甚至小型柴油潜艇也有十几个大型鱼雷。 现代潜艇是一个强大的敌人，它不容易击中。 对于一场全面的战斗，护卫舰将需要远程533-mm鱼雷，模拟器和反鱼雷，鉴于所有这些8 533-mm和8 324-mm“雪茄”弹药对于护卫舰来说看起来并不过分。 确实如此，有一个细微差别：基本交付中的“包装NK”有自己的武器控制系统，这看起来像是一种公然的过度杀伤 - “套装NK”的鱼雷和反鱼雷应该“训练”以与现有的船舶GAS相互作用。
533 mm UGST鱼雷
MF RLC Zaslon安装在“大胆”上，显然，我们的护卫舰不需要和多余，通常的高质量监视雷达就足够了。 是否有可能使用像“Furke-2”这样的东西，或者是否应该使用更强大的工作站，例如安装在22160项目巡逻舰上的工作站？ 同样，只有了解两个系统功能的专业人员才能回答这个问题。 防空，或者更确切地说，护卫舰的导弹防御，应该是两个Pantyr-M飞机，其定位使得地平线的每个点都至少向一个PLAN发射。 你不应该低估这种装备的能力--Pantsir导弹的射程可达20 km，高度可达15 km，例如，它超过了9М100SAM的能力，后者是Redut防空导弹系统的一部分（当然，它不如AGSN的导弹更差）同样的复杂）。 此外，毫无疑问，轻型护卫舰必须配备一个高质量的电子战综合体和各种陷阱 - 它们，而不是发射武器，在抵抗敌方导弹武器方面始终具有高效率。
当然，护卫舰必须配备直升机机库。 在一艘轻型护卫舰上放置一架甚至两架直升机是理想的，但这种决定的现实性仍然有些令人怀疑。 尽管如此，巴解组织的主要直升机将是Ka-27及其改装很长一段时间，这是一架非常重的飞机，很难在陆地上“降落”标准位移不超过1 600 - 1 700是可能的。 是的，美国LCS携带2直升机，但美国直升机更小更轻，LCS更大。
发电厂......严格地说，护卫舰必须具有高速，以便快速到达发现敌方潜艇的区域，另一方面在搜索潜艇时尽可能保持安静。 据推测，混合EI最好满足上述要求，其中全速由燃气轮机提供，经济运行由电动机提供。 但是应该记住，我们之前没有这样做，因此存在建造一系列有问题发电厂的船舶的危险，而这是我们现在无法负担的。 或许我们的第一系列轻型护卫舰创建“燃气 - 燃气”发电厂是有意义的，其中经济和全速将由GTZA提供，我们取得了相当好的成绩，以及有希望的电动工作在一艘，一些经验丰富的船上（护卫舰“大胆”） “？）只有在我们确信这个方案的效率之后 - 才能大规模地转向它。
船体......不需要kata和trimarans - 通常的位移。 事实上，与具有相同位移的船（其船体的刚性“束”的需要）相比，双体船总是具有更小的有效载荷，此外，这种船的制造成本更高并且太宽，这使得它们难以维护。 它们的优点 - 可以放置宽阔的甲板和降低能量成本以实现超高速度（当接近40节点及以上时感觉到这种效果）对于轻型护卫舰来说并不重要 - 除了放置两架直升机之外，但是即使在这里，作者认为缺点超过了该解决方案的优点。
隐形技术非常有用，强烈建议用于实施。 当然，护卫舰不能看不见，但其EPR的减少将对DRLO飞机探测到的距离和反舰反舰导弹的捕获范围产生非常积极的影响。 这里最重要的是要记住帕累托规则：“20％努力给出80％结果，剩下的80％努力 - 只有20％结果。” 也就是说，应该使用相对便宜的解决方案，例如船体结构和由分散来自敌方雷达的辐射的平面组成的上层结构，如F-117和瑞典Corvettes Visby，“嵌入式”武器等所做的那样。 ，但最新的涂料，材料等 如果可能的话，应该忽略过于昂贵的船舶设计。 一般来说，在“隐形”部分，我们需要80％努力的“20％结果” - 仅此而已。
我们最终得到了什么？ 小型且相对隐蔽的船舶，配备燃气发电厂（或部分电动），速度可达30节点。 标准排量 - 不超过1 600-1 700 t。武器 - 2 SIGN“Pantsir-M”，8 * 533-mm和8 * 324-mm鱼雷发射管，直升机在机库中。 开发了声纳复合体，低成本雷达，高质量电子战系统和干扰 - 是的，总的来说，就是这样。 可以假设这样一艘船的成本相当，甚至比20380项目轻型护卫舰便宜，当然比20385和20386项目便宜得多，但与此同时它的反潜能力也会更高。
什么可以这样的护卫舰？ 奇怪的是，很多。 打击潜艇，保护沿海航运，奇怪的是，参与两栖作战并使我们的AMG稳定（由Kuznetsov TAVKR领导）和船组如果后者部署在近海区域。 我们描述的轻型护卫舰当然不能提供，但完全能够补充过渡路线上的着陆力的覆盖，奇怪的是，如果在操作期间更换反潜直升机Ka-29，它可以用火力支援着陆。 现代防空系统是多层次的，上述护卫舰的两个SARK“Pantsir-M”将作为建立在大型和重型舰艇防空导弹系统基础上的任何防空秩序的极佳补充。 如果轻型护卫舰的甲板直升机有机会使用相对较小的RCC，例如X-38MAE（起始重量高达520 kg），那么它们将获得某些反舰能力。
因此，舰队将获得一个缺乏想象力的，当然，不是普遍的，但廉价和充分响应的船。
俄罗斯舰队的长子 - “Steregushchy”型轻型护卫舰在起落架（国内柴油机的可靠性没有差异）和武器质量方面都遇到了一些问题，因为它们无法充分利用安装在20380系列轻型护卫舰上的防空导弹能力。具有主动归位头的导弹。 这种类型的轻型护卫舰的测量雷达的弱点阻碍了这一点，其能力不足以使导弹射到远处的目标，允许捕获最后一枚活跃的GOS导弹，并且20380项目上没有安装专门的Redut控制雷达。
20385轻型护卫舰是一种修理虫 - 而不是国产柴油发动机，它们将配备国外柴油发动机，一般审查雷达“Furke”应该取代更高效和现代的多用途雷达复合体（显然，这是MF雷达“Zaslon”）允许有效控制Reduta防空导弹系统的导弹，并且在35上用UKSK取代了8枚X-8反舰导弹更加强大有效的Calibre系列导弹或Onyx反舰导弹。 结果，除了价格之外，这些船对每个人都有好处 - 如果20380项目，根据一些数据，从2011开始花费10十亿卢布，那么在二月2013中，20385轻型护卫舰的成本估计为14十亿卢布。 ，有望增加到18十亿卢布。 甚至引入通货膨胀修正案，20380开始时2013护卫舰的成本应该是11,15十亿卢布。
事实证明，20385护卫舰的成本超过了20380护卫舰的成本约25-60％。 带有“Redoubts”和“Calibers”的护卫舰近乎掌握了护卫舰，但他们毕竟不是护卫舰 - 而且他们的成本与“海军上将”系列的船只相对应，即11356项目，他们无法参与适航也不是自治。 是的，在期待已久的克里米亚进入俄罗斯联邦之后，德国人购买柴油发动机的想法被命令长期居住。 因此，俄罗斯海军需要一种新型的轻型护卫舰。
这是设计 - 这是20386项目的一个问题，但在这里，再次，在石头上发现的唾液。 一方面，他们似乎设法解决（至少在理论上）一些紧急问题。 因此，有问题的家用柴油发动机正在被由燃气轮机和电动机组成的新发电厂所取代。 船舶的位移已经增加，这使得有可能依靠最佳的适航性和航程，在舰队看来，武器装备已经在某种程度上被隔离。 然而，也许最重要的参数 - 船的价格无法降低。 由于许多至少奇怪的解决方案，例如带有直升机升降机的模块化武器舱，20386项目“Daring”的主导船的价格相当于33项目的系列轻型护卫舰的20380％。
我们还剩下什么？ 哦，是的，项目22160的巡逻舰配备了76单位数量的176毫米AK-8MA，Igla MANPADS（也许是“吉布卡”，即使用相同“针”发射的微型防空系统），一对榴弹发射器，相同数量的14,5毫米机枪和一架直升机。 换句话说，武器或多或少地适合于海岸警卫队，而不适合海军。 当然，也有模块化武器，但是什么样呢？ 根据Severny PKB的数据，该项目的22160舰可以配备集装箱式Kalibr-NKE导弹综合体和Shtil-1防空系统，或装备Vignette-EM GAS的两根324毫米鱼雷管和两枚反舰导弹“天王星”。 您应该马上就忘记“ Caliber”和“ Caliber-1”的完整集合-首先，到目前为止，尚未订购单个容器的“ Caliber”安装，其次，还没有订购模块化“ Caliber”。 第三，这是最主要的事情，众所周知，Project 22160的巡逻舰配备了潜水艇GAS MGK-335，这是一种数字化的“ Platina”，侦察范围为10-12 km，并拖曳了“ Vignette”，这无可避免地表明：海军选择了什么修改。 实际上，这完全是不足为奇的-即使通过某种奇迹可以将22160号舰船上的口径和口径堆放有有效运行所必需的所有设备，但该舰仍将对水下的主要敌人仍然完全无法防御船。 仅仅因为它绝对没有反潜武器，它的水下搜索手段仅限于旨在搜寻战斗游泳者的GAS。
然而，22160项目的反潜版本也存在缺陷 - 已经接受任何寻找潜艇的方法，巡逻舰无法摧毁它们 - 即使是324-mm“Package-NK”也没有提供，而且这个复杂的并不是那么多对抗敌人的潜艇，有多少人对抗他们的鱼雷......总的来说，唯一的希望就是直升机，这不是很好。 一般来说，在反潜作战的情况下，旋翼飞机在装载浮标后必须在给定区域“播种”它们，但如果你用它作为主要的 武器也就是说，保持在甲板上的小型鱼雷悬挂在甲板上，而巡逻舰用其GUS搜索敌方潜艇，那么使用直升机的效率将趋于0。
也许我们可以放心地假设上面提到的四个项目中没有一个适合作为近海区战斗舰对俄罗斯海军的作用。 但是，正如他们所说的那样：“你批评 - 提供”，在这篇文章中，我们将尝试呈现俄罗斯海军有前途的护卫舰的外观。 它应该是什么？
为此，有必要确定该船将要解决的关键任务。 本文作者认为，现代护卫舰是一种能够在沿海地区独立运行的船舶（距离海岸线200英里或370公里），并且作为近海区域中较大的“同伴”单位的一部分，即距500英里（大约930 km）来自海岸。 也就是说，距离海岸930公里的护卫舰应该能够：
1。 搜索并摧毁敌方核潜艇和非核潜艇。
2。 伴随民用舰艇或两栖攻击舰，参与这种连接的防空/防空系统;
并且......实际上，一切。
但是，很多其他任务会怎样，受到干扰的读者会问？ 好吧，举例来说，着陆的火力支援 - 如何处理它？ 那么，让我们看看今天的护卫舰和巡逻舰班的国内船只。 最强大的喷枪系统是X-NUMX-mm A-100喷枪，安装在190 / 20380项目的护卫舰上。
但是在她的弹药中，没有穿甲弹，但是即使有，这种弹也不会“获得”现代武器的保护。 短歌。 但是，这些装甲的陆地车辆对着陆部队构成了可怕的威胁-他们可以进军行进，然后迅速前往海岸，将没有时间着陆的着陆部队与沿海淤泥混合。 las，数以百计的护卫舰不会阻碍它们。 反电池打架？ 似乎-是的，尤其是由于海军传统上以开火率着称，因此对一些自行火炮的位置进行突袭是最甜蜜的事，但是...
首先，21公里的长距离不是这样的“编织”，现代自行火炮可以将它们的射弹，甚至是主动射流投射到30 km的距离，并从无法到达的距离射击我们的部队。 其次，反电池斗争包括，例如，这种绝对必要的设备，例如炮兵侦察雷达，但我们在哪里可以将它放在护卫舰上？
总的来说，事实证明，正如我们的小型舰船，在火力支援方面，似乎能够做一些事情，但在实践中......在实践中，在苏联，为了支持这次袭击，他们计划建造一艘载有两个130-mm“火花”的专用船（后来这艘船成为956项目的驱逐舰），在此之前，他们依靠十几架152-mm大炮和炮兵驱逐舰再次使用130-mm火炮依靠轻型巡洋舰。 正是这样的口径，今天，或许是最小的，以便能够认真支持着陆，并且，再次，船上必须至少有几把枪，以及它的专用设备......而且这些是完全不同的重量：如果单个100的质量-mm A-190单位为15吨，然后双枪130-mm质量为98吨，不包括40吨的自动弹药窖藏。也就是说，这根本不是“Corvette”机芯 - 可能是将这种火炮系统放置在船上，标准位移较少2 000 t，in e是还是可以的，但它仍将对武器的休息吗？
好吧，反舰战呢？ 我将以一个问题来回答这个问题：事实上，我们打算与谁打架？ 派遣护卫舰与AUG战斗并不有趣，不是他们的任务和能力。 美国海军集团，甚至航空母舰，即使不是，如果它们直接从海上粉碎了我们的防御力，也就是粉碎了它们的防御力，如果它们直接来到我们的海岸， 航空 陆基，BRAV部队和我们留下的少量大型船只。 但是，在这种情况下，护卫舰将无法解决任何问题，即使到此时以某种方式可以将“碎片”隐藏起来也是如此。
那么，如果不是美国舰队，那么谁呢？ 在苏联，除其他外，小型打击船被认为是与北约一样打击自己“小事”的手段。 但事实是，今天这样的碰撞看起来非常牵强，并且出于什么原因。 对于任何人来说，现代战斗水面舰艇，尤其是小型船只，很容易被敌机轻易丢失，这不是秘密。 即使是具有强大防空能力的大型海洋驱逐舰和导弹巡洋舰也无法独立反映有组织的空袭，我们可以对护卫舰或护卫舰类的船只说些什么！
反过来，这意味着敌人不会将他的船只送入我们飞机的行动区域 - 但另一方面，我们的轻型护卫舰没有任何敌人的飞机占主导地位且轻武力存在的任务。 我们用一个小例子说明了上述所有内容。
让我们想象一下某个假设情况，我们设法卷入与土耳其的大规模军事冲突，土耳其拥有非常庞大的水面舰队：但是他们的海军中有一艘24护卫舰和一艘护卫舰。 他们会把这些船送到我们的海岸吗？ 根据这篇文章的作者 - 在任何情况下，因为它几乎是一个保证自杀。 毕竟，他们将不会为他们自己的飞机提供掩护，但他们将在我们的海军航空兵团，VKS和BRAV导弹系统的范围内：Bastion和Ball。 毋庸置疑，即使是最好的土耳其船只的防空也根本不是为了对抗这样的敌人。 土耳其护卫舰在同一个克里米亚会怎么做？ 试图从127-mm手杖向塞瓦斯托波尔射击？
护卫舰类型“Yavuz”海军“土耳其”
另一件事是潜艇的行动，土耳其有13单位。 它们不能被“Bala”火箭击中，它们不能被Su-30CM摧毁，它们确实会对我们的战舰和沿海航运造成一些损害。 与此同时，土耳其人知道我们也有潜艇，从这里他们的战略很容易看到 - 保持我们的护卫舰和护卫舰离开他们的海岸，确保我们自己的潜艇的行动和阻碍我们的，并进入我们的航空和GRAV自己的飞机区域和潜艇。 但对我们来说也是如此 - 我们也不允许将我们的轻型护卫舰和护卫舰送到土耳其空军飞机的远处土耳其海岸，这些飞机只对16单位的F-260进行了各种修改。 对我们来说，使用潜艇和飞机，远程导弹进行攻击行动，并使用轻型护卫舰和护卫舰来保卫基地，海岸和海上航线也是更好的选择。
但几乎所有剧院都是如此。 很难想象在发生军事冲突的情况下，同样的德国试图以令人难忘的“Albion”1917 g的方式突破Kronstadt，北方的挪威人，以及远东地区的日本人也是如此。 这表明，轻型护卫舰对抗一个平等或更强大的表面敌人的斗争不会成为规则，而是一个例外。
好吧，让我们想象一下，我们已经在打击乐版本中投入了22160项目的巡逻舰，其中包括“Calibre”和“Calmness”。 战争开始于一些强大的地区力量，土耳其的水平。 而且......什么？ 将这些船只发送到敌人的海岸，以便那里的敌机几乎不会自行毁坏它们？ 扔他们去寻找在我们海岸上运行的敌人潜艇，使用旧的陈旧方法 - 信号员在水面上寻找潜望镜吗？ 当然不是。 整个战争将代表基地的这些轻型护卫舰，在原始飞机和海岸防御的掩护下，它们不会受到潜艇的威胁。 好吧，在一些土耳其总部“Calibre”上扒了几次。 如果一对“Buyanov-M”河海类可以轻松应对这种“战斗活动”，那么这个花园是否值得大惊小怪？
本文作者清楚地知道，对于相当多的读者而言，国内轻型护卫舰没有义务携带反舰武器......这种观点会强烈反对。 但事实是，一艘轻型舰艇首先是一艘反潜舰，其主要敌人是潜艇。 与此同时，有必要了解柴油和核潜艇都是极其危险的敌人，这是非常难以摧毁的 - 对于排水量相对较小的船舶来说尤其如此，往往甚至比其水下目标还要小。
所以，在海上优先敌人的情况下，我们决定了，但是在空中怎么样？ 答案再次不明显：奇怪的是，飞机和直升机不是主要的对手，而是导弹，即反舰导弹和计划炸弹。 为什么这样？
作为对抗敌人潜艇的一种手段，护卫舰的本质是它相对便宜，并且可以并且应该在整个威胁期间分散一大类船只，以确保最大程度地覆盖舰艇的潜艇探测手段包括直升机。 将护卫舰建造成一个骄傲的战场荒野是没有意义的 - 他们必须自主行动，走向他们的水下搜索装置不相互重叠的距离。 但到底我们会有什么呢？ 这是对的 - 一个小而相对弱的船只网络。 即使配备了Redoubt防空系统，单个轻型护卫舰能否独立击退两架或三架配备现代武器和无线电工程武器的战斗机？ 概率最高 - 没有。 不管他的防空系统有多好 - 他是独自一人，并且弹药有限。 第一架飞机因攻击而短暂离开无线电地平线，将迫使该舰的防空武器的控制系统“开启”;第二架飞机将开始电子抑制，同时发射
反雷达弹药，第三个将击中与战斗相关的护卫舰的主要打击。 在这样的袭击之后，如果这艘船幸存下来，那么很可能已经是一块炽热无能的金属，几乎没有留在海面上。
当然，你可以扩展轻型护卫舰的防空 - 增加SAM导弹发射器，提供更强大的雷达，安装额外的应用程序等等.... 是的，但最终的结果是，护卫舰最终将导致护卫舰的尺寸和成本。 而且我们只需要一艘廉价而庞大的船舶：如果我们用小型系列建造昂贵的船只，那么这类船舶的任务就会停止履行。 换句话说，用护卫舰级舰艇解决轻型护卫舰的任务会很棒（火箭巡洋舰甚至更好！） - 唯一的问题是我们永远不会建造足够数量的护卫舰来解决这些问题。 总的来说，正如Leonid Ilyich Brezhnev所说，经济应该是经济的。
上述结论很简单：没有必要为船舶设置不寻常的任务。 原则上，轻型护卫舰无法击退敌方飞机正确组织的空袭，即使没有它，也可以使用Redoubt，这表明Redut防空系统是多余的。 当然，它在那里很好（武器还不够），但它无法解决轻型护卫舰“网络”的防空任务。 那么为什么要花钱呢？ 为了购买多功能战斗机能够真正为沿海地区和某些程度上近海区域的轻型护卫舰提供防御能力，是否可以更好地节省Redut防空系统节省的资金？
军事建设的特殊之处在于我们可以分配给它的钱是有限的，但使用它们的选择很多。 通过将Calibres或Redoubts放置在轻型护卫舰上，我们实际上从其他部队和战斗武器中夺走了这些非常昂贵的武器系统的成本：也就是说，由于过度武装相同的轻型护卫舰，舰队将获得更少的同样轻型护卫舰或其他船只。和飞机。 理解这一点，让我们离开上帝的神，和凯撒的凯撒：让护卫舰抓住敌人的潜艇，让我们的敌人对付敌人的飞机。 如果我们采用这种方法，事实证明我们不应该准备轻型护卫舰来对抗敌机。
但是，因为即使在我们航空的统治区域内，单个攻击的可能性也没有被取消，你仍然需要能够保护自己免受制导武器的攻击。 随着LRASM远程反舰导弹的出现，这一点变得更加重要（这些导弹可以克服的距离非常接近1 000 km），人们不应该认为它们将长期保持美国的特权：在合理的时间范围内，我们应该期待这种弹药的“扩散”世界。
LRASM从战略轰炸机发射升空
由于拥有这种导弹的敌人在卫星和侦察机的帮助下首次揭示我们的舰船的位置后，可以发出可怕的打击，因此LRASM是“好”的。 很有可能将战斗机，DRLO和EW飞机的加强空中巡逻带到我们舰队所覆盖的区域，并从遥远的安全地点射LRASM舰艇，根据DRLO数据纠正他们的飞行。 是的，LRASM的乐趣并不便宜，但即使十几种这样的导弹也比一艘护卫舰便宜几倍。
那么，现在，当我们有这么多时间解释为什么我们需要一个护卫舰，以及为什么我们需要这样一个，而不是其他一些，我们将直接进入该船。
船的主要武器......将是它的水声复合体，但是作者唉，这里的知识存在一定的差距。 事实上，现代气体系统在后跟，降低或牵引天线下使用静止，显然，打开水下情况的最佳结果显示拖曳天线，仅仅因为几何尺寸较大（这对天线非常重要）。 遗漏气体的实际用途尚不清楚：众所周知，美国驱逐舰更喜欢使用钩线和拖曳天线。
因此，我们必须理解，根据定义，轻型护卫舰的底部GAS将具有关于潜艇SAC能力的非常适度的特性。 后者通常是“围绕他们的SAC”建造的，但是使用护卫舰你不能这样做，但它比原子潜艇小几倍。 正如我们所知，在苏联，这个问题试图通过创造一个巨大的“Polynom”从根本上解决，其总重量达到了800吨，但......尽管有其优点，但问题仍未得到解决，GAK的重量约为一半。
因此，它是可能的（我们将再次重复 - 它是可能的！）并且试图拥抱巨大的，试图将强大的钩状GUS推入护卫舰，并将自己局限于一个小型的，主要集中在反鱼雷战斗上是没有意义的 - 但同时，当然，安装新的牵引GUS。 另一方面，被拖曳的天线可能有其局限性，而地下GUS“总是和我们在一起”，总的来说......我们会让专业人士解决这个问题。 然而，我们注意到，考虑到最新拖曳的GAS Minotaur-ISPN-M的存在，考虑到Zarya-2这种相对强大的底切GUS的护卫舰可能不是错误的决定。
换句话说，预期的护卫舰可以使用基于335 EM-03 MGK的天线下天线重复“大胆” - “Minotaur-ISPN-M”方案，或者，除了绝对必要的“Minotaur”之外，还应该安装GAS“Zarya-2”。 应该根据“成本效益”来评估这些选项，但是，这完全超出了作者的能力范围。
至于预期护卫舰的反潜装备，它应该包括至少8“管”用于现代533-mm鱼雷，此外，至少包括至少8 324-mm管包装-NK复合物。 为什么这样？
外国核潜艇的现代弹药可以是通过鱼雷发射管发射的50鱼雷和导弹，甚至小型柴油潜艇也有十几个大型鱼雷。 现代潜艇是一个强大的敌人，它不容易击中。 对于一场全面的战斗，护卫舰将需要远程533-mm鱼雷，模拟器和反鱼雷，鉴于所有这些8 533-mm和8 324-mm“雪茄”弹药对于护卫舰来说看起来并不过分。 确实如此，有一个细微差别：基本交付中的“包装NK”有自己的武器控制系统，这看起来像是一种公然的过度杀伤 - “套装NK”的鱼雷和反鱼雷应该“训练”以与现有的船舶GAS相互作用。
533 mm UGST鱼雷
MF RLC Zaslon安装在“大胆”上，显然，我们的护卫舰不需要和多余，通常的高质量监视雷达就足够了。 是否有可能使用像“Furke-2”这样的东西，或者是否应该使用更强大的工作站，例如安装在22160项目巡逻舰上的工作站？ 同样，只有了解两个系统功能的专业人员才能回答这个问题。 防空，或者更确切地说，护卫舰的导弹防御，应该是两个Pantyr-M飞机，其定位使得地平线的每个点都至少向一个PLAN发射。 你不应该低估这种装备的能力--Pantsir导弹的射程可达20 km，高度可达15 km，例如，它超过了9М100SAM的能力，后者是Redut防空导弹系统的一部分（当然，它不如AGSN的导弹更差）同样的复杂）。 此外，毫无疑问，轻型护卫舰必须配备一个高质量的电子战综合体和各种陷阱 - 它们，而不是发射武器，在抵抗敌方导弹武器方面始终具有高效率。
当然，护卫舰必须配备直升机机库。 在一艘轻型护卫舰上放置一架甚至两架直升机是理想的，但这种决定的现实性仍然有些令人怀疑。 尽管如此，巴解组织的主要直升机将是Ka-27及其改装很长一段时间，这是一架非常重的飞机，很难在陆地上“降落”标准位移不超过1 600 - 1 700是可能的。 是的，美国LCS携带2直升机，但美国直升机更小更轻，LCS更大。
发电厂......严格地说，护卫舰必须具有高速，以便快速到达发现敌方潜艇的区域，另一方面在搜索潜艇时尽可能保持安静。 据推测，混合EI最好满足上述要求，其中全速由燃气轮机提供，经济运行由电动机提供。 但是应该记住，我们之前没有这样做，因此存在建造一系列有问题发电厂的船舶的危险，而这是我们现在无法负担的。 或许我们的第一系列轻型护卫舰创建“燃气 - 燃气”发电厂是有意义的，其中经济和全速将由GTZA提供，我们取得了相当好的成绩，以及有希望的电动工作在一艘，一些经验丰富的船上（护卫舰“大胆”） “？）只有在我们确信这个方案的效率之后 - 才能大规模地转向它。
船体......不需要kata和trimarans - 通常的位移。 事实上，与具有相同位移的船（其船体的刚性“束”的需要）相比，双体船总是具有更小的有效载荷，此外，这种船的制造成本更高并且太宽，这使得它们难以维护。 它们的优点 - 可以放置宽阔的甲板和降低能量成本以实现超高速度（当接近40节点及以上时感觉到这种效果）对于轻型护卫舰来说并不重要 - 除了放置两架直升机之外，但是即使在这里，作者认为缺点超过了该解决方案的优点。
隐形技术非常有用，强烈建议用于实施。 当然，护卫舰不能看不见，但其EPR的减少将对DRLO飞机探测到的距离和反舰反舰导弹的捕获范围产生非常积极的影响。 这里最重要的是要记住帕累托规则：“20％努力给出80％结果，剩下的80％努力 - 只有20％结果。” 也就是说，应该使用相对便宜的解决方案，例如船体结构和由分散来自敌方雷达的辐射的平面组成的上层结构，如F-117和瑞典Corvettes Visby，“嵌入式”武器等所做的那样。 ，但最新的涂料，材料等 如果可能的话，应该忽略过于昂贵的船舶设计。 一般来说，在“隐形”部分，我们需要80％努力的“20％结果” - 仅此而已。
瑞典护卫舰“维斯比”
我们最终得到了什么？ 小型且相对隐蔽的船舶，配备燃气发电厂（或部分电动），速度可达30节点。 标准排量 - 不超过1 600-1 700 t。武器 - 2 SIGN“Pantsir-M”，8 * 533-mm和8 * 324-mm鱼雷发射管，直升机在机库中。 开发了声纳复合体，低成本雷达，高质量电子战系统和干扰 - 是的，总的来说，就是这样。 可以假设这样一艘船的成本相当，甚至比20380项目轻型护卫舰便宜，当然比20385和20386项目便宜得多，但与此同时它的反潜能力也会更高。
什么可以这样的护卫舰？ 奇怪的是，很多。 打击潜艇，保护沿海航运，奇怪的是，参与两栖作战并使我们的AMG稳定（由Kuznetsov TAVKR领导）和船组如果后者部署在近海区域。 我们描述的轻型护卫舰当然不能提供，但完全能够补充过渡路线上的着陆力的覆盖，奇怪的是，如果在操作期间更换反潜直升机Ka-29，它可以用火力支援着陆。 现代防空系统是多层次的，上述护卫舰的两个SARK“Pantsir-M”将作为建立在大型和重型舰艇防空导弹系统基础上的任何防空秩序的极佳补充。 如果轻型护卫舰的甲板直升机有机会使用相对较小的RCC，例如X-38MAE（起始重量高达520 kg），那么它们将获得某些反舰能力。
因此，舰队将获得一个缺乏想象力的，当然，不是普遍的，但廉价和充分响应的船。
信息