韩国媒体：印度准备好将韩国K-30 Biho取代俄罗斯的“壳牌”

一月5 2019 153

韩国媒体称，俄罗斯国防部对印度准备从大韩民国购买K-30 Biho自行式防空系统表示“不满”。这是一个防空综合体，除了30-mm加农炮外，还有防空导弹拦截器。 KP-SAM Shin-Gung.

有人认为，印度准备做出选择，支持朝鲜防空系统，更倾向于将韩国K-30改为俄罗斯武器。

韩国《中央日报》称，印度合作伙伴在测试和测试后都押注了Biho。同一出版物称，印度军方“对韩国防空系统的能力印象深刻”，该系统的移动速度可达每小时 60 公里，高射炮每分钟可发射 1200 发子弹。在印度，这个选项被认为是对抗无人机.

来自韩国媒体的资料：

莫斯科是一家传统供应商武器到印度 - 显然，她在她的国防部长谢尔盖·绍伊古面前公开表达了她对军事会议间隙决定的不满。此外，俄罗斯方面表示，测试是不公平的，需要重复进行。在此之后，向印度国防部发出了一项要求，要求修改招标程序。

在韩国，他们表示合同涉及购买印度指挥车和弹药的X-NUMX K-104 Biho系统。在首尔，称合同价值 - 高达30十亿美元。

值得注意的是，大韩民国致函新德里，并呼吁印度“敲定合同”。

YouTube

我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

VK 禅 Telegram

153 评论

信息

亲爱的读者，您必须对出版物发表评论授权.

NEXUS

+10

5 1月2019 07：37

作为小孩的印度教徒，由上帝。他们想从韩国购买，让他们买。而且我非常怀疑韩国TTX综合体与壳牌相当，尤其是Shell-SM。
印度教徒显然相信，如果你同时采取这两种方法，你可以从两者中获得最佳效果。但是......药物培训，技术部分，维修等......所有这些都变得更加复杂和昂贵。
1. j
  
  +5
  
  5 1月2019 07：57
  
  我非常怀疑韩国的TTX综合设施是否可以与壳牌媲美。
  只有测试可以证明这一点。所有的技巧都可能在朝鲜测试获胜的这些测试的某些细微差别中。例如，如果涉及一个简单的Shell C1，那么很可能证明他在无人驾驶汽车方面表现不佳。毕竟，有很多信息表明他在拦截小型无人机时遇到了问题，这些小型无人机速度较低并且可以冻结。是的，有人声称雷达无法区分鸟类和无人机。但是在新版本上，Shell C2似乎消除了所有这些缺点。
  1. bulvas
    
    +20
    
    5 1月2019 09：05
    
    怨恨和愤慨与之无关。
    
    让那些负责销售工作的人。
    这是他们的面包和任务 - 推动秩序。
    
    这是必要的-这意味着有必要改善性能特征，这将对我们有利
    我们需要其他措施（商业的）-也不要抱怨，世界现在是这样，有点张大了-他们会吞噬
    
    也许做错人了吗？
    您可以争取这样的合同。
    1. svp67
      
      +14
      
      5 1月2019 10：46
      
      Quote：bulvas
      让那些负责销售工作的人。
      这是他们的面包和任务 - 推动秩序。
      
      但是请问“ Pantir”和这架K-30是不同的机器。如果比较“ K-30”和“ Tunguska”，我仍然会理解发生的一切
      1. bulvas
        
        +2
        
        5 1月2019 11：09
        
        Quote：svp67
        但是请问“ Pantir”和这架K-30是不同的机器。如果比较“ K-30”和“ Tunguska”，我仍然会理解发生的一切
        
        抱歉印度教客户
        
        我无关
        
        我毫不怀疑“壳牌”是一个非常有价值的系统
        
        setrac子
        
        +1
        
        5 1月2019 22：09
        
        Quote：bulvas
        我毫不怀疑“壳牌”是一个非常有价值的系统
        
        但是她不是军人
        
        bulvas
        
        0
        
        5 1月2019 22：12
        
        Quote：塞特拉克
        Quote：bulvas
        我毫不怀疑“壳牌”是一个非常有价值的系统
        
        但是她不是军人
        
        这是什么意思？
        弄清楚，即使不是很难
        
        setrac子
        
        0
        
        5 1月2019 22：13
        
        Quote：bulvas
        这是什么意思？
        弄清楚，即使不是很难
        
        我们需要另一个履带底盘。
        
        bulvas
        
        0
        
        5 1月2019 22：13
        
        Quote：塞特拉克
        Quote：bulvas
        这是什么意思？
        弄清楚，即使不是很难
        
        我们需要另一个履带底盘。
        
        印第安人就这样不适合吗？
        
        setrac子
        
        +1
        
        5 1月2019 22：48
        
        Quote：bulvas
        印第安人就这样不适合吗？
        
        印第安人很可能不会将贿赂额增加三倍。
        
        aws4
        
        0
        
        7 1月2019 01：23
        
        印度人对枪支在小型无人机和弹药上的工作能力不满意……是的，炮弹拥有更多的导弹，但为这些目的而工作时，枪支的效能要差得多。事实上，在弹药前发射导弹后，它仍然几乎没有防御力，但是K30可以工作并且对他们和小型无人机来说都是完美的……所以与其解决印第安人的问题，不如解决与此相关的一系列问题……
        
        setrac子
        
        0
        
        7 1月2019 09：53
        
        Quote：aws4
        实际上，它在弹药弹幕前发射导弹后仍然几乎没有防御能力，但是K30在它们和小型无人机上都能正常工作...
        
        那里有30毫米枪，有什么区别？
        Quote：aws4
        印度人对枪支在小型无人机和弹药上工作的能力不满意
        
        你自相矛盾。而且很可能他们只是不懂阅读的内容。
        也许不可能???
        
        aws4
        
        -1
        
        7 1月2019 22：15
        
        您是否认为30mm机枪在无人机上是否同样有效？问题不是口径和射速，而是本质上是相同的2A38枪，只是做了些微改动。.现在更详细地说明为什么以及为什么他们将这把枪放在通古斯卡上，而没有将23mm机枪留在大头钉上……任务已经确定不仅增加了射程，而且增加了装甲穿透力，因为飞机和直升机不仅开始从高空和高空攻击，而且还获得了装甲..例如，在分析了23毫米炮弹对同一a10的影响后，攻击机得出的结论是，这种炮弹不能总是能够将能够应付装甲并对其造成足够的伤害，因为它已经可以用火来达到……所有精确度和计算任务以及枪支和枪都是由苏联设计师在5岁以上的计算条件下完成的，齐射本应具有一定的扩散度，并提供可以飞入的特定病变区域飞机……这一切在飞机和直升机上都非常有效，但是可惜的是，不良的无人机和弹药正在发生故障。在我军演习中发生了不同的事情，无人驾驶飞机飞入了炮弹的破坏区域，一架小型无人驾驶飞机发射了凌空抽射，因此，它完美地飞过了炮弹之间的火区，没有受到伤害，而炮弹上的勇士们不得不用导弹将其杀死。韩国人同时在母猪和加农炮上工作，现在，加农炮由一种新的电子系统控制，该电子炮可为我在上面写过的小型目标提供高精确度的炮弹，且炮弹消耗最少。结论是炮弹在航空工作中表现更好，其艺术系统也很大它携带12枚导弹，对于飞机和直升机，它比朝鲜人更强大，但是对于无人机和弹药来说，它实际上只有12枚导弹，其枪支不仅对击中无人机有效，而且还可以防止小型杀手））））））只有4枚火箭弹的朝鲜人能够更好地保护自己免受小杀手的袭击并击打魔鬼飞行员是枪炮...现在希望我能给出更详细的答案吗？
        
        setrac子
        
        -1
        
        7 1月2019 22：22
        
        Quote：aws4
        现在希望我给出更详细的答案？
        
        您写废话，而不是详细的答案。
        Quote：aws4
        现在，喷枪的操作由一个新的电子系统控制，该系统可确保喷枪具有很高的精度，且弹壳消耗最少
        
        las，无论您拥有哪种“瞄准超目标”，都不会取消“传播”。相反，由于较高的开火率（四倍），我们的系统在对抗无人机方面会更好地工作。
        
        aws4
        
        0
        
        7 1月2019 22：37
        
        好吧，如果这很糟糕，那么他们为什么要问...我将建议您首先研究该问题，并从开放源中了解有关K-30的更多信息
        
        setrac子
        
        0
        
        8 1月2019 00：25
        
        Quote：aws4
        好吧，如果这很废话，那么他们问...
        
        似乎有些炮弹具有远程爆炸性……很有趣。但是事实证明你不知道。
        
        aws4
        
        0
        
        8 1月2019 07：18
        
        是这样还是是？或不？我们在玩算命先生还是什么？事实证明，您可以躲闪....原则上，这里是正常的，不是第一个，不是最后一个...好吧，所以请回答一个问题，例如炮弹在远程爆炸中的确切位置，或确切地在哪里使用，并提供炮弹的标记
        
        setrac子
        
        0
        
        8 1月2019 11：27
        
        Quote：aws4
        好吧，所以请回答一个问题，例如炮弹在远程爆炸中的确切位置
        
        是的，我怎么知道，你在这里
        Quote：aws4
        尽量躲开
        
        支持韩国汽车。
        Quote：aws4
        并请提供外壳的标记
        
        在衣领上，这样就不会擦脖子。
        
        aws4
        
        0
        
        9 1月2019 01：01
        
        ah表示当您问我问题时，我认为您应该回答，而当我问您一个问题时，您可以笑出来或回答-（是的，我知道，是您在这里）我们进行的哪种对话很有趣……虽然没有哪种对话我只是被爱国者盘问但是关于我支持韩国汽车的事实，您犯了一个错误，因为我强调了外壳的优点；您只需要重新阅读我的评论，但是显然像您这样的人只有黑色和白色……并且以微妙的粗鲁为代价，这将对衣领进行审查我会以同样的方式回答您-将自己放在脸颊上。
        
        setrac子
        
        -1
        
        9 1月2019 18：44
        
        Quote：aws4
        ah表示当您问我问题时，我认为您应该回答，而当我问您问题时，您可以或大笑它
        
        您声称朝鲜的30mm加农炮比“炮弹”更好，据称是因为它具有某种复杂的电子瞄准系统。
        我回答你-雕刻座头动物很好，没有人可以取消射击的蔓延，而且没有特殊的瞄准系统可以为您提供帮助。
        您再也找不到朝鲜防空系统的优势。我回答了您-“甲壳”快了四倍。
        此外，您需要我提供有关韩国防空系统的一些数据，但是为什么呢？毕竟，是您在鼓动韩国人，所以请告诉我们他们的优势是什么。
        您对我有一些不合理的要求，很明显，它反叛了我，在没有我帮助的情况下鼓动朝鲜防空系统。
    2. zyzx
      
      +1
      
      5 1月2019 14：45
      
      Quote：bulvas
      这是必要的-这意味着有必要改善性能特征
      
      你十岁吗回滚的大小需要改进，然后他们甚至认为四倍的最大值是理想的。
      1. bulvas
        
        +1
        
        5 1月2019 15：49
        
        Quote：zyzx
        你十岁吗回滚的大小需要改进，然后他们甚至认为四倍的最大值是理想的。
        
        不是10。
        
        但从您的判断来看，除了回滚之外，您一无所知，而不是15。
    3. 弗拉基米尔T.
      
      +1
      
      6 1月2019 01：41
      
      究竟！我们必须为他们提供旧的“ shilki”。射击无人机。或第二次世界大战的高射炮。
    4. 克林贡语
      
      -2
      
      6 1月2019 20：17
      
      营销不成功对我们不起作用，营销人员似乎没有读过汤姆·索亚-您甚至需要能够吸一口完整的cuano，但要把它当作一个糖果来呈现。为什么它对我们不起作用
  2. Tusv
    
    +6
    
    5 1月2019 11：32
    
    Quote：kjhg
    毕竟，有很多信息表明他在拦截小型无人机时遇到了问题，这些小型无人机速度较慢并且会冻结。
    
    但是KP-SAM是否有没有此类问题的信息？还是他可以摧毁吉尔吉斯共和国？
    所有的技巧都可能在这些测试的某些细微差别中，韩国系统赢得了
    
    Figase细微差别。就像ZMS全面对抗头等舱：
    甲壳击中鱼叉目标的距离为9,4。小速度-7.4。 Chiron的最高速度仅为7公里（18公里）。最大速度为57E6E 3,8M（Chiron 2.5M）。击败身高15 vs 3.5
    通常。我们用MANPADS Needle穿过Shilka，紧固跟踪和引导装置，并将其放在卡车上。那我们来谈谈细微差别
  3. Rzzz
    
    +10
    
    5 1月2019 12：07
    
    Quote：kjhg
    是的，有人声称雷达无法区分鸟类和无人机
    
    由于雷达既可以看到无人机，也可以看到乌鸦，所以这是一台很棒的雷达。乌鸦和小型无人机在雷达方面有什么区别？ EPR是可比的，这意味着回声将是相似的。接下来是信号后处理任务。电子大脑与操作员的大脑配对时，应分析目标运动的参数并确定其含义。尚无人能像鸟一样飞翔。我的意思是，无需更换雷达，只需改进软件即可。好吧，如果有怀疑的话，以防万一，您可以射杀一只鸟，安全费用高。但是，如果它是任何有价值的游戏，您都可以油炸。 :)
    1. dvina71
      
      +2
      
      5 1月2019 12：35
      
      引用：rzzz
      但是，如果它是任何有价值的游戏，您都可以油炸。 :)
      
      告诉我...游戏不仅会被煮熟而且会被殴打。
2. 灰兄弟
  
  +10
  
  5 1月2019 07：58
  
  Quote：NEXUS
  而且我非常怀疑韩国的TTX综合设施是否可与壳牌媲美
  
  是的，这是一个装有MANPADS的水桶，甚至不靠近“ Pantir”。如果印第安人喜欢，那就不行了-让他们接受，这是他们的事。但是，我认为，这些只是报纸上的韩国人称赞自己，他们喜欢在那里写各种游戏，例如谁从迫击炮中枪杀了谁，以及每个人在毛毛虫赛道上都喜欢韩国的MANPADS。
  1. 灰兄弟
    
    +5
    
    5 1月2019 08：02
    
    总的来说，我不明白为什么将它们与“ Pantir”进行比较，因为它显然是“ Tunguska”的类似物。
    1. NEXUS
      
      +1
      
      5 1月2019 08：03
      
      Quote：格雷兄弟
      总的来说，我不明白为什么将它们与“ Pantir”进行比较，因为它显然是“ Tunguska”的类似物。
      
      壳牌有另一个名字-TUNGUSK-3
      1. 灰兄弟
        
        +3
        
        5 1月2019 08：04
        
        Quote：NEXUS
        壳牌有另一个名字-TUNGUSK-3
        
        是的，即使是Tunguska-4，这也不是战场上的防空。
        
        NEXUS
        
        +1
        
        5 1月2019 08：08
        
        Quote：灰色兄弟
        是的，即使是Tunguska-4，这也不是战场上的防空。
        
        战场在你的概念中意味着什么？甲壳以及TOR不仅能够覆盖静止目标，还能够在运动中射击。
        
        灰兄弟
        
        +8
        
        5 1月2019 08：15
        
        Quote：NEXUS
        ，还要说要动起来。
        
        要移动坦克或步兵战车，你需要有相同的交叉和至少最小的装甲。
        
        NEXUS
        
        +2
        
        5 1月2019 08：20
        
        Quote：灰色兄弟
        要移动坦克或步兵战车，你需要有相同的交叉和至少最小的装甲。
        
        为什么Panzer或TORu在战斗中移动坦克，如果这些防空导弹的半径从20 km及以上，不说？
        
        灰兄弟
        
        +9
        
        5 1月2019 08：25
        
        Quote：NEXUS
        为什么Panzer或TORu在战斗中移动坦克，如果这些防空导弹的半径从20 km及以上，不说？
        
        他们-通常不是“一无所有”。
        防御是阶梯式的，它们具有不同的目的，并且不是最后的边界。最后一行是配备MANPADS的战斗机和直接位于战斗编队中的“ Tunguska”型车辆。
        
        邦戈
        
        +9
        
        5 1月2019 08：28
        
        Quote：NEXUS
        为什么Panzer或TORu在战斗中移动坦克，如果这些防空导弹的半径从20 km及以上，不说？
        
        安德烈，欢迎您！将“装甲”与军事防空系统进行比较是不正确的。从一开始，“ Pantir”就被认为是用于护卫纵队和目标防空系统的防空导弹系统。在战斗条件下，导弹的实际销毁范围最多为最大发射范围的2/3。此外，当“射击”以对抗无人机时，使用30毫米突击步枪，有效射程不超过3000 m。
        
        NEXUS
        
        +2
        
        5 1月2019 08：31
        
        Quote：邦戈
        安德鲁，欢迎！
        
        Serega，我和过去的朋友一起问候你！
        Quote：邦戈
        将“装甲”与军事防空系统进行比较是不正确的。
        
        我知道。是的，我没有比较，但我的意思是这些近半径的防空系统，仅此而已。很明显，他们有不同的任务和机会。
        至于最大发射范围......因此它们使这个和那个现代化，增加发射范围和探测范围。
        
        donavi49
        
        +3
        
        5 1月2019 09：25
        
        你住在平坦的地球上吗？对你有好处。典型情况。覆盖坦克旅的柱子。你站在柱子的尾部，suhpai打开，享受生活。殖民地的负责人开车越过山丘，阿帕奇人用他们专有的战术，希望Helfaer的发射和照顾救济，是可怕的。好好覆盖列。此外，地狱8km是有效范围，即使在平坦的地面上距离列的头部12 km =你没用。
        
        NEXUS
        
        +1
        
        5 1月2019 10：20
        
        Quote：donavi49
        你住在平坦的地球上吗？
        
        你有没有重播过电脑游戏？在对阵装备好的对手的数据库中，什么阿帕奇，亲爱的？他们没有时间飞行，他们被困在地上。
        他站在专栏的尾部....
        这样的四只阿帕奇苍蝇，既没有防空也没有战斗机，也没有同样的直升机覆盖敌人，也没有一个有MANPADS的人，即使是在1000公里的愚蠢的通古斯苏维埃集会也没有方向。阿帕奇人的勇敢牛仔正在驾驶坦克车队列......
        
        罗马Skomorokhov
        
        +2
        
        5 1月2019 12：05
        
        Quote：NEXUS
        这四个阿帕奇人正在飞行，既没有防空系统，也没有战斗机，也没有相同的直升机覆盖敌人，也没有一个有MANPADS的人，甚至没有一个愚蠢的Tungussky苏联集会在不同方向的1000公里。
        
        是的，画出了可怕的画面......右边颤抖着尾巴。
        
        faridg7
        
        +11
        
        5 1月2019 10：50
        
        Quote：donavi49
        即使在距离柱头12公里的平坦土地上，也无济于事。
        
        非居民油箱列。即使您在单位之间保持100 m的间隔，这是否也会在120列中获得1个单位，而在尾部仅获得一个防空单位？您的战术和反恐行动老师应该为您感到羞耻
        
        阿列克谢RA
        
        +4
        
        5 1月2019 12：17
        
        Quote：NEXUS
        为什么Panzer或TORu在战斗中移动坦克，如果这些防空导弹的半径从20 km及以上，不说？
        
        好吧，让我们以一种标准情况为例-行进中的一列履带车辆。在春季或秋季。
        
        您在哪里看到通常的“外壳”的位置？在拖拉机后面的“小胡子”上？
        对于军事防空系统，“甲壳”需要更换底盘。
        
        NEXUS
        
        0
        
        5 1月2019 12：25
        
        引用：Alexey RA
        对于军事防空系统，“甲壳”需要更换底盘。
        
        而且我认为甲壳应该在专栏之后？告诉我我说的地方。
        我说壳牌和TOP能够在运动中发射，仅此而已。
        为了覆盖游行中的列，有一个TOP。
        至于这些关于Helfire和Apache从山后突然出现的恐怖故事，我们必须考虑到一个复杂的数据库，考虑到双方的所有防御和攻击。我们不是越南而不是伊拉克。在这种情况下，Apache实际上没有机会对列进行隐藏和整体操作。
        
        Cympak
        
        +2
        
        6 1月2019 02：41
        
        “ Shell”将不会跟随该列，而是会翻倒。因此，在正常道路上行驶时，很高的重心会翻转。
        
        此外，他将无法陪伴越野，甚至有路的履带车辆。 “壳”防空目标。他与那些向他飞来飞去的物体战斗得很好，而与那些高参数飞过的物体却打得不好。没有装甲，巨大的易损天线。什么是战场？在战场上，他们使用57毫米大炮进行“衍生”，并使用SAM“索斯纳”为空降部队制造“ Birdies”，其中没有“牛d”天线。
        
        faridg7
        
        0
        
        6 1月2019 15：06
        
        Quote：Cympak
        “ Shell”将不会跟随该列，而是会翻倒。因此，在正常道路上行驶时，很高的重心会翻转。
        您是否希望他像卡片一样在路上移动？他当然可以在护卫队中行动，虽然他不会像坦克一样行动，但他也不会出于绝对的无法驾驶性而驱赶护卫舰。最后，KamAZ只是一个底盘，同样成功的安装也可以安装在GM 537上，这将是有订单的。
        
        Tusv
        
        +8
        
        5 1月2019 11：57
        
        Quote：格雷兄弟
        要移动坦克或步兵战车，你需要有相同的交叉和至少最小的装甲。
        
        谢尔盖抱歉，这很讽刺，但是这个复杂的炮弹舱就是这样一个带有跟踪，制导，枪支和导弹的摊位。根据服务条件，将其放置在Kamaz，Tank，Transporter或Stationary之类的底盘上（在船上）
    2. 尼古拉耶维奇一世
      
      +8
      
      5 1月2019 08：34
      
      Quote：灰色兄弟
      为什么与“ Pantir”精确地进行比较，因为它显然是“ Tunguska”的类似物。
      
      而且他甚至都没有到达“通古斯卡”！比较（！）：两（2）个30毫米大炮，每门火速为600 rpm ...对抗2枪装30毫米Tunguska突击步枪。此外，“通古斯卡”是作为炮弹系统立即创建的，而朝鲜防空炮兵系统则是在俄罗斯Igla MANPADS（即与IR-GOS）的基础上由MANPADS“奴役”的！这与“无线电指挥”飞机“ Tunguska”相撞，它可以达到6公里的高度，最大射程可达10公里！（Biho火箭：时速3,5公里;每天7公里）
      1. 灰兄弟
        
        +2
        
        5 1月2019 08：36
        
        Quote：尼古拉耶维奇一世
        而且他甚至都没有到达“通古斯卡”！
        
        这已经很特别了。我的意思是约会。
      2. 锁匠
        
        0
        
        6 1月2019 21：05
        
        Quote：尼古拉耶维奇一世
        而且他甚至都没有到达“通古斯卡”！比较（！）：两（2）个30毫米大炮，每门火速为600 rpm ...对抗2枪装30毫米Tunguska突击步枪。
        
        炮弹和通古斯炮弹装有双管火炮，总共4桶，这是一种改进。
  2. Tusv
    
    +2
    
    5 1月2019 11：38
    
    Quote：格雷兄弟
    是的，这是一个带有MANPADS的水桶，
    
    顺便说一下，他们为自己钟爱的针头便宜地廉价地chi了印度教徒vparivayut。
  3. bobba94
    
    +2
    
    5 1月2019 17：02
    
    韩国系统的价格是壳牌价格的一半以上。印第安人不是战士，他们是商人。如果与中国发生严重的混乱，那么这种廉价将使印度人付出很多代价。
3. Separ DNR
  
  +10
  
  5 1月2019 08：02
  
  Quote：NEXUS
  印度教徒小时候，靠上帝。他们想从韩国购买，让他们购买。我非常怀疑韩国的TTX综合设施是否可以与壳牌媲美。
  
  也许选择取决于价格，韩国人提供的服务，或者履带式底盘发挥了作用...
  通常，Rossoboronexport需要考虑一些问题。那么，从印第安人那里拿什么呢？主人就是主人...
  1. 罗斯xnumx
    
    +3
    
    5 1月2019 08：19
    
    我不明白为什么这里要担心印度的防空。是的，如果只有我们的防空系统处于最佳状态并且能够满足当时的所有要求，那就可以与他们“顶”……还是已经在为美元而战？然后回答，为什么拒绝进口零部件的俄罗斯国防工业需要美元合同？还清外债？还是在蔚蓝海岸上建些东西？即使是美元，对于这一事业来说是非常必要的，人们也应该得出结论，并努力做广告，使俄罗斯的武器和合同更具吸引力。
    这里的一切都很简单-您不会强悍。
    1. 极地狐狸
      
      +2
      
      5 1月2019 10：05
      
      Quote：ROSS 42
      
      我不知道为什么要担心印度的防空？是的，只要我们的防空系统达到最佳状态并满足当时的所有要求，他们就会“顶峰”。
      
      这是真的...并提供装甲包...因此，进行更改））））
  2. 风暴突击者
    
    +4
    
    5 1月2019 08：50
    
    引用：Separ DNR
    也许选择取决于价格，
    
    系统在功能上与“绝对”一词不同，即“范围”，“性能”。在这里，这位俄罗斯女性明显领先。因此，将它们进行比较有点尴尬。这位韩国女子是最接近防线的战车-实际上是一辆带枪的机动MANPADS。我们的火箭更加复杂，其他所有事情都更加严重。因此，正如您正确指出的那样，价格明显较低。他们说，韩国女人便宜近2.4倍。我还要补充一下技术问题---向朝鲜出售带有内脏弹的火箭是很可惜的，这样他们才能一如既往地在印度收集///。在这方面，我们对自己更有价值。
    1. 蜗牛N9
      
      +1
      
      5 1月2019 09：37
      
      我读到“甲壳！”有一个严重的缺点-发射大炮时，整个汽车像平台一样摇摆。
  3. 亚历克斯
    
    +2
    
    5 1月2019 09：46
    
    回滚不算？
4. 阿斯特拉狂野
  
  +5
  
  5 1月2019 09：25
  
  或者，也许一切都更简单：朝鲜人向印度人保证了丰厚的利润吗？印度人是矮胖的人，韩国人专门设定了比我们低的价格，并承诺在接收者印度人的腰包中占很大的比例。
5. 理论家
  
  +2
  
  5 1月2019 09：46
  
  有这样的事情-竞争叫做
  1. 风暴突击者
    
    +1
    
    5 1月2019 10：05
    
    Quote：蜗牛N9
    
    我读到“甲壳！”有一个严重的缺点-发射大炮时，整个汽车像平台一样摇摆。
    
    看一次总比读书好。在视频的开头，他是用大炮射击的，他没有发现任何可怕的东西。
    在雪地上，雪带走的更多，但在印度，雪只在山峰上，而且设计的模块化特性使您可以安装，即使在像韩国人这样的赛道上，如果您想在印度的“ Tatu”上////印度教徒也会喜欢///。
    1. 弗拉基米尔·特普洛夫（Vladimir Teplov）
      
      +4
      
      5 1月2019 11：25
      
      您是否没有注意到建筑群没有动，他站着站在支撑物上
6. 克拉斯诺亚尔斯克
  
  -1
  
  5 1月2019 10：24
  
  Quote：NEXUS
  正在购买。而且我非常怀疑朝鲜的TTX综合设施是否可以与Shell媲美，尤其是与Shell-SM相比。
  
  这种信心来自哪里？你测试过K-30 Biho了吗？
  1. NEXUS
    
    +2
    
    5 1月2019 11：41
    
    Quote：克拉斯诺亚尔斯克
    这种信心来自哪里？你测试过K-30 Biho了吗？
    
    不信任，但怀疑。仔细阅读。
    1. 克拉斯诺亚尔斯克
      
      0
      
      6 1月2019 15：43
      
      Quote：NEXUS
      Quote：克拉斯诺亚尔斯克
      这种信心来自哪里？你测试过K-30 Biho了吗？
      
      不信任，但怀疑。仔细阅读。
      
      俄语很丰富。但是我知道他并不比你差。
      您是否对他是否更好感到怀疑（？），但是他是否能够达到Shell的水平。那些。先验没有更好。而且-它并没有更好，更坏或处于同一水平。并具有说服力-“特别是与Pantsir-SM相比。” 那些。与Pantsir-SM相比，没有什么可谈的-更糟。
      因此，我的问题-您是否亲自测试过？
      因此，请不要让我的大脑感到疲倦。没有你，会有人撒粉。
      你知道，-这个词-不是麻雀，...
7. venik
  
  +7
  
  5 1月2019 10：41
  
  Quote：NEXUS
  他们想从韩国购买，让他们购买。而且我非常怀疑朝鲜的TTX综合设施是否可以与Shell媲美，尤其是与Shell-SM相比。
  
  ============
  安德鲁！你甚至可以 毫无疑问!!! 它甚至没有达到“ Tunguska”！通常，这是介于“ Shilka-5”和“ Tunguska”之间的东西……2x30毫米枪支+ 8手榴弹。受影响的区域长达7 km（小于Pantsyr（20 km），甚至Tunguska（8-10 km））。大炮真的很好（我怀疑是德国的大炮的正版副本），MANPADS-也没什么……这台机器实际上是德语版“猎豹”的韩语版本，另外还有MANPADS。费用-每人12,1万美元。作为比较-“ Pantsyr”（在汽车底盘上）的成本-13,2-14,7万美元。这是满载的（带有制导雷达）。简化版-更便宜！正确-在履带式底盘上-价格高于带轮底盘。
  因此，最有可能的选择是所有这些“与歌曲共舞”-最有可能的-这个技巧已经成为狡猾的传统技巧了。（我希望我们的“不会导致这种情况” ...）。朝鲜人敦促印度人“确保合同”并非没有道理-他们也是“科学家”！
8. 冠
  
  +2
  
  5 1月2019 11：01
  
  俄罗斯只是被挤出印度武器市场。美国人在这里向印度教徒提供在“正确”国家购买“正确”武器的机会。如果我们被挤出战斗航空市场，那么其他一切都只是小事。但是他们确实购买了S-400。
9. 普希金船长
  
  +2
  
  5 1月2019 11：39
  
  Quote：NEXUS
  NEXUS（安德鲁）今天，07：37
  
  +6
  作为小孩的印度教徒，由上帝。他们想从韩国购买，让他们买。而且我非常怀疑韩国TTX综合体与壳牌相当，尤其是Shell-SM。
  
  这完全取决于印第安人如何计划使用这种综合体。如果是为了保护后方物体，那是一回事，但是如果是在战斗编队中，则完全不同，因此壳不会跳舞。
  如果印第安人仍然需要一个复杂的师单位，那么应该提供托尔，而不是甲壳。
  但是印第安人还需要一支枪来对抗小型无人机...即通古斯卡的化身需要新的水平。顺便说一句，它不会伤害我们的飞机。
  1. NEXUS
    
    +2
    
    5 1月2019 12：36
    
    Quote：普希金上尉
    即通古斯转世需要更上一层楼。
    
    RF地面部队防空部队负责人亚历山大·列昂诺夫中将周四表示，俄罗斯正在开发一种新型的57毫米高射炮系统，以取代通古斯卡和希尔卡联合体。
    
    Arrow-10应该用Pine替换。
    
    据他介绍，“松树”的主要目的是保护各种物体免受空袭武器的攻击，包括来自潜在敌人的高精度武器。它的独特之处在于俄罗斯设计师的几项创新发展。
    
    首先，战斗车辆可用于任何形式的作战行动，包括行军。在状态测试过程中，控制点火成功地以每小时25-30公里的速度进行。
    
    此外，这种防空系统在一天中的任何时间，在简单和恶劣的天气条件下以及在能见度有限的情况下都是有效的，包括在敌人使用的自然和人为干扰的情况下。
    
    与此同时，“松树”可以在地面目标上工作。在状态测试过程中，它有效地击中了轻装甲目标。
    
    战斗模块包含位于运输发射容器（TPK）中的12 Sosna-R防空导弹。长度为2,4米的遏制TPK的质量为42千克。火箭体的最大直径为130毫米，长度为2,32米，重量为30,6千克。在飞行中，Sosna-R防空导弹（SAM）能够以高达300公里的高度以高达5米/秒的速度飞行目标，以每秒250米的速度飞行的巡航导弹以及高达每秒100米的直升机。 SAM可以成功用于无人机。
    1. 普希金船长
      
      0
      
      5 1月2019 20：38
      
      Quote：NEXUS
      Quote：普希金上尉
      即通古斯转世需要更上一层楼。
      
      俄罗斯正在开发一种新的口径为57毫米的防空炮兵复合体，以取代通古斯卡和希尔卡复合体。
      
      Arrow-10应该用Pine替换。
      
      一种是火炮，另一种是导弹，印第安人想要火炮和导弹。
      如果卖方要出售其产品，则必须遵守两个原则：
      1.买方永远是对的。
      2.如果买方不对，请参阅第1段。
10. 北方
  
  0
  
  5 1月2019 12：22
  
  曲目中的印度教徒-在进行任何谈判时，无论有无交易，每个人和所有事物都忍受着大脑。生意很不愉快。
11. 福斯
  
  +1
  
  5 1月2019 12：30
  
  我认为他们了解服务的所有细微差别。正如希普诺夫（Shipunov）曾经说过的那样，技术应跑赢竞争对手，甚至在有偏见的情况下也能取得更好的结果。
  显然，当时的装甲不及t90。
12. NF68
  
  0
  
  6 1月2019 16：10
  
  Quote：NEXUS
  作为小孩的印度教徒，由上帝。
  
  他们并不是很多吉普赛人。从那和所有这些这些不断的运动。
Lamatinets

-5

5 1月2019 07：39

是的，再给印第安人一个金色的拨浪鼓）））），他们会改变主意））））
1. 蜗牛N9
  
  +1
  
  5 1月2019 10：40
  
  他们不会给...我们现在太贪婪了。对于您的口袋，是的，是任何您想要的东西，以任何合理的借口，但是对于状态“不，不”，每一分钱都被视为....您如何绕过口袋将其赠予某人...如果您不冒犯“您的腰包”，那么“某人”将变得很少，而“付出”的全部含义也就消失了...
Ronin62

+3

5 1月2019 07：41

一切都一如既往，印第安人仍然是那些大脑。现在，他们将激起价格和其他偏好。
护航

+4

5 1月2019 07：42

在印度，您已经可以创建世界品牌武器博物馆..每个人都在购买！
战士，80

-2

5 1月2019 07：42

与甲壳相比，这只Biho看上去像是一颗子弹，所以低空飞行的无人机会击落，一切，印第安人一如既往的明智，我认为从导弹的大小来看，无论是体面的雷达还是火箭，这只Biho都不代表任何东西，这会很好找出来
1. Petr1
  
  +5
  
  5 1月2019 07：53
  
  公平地讲，他们曾经说过韩国的汽车，但你是韩国的废话。他们走在街上，眼睛都狭窄...
  1. 战士，80
    
    +3
    
    5 1月2019 08：13
    
    您可能为我设置了一个负号，让我们实质上可以看出雷达的甲壳较弱，C壳的火箭相对于4头是第12枚，我认为射程从大小上来看是次等的，在我们的情况下，大小很重要，因为在俄罗斯，它们的发展是世界上最好的搬运工，如果可以的话，招架招架，而不放劣势
    1. Petr1
      
      -2
      
      5 1月2019 09：01
      
      高兴的是，首先，负号不是我的，您可以与政府部门联系。2由于保密性等原因，不会向您显示所有技术创新，专有技术的发展。等等甚至可以展示动画片:)
      您对我的回答满意吗？
      1. venik
        
        +6
        
        5 1月2019 12：43
        
        Quote：Petr1
        在2项所有技术创新中，由于保密等原因，不会向您显示专有技术的发展。等等
        
        ===========
        亲爱的彼得！我不知道Igor（Ratnik-80）是否会对您的回答感到满意（我不是在谈论“缺点”）。但是，我想“干预您的”小冲突”-希望您不会被冒犯！）...
        好吧，当然，即使在“出口”系统中，也有很多是“秘密的”……但是，对于本文中提到的韩国系统“ K30 Biho”，某些“秘密”是“ Polichenel的秘密”。
        事实是，该系统“经典 韩国人 军事工业综合体的产品。“也就是说，这是一个“汇编”（顺便说一句-非常 祝好运！）一次成功的几个系统，即：
        1. 现代化的 德国SZU“猎豹”；
        2. 现代化的 美国底盘BTR M-113;
        3. 现代化的 法国MANPADS“ Mistral”
        不相信？好吧，在外国资源中进行挖掘（最好使用英文，因为您和我都不懂韩文！）。
        PS外国专家将“ K30 Biho”与“ Pantsyr”（这些系统的等级绝对不同（尽管成本相近，“ Pantsyr”的功能更强大））进行了比较，即与“ Tunguska”（!!!）相提并论。系统各有优点和缺点...
        因此，所有这些“与歌曲共舞”显然可以完成两个主要任务：
        1）-获得有效的“西方”技术（通过韩国（以“印度制造”为格言））；
        2）-降低“ Pantsyr”的价格...
        好吧，那样的地方.....
        顺便说一下，至少从西方专家的观点来看，这种“汇编”非常成功，而且现代化的程度（深度）-这个系统被正确地称为- 朝鲜的!
    2. venik
      
      +2
      
      5 1月2019 10：56
      
      Quote：战士-80
      雷达可以看出带有外壳是相当弱的
      
      =========
      完全正确：在“ Pantsyr”，监视雷达看到朝鲜人40至60公里-长达17公里（目标为EPR-2平方米）。他不需要了-因为拦截范围比“ Pantsyr”的拦截范围小三（三）倍！
      -------
      Quote：战士-80
      较弱，火箭在壳牌中首次以4对抗12，我认为射程从大小来看是次等的
      
      ==========
      您甚至可能都没有想到-少得多！已安装MANPADS“ KP-SAM Shin-Gung”，射程最大 7公里 带有红外归位系统。
      PS，以便您绝对正确！
      1. Vlad.by
        
        +1
        
        5 1月2019 14：30
        
        我正确地了解到，印度人希望拥有一个打击无人机的系统？如果是这样的话，那么朝鲜人和甲壳人会发挥相同的重量，甲壳人的唯一优势（只是为了完成这项特定任务！）是卑诗省有更多的导弹。无论如何，无人机的工作范围可达4-5公里。
        
        当然，壳牌公司具有强大的多功能性-可以在航空，直升飞机上工作，最大射程可达20架，而且从长远来看，最好的雷达也可以，但在这种情况下，朝鲜人在无人机上的射击与壳牌飞机相当，但价格更便宜。
        也许再次为他们提供Shilka并配以Needles的挂钩是有意义的吗？
        
        然后……让“泥泞的印度天才”选择。
        
        塞特格
        
        0
        
        6 1月2019 03：24
        
        亲爱的弗拉德比！我会澄清一下！ “ Pantir”处的雷达会更好，包括使用小型图像增强器（EPR-尽管这有点不对，尽管它卡住了）来检测细微的目标-由于沿受影响区域范围的距离，脉冲功率应更高。因此，无人驾驶飞机和鸟类会被Shell探测到更远的距离，并保证接近。
        
        Vlad.by
        
        0
        
        6 1月2019 13：56
        
        为了与5公里外的无人机作战，雷达脉冲功率的差异并不是根本。
        
        塞特格
        
        0
        
        6 1月2019 17：44
        
        弗拉德比！你误会了！尽管将范围增加2倍，有必要将功率增加16倍，但差异已经很明显了10倍，而对于非常小的目标增强器，效果甚至更大！仔细阅读-我写的是...
        
        塞特格
        
        0
        
        6 1月2019 18：09
        
        弗拉德比！信噪比始终是最基本的，即使在噪声干扰的背景下对接收路径中的反射信号进行滤波和处理时...
        
        Vlad.by
        
        0
        
        6 1月2019 21：50
        
        5公里？与数百瓦的发射机功率？？？用于检测无人机的数十瓦特的差异将不会影响天气。此外，出于使用小型图像增强管的目的，不是通过接收路径中的模拟信号处理方法，而是通过数字处理算法来发挥重要作用。
        
        塞特格
        
        0
        
        6 1月2019 22：13
        
        您知道什么数字方法？它们如何出现在基本雷达方程中？而且，对于数十瓦的功率，无人机的图像增强管（例如2平方厘米）并不小？不要忘记敌人正在使用噪音干扰。它如何影响您的数字处理。 Shell-C1只能在至少3.6 km的距离内检测到这种无人驾驶飞机，并且有一定的检测可能性！
        
        塞特格
        
        0
        
        6 1月2019 22：28
        
        抱歉! 更准确地说，在3.6公里以内-对手！
Pessimist22

+4

5 1月2019 07：43

竞争还可以
佩列斯韦特_54

+11

5 1月2019 07：44

贸易，但是。印度教徒只是想降低壳牌的价格，仅此而已（个人）。我认同
山射手

+2

5 1月2019 07：45

吉普赛人的要素...“ Pantir”是一种战斗系统，已经在实际战斗中进行了测试，并且被证明是可靠且有效的武器。您必须是最后一个……，而不是喜欢发光的玩具……既然有谈论，就以大众媒体的形式使用“重型武器”-腐败成分通过烟幕“闪耀”……
1. KCA
  
  +2
  
  5 1月2019 08：05
  
  此外，“装甲”也在根据实际战斗结果进行现代化，韩国人只能印刷新的广告手册，但可以制作视频
2. voyaka呃
  
  -1
  
  5 1月2019 20：48
  
  “在真实的战斗中经过测试，并被证明是可靠而有效的武器” ////
  ------
  ...从叙利亚的经验中得出的效率为19％。这个数字来自俄罗斯。
  1. 塞特格
    
    +1
    
    6 1月2019 03：30
    
    voyaka呃！不要写包括莱昂科夫在内的伪专家的假设和愚蠢；谁不知道呢？此数据不适用于一般公众。并且不要不时写下这个愚蠢的口头禅，但是您需要知道...
  2. 塞特格
    
    0
    
    6 1月2019 22：06
    
    voyaka呃（Alexey）！一个由Russophobic出版的livejournal在Shell-C1上伪造的会议的例子，并被许多出版商重印了……废话不属于不熟悉俄语的专家！
    07.04.2012
    对此材料的权利
    由bmpd.livejournal.com拥有
    版权所有者发布的材料
    在开放访问中
pros000007

0

5 1月2019 08：08

叙利亚以前曾有消息称，“空壳”不适用于小型无人机，我以为是Diza，但似乎并非如此
1. 战士，80
  
  +2
  
  5 1月2019 08：44
  
  在这种情况下，甲壳是多余的，至少是导弹，在用廉价的弹药对付shli时，这种带膝盖弹药的无人机要花费200美元，火箭飞向圆环要花费10 tas美元
  1. Piramidon
    
    +1
    
    5 1月2019 09：35
    
    Quote：战士-80
    在这种情况下，甲壳是多余的，至少是导弹，在用廉价的弹药对付shli时，这种带膝盖弹药的无人机要花费200美元，火箭飞向圆环要花费10 tas美元
    
    没有人会以200美元的价格在无人机上发射导弹，因为在“炮弹”上有大炮。您认为，Shell的外壳比Shilka外壳贵多少？
    1. 战士，80
      
      0
      
      5 1月2019 09：52
      
      为什么每个人都说这些飞窗上的贝壳无效
      1. Piramidon
        
        +1
        
        5 1月2019 10：05
        
        Quote：战士-80
        为什么每个人都说这些飞窗上的贝壳无效
        
        在您看来，
        在跳蚤的时候，用便宜的弹药重新设计
        
        那“希尔卡”在这方面更有效？
  2. BrTurin
    
    +1
    
    5 1月2019 12：03
    
    Quote：战士-80
    膝盖上有弹药的无人机要花200美元
    
    也许在这种情况下，最好使用电子战（他们开发了便携式的“ Pishchal”，固定的“ Taran”和移动的“ Sapsan”），否则它们已经用于此类目的，并且对于更严重的事情，可能还不够....尽管关于口味毫无争议-在夏天，苏美尔人吹嘘BUK击落了24架无人机（https://topwar.ru/143423-ukrainskiy-bloger-zrk-buk-m1-vooruzhennyh-sil-ukrainy-sbili-24-rossiyskih-orlana.html）
2. venik
  
  -1
  
  5 1月2019 20：01
  Quote：pro000007
  叙利亚以前曾有消息称，“空壳”不适用于小型无人机，我以为是Diza，但似乎并非如此
  
  =========
  "...以前有来自叙利亚的信息说，“空壳”不适用于小型无人机...“ - 吐他们（谁告诉你这个）亲自！！
  
  好吧，那个“亲”之后你要做什么？（至少是“ 007”，至少是“ 0000007”？）
3. 塞特格
  
  0
  
  6 1月2019 03：39
  
  pros000007！这是desa，仅此而已！时不时地得到以色列同志的认可……这在由俄罗斯恐惧症现场记者组织，并由俄罗斯媒体报道的关于壳牌的假俄罗斯恐惧症会议上尤为明显，包括军工联合体的新闻……这只是假货，仅此而已……愚蠢的捏造不是专家。它是由不懂俄语和该系统许多参数的人编写的。
riwas

-1

5 1月2019 08：12

可能是关于Pantsir-S与可能受影响的Thor相比，对无人机无效的话题。
我认为，附加的轻巧紧凑的毫米波雷达不会干扰Pantsir-S对抗无人机，UR和UAB。
1. Mih1974
  
  +1
  
  5 1月2019 09：10
  
  在这里，相反，有必要将第二枚大炮置于炮弹上并置于单独的控制装置中，并在第二次世界大战的高射炮上加载“爆炸性远程爆炸”。
  1. 战士，80
    
    +1
    
    5 1月2019 12：19
    
    我不是专家，但我喜欢您的想法，据我所知，炮弹只是一团炮弹，如果炮弹在一定高度处有一团碎片，那么不会有多架无人机会错过
    1. venik
      
      -1
      
      5 1月2019 20：33
      
      Quote：战士-80
      据我所知，它只是一团贝壳，如果它们在一定高度上有碎片云，那么不会有多架无人机会错过
      
      =========
      这里的问题是-枪支不是那么重要，而是在炮弹中！还有30毫米的远程引爆弹，好像是这样！甚至在叙利亚，它们都已经过测试……可以在“炮弹”上使用吗？我想你可以。只需要将一个能在给定距离处引爆的块放进枪炮控制回路中即可。...但这是必需的吗？一个大问题……您自己注意到，两门双门加农炮会产生一团“炮弹”，确保目标被摧毁，而且 高概率。所以 为什么复杂 系统？有什么好处？好吧，也许只是-减少弹药消耗。 “游戏值得蜡烛”吗？（这是整个结构成本的增加！）。我对此表示怀疑！我非常怀疑！！
      这是为了提高“在雷达上”的瞄准枪的准确性-非常重要！！！（通过一个光电渠道-他们似乎受到了很好的指导...）。为了提高行李箱处理质量，以提高准确性，准确性和（行李箱）生存能力-这是-是的！这很严重！！！尽管它们（大桶）似乎还不错！
      所以 -
      1. Mih1974
        
        0
        
        6 1月2019 13：13
        
        这是一个非常困难的问题。我反复提醒过一个业余爱好者，无论是在军事领域还是在防空领域，但这都是我所看到的-防空不是根据距离来划分的，而是根据其打击的目标来划分的。最好的例子是以色列的防空系统在试图击落一架未知的无人机时完全失败，当时一切都被“鞭打”，甚至被派遣的战斗机都因为其高速而无法“排队”，而有了“壳”，它就不适合搜寻慢速移动的和通常是小型无人机。在这里，您需要了解最重要的事情-“不区分无人机与鸟类”的说法实际上是一种尊严，因为忘记了无人机，并想像一下“壳体”的工作会变成大量鸟类吗？答案很明显-而且，操作员将进行检查，现在，我怀疑总体上没有自动系统能够区分鸟类和慢速无人机，尤其是考虑到现在几乎所有的无人机都不是金属，并且通过雷达照明非常接近生物物体。
        好的，让我们回到“炮弹”，他的任务（初始）是在近距离润湿攻击的金属物体，为此，他得到了枪支，这是“炮弹云”重要的地方，因为通常没有时间“错过”。但是无人机通常不是需要这种浪费和“快速”解决方案的对象，这就是为什么某种“切换”到发射单个弹片炮弹的机制会引起人们的欢迎的原因。
        毕竟，我们必须记住，无人机，特别是小型无人机，并不是昂贵的，复杂的导弹和炸弹，应由“外壳”压碎，这琐碎的事情可以简单地“压碎”数量。也就是说，发射十几个左右便宜的无人机只会导致使用“壳”弹药，幸存的至少一个无人机会简单地摧毁它，但是当使用“爆炸性”弹时，对于小型无人机来说，“壳”就变得难以穿透。
        但是，如果我们从“ penzir”中删除通常的炮弹，并用“爆炸性”炮弹替换，那么我们将失去摧毁其最初用途的能力，然后，“ shell”将失去摧毁大型导弹甚至更多炸弹的能力，根本就没有足够的弹药破坏力...
  2. riwas
    
    -1
    
    6 1月2019 08：17
    
    不要启动第二门大炮，而要移走30毫米大炮，而取而代之的是-带有远程引爆弹片弹的57毫米大炮。这是毫米波雷达派上用场的地方，因为它可以检测和区分包括隐形在内的小物体。
    由于现代战斗中的直升机和飞机必须在“火箭”距离上销毁，因此，作为最后的选择，可以根据加特林计划，使用30毫米大炮代替12,7毫米大炮，将其装上。它们在无人机，UR和UAB上的火密度将大大提高。
    1. Mih1974
      
      -1
      
      6 1月2019 13：18
      
      这样会不会失去摧毁导弹和炸弹的“壳”？我不否认57毫米弹片的致命性，但这要比直接击中30毫米弹片的致命性要低得多，并且考虑到敌方弹丸的飞行速度，即使弹片“轻微”损坏了导弹，考虑到敌方弹丸的飞行距离，该距离已经非常短。或炸弹，那么可能根本没有时间阻止他（弹丸）覆盖到目标的剩余距离，并让已经受损的东西摧毁它！
风暴突击者

+6

5 1月2019 08：19

大韩民国致函新德里，呼吁印度“完成合同”。
多么快，印度人就没有这种技巧）））
而且，我们有点没想到……有必要将空壳与印度购买的S-400捆绑在一起，因为我们将它们装在这个工具包中，并提供给我们自己的军队，在这里，印第安人不得不出售一包高射炮。
1. tlauikol
  
  -1
  
  5 1月2019 09：00
  
  外壳和c400的制造商不同，他们无法达成共识，这就是印第安人。
  至于主题-他们在远程SAM和目击者之间选择了目击者，这是合乎逻辑的。首先让我们的外壳，然后再冒犯
  1. 风暴突击者
    
    +1
    
    5 1月2019 09：46
    
    Quote：Tlauicol
    外壳和c400的制造商不同，他们无法达成共识，这就是印第安人。
    
    通过电池KP与Shell //// Tor ///的交互，甚至是在单独的机器上，都专门放置在S-400控件中。另一件事是，Ashuluk的联合射击仅从今年开始，但射击得很好，所以并不是那么暗。
  2. dvina71
    
    +1
    
    5 1月2019 09：54
    
    Quote：Tlauicol
    他们在远程防空系统和目击者之间选择了目击者
    
    韩国设备在哪里展示了它的视线？
  3. 野猫
    
    +1
    
    5 1月2019 17：28
    
    我看到了几个版本的问题。
    1.向火箭（制导和能量），SLA，底盘（包括越野能力和重心）和向炮（弹）提出的问题。
    2.不愿与一个供应商合作，后者将大部分集中在一个区域（防空）。
    3.商业上更具吸引力的条件（逆向投资，服务，本地化和技术转让）。
    4.向供应商询问以前合同的执行情况。
    5.印度通常的官僚机构不是最有效的，不是讨价还价和“考虑到各方利益”的愿望。
    6.最后但并非最不重要的是，总体而言，这是近年来的叙利亚防空历史，尤其是壳牌的录像。
    以下哪项是正确的-我不知道。
  4. venik
    
    0
    
    5 1月2019 20：40
    
    Quote：Tlauicol
    外壳和c400的制造商不同，他们无法达成共识，这就是印第安人。
    
    =========
    好吧，Duc不是由制造商出售的，而是由Rosoboronexport出售的！在这里，请给我一个无花果-制造商“狗狗”或“热情亲吻”！而且IDEA很好！甚至-不仅好 优秀的!!! 销售不仅是“复杂的事情”，而且 COMPLEX!!! 远程防空，在“完成“具有自卫系统！！！！
  5. 塞特格
    
    0
    
    6 1月2019 03：56
    
    亲爱的特劳科！
    Quote：Tlauicol
    至于主题-他们在远程SAM和目击者之间选择了目击者，这是合乎逻辑的。首先让我们的外壳，然后再冒犯
    
    这些只是基于其他人的假冒行为而做出的假设……请仔细观察谁编写了这些假冒行为，以及最初将其丢入Internet领域的人！抱歉，如果出现问题，因为每个人都有自己的见解。
格拉茨

+1

5 1月2019 08：38

是的，让他们从韩国那里拿走，印度人需要接受教育，如果他们拒绝，那么下次他们自己要求装甲时，费用会增加10％
SS-18撒旦

+4

5 1月2019 08：43

宝莱坞...第2部分！那些仍然是商人。
rotmistr60

+1

5 1月2019 08：48

韩国媒体可以写很多东西，但细节上的真实情况尚不清楚。
大韩民国致函新德里，呼吁印度“完成合同”。
太可疑了。
Zaurbek

+1

5 1月2019 08：50

这就是炮弹的填充物，以及炮弹不会击落无人机的方式
K-50

+1

5 1月2019 09：19

印度愿意选择支持朝鲜的防空系统，而选择朝鲜的K-30批次的俄罗斯“ Pantir”。

对我来说这是胡说。他们因此在“壳牌”拍卖之前激怒了我们。
在比较我们的“炮弹”和朝鲜炮的射击性能时，我什至看不到任何意义。
此外，“贝壳”已经在叙利亚进行了“测试”，以抵御各种威胁，并显示出非常好的结果。朝鲜人无处战斗，他们能显示什么，谁知道？也许无花果。
因此，有了这样的“超级市场”，印第安人只想改变我们的价格。
1. loginovich
  
  -2
  
  5 1月2019 09：44
  
  Quote：K-50
  印度愿意选择支持朝鲜的防空系统，而选择朝鲜的K-30批次的俄罗斯“ Pantir”。
  
  对我来说这是胡说。他们因此在“壳牌”拍卖之前激怒了我们。
  在比较我们的“炮弹”和朝鲜炮的射击性能时，我什至看不到任何意义。
  此外，“贝壳”在叙利亚经过了“测试”，以抵御各种威胁， 并显示出很好的结果。 朝鲜人从未在任何地方战斗过，他们能显示什么，谁知道呢？也许除了无花果之外什么都没有
  因此，有了这样的“超级市场”，印第安人只想改变我们的价格。
  请从一个关于结果的地方详细了解。然后犹太人同时轰炸叙利亚和炸弹
  1. K-50
    
    +4
    
    5 1月2019 10：46
    
    Quote：loginovich
    请从一个关于结果的地方详细了解。然后犹太人同时轰炸叙利亚和炸弹
    
    而“甲壳”的“作品”又有何主张呢？他们错过了一些近目标吗？到目前为止，他们似乎已经对此进行了应对，但是对于您来说，可能是他们在天堂里玩梨子？
安德烈·尼古拉耶维奇

+1

5 1月2019 09：21

像乌克兰人一样，印度教徒因蚊子而贫穷，淹死了脂肪。
Berkut24

+2

5 1月2019 09：58

是的，俄罗斯将印第安人的这些诡计和朝鲜人的孩子们的欢乐深深地一半了。我怀疑印第安人为了讨价还价而再次演出。我们已经习惯了，不太可能表达任何不满。
lucul

+1

5 1月2019 10：30

同一份出版物声称，印度军方“对朝鲜防空系统的能力印象深刻”，它可以以高达60 km / h的速度移动，每分钟可以进行1200发高射炮

这可能足以打动韩国ZRS））
布屈·卡西迪

0

5 1月2019 11：05

在我看来，印第安人只是和我们讨价还价，直到积蓄胡萝卜。
我们一方需要仔细研究锡克教徒的心态，锡克教徒占据了其中所有军事职位的80％。
nesvobodnye

+1

5 1月2019 11：07

韩国K-30在壳牌方面有丰富的战斗经验吗？您是如何证明自己的？）
Azazelo

-1

5 1月2019 11：11

好吧，祝你好运 ...
梅汉

-1

5 1月2019 11：15

买方永远是对的。他可能还记得那首史诗般的MiGaras，因为他被迫购买了拉法利.....
1. Strashila
  
  +3
  
  5 1月2019 11：53
  
  是的，Rafali现在正在不停地耕种印度的天空。
senima56

+1

5 1月2019 11：23

印度教徒远非“小孩子”！那里！印度教徒是混蛋和脑力激荡者！他们是如此讨价还价和“堆砌大脑”，您随时可以免费提供甚至支付额外费用！相信我！
APASUS

+1

5 1月2019 11：30

印度教徒是高贵的家伙，他们不习惯串谋，但我一直对这么小的细节感兴趣，他们将如何使用这种杂色无常的装备进行军事行动（如有必要）？为此，必须创造世界上最好的物流，并从印第安人（几乎到处都有）很多问题的事实来判断，那么物流就不可能是世界上最好的！
1. Strashila
  
  +1
  
  5 1月2019 11：51
  
  由此可以得出结论，印度人不指望长期的敌对行动。
  1. APASUS
    
    0
    
    5 1月2019 20：54
    
    Quote：Strashila
    
    由此可以得出结论，印度人不指望长期的敌对行动
    
    你得出了如此有争议的结论
Strashila

+3

5 1月2019 11：49

一旦印第安人拒绝，您就可以安全地将它们提供给巴基斯坦，帕特西尔和通古斯卡。我们的业务是提供，他们的业务是拒绝。
HMR333

+1

5 1月2019 12：53

梦）））自己提出来的还是谁提出的？
sir_obs

+1

5 1月2019 12：58

它可以以高达60 km / h的速度移动，每分钟可以进行1200发高射炮弹。

但是不仅要射击而且要击中。问题是，这样一次旅行的点击率是多少？或者只是在空中婚礼上拍摄
bratchanin3

+2

5 1月2019 13：34

印度领导人在选择武器方面极为理性。如果您选择韩式武器，那么它最适合价格和效果。在选择我们的T-90坦克之前，他们在沙漠中将其驾驶了一个月。
Login_Off

+2

5 1月2019 14：05
因此，他们将采取通古斯！
hypersound

+1

5 1月2019 14：17

傻瓜，拿TORA。世界上没有比它们更好的了（当然，除了远程配合物之外）
san4es

+2

5 1月2019 14：19

第一个原型出现在1988年，并立即送去进行对比测试，结果显示相当不错。大规模生产的准备工作始于2002年，第一种生产模型于2007年在韩国陆军服役。
枪的射速为600 rds / min，同时为每个枪管提供250发即时射击弹。有效射程为3 m。炮塔的旋转速度为000度/秒，驱动器为电动（辅助-手动。火炮的仰角为+ 90°/ -85°。ZSU的战斗力为10吨，长度为25 m，在船体顶部的高度为6,67 m当雷达升起时-1,885 m，
产品规格：
有效范围，公里0.5-10
失落高度，公里0.02-6.0
射速（发/分钟）600
口径主炮（mm）30
辅助机枪口径（mm）7,62
移动范围（公里）500
涉水深度（mm）1200
边坡（％）30
渐变（％）60
最高速度（公里/小时）60
船员4
重量（公斤）25000 ....
ALEX NIXon

+1

5 1月2019 14：49

印度教徒，一如既往）））
TOR2

+1

5 1月2019 15：19

韩国媒体说，俄罗斯国防部对印度愿意从大韩民国购买K-30 Biho自走式防空系统表示“不满”。
他们从哪里得到这些信息。显然在尾巴上带来了韩国喜p。
16112014nk

0

5 1月2019 15：40

Quote：bulvas
也许做错人了吗？

没错，是Lisa Peskova级别的人，他们不了解“造船”与“法律程序”之间的区别。
Stalevar79

0

5 1月2019 16：27

印度准备比韩国的“炮弹”更喜欢韩国的K-30 Biho

可能是以色列对叙利亚的“ pantsiyar”进行了电影般的破坏之后。嗯，阿拉伯人让我们反广告...
劳拉克罗夫特

0

5 1月2019 16：49

同一份出版物声称，印度军方“对朝鲜防空系统的能力印象深刻”，其时速可达60公里/小时， 每分钟携带1200发高射炮。在印度，他们认为这种选择是对抗无人机的有效工具。

也许他们是对的，因为就射速而言，我们向他们承认...
-两把双自动喷枪2A38M口径为30mm。使用的弹药类型是穿甲弹。枪支旨在消灭最高3公里，最高4公里的空中目标。弹壳的初始速度为960 m / s。枪速5 XNUMX高/分钟。 在早期型号2A72中，射速不超过700小时/分钟。

https://topwar.ru/17841-zenitnyy-pushechno-raketnyy-kompleks-blizhnego-deystviya-pancir-s1-96k6.html
的Avior

0

5 1月2019 16：52

看起来很紧凑
Zomanus

0

6 1月2019 06：13

是的，这些烟熏去了树桩。他们是dofiga谁在战斗？
当它按下时，一个FIG会跑到我们身边，如果不是迟到的话。
wooja

0

6 1月2019 17：05

一些最差的买家是印度人，精通讨价还价....

“右区”（在俄罗斯被禁止）、“乌克兰叛乱军”（UPA）（在俄罗斯被禁止）、ISIS（在俄罗斯被禁止）、“Jabhat Fatah al-Sham”（原“Jabhat al-Nusra”）（在俄罗斯被禁止） , 塔利班（俄罗斯被禁止）, 基地组织（俄罗斯被禁止）, 反腐败基金会（俄罗斯被禁止）, 纳瓦尔尼总部（俄罗斯被禁止）, Facebook（俄罗斯被禁止）, Instagram（俄罗斯被禁止）, Meta （俄罗斯禁止）、Misanthropic Division（俄罗斯禁止）、Azov（俄罗斯禁止）、Muslim Brotherhood（俄罗斯禁止）、Aum Shinrikyo（俄罗斯禁止）、AUE（俄罗斯禁止）、UNA-UNSO（俄罗斯禁止）俄罗斯）、克里米亚鞑靼人议会（在俄罗斯被禁止）、“俄罗斯自由”军团（武装组织，在俄罗斯联邦被认定为恐怖分子并被禁止）、基里尔·布达诺夫（被列入俄罗斯金融监管局恐怖分子和极端分子监测名单）

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”，以及履行外国代理人职能的媒体机构：“Medusa”； “美国之音”; “现实”； “当前时间”； “广播自由”；列夫·波诺马列夫；波诺马列夫·伊利亚；萨维茨卡娅；马尔克洛夫；卡玛利亚金；阿帕洪奇；马卡列维奇；哑巴；戈登；日丹诺夫；梅德韦杰夫；费多罗夫；米哈伊尔·卡西亚诺夫； “猫头鹰”; “医生联盟”； “RKK”“列瓦达中心”； “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》； “雨”; “媒体区”； “德国之声”; QMS“高加索结”； “内幕”；《新报纸》