莫斯科 - 华沙：Pilsudski先生的继承人忘记了什么
前几天，华沙对凯奇保持沉默，实际上再次对俄德天然气管道Nord Stream 2发出威胁。 类似的事情发生在1930的末尾，特别是在那个十年结束时。 随后，随着国家和国家长期领导人约瑟夫·皮尔苏斯基（Marshal Jozef Pilsudski）的消亡，波兰人的情况发生了变化，他甚至不想占据官方总统职位。
波兰国家主席约瑟夫·皮尔苏斯基及其继任者马歇尔·爱德华·里兹 - 斯米格利
一个热心的俄罗斯恐怖分子，俄罗斯革命者的前同伙，他的晚年“泛约兹夫”绝不反对以某种方式与苏联商定许多问题。 最有可能的是，在他的统治结束时，元帅们明白，与柏林或伦敦和巴黎对抗莫斯科的“联盟”以及波兰与苏联的永久对峙可能会重新回到波兰人重建的波兰。 甚至引导她重复十八世纪末的悲惨命运。
然而，即使在波兰国家元首的生活中，马克·阿尔达诺夫也写道“马歇尔·皮尔苏斯基同时生活在不同的场景中，仿佛是不相容的情绪” 但是，他扼杀了这位独裁者，并没有那么权威的战友，仿佛打破了连锁，公开竞争反苏的言论。 该活动的实际结尾是E.元帅雷兹 - 雷兹（1886-1941），波兰军队有1936克指挥官的说法，与德国的战争前夕做出。 然后，回应苏联国防委员会K.E.的提议。 波兰元帅26 8月1939向波兰提供军用材料的伏罗希洛夫说：“如果我们失去与德国人的自由，那么与俄罗斯人一起，我们将失去灵魂。” 是否值得提醒它如何为第二个联邦结束？
但波兰和苏联 - 俄罗斯的无限期战略利益，现在确保其安全，分歧和分歧的问题是什么？ 在这方面，有必要回顾一下，在20-s结束时 - 上个世纪30-s的上半年，波兰与苏联之间的贸易，文化和科学联系迅速增长。 传统的波兰效率已经付出了代价 - 征服了，你可以讨价还价。 那时，还签署了不侵犯条约; 苏波贸易几乎翻了一番。 此外，苏联和波兰的情报部门进行了关于10在相互边界的南部和东南部（在Kamyanets-Podilsky地区边界两侧）对乌克兰民族主义者（OUN）的成功联合行动。 很明显，现代波兰的较高级别，他们对Square的强制支持，不记得这一点，即使有必要稍微围攻霸道的Maidan政客。
文件显示，从1930开始，同样的OUN“监督”不仅是“柏林”：不同级别的代表长期以来一直与英国，法国，意大利的情报部门联系。 此外，来自1934-35的OUN会员还得到了邻国捷克斯洛伐克和亲德匈牙利的支持。 Clement Gotwald在他的作品“The Two-facedBeneš”中详细写了这篇文章，该作品发表于布拉格的1951年，包括俄文版。 差不多 写 在伦敦大使，然后是波兰流亡总统，已经是80-s Edward Raczynski：E。Raczyński，“W sojuszniczym Londynie。 Dziennik ambasadoraEdwardaRaczyńskiego：1939 - 1945; Londyn，1960。
今天，他甚至被乌克兰媒体引用。 在那些年发展起来的坐标系中，波兰解体的威胁是非常真实的。 老化的波兰领导人Pilsudski无法平息对希特勒伦敦星期日快讯12二月1933的着名采访，新德国总理甚至没有试图隐藏他的计划：“......波兰走廊”（波兰境内的东普鲁士和德国的主要部分在1919 -1939 of the year。 - 约.Ed。）讨厌所有德国人，必须返回德国。 对于德国人来说，没有什么比现在的波兰 - 德国边界更令人厌恶的了，这个问题应该很快得到解决。“ 为了抵抗德国，皮尔苏斯基像一个真正的实用主义者一样，不仅准备接受旧盟友的帮助，而且还接受苏联俄罗斯等老对手的帮助。
在纳粹的无数兼并计划中，Danzig Corridor并不是一件小事，占据了首批之一。
但是，华沙和莫斯科之间关系的几乎所有令人鼓舞的战略趋势很快被Pilsudski的“继承人”所打断，Pilsudski令人羡慕地现在专注于伦敦和现在柏林的巴黎。 但不是在莫斯科。 但在20-30转折时，苏联方面倾向于与波兰进行长期对话。 从真实案例来看，在国家社会党人在德国上台之前，与苏联关系的和平性质也是波兰领导层计划的一部分。 原则上，两个国家在一个或那个大型工业中心和交通枢纽附近有一个很长的联合边界，应该对长期合作感兴趣。 然而，Pilsudski的继承人试图以不同的方式看待这件事。
但回到30的开头。 30八月1931年I.V. 斯大林致函L.M. 卡加诺维奇：“......你为什么不报道波特兰（当时的波兰驻莫斯科大使）通过的波兰草案（关于非侵略性）的任何内容？ 这是一个非常重要的，几乎是决定性的（对于今年的下一个2-3）与华沙的和平问题。 而且我担心Litvinov屈服于所谓的公众舆论的压力，会把他变成一个“假的”。 密切关注此事。 如果在这种情况下我们屈服于普通时尚的“反殖民主义”，甚至忘记革命和社会主义建设的土着利益“（斯大林和卡加诺维奇。函授.1931 - 1936。莫斯科：ROSSPAN，2001。Pp。 71-73; RGASPI，81 Foundation。3 Op.99案例（12 - 14 Sheet。签名）。
IV 斯大林和L.M. 卡冈诺维奇
很快，在9月7，斯大林指责L.M.给Kaganovich的一封新信。 卡拉汉（当时的苏联外交事务副司令员）和M.M. 利特维诺夫说，他们“......在与波兰人的协议方面犯了一个严重的错误，因为它的消除需要或多或少的时间。” 在9月20上，政治局重复了斯大林的这一看法，作出了最终决定：寻求与波兰签订非侵略协议。 该文件于1932年签署。
波兰方面也表现出类似的和平倾向。 因此，根据Pilsudski的指示，波兰外交部长Jozef Beck 27，March 1932邀请波兰大使V.A.Antonov-Ovseenko参加对话。 贝克对德国日益增长的仇外心理表示担忧; 询问第聂伯河，斯大林格勒拖拉机“Magnitka”的建造情况。 对话者还谈到了1905-1907革命中的俄罗斯和波兰参与者。
类似的性质是Pilsudski代表在1932年度访问莫斯科的特别委员会Bohuslav Medzinski。 他最终做出独特姿态的斯大林的谈话记录特别令人印象深刻：他不仅邀请Medziński参加五一节游行：波兰客人在列宁陵墓的节日平台上获得了一席之地。 不久之后，已经在1934，斯大林指出“谁被两次火灾（由法西斯德国和苏联）夹在中间，J。Pilsudski希望通过波苏与苏联的和解摆脱这种局面。 它仍然符合苏联的利益。“
与其下属的期望相反，波兰独裁者甚至没有试图阻止波兰商人更接近苏联。 在第一个苏维埃五年计划结束时，完成了一系列互利的波兰 - 苏联贸易发展协议。 在操作上不仅同意在Neman上融合木材，而且还将大部分波兰档案在苏联转移到华沙。 还签署了科学交流的文件，关于苏联波兰演员和波兰苏维埃的巡回演出。 此外，在8月1934上，苏联海军代表团首次访问了格丁尼亚港（波罗的海唯一的波兰港）。
在1月底1935，Yu.Pilsudski，尽管身患重病，还邀请了当时的纳粹编号2的Hermann Goering去打猎。 戈林从来没有为任何人感到羞耻，几乎立即提供了元帅一起组织一场反对乌克兰的运动，但他得到了一个明确的回答：“波兰对与苏联的和平关系很感兴趣，与此有一千公里的共同边界”。 Goering吃了一惊，但在与Pilsudski的谈话中，更多的人没有回到这个话题。
Goering在占领波兰之前定居在Belovezhskaya Pushcha。 在照片中 - 与波兰总统Mostsitsky，30的后半部分。
从这个意义上说，苏联驻波兰大使馆在11月5十一月1933上提到的关于波苏关系的提法非常具有说服力：
在J. Pilsudski去世后（5月1935），与波兰 - 德国关系不同，波苏关系再次开始恶化。 除此之外，还有波兰参与捷克斯洛伐克关于慕尼黑协定的部分。 波兰新领导人的胃口立刻急剧增加，他们已经制定了立陶宛军事入侵的计划，这一计划与1920年度维尔纽斯的失败没有达成协议。 然后，苏联为小型波罗的海共和国进行了干预，后者极大地促进了加入联盟的进程。
几乎在同一时间，德国今年3月1939克莱佩达（今年小心翼翼地安顿下来）冷静地完成了立陶宛现任克莱佩达梅莱梅的拒绝。 重要的是，在波兰它并没有引起负面反应，但顺便提一下，西方媒体以政治家为榜样，非常非常简短地表达了它的愤怒。 但也许更重要的是，波兰最高领导层明显低估了德国4月28单方面退出1939对德国4月德国 - 波兰非侵略协定（今年的1934）的未来后果。 不幸的是，在华沙，显而易见的是，在莫斯科，到了30s的末期，当他们公开“信任”与德国发展和平关系的可能性时，他们犯了严重的错误估计。 他们宁愿不对纳粹的侵略性，沙文主义计划和具体行动给予应有的关注。 苏联与波兰的关系本身就陷入柏林巧妙创造的“陷阱”中。
但德国的“德朗奥斯滕”并没有在波兰和俄罗斯之间产生任何差异。 在Pilsudski去世后，德国在外交掠夺者的掩护下，并非偶然的机会，与波兰西乌克兰民族主义者的地下工作急剧加强。 而后来，在9月，39，它不再只进行了一系列攻击，而且还袭击了波兰军队的后方。 包括在被击败的波兰军队和平民在罗马尼亚撤离期间。 “防守”不能反对任何事情，因为自从1937年以来，它与内务人民委员会对OUN的合作已经停止。
让我们冒昧地得出结论，在J. Pilsudski去世后，波兰和苏联的统治集团似乎都缺乏对局势的理解和对超越短期相互同情和反抗的渴望。 无论如何，德国在苏联和波兰的各种问题上做出的不断让步实际上处于世界大战的边缘，不得不增加柏林在东欧的影响力。 我们理所当然地不要批评英格兰和法国的这种“和平”，尽管我们自己试图抵挡纳粹自己的威胁，但是，我们非常接近将它们留在我们的外交政策中。
根据许多专家的说法，如果华沙和莫斯科的目标是在实现德国真正威胁的情况下进行更紧密的军事政治合作，那么莫洛托夫 - 里宾特洛甫条约，甚至是9月1的1939都可能被阻止。 此外，根据一系列评估，苏联和波兰的“务实”防御协定（除了他们的非侵略条约）将完全允许德国军队在东普鲁士被封锁并加强格但斯克（但泽）的防御能力 - 在德国侵略之前的一个“自由城市”波兰。
当然，今年的1939的9月波兰灾难受到同样奇怪的影响，正如英国和法国在与苏联的军事政治谈判期间随后的“奇怪的战争”政策。 英国和法国的统治集团故意推迟这些谈判，仅限于确认波兰的臭名昭着的保证。 但伦敦和巴黎没有具体说明这些保证是如何具体体现的。 今天众所周知，我们未来的盟友代表团甚至没有权力与苏联签署军事协议，但“奇怪的战争”只证实伦敦和巴黎故意“投降”了波兰。
波兰国家主席约瑟夫·皮尔苏斯基及其继任者马歇尔·爱德华·里兹 - 斯米格利
一个热心的俄罗斯恐怖分子，俄罗斯革命者的前同伙，他的晚年“泛约兹夫”绝不反对以某种方式与苏联商定许多问题。 最有可能的是，在他的统治结束时，元帅们明白，与柏林或伦敦和巴黎对抗莫斯科的“联盟”以及波兰与苏联的永久对峙可能会重新回到波兰人重建的波兰。 甚至引导她重复十八世纪末的悲惨命运。
然而，即使在波兰国家元首的生活中，马克·阿尔达诺夫也写道“马歇尔·皮尔苏斯基同时生活在不同的场景中，仿佛是不相容的情绪” 但是，他扼杀了这位独裁者，并没有那么权威的战友，仿佛打破了连锁，公开竞争反苏的言论。 该活动的实际结尾是E.元帅雷兹 - 雷兹（1886-1941），波兰军队有1936克指挥官的说法，与德国的战争前夕做出。 然后，回应苏联国防委员会K.E.的提议。 波兰元帅26 8月1939向波兰提供军用材料的伏罗希洛夫说：“如果我们失去与德国人的自由，那么与俄罗斯人一起，我们将失去灵魂。” 是否值得提醒它如何为第二个联邦结束？
但波兰和苏联 - 俄罗斯的无限期战略利益，现在确保其安全，分歧和分歧的问题是什么？ 在这方面，有必要回顾一下，在20-s结束时 - 上个世纪30-s的上半年，波兰与苏联之间的贸易，文化和科学联系迅速增长。 传统的波兰效率已经付出了代价 - 征服了，你可以讨价还价。 那时，还签署了不侵犯条约; 苏波贸易几乎翻了一番。 此外，苏联和波兰的情报部门进行了关于10在相互边界的南部和东南部（在Kamyanets-Podilsky地区边界两侧）对乌克兰民族主义者（OUN）的成功联合行动。 很明显，现代波兰的较高级别，他们对Square的强制支持，不记得这一点，即使有必要稍微围攻霸道的Maidan政客。
文件显示，从1930开始，同样的OUN“监督”不仅是“柏林”：不同级别的代表长期以来一直与英国，法国，意大利的情报部门联系。 此外，来自1934-35的OUN会员还得到了邻国捷克斯洛伐克和亲德匈牙利的支持。 Clement Gotwald在他的作品“The Two-facedBeneš”中详细写了这篇文章，该作品发表于布拉格的1951年，包括俄文版。 差不多 写 在伦敦大使，然后是波兰流亡总统，已经是80-s Edward Raczynski：E。Raczyński，“W sojuszniczym Londynie。 Dziennik ambasadoraEdwardaRaczyńskiego：1939 - 1945; Londyn，1960。
今天，他甚至被乌克兰媒体引用。 在那些年发展起来的坐标系中，波兰解体的威胁是非常真实的。 老化的波兰领导人Pilsudski无法平息对希特勒伦敦星期日快讯12二月1933的着名采访，新德国总理甚至没有试图隐藏他的计划：“......波兰走廊”（波兰境内的东普鲁士和德国的主要部分在1919 -1939 of the year。 - 约.Ed。）讨厌所有德国人，必须返回德国。 对于德国人来说，没有什么比现在的波兰 - 德国边界更令人厌恶的了，这个问题应该很快得到解决。“ 为了抵抗德国，皮尔苏斯基像一个真正的实用主义者一样，不仅准备接受旧盟友的帮助，而且还接受苏联俄罗斯等老对手的帮助。
在纳粹的无数兼并计划中，Danzig Corridor并不是一件小事，占据了首批之一。
但是，华沙和莫斯科之间关系的几乎所有令人鼓舞的战略趋势很快被Pilsudski的“继承人”所打断，Pilsudski令人羡慕地现在专注于伦敦和现在柏林的巴黎。 但不是在莫斯科。 但在20-30转折时，苏联方面倾向于与波兰进行长期对话。 从真实案例来看，在国家社会党人在德国上台之前，与苏联关系的和平性质也是波兰领导层计划的一部分。 原则上，两个国家在一个或那个大型工业中心和交通枢纽附近有一个很长的联合边界，应该对长期合作感兴趣。 然而，Pilsudski的继承人试图以不同的方式看待这件事。
但回到30的开头。 30八月1931年I.V. 斯大林致函L.M. 卡加诺维奇：“......你为什么不报道波特兰（当时的波兰驻莫斯科大使）通过的波兰草案（关于非侵略性）的任何内容？ 这是一个非常重要的，几乎是决定性的（对于今年的下一个2-3）与华沙的和平问题。 而且我担心Litvinov屈服于所谓的公众舆论的压力，会把他变成一个“假的”。 密切关注此事。 如果在这种情况下我们屈服于普通时尚的“反殖民主义”，甚至忘记革命和社会主义建设的土着利益“（斯大林和卡加诺维奇。函授.1931 - 1936。莫斯科：ROSSPAN，2001。Pp。 71-73; RGASPI，81 Foundation。3 Op.99案例（12 - 14 Sheet。签名）。
IV 斯大林和L.M. 卡冈诺维奇
很快，在9月7，斯大林指责L.M.给Kaganovich的一封新信。 卡拉汉（当时的苏联外交事务副司令员）和M.M. 利特维诺夫说，他们“......在与波兰人的协议方面犯了一个严重的错误，因为它的消除需要或多或少的时间。” 在9月20上，政治局重复了斯大林的这一看法，作出了最终决定：寻求与波兰签订非侵略协议。 该文件于1932年签署。
波兰方面也表现出类似的和平倾向。 因此，根据Pilsudski的指示，波兰外交部长Jozef Beck 27，March 1932邀请波兰大使V.A.Antonov-Ovseenko参加对话。 贝克对德国日益增长的仇外心理表示担忧; 询问第聂伯河，斯大林格勒拖拉机“Magnitka”的建造情况。 对话者还谈到了1905-1907革命中的俄罗斯和波兰参与者。
类似的性质是Pilsudski代表在1932年度访问莫斯科的特别委员会Bohuslav Medzinski。 他最终做出独特姿态的斯大林的谈话记录特别令人印象深刻：他不仅邀请Medziński参加五一节游行：波兰客人在列宁陵墓的节日平台上获得了一席之地。 不久之后，已经在1934，斯大林指出“谁被两次火灾（由法西斯德国和苏联）夹在中间，J。Pilsudski希望通过波苏与苏联的和解摆脱这种局面。 它仍然符合苏联的利益。“
与其下属的期望相反，波兰独裁者甚至没有试图阻止波兰商人更接近苏联。 在第一个苏维埃五年计划结束时，完成了一系列互利的波兰 - 苏联贸易发展协议。 在操作上不仅同意在Neman上融合木材，而且还将大部分波兰档案在苏联转移到华沙。 还签署了科学交流的文件，关于苏联波兰演员和波兰苏维埃的巡回演出。 此外，在8月1934上，苏联海军代表团首次访问了格丁尼亚港（波罗的海唯一的波兰港）。
在1月底1935，Yu.Pilsudski，尽管身患重病，还邀请了当时的纳粹编号2的Hermann Goering去打猎。 戈林从来没有为任何人感到羞耻，几乎立即提供了元帅一起组织一场反对乌克兰的运动，但他得到了一个明确的回答：“波兰对与苏联的和平关系很感兴趣，与此有一千公里的共同边界”。 Goering吃了一惊，但在与Pilsudski的谈话中，更多的人没有回到这个话题。
Goering在占领波兰之前定居在Belovezhskaya Pushcha。 在照片中 - 与波兰总统Mostsitsky，30的后半部分。
从这个意义上说，苏联驻波兰大使馆在11月5十一月1933上提到的关于波苏关系的提法非常具有说服力：
“进一步改善关系创造了有利于缔结合同和协议的环境：关于边界地位的协议，漂流公约，关于调查和解决边界冲突的程序的协议。 在文化相互依存的方面采取了若干步骤; 我们在波兰有三个展览; 苏联的历史学家，民族志学家和医生代表团在波兰受到了友好的欢迎。
在不久的将来，波兰的政策将在东西方之间“平衡”。 但是，继续与我们和睦相处的路线，波兰将继续努力“不要束缚”。
在不久的将来，波兰的政策将在东西方之间“平衡”。 但是，继续与我们和睦相处的路线，波兰将继续努力“不要束缚”。
在J. Pilsudski去世后（5月1935），与波兰 - 德国关系不同，波苏关系再次开始恶化。 除此之外，还有波兰参与捷克斯洛伐克关于慕尼黑协定的部分。 波兰新领导人的胃口立刻急剧增加，他们已经制定了立陶宛军事入侵的计划，这一计划与1920年度维尔纽斯的失败没有达成协议。 然后，苏联为小型波罗的海共和国进行了干预，后者极大地促进了加入联盟的进程。
几乎在同一时间，德国今年3月1939克莱佩达（今年小心翼翼地安顿下来）冷静地完成了立陶宛现任克莱佩达梅莱梅的拒绝。 重要的是，在波兰它并没有引起负面反应，但顺便提一下，西方媒体以政治家为榜样，非常非常简短地表达了它的愤怒。 但也许更重要的是，波兰最高领导层明显低估了德国4月28单方面退出1939对德国4月德国 - 波兰非侵略协定（今年的1934）的未来后果。 不幸的是，在华沙，显而易见的是，在莫斯科，到了30s的末期，当他们公开“信任”与德国发展和平关系的可能性时，他们犯了严重的错误估计。 他们宁愿不对纳粹的侵略性，沙文主义计划和具体行动给予应有的关注。 苏联与波兰的关系本身就陷入柏林巧妙创造的“陷阱”中。
但德国的“德朗奥斯滕”并没有在波兰和俄罗斯之间产生任何差异。 在Pilsudski去世后，德国在外交掠夺者的掩护下，并非偶然的机会，与波兰西乌克兰民族主义者的地下工作急剧加强。 而后来，在9月，39，它不再只进行了一系列攻击，而且还袭击了波兰军队的后方。 包括在被击败的波兰军队和平民在罗马尼亚撤离期间。 “防守”不能反对任何事情，因为自从1937年以来，它与内务人民委员会对OUN的合作已经停止。
让我们冒昧地得出结论，在J. Pilsudski去世后，波兰和苏联的统治集团似乎都缺乏对局势的理解和对超越短期相互同情和反抗的渴望。 无论如何，德国在苏联和波兰的各种问题上做出的不断让步实际上处于世界大战的边缘，不得不增加柏林在东欧的影响力。 我们理所当然地不要批评英格兰和法国的这种“和平”，尽管我们自己试图抵挡纳粹自己的威胁，但是，我们非常接近将它们留在我们的外交政策中。
根据许多专家的说法，如果华沙和莫斯科的目标是在实现德国真正威胁的情况下进行更紧密的军事政治合作，那么莫洛托夫 - 里宾特洛甫条约，甚至是9月1的1939都可能被阻止。 此外，根据一系列评估，苏联和波兰的“务实”防御协定（除了他们的非侵略条约）将完全允许德国军队在东普鲁士被封锁并加强格但斯克（但泽）的防御能力 - 在德国侵略之前的一个“自由城市”波兰。
当然，今年的1939的9月波兰灾难受到同样奇怪的影响，正如英国和法国在与苏联的军事政治谈判期间随后的“奇怪的战争”政策。 英国和法国的统治集团故意推迟这些谈判，仅限于确认波兰的臭名昭着的保证。 但伦敦和巴黎没有具体说明这些保证是如何具体体现的。 今天众所周知，我们未来的盟友代表团甚至没有权力与苏联签署军事协议，但“奇怪的战争”只证实伦敦和巴黎故意“投降”了波兰。
信息