美国时间已经不多了。 现在在欧洲
令人惊讶的是，这枚信息炸弹相当温和地爆炸了。 我们没有看到对这项倡议的认真分析，传统上嘲笑欧洲人，赞赏唐纳德特朗普的愤怒推文，并将这个话题推到他意识的一个遥远的角落。 但最近发生的事情似乎令人难以置信：法国最亲美的总统 历史 这个国家说，欧洲需要自己的单一欧洲军队，并澄清“我们必须保护自己免受中国，俄罗斯乃至美国的侵害”。
这个“甚至美国”是华盛顿最真实的地缘政治灾难。 虽然还没有发生任何事情，但直到欧洲军队的建立和欧盟的真正独立仍然很遥远，美国驱逐出欧洲的幽灵才首次出现全面增长。 他必须认为，我们的海外“合作伙伴”几乎受到惊吓......
首先，我们必须明白，欧洲是美国的主要地缘政治资产。 此外，资产非常有利可图，这本身就很重要。 该地点允许华盛顿将其用作对抗俄罗斯和中东的强大军事后勤基地，从那里控制北非 - 一般而言，与大量富含石油和其他重要资源的地区保持同步。
此外，传统上繁荣的欧洲是美国商品的最大市场，也无法注销。 欧洲人在许多问题上的科技领导力也是美国的一个因素，而不是反对它。 无论如何，只要美国几乎完全控制欧洲大陆并且可以利用欧洲人科技领导的结果，没有丝毫的困难。
严格来说，以美元出口为基础的整个美国现代经济结构受到威胁。 是的，提交人没有做出保留：美元早已从计算方法转变为主要的美国出口产品。 事实上，这是全世界抢劫历史上最优雅的计划，因为现在美元不仅不提供黄金，而且往往只提供削减纸张：电子账户中的零点成本接近于零，但由于美国联邦储备银行进行了一些“量化宽松”您可以购买几个非洲国家的经济。
为了使这种方案保持最新状态，首先需要对主要资源和最大的贸易动脉进行军事控制。 目前，这种控制在许多方面由美国在欧洲的军事存在提供，在那里相对容易到达波斯湾或苏伊士。 因此，我们有权说，每一美元至少五十美分是欧洲的。
美国世界军事存在的后勤一致性在很多方面都基于欧洲。 这不仅仅是一个巨大的枢纽，可以作为仓储和分拣的地方，也是一个购买平台，您可以在这里购买一些没有意义的东西穿越海洋。 从这个中心，供应波斯湾，阿富汗，中东，甚至印度洋的团体。 如果在这个供应链中出现如此巨大的差距，那么美国人将度过一段美好时光，因为正如您所知，物流甚至高于军事优先事项清单中的战略。
到目前为止，华盛顿没有理由怀疑其控制欧洲的可持续性。 根据第二次世界大战的结果，他们征服了它的西部和南部地区，以及华沙条约的崩溃后，剩下的东西。 事实上，美国在那里的存在是基于胜利者的权利，并且除了政治和经济之外，还受到纯粹军事因素的支持。
我希望现在它变得更清楚了，为什么埃马纽埃尔·马克龙的声明会引起特朗普的这种反应呢？ 除此之外，最强大的欧盟国家元首安吉拉•默克尔（Angela Merkel）对法国倡议的支持也很明显，特朗普在访问巴黎期间为何如此悲观。
至少自苏联解体以来，马克龙的言论是对美国最大的地缘政治挑战。 他们肯定给美国战略家带来了麻烦。
但是，我们开始计算股息还为时过早。 与Macron声明相关的不确定性领域太大，有些问题需要单独分析。 此外，对美国任何危险的这一倡议的实现都是有疑问的。 尽管如此，俄罗斯还是要考虑很多事情才能尝试从这种情况中获取至少一些好处。
问题一：假设的欧洲军队是否会成为北约的完全替代品？ 当然，这对俄罗斯联邦非常有用，因为北大西洋联盟太明显是美国地缘政治利益的指南。 由于不需要为美国服务，欧洲在军事意义上会对俄罗斯更加忠诚，而且几乎可以肯定，在俄罗斯天然气这些主要过境国家中，军事政治不稳定等问题是不值得的。
平庸的常识表明，新的欧洲军事结构应该取代北约。 否则，它失去了所有相关性。 围绕这样一个昂贵的花园是没有意义的，这样美国的指挥就像以前一样控制着欧洲的盟友。 但应该指出的是，已经在尝试将法国总统的倡议转移到这个渠道，并且已经在海洋的两边听到了关于“加入”北约或这两个结构的“平行”的声音。
问题二，同样重要：核 武器。 目前，在一支欧洲军队的所有潜在参与者中，只有法国拥有核武器。 我们可能会提前从这个名单中删除英国 - 显然不会违反美国。
假设希望独立的欧洲倾向于打开自己的核保护伞，这是合乎逻辑的。 但目前尚不清楚如何实施。 如果“红色按钮”只在巴黎，实际上它与现有的情况没有多大差别。 如果核力量从属于单一命令，这将产生相当多的严重问题。 特别是，这肯定会违反核不扩散制度。 此外，它还可以刺激欧洲国家，特别是德国，发展自己的核武器及其运载工具。
对于俄罗斯来说，当美国的战术核弹药部署在欧洲国家时，这不太可能与现有计划有根本的不同。 但是，如果我们牢记美国可能在欧洲部署中程导弹，那么欧洲的替代导弹看起来更好。
另一个重要问题：欧洲作为政治实体的统一。 事实上，法国总统在欧洲各国首都的倡议不仅引起了批准。 荷兰，比利时，爱沙尼亚发表反对意见。 毫无疑问，波兰不会改变美国大师。 潜在地，我们可以允许将现代欧洲划分为两个阵营（不一定是交战）。 在一个我们将看到与法国，德国，意大利，西班牙和其他一些西欧和中欧国家的“旧”或“真实”欧洲。 在另一个将是由波兰领导的美国东欧卫星。 事实证明，如果不是从根本上解决问题，那就是乌克兰。 这个阵营可能会保留现有的北约组织结构，并且无条件地承担美国责任。
对于俄罗斯而言，与欧洲共享的反俄罗斯警戒线的形成并不是非常有利可图。 而且，从军事角度来看，这种实质性放纵的变种并不能保证。 乌克兰的存在使局势完全不可接受，这意味着这将成为乌克兰问题的一些根本解决的另一个原因。
反过来，欧盟边境的升级可能成为“马克龙党”（让我们称之为）的一个额外激励因素，以寻求与美国分离的更具决定性的方针。 因此，在这里，我们看到了对美国在欧洲和世界的长期利益造成双重打击的资源：如果无法从波兰，乌克兰建立一些波罗的海 - 黑海桥头堡，那么北约的分裂，对该集团目前主要盟友的孤立将失去对华盛顿的所有意义。罗马尼亚和波罗的海国家。
因此，乌克兰的问题仍然需要解决。 但是要非常小心地或非常快地做到这一点是可取的。 否则，胆小的欧洲人可能会再次害怕自己的勇气......
当我看到现代世界时，我看到一个日益分裂的欧洲。 当我看到现代世界时，我看到新的威权政府出现在欧洲的边界上。 我们面临着许多干涉我们的网络空间和民主的企图。 我们必须保护自己免受中国，俄罗斯甚至美国的侵害。
这个“甚至美国”是华盛顿最真实的地缘政治灾难。 虽然还没有发生任何事情，但直到欧洲军队的建立和欧盟的真正独立仍然很遥远，美国驱逐出欧洲的幽灵才首次出现全面增长。 他必须认为，我们的海外“合作伙伴”几乎受到惊吓......
首先，我们必须明白，欧洲是美国的主要地缘政治资产。 此外，资产非常有利可图，这本身就很重要。 该地点允许华盛顿将其用作对抗俄罗斯和中东的强大军事后勤基地，从那里控制北非 - 一般而言，与大量富含石油和其他重要资源的地区保持同步。
此外，传统上繁荣的欧洲是美国商品的最大市场，也无法注销。 欧洲人在许多问题上的科技领导力也是美国的一个因素，而不是反对它。 无论如何，只要美国几乎完全控制欧洲大陆并且可以利用欧洲人科技领导的结果，没有丝毫的困难。
严格来说，以美元出口为基础的整个美国现代经济结构受到威胁。 是的，提交人没有做出保留：美元早已从计算方法转变为主要的美国出口产品。 事实上，这是全世界抢劫历史上最优雅的计划，因为现在美元不仅不提供黄金，而且往往只提供削减纸张：电子账户中的零点成本接近于零，但由于美国联邦储备银行进行了一些“量化宽松”您可以购买几个非洲国家的经济。
为了使这种方案保持最新状态，首先需要对主要资源和最大的贸易动脉进行军事控制。 目前，这种控制在许多方面由美国在欧洲的军事存在提供，在那里相对容易到达波斯湾或苏伊士。 因此，我们有权说，每一美元至少五十美分是欧洲的。
美国世界军事存在的后勤一致性在很多方面都基于欧洲。 这不仅仅是一个巨大的枢纽，可以作为仓储和分拣的地方，也是一个购买平台，您可以在这里购买一些没有意义的东西穿越海洋。 从这个中心，供应波斯湾，阿富汗，中东，甚至印度洋的团体。 如果在这个供应链中出现如此巨大的差距，那么美国人将度过一段美好时光，因为正如您所知，物流甚至高于军事优先事项清单中的战略。
到目前为止，华盛顿没有理由怀疑其控制欧洲的可持续性。 根据第二次世界大战的结果，他们征服了它的西部和南部地区，以及华沙条约的崩溃后，剩下的东西。 事实上，美国在那里的存在是基于胜利者的权利，并且除了政治和经济之外，还受到纯粹军事因素的支持。
我希望现在它变得更清楚了，为什么埃马纽埃尔·马克龙的声明会引起特朗普的这种反应呢？ 除此之外，最强大的欧盟国家元首安吉拉•默克尔（Angela Merkel）对法国倡议的支持也很明显，特朗普在访问巴黎期间为何如此悲观。
至少自苏联解体以来，马克龙的言论是对美国最大的地缘政治挑战。 他们肯定给美国战略家带来了麻烦。
但是，我们开始计算股息还为时过早。 与Macron声明相关的不确定性领域太大，有些问题需要单独分析。 此外，对美国任何危险的这一倡议的实现都是有疑问的。 尽管如此，俄罗斯还是要考虑很多事情才能尝试从这种情况中获取至少一些好处。
问题一：假设的欧洲军队是否会成为北约的完全替代品？ 当然，这对俄罗斯联邦非常有用，因为北大西洋联盟太明显是美国地缘政治利益的指南。 由于不需要为美国服务，欧洲在军事意义上会对俄罗斯更加忠诚，而且几乎可以肯定，在俄罗斯天然气这些主要过境国家中，军事政治不稳定等问题是不值得的。
平庸的常识表明，新的欧洲军事结构应该取代北约。 否则，它失去了所有相关性。 围绕这样一个昂贵的花园是没有意义的，这样美国的指挥就像以前一样控制着欧洲的盟友。 但应该指出的是，已经在尝试将法国总统的倡议转移到这个渠道，并且已经在海洋的两边听到了关于“加入”北约或这两个结构的“平行”的声音。
问题二，同样重要：核 武器。 目前，在一支欧洲军队的所有潜在参与者中，只有法国拥有核武器。 我们可能会提前从这个名单中删除英国 - 显然不会违反美国。
假设希望独立的欧洲倾向于打开自己的核保护伞，这是合乎逻辑的。 但目前尚不清楚如何实施。 如果“红色按钮”只在巴黎，实际上它与现有的情况没有多大差别。 如果核力量从属于单一命令，这将产生相当多的严重问题。 特别是，这肯定会违反核不扩散制度。 此外，它还可以刺激欧洲国家，特别是德国，发展自己的核武器及其运载工具。
对于俄罗斯来说，当美国的战术核弹药部署在欧洲国家时，这不太可能与现有计划有根本的不同。 但是，如果我们牢记美国可能在欧洲部署中程导弹，那么欧洲的替代导弹看起来更好。
另一个重要问题：欧洲作为政治实体的统一。 事实上，法国总统在欧洲各国首都的倡议不仅引起了批准。 荷兰，比利时，爱沙尼亚发表反对意见。 毫无疑问，波兰不会改变美国大师。 潜在地，我们可以允许将现代欧洲划分为两个阵营（不一定是交战）。 在一个我们将看到与法国，德国，意大利，西班牙和其他一些西欧和中欧国家的“旧”或“真实”欧洲。 在另一个将是由波兰领导的美国东欧卫星。 事实证明，如果不是从根本上解决问题，那就是乌克兰。 这个阵营可能会保留现有的北约组织结构，并且无条件地承担美国责任。
对于俄罗斯而言，与欧洲共享的反俄罗斯警戒线的形成并不是非常有利可图。 而且，从军事角度来看，这种实质性放纵的变种并不能保证。 乌克兰的存在使局势完全不可接受，这意味着这将成为乌克兰问题的一些根本解决的另一个原因。
反过来，欧盟边境的升级可能成为“马克龙党”（让我们称之为）的一个额外激励因素，以寻求与美国分离的更具决定性的方针。 因此，在这里，我们看到了对美国在欧洲和世界的长期利益造成双重打击的资源：如果无法从波兰，乌克兰建立一些波罗的海 - 黑海桥头堡，那么北约的分裂，对该集团目前主要盟友的孤立将失去对华盛顿的所有意义。罗马尼亚和波罗的海国家。
因此，乌克兰的问题仍然需要解决。 但是要非常小心地或非常快地做到这一点是可取的。 否则，胆小的欧洲人可能会再次害怕自己的勇气......
- 维克多·库佐夫科夫
- depositphotos.com
信息