C-300与标准导弹。 谁被任命为胜利者
现代战舰必须配备各种类型和类型的防空系统。 根据船舶的任务，使用火炮或火箭系统。 与此同时，旨在保护整个航空攻击命令的大型水面舰艇可以接收远程防空导弹系统。 在领先国家的武器装备是类似的系统，其特点是高性能和完美。 National Interest版本研究了具有最高特性的现代舰载防空系统，并试图确定哪一个更好。
11十一月在The Buzz and Security版本的标题下发表了一篇由Charlie Gao出版的永久作者发表的新文章，名为“Our Life Naval S-300 vs. 美国的标准导弹（SM）：哪个更好？“ - ”俄罗斯C-300复合体与美国SM：哪个更好？“文章的标题附有一个有趣的副标题：”获胜者是......“
Ch。Gao在撰写文章时提醒说，军舰装备的主要元素之一是防空装备。 装有反舰导弹或其他制导弹药的飞机是对该船的致命威胁，因此后者需要保护。 与此同时，该舰是部署防空导弹系统最方便的平台之一，包括高性能导弹系统。 因此，该船与陆地平台的不同之处在于对安装系统的尺寸和重量的严格限制。
正如作者回忆的那样，现代军舰的防空系统的主要要素是防空导弹。 美国海军的主要导弹属于标准导弹/ SM（“标准导弹”）家族。 自上世纪六十年代以来，该系列的各种产品已投入使用。 雷神公司是对SM进行现代修改的公司，对其产品极为满意。 她称自己的导弹为“世界防空领导者” 舰队”。 从舰船上使用旋转导向装置或使用通用垂直发射器发射了各种改进的标准导弹。
俄罗斯海军的主要防空手段是导弹防御系统，该系统是在最初由防空部队使用的陆地综合体C-300的基础上发展起来的。 C-300F船舶综合体与地基C-300并行开发。 作者对俄罗斯远程舰载导弹与美国导弹的对比表示感兴趣。 特别是，他询问武器开发的哪种方法具有优势。 SM导弹是否具有优势，因为它们最初是为舰队创造的？ C-300F能够提供哪些积极的品质，能够配合从陆地前辈获得的多个目标？
Ch.Gao建议开始将火箭与放置在舰船上的方法进行比较。 美国“标准导弹”的主要载体是来自美国海军的Ticonderoga和Arleigh Burke项目的船只。 这些项目的船舶配备了Mk 41型通用垂直发射器。 SM产品符合模块化武器的概念。 因此，该船可以获得所需数量的不同类型的导弹。 可以通过减少其他武器的数量来增加SM导弹的弹药。 在弹药组成方面，Mk 41装置是一系列单元，每个单元都可以包含必要的单元 武器。 拍摄是按随机顺序进行的。
C-300F防空综合体也使用垂直导弹发射。 这是因为地面系统C-300从垂直安装的集装箱发射火箭。 与美国综合体不同，苏联/俄罗斯用于储存弹药的炮塔装置具有垂直定向的旋转鼓。 仅从相应舱口下方的鼓的一个单元开始。 在下次发射之前，鼓应绕其轴转动并用挡板下的新火箭替换。
Ch.Gao指出了两种部署导弹的方法之间的区别以及相关的使用和特性。 与垂直发射器相比，使用带有火箭的鼓可以使火速率降低一定程度。 此外，配备C-300F的船舶不具备与运营商Mk 41和SM相同的多功能性。 在他们的情况下，防空导弹占用的空间和综合体的其他手段不能用于其他目的。
提交人指出，最新的俄罗斯船只接收通用垂直发射器，包括那些适合使用各种类型的防空导弹的发射器。 但是，C-300系列的重型导弹仍仅用于鼓组。 根据国家利益，陆地C-400 SAM系统的船版应保留此设计特征。
从发射器到导弹本身，高智晟指出了美国武器的另一个有趣特征。 他认为美国导弹系统具有优势，因为SM系列已经开发了很长时间。 积累了改善武器的严峻经验。
与此同时，俄罗斯综合体以其发展原则的形式具有优势。 “C”线的舰载防空导弹基本上与类似用途的陆地系统统一。 结果，可以同时升级陆地和船舶复合体，例如，旨在增加范围。
使用可用的SM-2 Block IV导弹，美国海军的舰艇可以在高达240 km的范围内攻击敌机。 由于有希望的Mk 72发动机的长期但成功的发展，新火箭获得了这样的能力。 正是这种产品为火箭提供了高飞行性能，并为相当远距离的问题提供了解决方案。 SM-2 Block IV导弹在2004年度投入使用。
作者认为俄罗斯产品48H6DM是美国ZUR的答案。 这种火箭最初是为陆地复合体C-400开发的。 在2015中，它最终被用于1144项目的现代化重型核导弹巡洋舰Admiral Nakhimov。 48H6DM火箭的射程达到250 km。
然而，正如Ch.Gao所写，当俄罗斯48H6DM出现时，美国舰队已经使用最新产品SM-6四年了。 这种舰载火箭的确切特征尚未公布。 众所周知，它配备了主动雷达制导头，与其他武器相比具有优势。 ARGSN的存在结合海军使用以网络为中心的系统进行作战行动的能力，为导弹提供了特殊的能力。 根据一些估计，由于其特有的优势，新型SM-6火箭的射程可以增加到370 km。
查理高认为，美国舰载远程防空导弹的发展速度比俄罗斯快，在射程和基本能力方面优于他们。 原因很简单。 由于希望获得比潜在威胁具有显着优势的复合体，美国海军开始开发具有增强特性的标准导弹系列导弹。 SM火箭系列用于舰队，不属于统一的军队武器统一计划，但这一事实并不妨碍其运作和进一步发展。
就俄罗斯C系列综合体而言，船舶和陆地系统最大程度地统一起来。 与美国SM相比，后者没有快速发展的动力和特征的急剧增加，这导致了一定的落后。 因此，C-300F与现代SM的区别在于较小范围的火力，但是，显然，该命令认为这种滞后是允许的。 高智晟表示，这是因为俄罗斯海军的战略具有防御性质。 这一事实减少了对远程导弹的需求，并允许您继续使用现有导弹。
***
国家利益最近的一篇文章中引用的数据从俄罗斯海军及其作战能力的角度来看并不太乐观。 根据高智晟撰写的材料，美国海军拥有更先进的舰载导弹，射程更远，因此在防空方面具有巨大潜力。 此外，某些设计决策受到了批评。 但是，也给出了解释这种情况的原因。
与此同时，有一些错误会扭曲真实情况。 因此，有人认为，由于新的发电厂，SM-2 Block IV火箭能够在高达240 km的范围内击中目标。 但是，在开源中表明更适度的特征。 这枚火箭的射程仅达到180 km。 240 km中的范围仅在后续项目SM-6中获得。 计划进一步扩大范围，但尚未提供有关此类计划实施情况的准确信息。
换句话说，外国作者试图显示标准导弹家族的相当好的导弹的优势，高估了他们的真实参数。 在C-300F SAM系统的情况下，虽然提到了现代的48H6DM，但只使用了相对较旧的火箭的表格数据。
然而，在其中一个中，有必要同意高智晟的观点。 他指出了一个带有垂直鼓的炮塔发射器的缺陷。 实际上，这样的系统严重损失了单个电池的垂直安装。 使用相同的弹药，安装模块Mk 41与C-300F炮塔系统相比，体积大约小1,5倍。
更高效设计的新发射器的开发始于苏联时代，但由于一些原因，它完成了相当长的延迟。 这种系统的引入也被推迟了。 结果，C-300F综合体收到了有限数量的船只，其中一些船舶至少在修理之前无法继续服务。
“国家利益”一书的作者指出，美国指挥部计划确保优先于潜在的威胁，这导致了舰载导弹的积极发展。 俄罗斯的计划看起来不同，结果是C-300F在其特征方面落后于SM家族。 很容易看出俄罗斯防空系统的发展仍在继续，尽管它没有像预期的那样发挥作用。 在C-300陆地系统的基础上，先前创建了C-300F和C-300FM复合物。 新的C-400与海军防空系统“共用”了一些导弹，但没有成为一个完整的复合体的基础。 根据各种估计，预计在不久的将来，预期的C-500系统将再次成为舰载防空综合体的基地，该复合体必须具有高性能。
结果是一幅类似于海军防空系统领域军备竞赛的图片。 由于一些众所周知的原因，在最近的过去，美国用标准导弹系列导弹率先。 然而，在未来，新的综合体出现后，俄罗斯将能够成为这一领域的领导者。 当然，这将成为外国媒体新出版物的时机。
文章“俄罗斯海军S-300 vs. 美国的标准导弹（SM）：哪个更好？“：
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-naval-s-300-vs-americas-standard-missile-sm-which-better-35772
11十一月在The Buzz and Security版本的标题下发表了一篇由Charlie Gao出版的永久作者发表的新文章，名为“Our Life Naval S-300 vs. 美国的标准导弹（SM）：哪个更好？“ - ”俄罗斯C-300复合体与美国SM：哪个更好？“文章的标题附有一个有趣的副标题：”获胜者是......“
Ch。Gao在撰写文章时提醒说，军舰装备的主要元素之一是防空装备。 装有反舰导弹或其他制导弹药的飞机是对该船的致命威胁，因此后者需要保护。 与此同时，该舰是部署防空导弹系统最方便的平台之一，包括高性能导弹系统。 因此，该船与陆地平台的不同之处在于对安装系统的尺寸和重量的严格限制。
正如作者回忆的那样，现代军舰的防空系统的主要要素是防空导弹。 美国海军的主要导弹属于标准导弹/ SM（“标准导弹”）家族。 自上世纪六十年代以来，该系列的各种产品已投入使用。 雷神公司是对SM进行现代修改的公司，对其产品极为满意。 她称自己的导弹为“世界防空领导者” 舰队”。 从舰船上使用旋转导向装置或使用通用垂直发射器发射了各种改进的标准导弹。
俄罗斯海军的主要防空手段是导弹防御系统，该系统是在最初由防空部队使用的陆地综合体C-300的基础上发展起来的。 C-300F船舶综合体与地基C-300并行开发。 作者对俄罗斯远程舰载导弹与美国导弹的对比表示感兴趣。 特别是，他询问武器开发的哪种方法具有优势。 SM导弹是否具有优势，因为它们最初是为舰队创造的？ C-300F能够提供哪些积极的品质，能够配合从陆地前辈获得的多个目标？
Ch.Gao建议开始将火箭与放置在舰船上的方法进行比较。 美国“标准导弹”的主要载体是来自美国海军的Ticonderoga和Arleigh Burke项目的船只。 这些项目的船舶配备了Mk 41型通用垂直发射器。 SM产品符合模块化武器的概念。 因此，该船可以获得所需数量的不同类型的导弹。 可以通过减少其他武器的数量来增加SM导弹的弹药。 在弹药组成方面，Mk 41装置是一系列单元，每个单元都可以包含必要的单元 武器。 拍摄是按随机顺序进行的。
C-300F防空综合体也使用垂直导弹发射。 这是因为地面系统C-300从垂直安装的集装箱发射火箭。 与美国综合体不同，苏联/俄罗斯用于储存弹药的炮塔装置具有垂直定向的旋转鼓。 仅从相应舱口下方的鼓的一个单元开始。 在下次发射之前，鼓应绕其轴转动并用挡板下的新火箭替换。
Ch.Gao指出了两种部署导弹的方法之间的区别以及相关的使用和特性。 与垂直发射器相比，使用带有火箭的鼓可以使火速率降低一定程度。 此外，配备C-300F的船舶不具备与运营商Mk 41和SM相同的多功能性。 在他们的情况下，防空导弹占用的空间和综合体的其他手段不能用于其他目的。
提交人指出，最新的俄罗斯船只接收通用垂直发射器，包括那些适合使用各种类型的防空导弹的发射器。 但是，C-300系列的重型导弹仍仅用于鼓组。 根据国家利益，陆地C-400 SAM系统的船版应保留此设计特征。
从发射器到导弹本身，高智晟指出了美国武器的另一个有趣特征。 他认为美国导弹系统具有优势，因为SM系列已经开发了很长时间。 积累了改善武器的严峻经验。
与此同时，俄罗斯综合体以其发展原则的形式具有优势。 “C”线的舰载防空导弹基本上与类似用途的陆地系统统一。 结果，可以同时升级陆地和船舶复合体，例如，旨在增加范围。
使用可用的SM-2 Block IV导弹，美国海军的舰艇可以在高达240 km的范围内攻击敌机。 由于有希望的Mk 72发动机的长期但成功的发展，新火箭获得了这样的能力。 正是这种产品为火箭提供了高飞行性能，并为相当远距离的问题提供了解决方案。 SM-2 Block IV导弹在2004年度投入使用。
作者认为俄罗斯产品48H6DM是美国ZUR的答案。 这种火箭最初是为陆地复合体C-400开发的。 在2015中，它最终被用于1144项目的现代化重型核导弹巡洋舰Admiral Nakhimov。 48H6DM火箭的射程达到250 km。
然而，正如Ch.Gao所写，当俄罗斯48H6DM出现时，美国舰队已经使用最新产品SM-6四年了。 这种舰载火箭的确切特征尚未公布。 众所周知，它配备了主动雷达制导头，与其他武器相比具有优势。 ARGSN的存在结合海军使用以网络为中心的系统进行作战行动的能力，为导弹提供了特殊的能力。 根据一些估计，由于其特有的优势，新型SM-6火箭的射程可以增加到370 km。
查理高认为，美国舰载远程防空导弹的发展速度比俄罗斯快，在射程和基本能力方面优于他们。 原因很简单。 由于希望获得比潜在威胁具有显着优势的复合体，美国海军开始开发具有增强特性的标准导弹系列导弹。 SM火箭系列用于舰队，不属于统一的军队武器统一计划，但这一事实并不妨碍其运作和进一步发展。
就俄罗斯C系列综合体而言，船舶和陆地系统最大程度地统一起来。 与美国SM相比，后者没有快速发展的动力和特征的急剧增加，这导致了一定的落后。 因此，C-300F与现代SM的区别在于较小范围的火力，但是，显然，该命令认为这种滞后是允许的。 高智晟表示，这是因为俄罗斯海军的战略具有防御性质。 这一事实减少了对远程导弹的需求，并允许您继续使用现有导弹。
***
国家利益最近的一篇文章中引用的数据从俄罗斯海军及其作战能力的角度来看并不太乐观。 根据高智晟撰写的材料，美国海军拥有更先进的舰载导弹，射程更远，因此在防空方面具有巨大潜力。 此外，某些设计决策受到了批评。 但是，也给出了解释这种情况的原因。
与此同时，有一些错误会扭曲真实情况。 因此，有人认为，由于新的发电厂，SM-2 Block IV火箭能够在高达240 km的范围内击中目标。 但是，在开源中表明更适度的特征。 这枚火箭的射程仅达到180 km。 240 km中的范围仅在后续项目SM-6中获得。 计划进一步扩大范围，但尚未提供有关此类计划实施情况的准确信息。
换句话说，外国作者试图显示标准导弹家族的相当好的导弹的优势，高估了他们的真实参数。 在C-300F SAM系统的情况下，虽然提到了现代的48H6DM，但只使用了相对较旧的火箭的表格数据。
然而，在其中一个中，有必要同意高智晟的观点。 他指出了一个带有垂直鼓的炮塔发射器的缺陷。 实际上，这样的系统严重损失了单个电池的垂直安装。 使用相同的弹药，安装模块Mk 41与C-300F炮塔系统相比，体积大约小1,5倍。
更高效设计的新发射器的开发始于苏联时代，但由于一些原因，它完成了相当长的延迟。 这种系统的引入也被推迟了。 结果，C-300F综合体收到了有限数量的船只，其中一些船舶至少在修理之前无法继续服务。
“国家利益”一书的作者指出，美国指挥部计划确保优先于潜在的威胁，这导致了舰载导弹的积极发展。 俄罗斯的计划看起来不同，结果是C-300F在其特征方面落后于SM家族。 很容易看出俄罗斯防空系统的发展仍在继续，尽管它没有像预期的那样发挥作用。 在C-300陆地系统的基础上，先前创建了C-300F和C-300FM复合物。 新的C-400与海军防空系统“共用”了一些导弹，但没有成为一个完整的复合体的基础。 根据各种估计，预计在不久的将来，预期的C-500系统将再次成为舰载防空综合体的基地，该复合体必须具有高性能。
结果是一幅类似于海军防空系统领域军备竞赛的图片。 由于一些众所周知的原因，在最近的过去，美国用标准导弹系列导弹率先。 然而，在未来，新的综合体出现后，俄罗斯将能够成为这一领域的领导者。 当然，这将成为外国媒体新出版物的时机。
文章“俄罗斯海军S-300 vs. 美国的标准导弹（SM）：哪个更好？“：
https://nationalinterest.org/blog/buzz/russias-naval-s-300-vs-americas-standard-missile-sm-which-better-35772
信息