中国首次展示了新款无人机无人机CH-7

61
在日前举行的2018中国珠海航展上，中国航天科技集团公司首次正式推出了撞击模型 无人机 CH-7，并介绍了它的特点，Rossiyskaya Gazeta 报道。

中国首次展示了新款无人机无人机CH-7




新型中国攻击无人机是根据“飞翼”方案采用低雷达信号技术制造的。 根据声明的特性，长度 无人驾驶飞机 长10米，翼展22米，巡航速度0,5-0,6马赫，最大0,74马赫，起飞重量13吨，提供喷气发动机。 据中国航天科技集团公司的开发人员称，该无人机能够举起 2 吨的有效载荷，计划包括位于无人机机身内的制导炸弹和导弹。 CH-7的飞行高度称为10-13公里。 未提供有关飞行时间和距离的数据。

在外部，CH-7类似于美国情报部RQ-170 Sentinel无人机，由伊朗军方在阿富汗西部的2011拦截和种植。

根据开发商的计划，最新的中国减震无人机CH-7将在2019年度首飞，而在2022年，它将被解放军采用并将进入量产阶段。

61 一条评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. voyaka呃 标题
    voyaka呃
    +5
    6十一月2018 15：43
    我想知道他们是否已经解决了紧迫的任务：制造一架没有机械襟翼和板条的飞机？
    1. yehat 标题
      yehat
      +3
      6十一月2018 15：48
      在照片中看不到板条，但是没有这种机械化的无人机-其可靠性是什么？
      1. voyaka呃 标题
        voyaka呃
        +1
        6十一月2018 15：59
        现在，计算机可以使用通过机翼并以不同角度上下飞行的气流来控制飞行。
        但这还没有任何人体现出来。
        1. yehat 标题
          yehat
          +4
          6十一月2018 16：06
          据我所记得，即使在纳粹德国，也曾进行过这样的尝试（非常糟糕），但是
          即使是Su-27上的苏联也具有不稳定的空气动力学特性，并且自动补偿它的机器花费了很长时间并且充满了血液（有1架飞机在空中坍塌了）。 而且中国甚至没有这种知识能力，所以我不认为他们有能力在短时间内自己做这样的事情。 美国人可以。 RF-仍然可以。 欧洲人，日本人可以，但是却不那么快乐和迅速。 而中国-不，它不能。 以色列...以色列将拥有CH-7i 笑
          1. 马斯特雷 标题
            马斯特雷
            +2
            6十一月2018 16：25
            没有什么可以阻止它被盗和复制的。 中国人是这件事上最重要的主人。 笑
            1. setrac子 标题
              setrac子
              0
              6十一月2018 21：58
              Quote：Mastrer
              没有什么可以阻止它被盗和复制的。

              在这种情况下，“窃取”一词在此处不合适。 不能将“窃取”一词应用于知识产权，因为您并没有被剥夺知识。
              1. g1washntwn 标题
                g1washntwn
                0
                7十一月2018 07：14
                就是说，不是“偷”了，而是花了好一会儿的时间才用坏话？
                还有，为什么只有洪流才是噩梦，因为版权所有者也不会失去，相反，他们的作品正在向大众传播！ ）））
                1. setrac子 标题
                  setrac子
                  0
                  7十一月2018 22：42
                  Quote：g1washntwn
                  就是说，不是“偷”了，而是花了好一会儿的时间才用坏话？

                  这个概念（仅用于偷窃）仅适用于实物。 知识不能“撒谎”。 如果您从自行车中盗走了自行车-您不再拥有自行车；如果据称某个想法从您那里被盗了-与被盗自行车不同，该想法仍将保留在您的手中，您可以使用它。
                  犹太人发明了知识产权这个主意是为了交易``一无所有''，我们是否应该购买这种``一无所有''？
                  Quote：g1washntwn
                  还有，为什么只有洪流才是噩梦，因为版权所有者也不会失去，相反，他们的作品正在向大众传播！ ）））

                  电影制片人在票房赚钱，其他一切都只是在欺骗观众。 噩梦是不公平的。 例如，在互联网上的一本电子书的价格在一百到三百卢布之间，几乎像纸质版本，然后他们对盗版在互联网上蓬勃发展感到惊讶。 而且因为没有必要打破价格。 在互联网上观看电影的费用可与电影院的票房费用相提并论，这简直太疯狂了。
                  1. 顾问 标题
                    顾问
                    -1
                    7十一月2018 23：00
                    Quote：塞特拉克
                    如果某个点子据称是从您那里“窃取”的，则该点子仍然存在，您可以使用它

                    如果您对某些超级骗子武器（或程序或书籍）的想法被盗（更糟糕的是已实施），您将不再使用这个想法。

                    Quote：塞特拉克
                    犹太人发明了知识产权这个主意是为了交易``一无所有''，我们是否应该购买这种``一无所有''？

                    你的天真感人。 谁发明和引入了知识产权概念并不重要，但是这个概念非常重要。 我希望您关心中国正在“窃取”我们的武器吗？

                    Quote：塞特拉克
                    在互联网上观看电影的成本与看电影票的成本相当-绝对令人着迷

                    ＃如何吓e 笑
                    1. setrac子 标题
                      setrac子
                      0
                      7十一月2018 23：05
                      Quote：顾问
                      如果您对某些超级骗子武器（或程序或书籍）的想法被盗（更糟糕的是已实施），您将不再使用这个想法。

                      您错了，使用它，建造您的超级武器-谁在阻止您？
                      Quote：顾问
                      你的天真感人。 谁发明和引入了知识产权概念并不重要，但是这个概念非常重要。 我希望您关心中国正在“窃取”我们的武器吗？

                      那些愿意接受这种欺骗性的欺骗的人天真，我不认识到这样的概念，我不在乎中国正在“偷”那里的东西，我也不认为这是盗窃。
                      Quote：顾问
                      ＃如何吓e

                      据我了解，您没有认真的论点吗？ 嘿，我期望更多。
                      1. 顾问 标题
                        顾问
                        -2
                        7十一月2018 23：08
                        Quote：塞特拉克
                        您错了，使用它，建造您的超级武器-谁在阻止您？

                        为时已晚。 它已经建造，申请了专利并“正在运行”并已出售。 一切。 想法被盗 请求

                        Quote：塞特拉克
                        我不认可这样的概念，我不在乎中国在那里“偷”了什么，我也不认为它在偷

                        这使您与许多（相当普通的）人，组织和州明显不同。 想想-好吗？

                        Quote：塞特拉克
                        嘿，我期望更多

                        慢慢来，不要一次全部 眨眼
                      2. setrac子 标题
                        setrac子
                        0
                        8十一月2018 19：19
                        Quote：顾问
                        为时已晚。 它已经建造，申请了专利并“正在运行”并已出售。 一切。 想法被盗

                        所有这些仅在流行的盎格鲁-撒克逊人专利系统中有效。 向中国人介绍知识产权。 不可能偷无形物品。
                        Quote：顾问
                        这使您与许多（相当普通的）人，组织和州明显不同。 想想-好吗？

                        好与坏不是由多数票决定的-考虑一下这个概念。
                      3. 顾问 标题
                        顾问
                        -1
                        8十一月2018 22：13
                        Quote：塞特拉克
                        不可能偷无形物品

                        好。 这是否意味着苏联境内（现在仍然在那里）的所有秘密都不必要地浪费了人力和资源？ 毕竟，秘密是无形的，看来应该为什么要保护它们？

                        中国人很残酷，每个人都知道。 但是进入“世界工厂”是相当困难的，这是中国人（到目前为止）所使用的。

                        Quote：塞特拉克
                        是好是坏-并非由多数票决定

                        这与“多数投票”无关，而与统计模式有关。 还有那个

                        Quote：五世列宁
                        生活在社会中，摆脱社会困境是不可能的。

                        您可以自己决定并做任何您想做的事（当然，在相关法律的限制之内）。 在国家和组织层面，知识产权通常得到尊重。 这样的事情。
                      4. setrac子 标题
                        setrac子
                        0
                        9十一月2018 20：01
                        Quote：顾问
                        好。 这是否意味着苏联境内（现在仍然在那里）的所有秘密都不必要地浪费了人力和资源？ 毕竟，秘密是无形的，看来应该为什么要保护它们？

                        您会混淆这些概念，“军事秘密”和“知识产权”不是同义词。 根据您的逻辑，我们所有的军事发展都应在盎格鲁-撒克逊人的专利制度中申请专利，并随附所有随附文件。 在这种情况下，专利是对知识使用的法律禁止，而保密则是对实际获取知识的拒绝。
                        Quote：顾问
                        中国人很残酷，每个人都知道。 但是进入“世界工厂”是相当困难的，这是中国人（到目前为止）所使用的。

                        也就是说，您自己知道，在盎格鲁撒克逊专利制度的主流中，弱者被迫跟随。
                        Quote：顾问
                        这与“多数投票”无关，而与统计模式有关。

                        但是，您指的是“所有其他人都有不同的想法”。
                        Quote：顾问
                        在国家和组织层面，知识产权通常受到尊重。 这样的事情。

                        事实并非如此，盎格鲁撒克逊人只在其专利法的框架内遵守知识产权，他们不承认他人的专利。 如果他们不承认“我们的”专利，那么我们到底为什么会承认呢？
                      5. 顾问 标题
                        顾问
                        0
                        9十一月2018 20：57
                        Quote：塞特拉克
                        您在混淆“军事秘密”和“知识产权”的概念

                        不是我，你把它弄糊涂了）））

                        “诀窍”的概念显然是您熟悉的吗？ 失去这种非常“了解”的事实可能会给失去的人造成完全的物质损失，您会提出异议吗？ 毕竟，您的最初信息根本没有暗示“军事”的含义：

                        Quote：塞特拉克
                        这个概念（仅用于偷窃）仅适用于实物。 知识不能“撒谎”


                        Quote：塞特拉克
                        Quote：顾问
                        这与“多数投票”无关，而与统计模式有关。

                        但是，是您指的是“其他人都有不同的看法”

                        先验被认为是合理和理智的，而不是针对“所有其他人”，而是针对所有其他人。 你又误会了。

                        Quote：塞特拉克
                        如果他们不承认“我们的”专利，为什么我们到底会承认他们的“专利”呢？

                        如果他们不认识卢布，我们为什么要承认美元呢？

                        这就是问题所在：世界上大多数国家都认可这一美元。 卢布不是。 纯粹的统计数据，没有什么私人的。 并伴随着专利法-大约是同一故事。
                      6. setrac子 标题
                        setrac子
                        0
                        9十一月2018 22：21
                        Quote：顾问
                        “诀窍”的概念显然是您熟悉的吗？ 失去这种非常“了解”的事实可能会导致完全丧失所造成的物质损失，您会提出异议吗？

                        我仍然会说，这不是“物质损失”，而是“利润损失”-您必须同意，区别是巨大的。
                        Quote：顾问
                        世界上大多数国家都认可这一美元。 卢布不是。 纯粹的统计数据，没有什么私人的。 并伴随着专利法-大约是同一故事。

                        故事是一样的，但是不一样，由于保密的原因，第三国在​​外国专利制度中为其开发申请专利是无利可图的。 另外，如果有很多人承认-这并不意味着我们应该承认！ 畜群本能必须被压制。 总的来说，我拒绝您对“多数”的呼吁，我们不必“像其他所有人一样”。 真相不是由投票决定的。
                      7. 顾问 标题
                        顾问
                        0
                        9十一月2018 22：31
                        Quote：塞特拉克
                        我仍然会说，这不是“物质损失”，而是“利润损失”-您必须同意，区别是巨大的

                        这里的“亏损利润”如何？ 您的专有技术已被剥夺，也就是说，您的竞争优势。 因此，剥夺了您的食物基础。 您认为这是“无形损失”吗？ 怒怒...

                        底线没有区别。 您已经失去了口袋里几乎所有的东西。 这是由于实现了您偷走的那些（无形的）利益。

                        Quote：塞特拉克
                        故事是一样的，但是不一样

                        也就是说，您对美元没有异议？ 如果已经这样，那就已经很好了。

                        Quote：塞特拉克
                        由于保密原因，第三国在​​国外专利制度中为其开发申请专利是无利可图的

                        忘了保密。 总的来说-专利法与它有什么关系？ 您对“思想不能被窃取”的说法使我有些不高兴。 能够... 至少我对其他一切都不感兴趣）））

                        Quote：塞特拉克
                        另外，如果有很多人承认-这并不意味着我们应该承认！ 畜群本能必须被压制

                        究竟。 让我们像我们的“ vna”邻居一样原始。 我希望这不是您要的吗？ 眨眼

                        Quote：塞特拉克
                        我拒绝您对“多数”的呼吁，我们不必“像其他所有人一样”

                        我已经引用了一句话：“你不能生活在社会中，不能摆脱社会。” 同样，如果不考虑“社区公寓邻居”的习惯和利益，该州就不能生活在其他州的社会中。 这是字母...
                      8. setrac子 标题
                        setrac子
                        0
                        9十一月2018 23：04
                        Quote：顾问
                        您的专有技术已被剥夺，也就是说，您的竞争优势。

                        拥有专利不是竞争优势；竞争优势来自不同领域。
                        Quote：顾问
                        “利润损失”的一面是什么？

                        直接在侧面，借助您的“诀窍”，您应该已经获利了-但是并没有按照您的逻辑来获利。 这是损失的利润，而不是直接的损失。
                        Quote：顾问
                        究竟。 让我们像我们的“ vna”邻居一样原始。 我希望这不是您要的吗？

                        您使我们感到困惑，我们的“ vna”邻居只是想像其他所有人一样-进入欧盟和牛奶布鲁塞尔，在美国的掠夺下躺下，等等，他们没有任何原始经历。
                        Quote：顾问
                        我已经引用了一句话：“你不能生活在社会中，不能摆脱社会。” 同样，如果不考虑“社区公寓邻居”的习惯和利益，该州就不能生活在其他州的社会中。 这是字母...

                        当国家的“社会”出现时，该“字母”将是有效的，现在不存在这样的事情，国家之间的关系中没有“公共”规则，并且在不久的将来也不会预见到，除了强权者的权利外，该权利假定如果您强者，那么您可以您从高钟楼到敌人的专利法-这是现实情况。

                        Quote：顾问
                        您对“思想不能被窃取”的说法使我有些不高兴。 能够。 其他所有事情我都不感兴趣）））

                        这个问题使我感兴趣-如何窃取思想！ 这就像复制文件一样-如果您复制了文件，则所有者不会丢失它。 如果您复制了文件并删除了原始文件，那么这已经是盗窃了-由于文件的所有者丢失了，但是如何清除人脑中的信息？ 在这里，关于不公开私人信息的法律更有可能通过。 如果您具有专有技术，那么其他人无权出于商业目的披露和使用该专有技术。
                      9. 顾问 标题
                        顾问
                        +1
                        9十一月2018 23：50
                        所以。 我已经厌倦了关于白牛的故事）））

                        如果您确信无形损失不会以任何方式伤害您-请给我（或在此处发表，没有区别）您的银行卡号和个人密码（如果有）。 为什么代码是无形的？ 这意味着它也没有任何价值。

                        您将如何发布？ 眨眼
                      10. setrac子 标题
                        setrac子
                        0
                        10十一月2018 11：28
                        Quote：顾问
                        如果您如此确信无形损失不会以任何方式伤害您

                        哦，一切都倒过来了。 我说无形的东西（思想，思想，知识）不能被偷走-因为即使有人发现了这个思想，它仍然会保留在您的脑海中。
                        Quote：顾问
                        给我您的银行卡号和密码（如果有的话，就在这里发布，没有区别）。 为什么代码是无形的？ 这意味着它也没有任何价值。

                        钱是很重要的，可以被盗，也可以是银行卡。 这个想法本身不能被盗，但是其实质的体现可以自己被盗。
                      11. 顾问 标题
                        顾问
                        +1
                        10十一月2018 11：36
                        Quote：塞特拉克
                        哦，一切都倒过来了。 我说 ...

                        您已经说了很多，尤其是：

                        Quote：塞特拉克
                        不能将“窃取”一词应用于知识产权，因为您不会失去知识

                        这是正确的，

                        Quote：塞特拉克
                        -无形的东西（思想，观念，知识）不能被盗。-因为 即使有人发现了这个主意，它仍然会保留在您的脑海中

                        为什么对与银行卡号和个人密码相关的公共知识共享的想法感到尴尬？ 毕竟，因为别人认识他们，您不会忘记他们，对吗？ 笑

                        Quote：塞特拉克
                        哦，一切如何颠倒

                        哈 扎绳
                      12. setrac子 标题
                        setrac子
                        0
                        10十一月2018 11：48
                        Quote：顾问
                        您为什么对向公众提供银行卡的号码和个人识别码感到困惑？ 毕竟，因为别人认识他们，您不会忘记他们，对吗？

                        Quote：塞特拉克
                        钱是很重要的，可以被盗，也可以是银行卡。

                        是的，他们没有偷密码，而是偷钱，这本身就很重要，我在哪里错？
                        我之前举了一个例子
                        Quote：塞特拉克
                        这就像复制文件一样-如果您复制了文件，则所有者不会丢失它。 如果您复制了文件并删除了原始文件，则该文件已经被盗-因为文件所有者丢失了

                        计算机具有与文件“传输”和“复制”相关的两个功能，如果文件已“传输”，则文件将不再位于同一位置。 但是，您不能从大脑中除去知识，而只能除去“复制”功能。
                      13. 顾问 标题
                        顾问
                        +1
                        10十一月2018 11：56
                        Quote：塞特拉克
                        是的，他们没有偷密码，而是偷钱，这本身就很重要，我在哪里错？

                        在这里：

                        Quote：塞特拉克
                        我仍然会说，这不是“物质损失”，而是“利润损失”-您必须同意，区别是巨大的

                        从别人学到您的PIN码这一事实来看，您不会丢失任何东西（根据您自己的话）。 除了可能从您的卡中盗取的钱。 但这不是物质损失，这笔钱在银行的卡中，您没有钱...因此，请不要损失任何东西（按照您自己的逻辑） 笑

                        我再说一遍，我已经厌倦了这种火焰。 也许已经完成？ 眨眼
                      14. setrac子 标题
                        setrac子
                        0
                        10十一月2018 14：19
                        Quote：顾问
                        我再说一遍，我已经厌倦了这种火焰。 也许已经完成？

                        我这样做是为了“热爱艺术”，直到您对我无聊为止。
                        Quote：顾问
                        您不会因为别人学到了您的PIN码而损失任何信息（根据您的语言）。

                        您是从另一个方向进行了对话，与所讨论的问题无关，PIN码绝不是任何知识产权，也没有任何原始知识。 密码不提供任何商业优势。
                        Quote：顾问
                        但是这些不是物质损失，这笔钱在银行的卡上，您没有钱...

                        怎么不行金钱是很真实的，它以钞票的形式出现，但是我再说一遍，如果金钱是虚拟的，它不是知识产权，它不带有任何“诀窍”。
                      15. 顾问 标题
                        顾问
                        0
                        10十一月2018 15：12
                        Quote：塞特拉克
                        PIN码在任何方面都不是知识产权，也不包含任何原始知识。 PIN码没有任何商业优势

                        密码本身可能不是知识产权。 但是您对他的了解恰恰是这样。
                        知道PIN码后，您将获得不可否认的“商业”优势-能够从银行取款。 除了你，没有人能做到。 除非他从您那里窃取了这一知识产权。

                        但是您不会丢失任何东西-您仍然知道自己的密码 笑

                        Quote：塞特拉克
                        我再说一遍，金钱如果是虚拟的，那不是知识产权，它没有任何“诀窍”

                        专有技术在哪里？ 您的银行里没有钱。 因此，丢失它们不会丢失任何东西。 就像您的示例中“未实现的利润” 笑
                      16. setrac子 标题
                        setrac子
                        0
                        10十一月2018 15：53
                        Quote：顾问
                        密码本身可能不是知识产权。

                        就是这样。
                        Quote：顾问
                        但是您对他的了解恰恰是这样。
                        知道PIN码后，您将获得不可否认的“商业”优势-能够从银行取款。

                        您可以通过另一种方式从银行取款，只需输入卡和个人识别码即可访问您的帐户，但是如果您来到银行，则可以不使用任何卡取款。 卡和密码只是一个密钥，而不是一个独立的值。
                        Quote：顾问
                        专有技术在哪里？

                        让我提醒您，我们的对话是如何开始的，它是关于受专利法保护的专有技术，发明和想法的。
                        Quote：顾问
                        您的银行里没有钱。

                        没错，盗窃的目的不是卡或密码，盗窃的目的是金钱-这本身就很重要，与想法不同，想法可以被采用但不能被盗，因为想法仍将保留在发明人的脑海中。
                      17. 顾问 标题
                        顾问
                        0
                        10十一月2018 16：15
                        Quote：塞特拉克
                        盗窃的目的不是卡或密码，盗窃的目的是金钱-这相当重要

                        正确地。 窃取相同知识的目的也是金钱。

                        同时，密码的知识和专有技术都是 无形资产正如您刚刚承认的那样， 可以被偷.

                        Quote：塞特拉克
                        让我提醒您，我们的对话是如何开始的，它是关于受专利法保护的专有技术，发明和想法的

                        不……是您后来搬到那里。 对话始于您的（严重误解，恕我直言）声明，

                        Quote：塞特拉克
                        窃取的概念仅适用于实物

                        如果您仍然不明白自己错了，我也许会在此结束。 hi
                      18. setrac子 标题
                        setrac子
                        0
                        10十一月2018 16：47
                        Quote：顾问
                        正确地。 窃取相同知识的目的也是金钱。

                        这是法学中的一个新词-间接盗窃！
                        Quote：顾问
                        不……是您后来搬到那里。 对话始于您的（严重误解，恕我直言）声明，

                        不，您误解了它，您只是意识到那对您有益的部分。 我说过你不能偷走最后剩下的东西。 如果有人从您那里借用它的想法仍然留在您的脑海中，那不是盗窃。 如果您的钱在银行被盗，那么您真的会损失-区别清楚吗？ 而且我会注意到银行中的钱-它们非常重要，与您脑海中的想法不同，您不确定自己能否实现，所谓的利润损失只是您的梦想。
            2. gunnerminer
              gunnerminer
              -2
              7十一月2018 02：53
              中国情报部门正在发火。
    2. 灰兄弟 标题
      灰兄弟
      +6
      6十一月2018 15：55
      Quote：voyaka嗯
      我想知道他们是否已经解决了紧急任务：制造飞机

      到目前为止，我们仅看到布局。
    3. Vladeyschiy Coboy i Mipom 标题
      Vladeyschiy Coboy i Mipom
      0
      6十一月2018 20：58
      使用了不同的原理！ 坚固而灵活的襟翼，无板条！ 就像在Ekip和Skat上一样，他们想这样做，但是开发人员的祖父被放在棺材里！
  2. 皮劳 标题
    皮劳
    +2
    6十一月2018 15：44
    根据开发商的计划，最新的中国减震无人机CH-7将在2019年度首飞，而在2022年，它将被解放军采用并将进入量产阶段。
    出于某种原因，我相信情况会如此糟糕。
    1. yehat 标题
      yehat
      +1
      6十一月2018 16：00
      也许他们会接受，但是我不相信它的有效性。 中国人没有独立引进复杂技术的特殊能力。 他们很可能会复制未来的美国海军油轮。
      1. 休闲路人 标题
        休闲路人
        +4
        6十一月2018 16：37
        中国的攻击无人机不仅在中国飞行，而且在世界各地飞行。 实际上，美国和中国这两个国家拥有以色列生产它们所需的技术，还有以色列对此有所保留。 您一直在谈论中国人的“落后”。 在俄罗斯仍然没有真正的飞行无人机的背景下，这简直是荒谬的，而中国无人机不仅在中国而且在中东也能充分飞行。
        1. yehat 标题
          yehat
          +2
          6十一月2018 16：42
          您至少会理解讨论的问题。 没有人会质疑中国已经建立了常规无人机的生产这一事实。 此外，美国人正试图对中国提起诉讼，理由是它们从无人机大量借用了其技术。
          但这不关乎此，而在于制造无尾翼和先进的机翼机械化的无人驾驶飞机，但是中国不能独自做到这一点，因此隐身性将远非最大。
          1. gunnerminer
            gunnerminer
            0
            7十一月2018 02：58
            在2018年XNUMX月，中国工程师无法制造无人机，但在国家的帮助下，他们最有可能比MIG，Sukhoi等公司的员工更快地完成这项任务。
    2. yehat 标题
      yehat
      +3
      6十一月2018 16：44
      出于信仰问题，您在网站上没有错吗？ 笑
      我认为他不是戴蒙，您很乐意与您讨论使用香炉的规则。
    3. Vladeyschiy Coboy i Mipom 标题
      Vladeyschiy Coboy i Mipom
      +2
      6十一月2018 17：56
      亲爱的他们已经进入了系列！ 他们不想失去人，特别是高级飞行员！！！ 从无人驾驶汽车的三倍猜测中猜出！ ;-)（关于MiG，不知道吧！）
      1. 随机 标题
        随机
        +2
        6十一月2018 18：47
        引用：VladeyшiйCoboйi Mipom
        （关于MiG，没有顾忌！）

        您是否在谈论“溜冰”及其研发？ 因此，长期以来它不是“ Migovskoe”，而是“ Sukhovskoe” 欺负 他们第二年甚至在LIS上推出了2个“ Okhotnik-B”（在“静态”中在SibNII中一个），并且……“一切都消亡了”，而从事装配号的商店。 欺负解散 欺负
        还有什么“演讲”和“惊叹号” 同伴 ..... 伤心
  3. faiver 标题
    faiver
    +6
    6十一月2018 15：48
    我能说什么-做得好中文，尽管他们常常夸大其词，但他们确实...
  4. 灰兄弟 标题
    灰兄弟
    -3
    6十一月2018 15：49
    中国漫画。 不？
  5. dgonni 标题
    dgonni
    -12
    6十一月2018 15：54
    出去。 从22年起连续进行，以使军队饱和3年。 是2025年从西伯利亚开始挤出市场的开始吗？
    1. Runoway 标题
      Runoway
      +5
      6十一月2018 16：17
      他们不需要西伯利亚，他们已经非常便宜地购买了所有资源。 贝加尔湖在将来会变得更加有趣，管道将启动，他们将喝掉一切，没有战争将在政治上决定一切
      1. 灰兄弟 标题
        灰兄弟
        +6
        6十一月2018 16：24
        Quote：Runoway
        他们会用吸管喝一切

        俄罗斯的所有空气都将呼吸。
        1. yehat 标题
          yehat
          +3
          6十一月2018 16：46
          除了玩笑，中国的崛起可能会严重消耗整个亚洲的资源。 在不久的将来，中国应该将其消费增加一倍，只是为了减少增长中的矛盾。 在不同的时间之间就是这样。
          1. 灰兄弟 标题
            灰兄弟
            +2
            6十一月2018 16：54
            Quote：是的
            应该加倍消费。

            他们会吃两倍吗？
            1. yehat 标题
              yehat
              +3
              6十一月2018 16：57
              主要增长是由于退出中世纪生活的“中产阶级”人数增加了一倍。 中国正在建立自己的销售市场，并试图弥合社会鸿沟（到目前为止，它正在以惊人的速度增长）。
              1. 灰兄弟 标题
                灰兄弟
                +3
                6十一月2018 17：00
                Quote：是的
                中国正在建立自己的销售市场，并试图弥合社会鸿沟（到目前为止，它正在以惊人的速度增长）。

                我希望他们在这样的努力中万事如意。
      2. Tarhan
        Tarhan
        +2
        6十一月2018 17：48
        他们不需要西伯利亚

        这是肯定的。 这些中国人将占领土地的故事很无聊。 如果有的话，首先蒙古将被俘虏。
        1. dgonni 标题
          dgonni
          0
          6十一月2018 18：07
          我们正在观察与蒙古人的政府间协议，我们看到了！ 我们看着GDP的行动，看到光明！ 只是远东地区已经萌芽了。 蒙古化石大量出售。 是时候了。
      3. 冲床 标题
        冲床
        +2
        6十一月2018 20：23
        Quote：Runoway
        他们不需要西伯利亚

        新西伯利亚已经有很多...
    2. Chertt 标题
      Chertt
      +6
      6十一月2018 16：25
      引用：dgonni
      是2025年从西伯利亚开始挤出市场的开始吗？

      你的心理不是农民。 我和其他西伯利亚人一样，不想做俯卧撑。 我们知道如何处理入侵者。
      1. dgonni 标题
        dgonni
        -1
        6十一月2018 18：12
        没有冒犯的意思！ 西伯利亚有多少人？ 沿着山坡跑？ 是的，有1-3个军队柠檬和那些已经生活的柠檬吗？ 不要让我笑。 一切都已经为您决定。 达尔沃卖了所有！
        1. Chertt 标题
          Chertt
          +2
          6十一月2018 18：16

          引用：dgonni
          是的，有1-3个军队柠檬和那些已经生活的柠檬吗？

          多么乐观的闪电战）））。 甚至无聊，不管它有多严重
        2. setrac子 标题
          setrac子
          +4
          6十一月2018 22：02
          引用：dgonni
          没有冒犯的意思！ 西伯利亚有多少人？

          欧洲人受够了，中国人受够了。
  6. SS-18撒旦 标题
    SS-18撒旦
    +10
    6十一月2018 17：03
    中国突飞猛进，不轻描淡写..正在掌握他所得到的一切。 无论如何，在过去的30年中，技术的突破是惊人的。在此期间，退化是惊人的（我们只需要摆脱资源型经济。发展高科技产品。在学校和大学中返回苏联教育。应该出现一种团结青年的意识形态和社会..消费者的崇拜..这是Papuan的崇拜，它改变了小饰品的一切。
    1. 罗曼·利萨科夫斯基 标题
      罗曼·利萨科夫斯基
      0
      6十一月2018 19：20
      他们每天在那里耕种10个小时，包括星期六，假期10天，几乎没有假期，我同意以这种方式耕种，并要花点钱。
      1. IL-18 标题
        IL-18
        0
        7十一月2018 01：10
        Quote：罗马利萨科夫斯基
        我同意以这种方式并以微薄的钱耕种。

        如果您需要劳力，我会与您联系。
      2. Vladeyschiy Coboy i Mipom 标题
        Vladeyschiy Coboy i Mipom
        0
        8十一月2018 12：58
        因此，他们的薪金中有30％至56％用于退休。 但在退休时，他们是最富有的人之一-每三百万富翁人民币和欧元！ 还有养老基金-一个国家！ 我知道中国工人在铸铁铸造厂的热线上，生产坦克和履带的船体！ 25岁，他是名誉退休人士！
    2. 冲床 标题
      冲床
      +2
      6十一月2018 20：28
      Quote：SS-18撒旦
      消费者的崇拜..这是巴布亚的崇拜。

      在中国，对消费的崇拜程度不亚于美国。 他们只是在教育上投入了大量资金，这只能带来成果。
  7. MENTAT 标题
    MENTAT
    +1
    7十一月2018 16：53
    引用：路人
    中国的攻击无人机不仅在中国飞行，而且在世界各地飞行。 实际上，美国和中国这两个国家拥有以色列生产它们所需的技术，还有以色列对此有所保留。 您一直在谈论中国人的“落后”。 在俄罗斯仍然没有真正的飞行无人机的背景下，这简直是荒谬的，而中国无人机不仅在中国而且在中东也能充分飞行。

    即使在公开信息搜索级别上，您也无需费力就能找到答案。

    这些设备的生产中没有特殊技术。 俄罗斯没有大量生产它们，原因很简单：它们在经济上不方便。 第二个考虑因素是，这一代人已经过去了，现在设计和生产它们毫无意义。

    第三，中国本质上是从事货运的，因为在许多方面，这些无人机的意义在于其在全球范围内的应用可能性，这需要一个严肃的卫星群，以提供通信和指挥通道，指挥中心。

    我们不能向这些项目投入不到一千亿美元，如果可以的话，我们也不会这样做，因为这将是经济犯罪。
    因此，正如媒体报道的那样，下一代无人机正在开发中。
    您是否已经了解或仍然渴望在论坛上大喊大叫？ 然后喝一杯novapassit，然后写点东西，拓宽视野，寻找信息。

    PS。 此注释的照片和视频显示布局。 实际的原型未显示。