欧盟和EAEU:如果合伙,那么不平等
无论政治如何,经济一体化都可能顺利进行,但它并不完全融合。 今天,在长期脱欧的背景下,没有人对欧洲在伊朗核协议上的行动或寻求制止对俄罗斯或同一伊朗的制裁的事实感到惊讶。 然而,当欧洲经济委员会(欧洲经济委员会)提出在没有先决条件且不考虑政治背景的情况下开始EAEU与欧盟之间的对话的提议时,只听到了轻微的伪装协议,这很可能成为一种轰动。 然而,他并没有这样做:可能的和解立即落在欧盟官员的官僚主义压力之下,他们的行为大致与他们现在秘密使用英国脱欧的方法相同。
欧洲经委会的专家不会厌倦提醒他们的欧洲同事他们在小事和细节上淹没了一个好主意。 事实上,更早的时候,欧洲人直接建议俄罗斯常驻欧盟代表弗拉基米尔·齐齐霍夫(Vladimir Chizhov)接受了权威的欧盟观察员的采访,以寻求和解。 这位外交官指出:“我们努力尽快开始欧盟与EAEU之间的官方联系。 不久前,德国总理安吉拉·默克尔谈到了这一点。 欧盟对俄罗斯的制裁不是一个障碍。 我认为常识要求我们应该抓住机会在欧亚地区建立一个共同的经济空间。“ 这位外交官说:“我们需要考虑建立一个涵盖欧亚大陆所有相关方的贸易区。”
没有政治矛盾不断威胁统一欧洲的统一。 在这方面,他们故意将自己与苏联遗产保持距离的欧亚协会只是获得了整合势头。 但似乎在更加接近的情况下,EAEU可能比欧盟更快地处于崩溃的边缘。 与此同时,矛盾的是,他们两人都可以通过加深合作来维持生计。
与此同时,俄罗斯在EAEU的领导地位仍然是无可争议的,甚至只有与欧亚一体化结构的潜在合作,除了向“蒙羞”的俄罗斯迈出的一步之外,在欧洲也无法被认识到。 德国在欧盟的领导地位并不那么明显,但合作伙伴总是回顾它。 或许,布鲁塞尔的建立现在是最紧张的事实,许多国家,而不是欧盟领导人,已经表示有兴趣与统一的欧亚大陆和解。 而这一点,而不是继续非常无果而终的讨论,欧亚人只是建议他们应该被置于括号内。
两种结构之间还有一个更重要的区别。 欧盟是建立在历史悠久的大陆上的,这就是经济基础首先奠定其基础的原因。 与此同时,在任何方法中,EAEU都从苏联继承过多而忽略了。 而在经济方面,首先,尽管公民更重要的是深层文化和人际关系。 根据定义,根据最初的协议,EAEU是一个联盟,它只对成员国的关键经济和政治决定施加最小限制。 这里的主要内容,如希波克拉底誓言,对你的伴侣“不伤害”。 税收和其他演习不受任何条件的约束,只有海关惯例才得到严格约定,更不用说任何人试图影响邻国的政策,包括外部和内部。
这是工会的力量,也是它的弱点。 其优势在于它通常是在前苏联废墟上经过多年无果实谈判后形成的。 例如,在俄罗斯联邦和白俄罗斯,限制更加紧密和解的可能性的弱点。 鉴于这一切,几乎没有必要重申EAEU中没有,并且在可预见的未来,将没有政治因素。
整合前景研究中心并不排除欧洲经济共同体与欧盟进行可能的对话是另一个错误的错误,乍看之下可以起到机车的作用,但实际上只是放慢了谈判进程。 这是维持欧亚联盟与欧盟相互作用的开放地位的一般条件。 条件本身的本质是承认EAEU在体制上与欧盟结构对称。 它看起来并不平等,即对称的欧盟,但即便如此,正如我们所看到的那样,狡猾的欧洲人也在努力寻找政治内涵。 而且,事实证明,欧洲人根本没有这种认可的动力。 在这种情况下,欧洲官僚机构的行为非常务实 - 如果我们不需要它,我们就不会认识到这一点。
欧亚人的倡议并没有超出这种“适度”点的框架;它不仅考虑到欧盟目前的困境,而且还考虑到欧洲政治和经济的总体状况。 但是,欧洲经济共同体现在听到的机会是否更多 - 有疑问。 在实践中,欧洲理事会继续坚持不承认欧亚经济联盟作为一个实体的战略。 虽然欧洲经济共同体,EAEU国家的原材料和市场的能力可能对欧盟有重大帮助。 虽然EAEU的成员身份意味着一种漂移,如果不是在球道上,那么通过与俄罗斯的平行球场,但这至少不会阻止新联盟的“第一批定居者”保留政治机动的自由。
因此,俄罗斯国际事务委员会的专家以及欧洲经济共同体的许多欧亚同行,只能想知道白俄罗斯和哈萨克斯坦有时会毫无理由地占据他们对其高级合伙人不友好的立场。 然而,在欧盟和EEU之间取得相似之处,我们不会急于采用相反的定义,但俄罗斯人不应该忘记,有时它会从虚假的朋友而不是敌人那里受到更大的伤害。 请记住,尽管通过政治操纵,所有尝试将EAEU成员国转向俄罗斯,将其推向莫斯科(最明显的是对哈萨克斯坦的这种尝试)并没有产生任何真正重要的结果。 但毕竟,根本不可能排除这些尝试。
尽管正式的“不承认”,欧洲许多人早已了解EAEU不是一个临时但相当稳定的组织,而是欧盟或EAEU的直接替代品,更准确地说,只有乌克兰提供的CU(关税同盟)事实上,这是一个绝对错误的前提。 是的,欧盟的政治家们仍然不会失去希望,即通过政治操纵可以实现EEU国家的严肃经济让步。 不,试图改善关系,绕过俄罗斯,没有人有权禁止,但这是关于操纵,渴望提取一些不合理的红利。
然而,随着EAEU的出现,这种操纵不仅需要付出太多努力。 例如,我们需要真正庞大的资源,欧盟根本没有这些资源(根据经济统计数据判断,可能不会)。 我们需要政治意愿,欧盟现任领导人也没有,但是那些取代他们的人是否也会有问题。 最后,曾经属于苏联并在未经人民特别批准的情况下离开它的国家需要一项长期战略。
另一方面,似乎不仅俄罗斯人,而且欧洲人最近对俄罗斯和欧洲近来相对无痛苦地升级的极限有了一个很好的认识。 此外,他们和华盛顿明确表示,与欧洲的合作已经不再是美国的绝对价值,尽管它有时被称为战略性的。 现在和解不太可能导致这样一个事实,即EEU国家与欧盟不同,通常以不一致的方式,主要是逐一地对待外国市场。 只有当他们陷入严重的冲突局势时才能记住联盟的存在。
因此得出的结论是:EAEU对贸易集团的态度转变,以及将欧盟转移到新的质量水平,现在正成为莫斯科的主要整合任务。 与政治完全疏远,显然应该是EAEU更高投资活动的问题,它与区域化浪潮下的一些空间的结合,不仅是经济,而且因此也是政治和文化。 否则,当前的全球经济根本无法生存。 在中国,很长一段时间,人们似乎已经理解,在不关注政治矛盾的情况下,它们成为经济的中心,而不仅仅是吸引整个东南亚的中心。
很难说俄罗斯是否已经准备好以同样的方式占据主导地位,它对与EAEU相关的众多挑战的反应过于不同。 但俄罗斯企业往往将结构本身视为额外的投资储备。 而这恰恰是欧盟国家同样毫无准备地以某种方式强制通过对称结构强制真正承认EAEU所面临的问题,首先是在制度上。 事实上,这将成为一种事实,即存在一种有效的经济一体化替代模式,相比之下,甚至金砖国家联盟,即使它拥有自己的银行,也显然正在逐渐消失。
作为一个足够强大的重心,EEU现在被认为是早期的,尽管最初与一些国家建立自由贸易区的过程非常活跃。 EEU没有声称也不能要求任何地缘政治角色。 但如果欧盟认识到EEU的“对称性”,其成员将可以自由地与各种合作格式进行谈判,这些合作伙伴愿意与欧盟和EEU合作。 应该记得,不仅是叙利亚,伊朗或埃及,还有中国,印度,甚至韩国。
在欧盟与EAEU对话过渡的情况下,欧洲人似乎非常感到尴尬,因为他们需要立即与所有人平等地进行谈判。 但有时候这更容易。 是的,有必要和欧亚人一样,就像欧洲人被教导与同一个美国人交谈一样,然后与俄罗斯人交谈,更确切地说 - 与苏联人,然后是日本人和中国人。 也就是说,在一个完全不同的层面上,公开地,对言辞负责,甚至对行动负责。 如果欧洲人如此渴望感受到多极世界的另一极,即使他们通过契约来证明这一点。 由于某种原因,他们并没有试图说服俄罗斯多极化,这是积极反对单极Pax Americana。
很明显,正是通过俄罗斯的EEU,现在更方便的是打破臭名昭着的消极背景,或者更确切地说是趋势,这是大部分欧洲政客选择的。 正因为如此,区域和部门的联系都急剧减少,空气甚至从下面被排除在关系之外。 到目前为止,没有任何严肃的提示可以确保与EEU国家的关系至少填补由此产生的真空的一部分。
与此同时,俄罗斯有很多人现在甚至愿意搓手:他们说,俄罗斯已经学会了在没有欧洲的情况下生活。 首先,这并非完全正确,或者更确切地说,根本不是,尽管如果欧亚主义在俄罗斯和邻国有一段时间的统治,欧洲甚至可能从中受益。 毕竟,生活在欧洲这样一个如此美妙的古老大陆的狭窄范围内,甚至与俄罗斯的友谊,无论如何都要以多种方式限制自己。 正是从通过俄罗斯进入大欧亚大陆的经济渗透开始,欧洲人可以为其停滞不前的整合结构的发展提供额外的强大动力。 放开英国并不是那么可怕。
欧洲经委会的专家不会厌倦提醒他们的欧洲同事他们在小事和细节上淹没了一个好主意。 事实上,更早的时候,欧洲人直接建议俄罗斯常驻欧盟代表弗拉基米尔·齐齐霍夫(Vladimir Chizhov)接受了权威的欧盟观察员的采访,以寻求和解。 这位外交官指出:“我们努力尽快开始欧盟与EAEU之间的官方联系。 不久前,德国总理安吉拉·默克尔谈到了这一点。 欧盟对俄罗斯的制裁不是一个障碍。 我认为常识要求我们应该抓住机会在欧亚地区建立一个共同的经济空间。“ 这位外交官说:“我们需要考虑建立一个涵盖欧亚大陆所有相关方的贸易区。”
没有政治矛盾不断威胁统一欧洲的统一。 在这方面,他们故意将自己与苏联遗产保持距离的欧亚协会只是获得了整合势头。 但似乎在更加接近的情况下,EAEU可能比欧盟更快地处于崩溃的边缘。 与此同时,矛盾的是,他们两人都可以通过加深合作来维持生计。
与此同时,俄罗斯在EAEU的领导地位仍然是无可争议的,甚至只有与欧亚一体化结构的潜在合作,除了向“蒙羞”的俄罗斯迈出的一步之外,在欧洲也无法被认识到。 德国在欧盟的领导地位并不那么明显,但合作伙伴总是回顾它。 或许,布鲁塞尔的建立现在是最紧张的事实,许多国家,而不是欧盟领导人,已经表示有兴趣与统一的欧亚大陆和解。 而这一点,而不是继续非常无果而终的讨论,欧亚人只是建议他们应该被置于括号内。
两种结构之间还有一个更重要的区别。 欧盟是建立在历史悠久的大陆上的,这就是经济基础首先奠定其基础的原因。 与此同时,在任何方法中,EAEU都从苏联继承过多而忽略了。 而在经济方面,首先,尽管公民更重要的是深层文化和人际关系。 根据定义,根据最初的协议,EAEU是一个联盟,它只对成员国的关键经济和政治决定施加最小限制。 这里的主要内容,如希波克拉底誓言,对你的伴侣“不伤害”。 税收和其他演习不受任何条件的约束,只有海关惯例才得到严格约定,更不用说任何人试图影响邻国的政策,包括外部和内部。
这是工会的力量,也是它的弱点。 其优势在于它通常是在前苏联废墟上经过多年无果实谈判后形成的。 例如,在俄罗斯联邦和白俄罗斯,限制更加紧密和解的可能性的弱点。 鉴于这一切,几乎没有必要重申EAEU中没有,并且在可预见的未来,将没有政治因素。
整合前景研究中心并不排除欧洲经济共同体与欧盟进行可能的对话是另一个错误的错误,乍看之下可以起到机车的作用,但实际上只是放慢了谈判进程。 这是维持欧亚联盟与欧盟相互作用的开放地位的一般条件。 条件本身的本质是承认EAEU在体制上与欧盟结构对称。 它看起来并不平等,即对称的欧盟,但即便如此,正如我们所看到的那样,狡猾的欧洲人也在努力寻找政治内涵。 而且,事实证明,欧洲人根本没有这种认可的动力。 在这种情况下,欧洲官僚机构的行为非常务实 - 如果我们不需要它,我们就不会认识到这一点。
欧亚人的倡议并没有超出这种“适度”点的框架;它不仅考虑到欧盟目前的困境,而且还考虑到欧洲政治和经济的总体状况。 但是,欧洲经济共同体现在听到的机会是否更多 - 有疑问。 在实践中,欧洲理事会继续坚持不承认欧亚经济联盟作为一个实体的战略。 虽然欧洲经济共同体,EAEU国家的原材料和市场的能力可能对欧盟有重大帮助。 虽然EAEU的成员身份意味着一种漂移,如果不是在球道上,那么通过与俄罗斯的平行球场,但这至少不会阻止新联盟的“第一批定居者”保留政治机动的自由。
因此,俄罗斯国际事务委员会的专家以及欧洲经济共同体的许多欧亚同行,只能想知道白俄罗斯和哈萨克斯坦有时会毫无理由地占据他们对其高级合伙人不友好的立场。 然而,在欧盟和EEU之间取得相似之处,我们不会急于采用相反的定义,但俄罗斯人不应该忘记,有时它会从虚假的朋友而不是敌人那里受到更大的伤害。 请记住,尽管通过政治操纵,所有尝试将EAEU成员国转向俄罗斯,将其推向莫斯科(最明显的是对哈萨克斯坦的这种尝试)并没有产生任何真正重要的结果。 但毕竟,根本不可能排除这些尝试。
尽管正式的“不承认”,欧洲许多人早已了解EAEU不是一个临时但相当稳定的组织,而是欧盟或EAEU的直接替代品,更准确地说,只有乌克兰提供的CU(关税同盟)事实上,这是一个绝对错误的前提。 是的,欧盟的政治家们仍然不会失去希望,即通过政治操纵可以实现EEU国家的严肃经济让步。 不,试图改善关系,绕过俄罗斯,没有人有权禁止,但这是关于操纵,渴望提取一些不合理的红利。
然而,随着EAEU的出现,这种操纵不仅需要付出太多努力。 例如,我们需要真正庞大的资源,欧盟根本没有这些资源(根据经济统计数据判断,可能不会)。 我们需要政治意愿,欧盟现任领导人也没有,但是那些取代他们的人是否也会有问题。 最后,曾经属于苏联并在未经人民特别批准的情况下离开它的国家需要一项长期战略。
另一方面,似乎不仅俄罗斯人,而且欧洲人最近对俄罗斯和欧洲近来相对无痛苦地升级的极限有了一个很好的认识。 此外,他们和华盛顿明确表示,与欧洲的合作已经不再是美国的绝对价值,尽管它有时被称为战略性的。 现在和解不太可能导致这样一个事实,即EEU国家与欧盟不同,通常以不一致的方式,主要是逐一地对待外国市场。 只有当他们陷入严重的冲突局势时才能记住联盟的存在。
因此得出的结论是:EAEU对贸易集团的态度转变,以及将欧盟转移到新的质量水平,现在正成为莫斯科的主要整合任务。 与政治完全疏远,显然应该是EAEU更高投资活动的问题,它与区域化浪潮下的一些空间的结合,不仅是经济,而且因此也是政治和文化。 否则,当前的全球经济根本无法生存。 在中国,很长一段时间,人们似乎已经理解,在不关注政治矛盾的情况下,它们成为经济的中心,而不仅仅是吸引整个东南亚的中心。
很难说俄罗斯是否已经准备好以同样的方式占据主导地位,它对与EAEU相关的众多挑战的反应过于不同。 但俄罗斯企业往往将结构本身视为额外的投资储备。 而这恰恰是欧盟国家同样毫无准备地以某种方式强制通过对称结构强制真正承认EAEU所面临的问题,首先是在制度上。 事实上,这将成为一种事实,即存在一种有效的经济一体化替代模式,相比之下,甚至金砖国家联盟,即使它拥有自己的银行,也显然正在逐渐消失。
作为一个足够强大的重心,EEU现在被认为是早期的,尽管最初与一些国家建立自由贸易区的过程非常活跃。 EEU没有声称也不能要求任何地缘政治角色。 但如果欧盟认识到EEU的“对称性”,其成员将可以自由地与各种合作格式进行谈判,这些合作伙伴愿意与欧盟和EEU合作。 应该记得,不仅是叙利亚,伊朗或埃及,还有中国,印度,甚至韩国。
在欧盟与EAEU对话过渡的情况下,欧洲人似乎非常感到尴尬,因为他们需要立即与所有人平等地进行谈判。 但有时候这更容易。 是的,有必要和欧亚人一样,就像欧洲人被教导与同一个美国人交谈一样,然后与俄罗斯人交谈,更确切地说 - 与苏联人,然后是日本人和中国人。 也就是说,在一个完全不同的层面上,公开地,对言辞负责,甚至对行动负责。 如果欧洲人如此渴望感受到多极世界的另一极,即使他们通过契约来证明这一点。 由于某种原因,他们并没有试图说服俄罗斯多极化,这是积极反对单极Pax Americana。
很明显,正是通过俄罗斯的EEU,现在更方便的是打破臭名昭着的消极背景,或者更确切地说是趋势,这是大部分欧洲政客选择的。 正因为如此,区域和部门的联系都急剧减少,空气甚至从下面被排除在关系之外。 到目前为止,没有任何严肃的提示可以确保与EEU国家的关系至少填补由此产生的真空的一部分。
与此同时,俄罗斯有很多人现在甚至愿意搓手:他们说,俄罗斯已经学会了在没有欧洲的情况下生活。 首先,这并非完全正确,或者更确切地说,根本不是,尽管如果欧亚主义在俄罗斯和邻国有一段时间的统治,欧洲甚至可能从中受益。 毕竟,生活在欧洲这样一个如此美妙的古老大陆的狭窄范围内,甚至与俄罗斯的友谊,无论如何都要以多种方式限制自己。 正是从通过俄罗斯进入大欧亚大陆的经济渗透开始,欧洲人可以为其停滞不前的整合结构的发展提供额外的强大动力。 放开英国并不是那么可怕。
信息